【小岛浪吹】中国教育改革“双减”能成功吗，你愿意生三胎吗，聊聊中国近几年的几个失误

[@qiqi2018]

非常赞成小岛对第二个失误的论述，现在管理层也确实在消化和纠偏，后期对制造业还是看好的。也非常认同小岛的三观

[@虫虫-j8l]

部分赞同，我有个不同的看法， 教育问题，上补习班大部分家长是被绑架的，国家的政策主要是要优质教育资源保留在公共教育内，这才是良性循环，教学保留在学校内，而不是辅导班 补习班。这是釜底抽薪，从根本解决校外教育的乱象。至于家庭教师，国家并没有打压，也没有必要打压，因为家庭教师不侵占公共教育资源。

[@徐剑如]

课外辅导班老师赚的钱往往是比校园里老师赚得多的，让这些人转移阵地，待遇方面能不能令人满意呢？

[@stone435]

@@徐剑如 没有正式教师编制了，有几个家长会去请呢

[@qlbb]

家庭教师不是被抓了么？

[@虫虫-j8l]

@@徐剑如 关键问题是 现在教师的待遇已经不低了，而且社会地位也很高

[@taipeistp5660]

@@徐剑如 編製老師的福利可不是看掙死工資能彌補的。

[@anthonyliu290]

我在教育行业，认为这次教育的双减政策是正确的。我提几点看法。
1. 先撇开三胎政策不谈，如果小孩子不补课了，那家长就会有更多的资金进行消费，这个对提升内需是有好处的。
2. 很多人都在说这只是影响中产，而不会影响富豪阶层孩子的补课。看起来是这样，但事实上富豪阶层的孩子有多少还在准备高考，他们以后要考的是英美的大学，中学阶段很多都在国外的私立中学学习SAT或者A level的课程。所以这些人孩子的学习和大规模的针对中考高考的补课完全不是一回事，而且份额极小。所以富豪面对教育内卷的办法根本不是打鸡血，而是换赛道。再说小孩出国读书对转移资产和移民都有好处，这些大家都懂。
3. 您说的富豪请一对一私教，我认为也不成立。因为中国人民太会计算，一旦有富豪搞了一对一的私教就会有中产提出拼团搞一对二，一对三的私教。这样推下去就会变成一对五，一对六。那双减改革就毫无意义了。国家也不可能说一对一合法，一对五就是非法。所以在这次改革中说了，教师课外补课会被吊销教师资格证书。我感觉将来大批的好老师还是会冲向体制内，而在体制外的老师都是被淘汰的，这些人再收很高的补课费，家长也不买账，他们靠补课生活没有保障，只能换工作。
4. 最后我想说一个猜想，这次双减表面是为了三胎，事实上是对人才培养体制，甚至于国家发展战略的考虑。正如您所说，国家已经认清了不能靠服务业，而是要发展高端制造业，所以就需要大量的高素质技术工人，说穿了中国现在想学习的不再是美国，而是德国。德国的大学教育根本无法和英美相比，但是工业化能力很强。所以我猜想国家已经不希望那么多孩子去考大学了，而是希望他们尽早成为高素质的产业工人，这样不仅能推进一些新的产业的发展（类似新能源），同时也能解决就业市场的失衡。将来很有可能大学生的收入大大低于有技术能力的工人，这种情况在德国很常见。所以我劝了几个亲戚，不要过于逼迫孩子学习，可以考虑让孩子进入职业大学结合兴趣学习新兴的专业。

[@肥聰]

老實說，現在職工出來的反而比大學出來的要容易找工作，因為大學生眼光太高了，看不上工資低的，所以職工比較容易找到工作。

[@543320959]

那请务必让你家孩子去当“高端”工人

[@mili162]

富人，不需要国内的教育资源。都跑到国外去读书了

[@MegaAlexanderiii]

课外培训班是一个利用家长焦虑牟取暴利的毫无存在意义的产业，关停是必须的。但是教育改革相比之下任重道远。

[@mili162]

@@543320959 坚决不当工人

[@starsun7086]

小岛的最后一个建议，还是很重要的。变革，要避免步子迈的太大，超出了社会的适应及承载能力。

[@xieliu9218]

在教育上我认为家长可能占到一部分原因，但是家长的焦虑是来自于周围，更多方面的是这是一个中国特有的社会性问题。对于内卷而言，大人和小孩都是躲避不了的。

[@生煎馒头-h1z]

这个还真不是中国特有，看看日本韩国的补习班血泪史就知道了

[@jamieqianqian]

我觉得吧！可以允许补课！补课制度化规范化。把补课纪录的学生视作复读生，等于你比赛抢跑了嘛，高考中考扣20分比较合理。

[@KimJongUn-426]

我看了两年的TH-cam，除了李永乐老师，就是这博主让我感觉最有深度了

[@老赵-k7k]

介文汲，柳杰克

[@xiaoyang]

@Xingtian Yang 混乱博物馆，stanford 的 Introduction 都很棒。吟游诗人基德最近在哔哩哔哩一套，在油管一套。。

[@krauseyuan430]

@@xiaoyang Stanford 的introduction是什么频道？你说的这些频道内容看起来都是科普类的，应该b站上的内容也一样的吧

[@xiaoyang]

@@krauseyuan430 “Stanford”官方油管频道包括其他的频道，有一些比较有趣的Courses Introduction和影片，我最有印象的是"Mathematics Give You Wings"，Stanford的公开课其他的确基本上都一样。

[@brotherzhao3088]

@@老赵-k7k 柳杰克就算了吧

[@wangsaowen]

看了好几个视频，终于在看完这个视频后，点击了订阅。因为看到了UP主作为一个中国人的同理心，还有不一样视角。

[@zhenchen208]

这里补充一个双减的必然性，本人从事教育行业很久了。双减之前各大K12机构疯狂在很多小初高校挖人，很多城市，甚至是小城市的教育精英都跑去赚钱了，人心浮动，资本诱人。这个会对国内教育市场进行非常大的冲击，不仅仅是补课会让中产阶级或者富豪享受更好的教育资源，而是极大的撕裂了社会，义务教育质量会变得非常低下，甚至可能会享受不到教育资源。
稍微说一下，我是中产。但是希望中国越来越公平，平民农民家的孩子一样的有上升的阶梯，让国家和个人变得更好。这个是属于每个心里有共产主义的目标和追求！

[@爱-m5c]

那就从根上改变。针对机构有什么用

[@xiaoheng3041]

@@爱-m5c 至少可以减少公立学校的好老师下海去机构的概率

[@aaa-jg4je]

這是一個被共產思維誤導的均貧辦法。資本注入代表有大量需求，經濟上先天的劣勢不能拉優勢的人下來補，貧窮人家的孩子是孩子，富人家的孩子也是孩子。相反地，中產階級或者是資本方法，可以讓孩子相對程度的補足自己的短版，而不要被學校的齊頭式平等給耽誤，在教育上才是更務實的方式。而留守或經濟弱勢所造成的學習表現不彰不是因為補習班造成的，而是經濟本體與文化刺激不足所造成的。也就是說，政府應該彌補、促進、甚至產官學合作的方式，增進偏鄉與弱勢教育的發展，而不是敵視資本，搞個均貧主義的自欺欺人政策～

[@xiaoheng3041]

@@aaa-jg4je 羊毛还得出在羊身上啊😅国家又不能凭空变钱出来。有限资源下政府要想保证弱势群体的供给，可不就得先减少资本对资源的挤兑吗？

[@aaa-jg4je]

@@xiaoheng3041 恰恰相反。這裡面有幾個誤區：
1. 錢，就是國家變出來的，它是一種分配勞務跟財貨的價值工具，不然你以為錢是什麼？
2. 資本的注入，就是資源的擴大，而不是排擠，越富庶的學校資源越多，不是因為他搶了窮人的，而是資源投入了富人。掌握資源的人或單位存在的不是排擠，而是分配。 排擠的精義是有限的資源無法提供必須；但分配的問題卻是價值觀的好惡所產生的資源錯置。
3. 政府不能隨便印錢，但可以使用政策讓資源的好惡轉彎。而不是雙手一攤，拒絕他人吃飽～
在經濟學上，那隻看不見的手是價格，看得見的手是政策，問題是操縱隻手的腦袋，捨本逐末，別說解決問題，連認識問題都是問題～

[@屋顶上的骑兵]

一个理性的频道，在油管上属于珍稀物种。看了这么多视频，罕见的赞成一位UP主的所有观点

[@tsing-iz2fb]

常委有人还会做视频赚这点小钱😂

[@terry1708]

支持大部分观点，但是环保措施其实确实很重要。
1，因为前几年空气污染，让很多人是很不满意的。比如我移民的主要引发原因其实是空气污染。
2，促进环保科学技术进步，不能一直跟在欧美后面慢慢发展，等你想要的时候，发现脖子又被卡住了。既然环保是必然趋势，那就要追上去至少并驾齐驱，这就是岛兄所说的激进。激进是中国电动车产业，太阳能产业，风电产业等等飞速发展的原因。
3，关掉低端产能，是必然的趋势，因为愿意从事低端劳动的人口越来越少了，现在很多工厂找不到工人，甚至连坐办公室画CAD的都难找。新就业人口大规模倾向于IT，金融之类的。小规模制造业越来越难以存在。
4，中国的人均GDP1万美元的生活水平，可能和国外的2，3万美元差不多，毕竟中国物价低。
5，美国要中国制造业外流，中国很难完全阻挡。因为很多制造业其实都是给欧美打工的。
6，过早暴露2025，一带一路之类的，其实是忽略了国际大趋势，中国GDP逼近美国，美国的反恐战争已经打厌了，迟早要回过头开对付中国。奥巴马就要重返亚太，其实就是对付中国，日本一直上窜下跳想说服美国对付中国(二狗子心态，看见别人超过他希望主子对付别人)。如果中国不是用这些大的举措，展现实力和决心，可能美国会有更多骑墙派盟友转为铁杆盟友，中国就会更有压力。
7，中国所谓民粹问题。其实中国不会有过度民粹问题，这更像是对国外激进措施的应激反应。事实上，回形针之类的收了国外的钱，替外国政府影响中国民意，他们绝对不是为了让中国好，这点毫无疑问。
说实话，这个世界的贫富和实力实在太大。比如中国以前扶持埃塞俄比亚稍微好点，人家让你搞一通内战，小兄弟就又扶不起来了。美国人只要花点钱和时间，扶持一下那些落后国家的反对派，就行了。
他们的目的是为了维持霸权，保持世界的一种类奴隶制或者封建制结构，而他们希望自己永远是奴隶主或者封建贵族。
中国很希望能够拉着穷兄弟们一起努力，可是差距太大，兄弟们也不够给力。还是只能靠自己。这种烈度斗争的时候，双方都会有很多问题，就看谁坚持到最后。

[@limchengguanlimchengguan9341]

[ 鸟 生 魚 汤 ]

[@chenzhenxin5354]

@yibiao xie 中国产生不了民粹的，中国人的教育就已经打好了基础。

[@sibaisamu]

小岛吹得还是可以的，毕竟在油管控制下，能说到这个地步，还是不错的。感觉是个人精会看风使舵。既不会被油管打压，还会吸引很多国内观众。哈哈。既不是很国党也不是红粉。

[@林琮翔-x4g]

非常客觀的utuber 是個明白人 也說明白話 不像別人一樣 帶著誤誘導的目的闡述觀點

[@renxinghuang1999]

@@conanedogawa6306 很多人是收钱干活的

[@wiii2316]

岛子从来对事不对人

[@姜一-x2f]

还有这种不偏不倚类似的up主吗，推荐一下

[@熊掌波清波]

这都听不出来诱导你也是真剔透

[@性愛達人]

@@姜一-x2f 國際大風吹、與志祺七七

[@chouray4973]

如果政府什么都不用做，继续现有模式，好老师全部跳槽去培训班，公立中学上课放羊，有钱的读私立中学或者校外补习班补课，那才是阶层固化。
现在的教育模式，所谓素质教育，快乐教育就是学欧美的，20年前是政治正确，10年前大家就开始怀疑阶层固化，现在大家都看出这种教育模式没有持续性，工薪阶层补课费，学区房花的钱比医药费高一个数量级了。
所以不论这次改革效果如何，总比不变要好。

[@potatoesRotten]

学区房的价格不是学位能买的下来的。。

[@insight.cn7b]

快乐教育就是创造概念罢了. 精英统治阶级通过这样的宣传让那些补不起课的, 未来注定没有出头之日的底层获得自我安慰罢了.
这样每当他们看到富人孩子学的很辛苦他们就会说: 你获得了财富, 但我获得了快了呀. 问题是获得了财富后还是可以获得快乐的;
你单单获得了快乐, 很快也会失去.
就好比威尼斯人闲自己的老婆出去瞎逛乱花钱, 就有人说用锁链把她们锁在家里, 但这样做, 不人道也没法执行, 于是有人发明了一种很漂亮的脚镣, 叫做高跟鞋, 女人们趋之若鹜.

[@runnerwind386]

@@potatoesRotten 看你在哪了，一线城市原住民不需要买，家里都有1，2套房。其他地区往一线城市挤，本身就不容易，像我家在7线城市，房价一平4000-6000，工薪阶层省吃俭用慢慢攒套房绰绰有余。就算是美国，我大学同学，纽大硕士毕业，谷歌工程师(码农)，入职第两年，现在6000美元一个月税前，房租一个月2000，吃吃喝喝，是比国内能多攒不少。不过真在纽约买房，还是得熬夜加班努力奋斗很多年。说什么美国不加班，我经常给他打电话，半夜四点，在加班，早上9点还有会。我只能说，牛人在哪都能过得快乐，普通人，往大城市挤，在哪都艰难。挤不下去了，回家打拼也很香。 每次一说中国房价，就是北上广深 多高多高(不过现在二线也挺高...)，完全可以回家乡，便宜舒适，又不甘心，要打拼。然后就怨国家不好？

[@songsun4554]

@@runnerwind386 学区房改变的是下一代的命运啊。你说的这些都没错但是下一代的教育公平问题呢？不能只有有钱人能在好学校上学啊。

[@michaelking2765]

@@runnerwind386 谷歌硕士第二年税前才6000？回来吧，国内头部比这好多了

[@zhangsmzzzzzzzz]

1.忽略了剧场效应，切断供应可以有效缓解教育内卷 2.做市场的都知道，需求很大一部分是供应侧创造出来的。

[@proudegg3992]

这一期无论小岛的看法预测是否准确，提出的问题全都值得更深入更专业地讨论。我会把这期视频分享给我的同学、同事一起讨论，感谢小岛~

[@theendofdemocracyistyranny405]

不准确，中国制造2025其实是一个2020-2025、2025-2035、2035-2050的长期计划，并不是只到2025年的计划。再就是低端制造业，其实很多低端行业已经招不到人了，或者污染大、耗能高，这些行业外移是市场自发的，基本不存在推动低端制造业外移的问题。

[@xiaodaodalang]

先上buff，阿弥陀佛，无量天尊，哈利路亚，保佑我不被黄标
如果还在用特殊翻墙手段的朋友，推荐使用已经完成百年大考的机场：rabbitpro.sg
另外好消息，富途加拿大用户也可以注册啦：passport.moomoo.com/?channel=2001&subchannel=9
美国：act.moomoo.com/landing-page/v2/xiaodaodalangchui

[@神農氏-b3b]

沒有好的社會福利，生下去也只是加重國家負擔，年輕人無力支撐高房價和物價，高額的維穩費又限制外匯誰會想長久投資這個國家
人口紅利不可能撐太久的，戰後開始工業化的國家30年不轉型就等著被淘汰了，中國居然已經超過了40年，再不改思維就等著被東南亞取代吧!

[@donaldddtrump6663]

@@神農氏-b3b 发展新能源、芯片等高科技不就是想转型吗？你这黑的也得要有依据。
外汇不限制？去看看不限制外汇的国家在金融风暴中是怎么呗收割的话

[@gmone8323]

新加坡中继不稳...

[@Alan-qe6cx]

神農氏 这人大家最好不要理他 这个就是个轮子为了 黑而黑 如果你想和他辩出所以然是不可能的 很多次了 我看作者一发视频就来黑 工作挺敬业的 这个确实要点赞👍

[@hannibal1319]

可能目的就是讓二線城市的生育率可以刺激起來，畢竟政府自己也知道一線城市就那麼幾個，地就那麼大，怎麼可能容納這麼多人，但二、三線城市的生育率不要太低，可以爭取到緩衝的時間。

[@幽灵盾]

无敌的管友们，多推荐一些这样高质量的中文频道呗，谢谢。

[@kelseyliu4905]

汤山老王、宋鸿兵鸿学院

[@金成张-o2h]

身为大陆人士，国内孩子教育社会压力的确很大，房价高工资低，社会福利少，让我们不在考虑三胎甚至一个孩子都不想生养，

[@1122-e5j]

智者，你是一个对后代付责任的人，生出来也是奴隶，何苦让后代受你所受的苦呢？润，有机会就走，美、加国有大量华人，我们都是在亲戚好友互助互利的合作下，脱离在中国的悲惨命运，开头是辛苦一点，但第二代非常幸福。

[@观沧海-z6q]

所以我有不结婚的欲望

[@看怎么事儿我]

你们没发现中国教育中理科考的越来越灵活了吗？现在你如果去调查调查，你看看那些上补习课的真的考出了极好的成绩吗？中国的考试越来越偏向于筛选脑子灵活的人，要筛去死读书的人

[@aavaanbria1444]

清华大学毕业的歌手李健就一个都不生，老婆是清华社科院的博士，感觉夫妻两个也很幸福，给现在丁克的年轻人打了一针强心剂

[@何熙-s2k]

生一个比较自由

[@hrzheng4211]

逆全球化是个伪命题，18年之后中国外贸数据是一直攀升的。环保问题，中国做的很前瞻，欧盟最近开始收碳边境税，就是在割发展中国家的韭菜。中国在风电光伏做的很好，短期虽然碳强度降不下来，但长期有希望借力打力，毕竟技术和市场都在自己手里。如果中国没有10年前开始的大布局，未来就是技术和规则都跟着别人走了，高端工业化没戏。

[@user-cnmd]

赞同

[@michaelking2765]

@@alvita9656 主要是孩子成绩差家长就会想通过补习来提升成绩了，对于一般家庭高考就是唯一的出路啊。职业教育办的再好，不就是所谓的阶层固化么？现在最好的工作之一公务员都不对这种学历的开放吧？技术岗在国内基本就意味着低一等，更何况技校。要是国人安于让自己的孩子上技校，小岛也在视频里分析了啊

[@543320959]

@@alvita9656 农村都不愿意生了，还指望四五线城市。

[@543320959]

@@alvita9656 女性的受教育程度越高，生育率越低，这才是生育低的根本原因。

[@543320959]

@@alvita9656我敢肯定， 未来中国肯定会大量引入亚非拉人口。

[@alalalaking633]

相关从业者，我部分反对小岛这次视频的内容。
1）首先从内部小道消息，说的是这波是两步走，先治标，再治本。先把家长从补课机构中将需求释放出来，然后再建立合理的教育体制，把家长的需求引导到正确的渠道上来。考虑到这件事情需要一个突破口，选择教培不是不能理解。因此，对于那些经济顶端的家庭来说，政府的确打击不到，但也无伤大雅。这不只是用来平息怒火，而且是为下一步的改革打基础。也只有成功完成这两步，才能达到减少中产阶级负担的目的。
2）这波可能可以理解成教育资本市场的社会主义化。实际上合理的社会主义的教育机制是需要实现一个人在想学习任何合理内容的任何时候获得教育机会，并在任何学有所成的任何时候获得合理的地位提升，并且起评价方式是对能力而非分数。当然，现行的制度有很多的妥协，资本的异化也非常严重，但由于中共的社会主义性质，所以不会因为这样操作会打击到资本市场而放弃改革。（相反的，要是美国实施法令让股票如此崩盘，政府会受到大量的冲击。）还是一个小道消息，据说有在讨论诸如类似毕业包分配之类的事情。
3）关于制造2025，我倒是持不同意见。首先，不提美国就不会打吗？其次，美国专注于打压中国是他真正正确的竞争路线吗？我觉得答案都是否定的。那提出来吸引美国的注意力，让它们以为它们的打压是有效的，不好吗？反正对中国来说，就是早几年晚几年的事，还能打破一些人对中美关系的幻想。
4）关于去工业化的问题，我觉得有一个不一样的视角：社会主义关注利润吗？真正的社会主义是逐步摆脱对利润的关注，而以最优化的成本进行合理的生产，并以计划的方式对社会进行合理供给。那么，对产业链的健康的重视度一定大于对产业链能否形成利润的重视度。因此，我不觉得中国国内出现的低端制造业转移是政府主导的，反而应该是资本市场主导的。中国政府也不是不知道，而是在不发展经济和承受部分转移间作了取舍。现在中国政府该做的产业链变动应该是在国内的产业类型再分配，比如满足国内需求的低端制造业能不能逐步向内陆转移（多余那部分用来出口赚汇的，当然是换成更能获得利润的行业啦，那肯定有一部分会转移到东南亚等地）。
5）至于就业，这其实也是资本主义或者说市场经济需要考虑的部分，社会主义应该要有一套更合理的方式来从根源上解决就业问题，现在的问题其实是政府需要研究出一个合理的转变程序。

[@tony608]

脑了里有屎，嘴里有社会主义

[@把嘴缝起来]

九十年代初社会主义已经破产了，习不服气非要再来一把，只是苦了中国人民。

[@alalalaking633]

@@把嘴缝起来 破产？但凡认识到资本主义进入社会主义的历史必然性的人都不会像你这样用词。

[@alalalaking633]

@@tony608 自己是什么样子，看别人就是什么样子。你这样说话只会让我可怜你父母的家教白费了。

[@rjjames8115]

还社会主义，中国是社会主义吗，中国是官办资本主义吧，你这理想主义把高层看得太理想了

[@bigtimer4993]

我曾经也是一名教培机构从业者，我个人虽然受到双减政策影响了，但是身在国内我还是觉得这对国家教育是非常有好处的。虽然短期对中国来说很痛苦，失去了很多就业岗位，但是绝对是对国家教育环境有长期的好处。甚至可以倒逼很多从学校出来的优秀教师又下沉到乡镇，弥补基础教育教师的不足。虽然对教师的发展来说是很有限就是了。
很多教育机构的需求是被制造出来的，资本所到之处，本来不鸡娃的地区也会变成鸡娃阵地，这会浪费大量的社会资源和精力去做一些没有意义的事情。除此之外，有部分家长是为了丢失自己培养孩子的责任，付点钱就把孩子丢到培训班的。这种严重内耗，不但不利于孩子的学习、消灭掉孩子对知识的求知欲和兴趣，不利于创新人才的培养，也会大大减少父母的生育欲望，造成生育断崖。
真实的情况远比普通人想象的要严重，高额的补习班费用是一方面，更重要的是孩子根本没有在合适的时间得到充足的休息。我曾经在北京海淀的补习班工作过，有过这样一件事：即使冬天骨折了，没有电梯，爸爸妈妈在周六周日也会背着孩子爬上六楼去补习，孩子听课爸妈坐在教室后面认真做笔记。小学四年级就开始做简历竞争。孩子们比我这个工作者都忙，周六周日下午或晚上补习，白天练习各种“爱好”和编程，除此之外还要完成大量的学校作业和补习班的作业，有的孩子会晚上一两点给我发信息问问题。我起码还能休息两天，这些孩子是全年无休……

[@mengweizhang8338]

那些有能力在公共教育外补课的老师被双减之后怎么可能甘心下沉到乡镇？

[@bigtimer4993]

@@mengweizhang8338 不甘心也得去了。要么就努力搏一搏考城市编制，要么就只能转行。否则一般都会回到乡镇。国家现在也在搞补课，而且对学生来说还是在校老师。你在校外补课一个是违规，另一个是收入不稳定。

[@刘亦奇-h9y]

我本科同学现在还帮人补课一个月1W➕

[@chushuzimu]

​@@刘亦奇-h9y 他可以给更有钱的补。共产党想法挺好，做法没什么屌用。

[@林生-t3w]

减个嘚，你觉得成功了？房价，教育，医疗，物价，这几个哪个问题解决了？中央政策是想得挺好，但是到地方就变味了！现在上高中都跟上大学一样了，一半的上不了高中，你觉得学生的压力会轻？只会更重

[@glowingnut]

目前这个政策解放的是家庭收入并不高，比如在10万以内的这部分非一线城市家庭。对这些家庭而言，这真是一种解脱。网上声量最大的群体根本不是目标群体

[@深海在等]

确实如此，就算中国政府打压房价造成房价下跌网上也绝对是一片哀嚎，毕竟既得利益者掌握着话语权，但这些又不是共产党的基本盘，无所谓的。

[@jayjason5396]

@@深海在等 房价暴跌就不是简单的网上哀嚎了，你没见过很多在政府门前维权的买房人吗。

[@深海在等]

@@jayjason5396 是的，改革总得动一些人奶酪，不可能一点负面声音都没有的。

[@jayjason5396]

@@五十年 你在说什么东西，我只告诉你假如有人还着房贷还背负高利息，房子又暴跌了，那有人肯定要找事的，而不是简单在网上骂两句

[@user-moyi]

@@五十年 非常赞同

[@caichang2978]

我觉得高中初中，应该也开设像中国大学MOOC的那样，提供大量优质的免费学习的资源的平台。 可以均等的获得足够平常学习以外的资源，所以就取决于自律与努力与否

[@夢-x3b]

确实大学的优质课程b站上都有，我电磁学就是在B 站北大的老师补的讲得超级好

[@tunney3992]

众所周知，b站是学习软件。

[@maxjiang7574]

中学其实也有不少网上的课程啊 ，只是小孩子怎么会自己去看呢 想想自己小时候 巴不得放学回去写完作业就玩去了 上大学了那是没办法 还快考试了 只能临时抱佛脚

[@caichang2978]

比如说学而思什么的，都还是付费内容吧。并且在我印象里并不便宜🧐。 害，我高中报补习班也可贵，主要是大家都报了，我也怕万一补习班真的有用啥的，其实效率也不高。😂

[@盛安之]

疫情期间的空中课堂不是么？全是特高级教师的讲课。

[@ghbjy1128]

我其实最希望国家能把义务教育覆盖到职业教育上去，并附带一些就业辅助。其实我觉得你的观点和入关党很一致，当然你的话术更具友善一点，相对没有那么有攻击性。

[@garfieldliu1950]

不好意思问问，入关党是啥？

[@btidea7966]

@@garfieldliu1950 就是入关理论的支持者们。入关理论大致意思是说现在的中国就像当初即将入关的清军

[@mcponunsc5160]

入关学一路发展，如今与山高县的理论早已没什么关系了。其中关键性转折人物是曹大佐

[@幸福者哀痛者]

职业教育早就免费了，甚至还每个月给学生发补助。我有的亲戚就是读职高，不仅不交学费，每个月还能领几百元补助。但是就是这样，不是成绩太差，你愿意送你的孩子去职高吗

[@---rw8xs]

@@幸福者哀痛者 主要還是職高的野雞學生太多校風不好，不然我不會排斥

[@truerlee]

我不相信小岛是一个人就能写出这么出色的文案。我更愿意相信这是团队的力量，这个团队有水平很思想。希望能带来更多的干货吧。最近，又加大了对双减政策的惩罚力度。希望祖国越来越好吧

[@BALANCED-Maybe]

什么鬼 加速主义了还？哪里有新闻可以看吗

[@rookie11447]

打脸了，12月15号就松绑双减了。高中已经不管了，初中小学可能也要逐步放开了

[@张春炎张]

还是会打压的

[@Mai-cj9cp]

这样的内容一个人是可以做的

[@Mai-cj9cp]

@@vcdw3072 小岛的文案加入了更多的个人风格，不是刻板的政治解读，很讨喜。

[@zyhe1213]

其实马督工的想法不错，延长学生在校时间，这段延长的时间并不安排课业，转而带领学生进行体育锻炼和社会实践，同样也可以压缩私人补课

[@domblack9175]

日本的玩法

[@杨润铭]

小时候巴不得天天去春游，可春天一年只来一次

[@zackzhou830]

秃头咪蒙其实就是个普通键政局的,观点水平参差不齐,有些靠谱,有些就是瞎说.而且往往只提出观点,不提供论据,不提供解决方案,只会说"我觉得应该怎么怎么样",这是他被喷的主要原因.

[@梦瞳-g5o]

职高和实体企业合作，这样互利就好了

[@chrisronald2856]

@@zackzhou830 解决方案非常复杂，耗时还长

[@zeyuli5470]

小岛的思考每次都很深刻，文案一句废话都没有，字字珠玑，佩服佩服！

[@AlertImDK]

小島這期比較客觀，但小島點到的中共國當前的人口問題，講得太輕描淡寫，難以讓大家了解中共國根本不會有未來的，小島只是希望中共國能夠渡過這些危機而已，但不要做夢了。中共國社科院日前發佈了《中共國養老金精算報告2019-2050》，其中有關中共國養老金2035年後有耗盡累計結餘的可能性。原因主要在於中共國人口正在快速老化，但繳交養老金的年輕人變少，退休老人卻相對快速增加。
中共國 2017 總人口數已突破 13.9 億，老年人口數達 2.4 億，佔總人口 17%
。根據推估，到 2035 時六十歲以上老人將突破 4 億。在中共國，老人口人的增加，代表著年輕勞動力減少，但中共國卻得負擔更多老人在醫療各方面的需求，請問這麼龐大的老人的中共國，是如何能像你想像的持續高速成長?孩子，做白日夢，沒意義的!
中共國社會科學院人口與勞動經濟研究所所長、中共國人口學會副會長張車偉表示，已開發國家老齡化進程一般長達幾十年、甚至一百多年，舉例來說，法國 115 年，瑞士 85 年，英國用 80 年，美國 60 年，而中共國大陸卻僅僅用了 18 年。
中共國人口老化之所以如此快速，其實也是跟中共國過去20~30年經濟快速成長有密切相關，那就是一胎化。在過去，一胎化政策下，整個國家在扶幼負擔很輕，年輕人口比例特別高，因此容易高速增長。但，過去新生兒太少，現在的年輕人口變得太少，而過去創造中共國經濟成長的人，紛紛變成老人
中共國正面臨嚴重的人口老化威脅，而且這是無解的(除非中共國政府有辦法學希特勒，把老人都抓去集中營用毒氣全給殺了)，即使沒有美國以貿易戰威脅，中共國遲早很快就會陷入增長困境了，更不用說美國貿易戰不論中共國是降或是不降，都會遭受重創

[@jayjason5396]

@@AlertImDK 看都不看，莱克多巴🐸

[@bongamin740]

@@AlertImDK 哇，这也太严重了吧！那我未来应该怎么办好呢？不能了，我明天必须开始上街造反了，谢谢你的提醒，无以回报，只能一句NMSL

[@qcpaul1581]

@@AlertImDK 兄弟，有钱一起赚啊！拉完进群！

[@杯儿咖啡]

@@AlertImDK 哇，原来我又没有未来你说了算啊，你好厉害哦~

[@lukehua5989]

其实共产党在双减的文件里已经透露了如何增加“供给”的思路：集中采购。但执行的细节还没成型。将来K12学科教培市场还存在，两种主体：个人工作室和面向公校的课程开发机构。

[@cesshu7113]

要解决教育问题还得是社会化抚养，至少短期学校就可以起很大作用，比如缩短寒暑假时间，一周上6天课等，增加每天在校事件，学校增加的时间，不用来上课，而是增加体育课，以及课外活动，还有利于小孩健康。总之把小孩都留在学校了，自然课外培训就萎了，家长照顾小孩的负担就小了。

[@loonglin5829]

是打算让教育机构toB而不是toC

[@hyphen2612]

@@cesshu7113 但講到後來還是那個最大的問題，那就是錢！ 以前課外教育機構那是家長自掏腰包，沒政府什麼事. 現在則需編列龐大的額外預算來支應這些多出來的課程. 而且如果也要求質量的話那還得有稽核機制，這又是一筆開銷. 一些內陸省份肯定雙手一攤說他們沒錢，不然中央補助，可是中央還有好幾艘航母需要建造呢，怎麼操作？ 賣地吧！ 准許地方賣地收入拿來補貼教育經費就行了. 土地財政forever!

[@dukexxxxxxx807]

你也挺马逆？🤪

[@hehexie5092]

@@hyphen2612 中共有的是钱，拼命印就可以了，很快中共要取代美国成为世界霸主了，中共只需印钱全球买单

[@redcomet8643]

解决一切需求的最好办法就是提供足够多的供给，好老师足够多，好学校足够多，好公司足够多。其实现在主要的问题出在了公司岗位确实不需要这么多大学生这个点上，所以早早向德国学习，并且杜绝996才是最好的办法

[@PengChen54]

这是不可能的，首先没有需求怎么可能给这些

[@redcomet8643]

@@PengChen54 怎么没有需求？对公司岗位没有需求吗？人民群众对新的工业制品没有需求吗？

[@PengChen54]

@@redcomet8643 我说的是市场的岗位需求没有那么多。

[@赵c君]

中国还只是发展中国家做不到那么多

[@charmingsmile9301]

敢于作为的政府，我是绝对支持的。可能开始手段有些粗糙，好在我们的政府惯于边做边改。我相信公平教育是可以实现的。

[@Mark.222]

这个问题是这样的，有钱人当然可以请私人家教，但是请得起私人家教的这些说白了也没有全指望高考这条出路，人家将来可以继承家族企业，可以出国等等。这个问题前几天的《观棋有语》有详细讲过

[@xingkiven3961]

对的，把私人家教提到一般中产阶级够不到的地步
然后通过行政手段把学校教育压实做实
只要学校教育能够完成90%的内容
社会大部分人就不再追求那剩下的10%了，因为孩子不一定有那个智商……
真正智商高的，学校为了政绩会自己给你补上去

[@martinchen7755]

支持这个观点，政府首先要做好托底工作，不能让本应该属于政府的公共服务来掏空居民的收入，私人家教是不可避免的，除非能禁止老子不教儿子

[@yulinhe4267]

对滴。真的能全程私教一对一的，跟社会上绝大多数的打工人完完全全不是一个等级的。就算条件好点的打工人，也只能在关键的时间请一段时间的私教。问题是这种临阵磨枪有多大的功效，还很难说。我觉得老共现在完完全全可以依托互联网，推广线上教育，从而将各种重点学校的教育资源释放出来。比如高中每周有1天的时间上黄冈等名校教师的远程授课。我朝的线上教育在疫情中完完全全经受住了考验。
我甚至觉得小学也可以这样搞。某个名校带领几个普通学校组成学校集群，一周有1次或者2次名校名师的授课。通过线上实现，普通学校的老师可以用作课后答疑，维持课堂纪律等等。
这样一方面可以削减学区房，一方面也能促进教育资源公平

[@过河卒-r8h]

看完小岛的这个视频，我有种中国要完蛋的感觉 XD

[@xingkiven3961]

@@yulinhe4267 那样子搞不行，线上教育不能增加就业，我的感觉是要把学校和医疗作为新基建的一部分，把大班额搞小以提高教学质量，多建学校拉动GDP，做实校内教育体现公平。多建医院，推动落实分级诊疗解决医疗矛盾，这样才能更好的体现社会公平，提高人民满意度啊
现在的态度是线上教育设计学科的估计要凉凉，公立学校校内搞估计可以，公司搞不行

[@世玉方-n9b]

双减的确消灭不了需求，但就像一个社会把卖淫，吸毒定义为合法或非法一样，还是有很大的区别的，没有哪项措施能完全改变贫富差距带来的阶级固化，但你无需否定任何为之努力的力量。

[@flyyoung6072]

你把求知和嫖娼相比较就是扯淡

[@世玉方-n9b]

@@flyyoung6072 你懂条卵，这比嫖娼危害大百倍，一个国家教育中彻头彻尾的劣币驱逐良币。

[@hhhhhh-wd2yw]

说的对，规定出台放在那了，至少能减少百分之八十的补课。政府很急，这是最好的办法

[@mingyaland3036]

@@flyyoung6072 都是人的基本需求，没有啥比啥更高尚。卖淫嫖娼本身是没问题的，但是这事容易引起问题，比如病毒泛滥，造成家庭的不和谐，最主要是妇女儿童等弱势群体容易成为被商业捆绑的对象等等，所以国家在其它这些事管不过来的情况下只能一刀切，不允许卖淫嫖娼。虽然还会有，但管起来就容易多了。同样道理培训本身也是没什么错的，错的是引起来的各种问题，家中的攀比，教员在外面搞培训在学校里玩忽职守等等，所以只能一刀切都取消了，取消之后肯定还会有，但管起来就容易多了

[@jovicarrington4561]

其实低端制造业还是有部分回流到中国的，我是做纺织工业的，在柬埔寨，巴基斯坦都开设了分工厂，但是这边制造业产业带非常不成熟，工人熟练度和职业素养也是一个大问题。所以下一步就是把原材料供应端维持在东南亚，制造业又搬迁回国内。

[@qkun9734]

柬埔寨开包厂的飘过

[@youzimakalong]

相信中国，许多问题放在世界都是无解难题，但中共总是善于挑战和解决问题，边走边看，不断调整，而且成绩一向不错。

[@jaych1290]

@yibiao xie 至少有在不断改革，不像某些国家觉得自己的制制度是完美的，出问题了总是归咎与外部，从不向内反思自我。😂

[@jaych1290]

@yibiao xie 那要看他们是不是真的敢一起完蛋，不然谁也阻挡不了这个进程

[@roktim5220]

小岛后半段有些观点并不赞同，首先中国经济发展不平衡，东部沿海地区人均GDP大大领先内陆城市，这些地方人均GDP有2万美元以上，往往提到中国底端制造业流失发生在这些地方更多，而中国近些年针对于这些问题也做出许多措施，比如以前的西部大开发、中部崛起，最近提出的一带一路、脱贫攻坚等等都是努力将制造业往中西部和农村地区转移。其次中国低端制造业外流涉及到的外资企业较多，这些企业也正是不好控制的部分，尤其与欧美国家有关，这些制造业外流产生出的大量劳动力，给他们提供就业机会，也只能通过服务业来吸纳就业，增加服务业占比，这是中国没得选择的结果。然后我觉得中国双减政策一部分原因也是中国制造业面临的工人短缺的现象，而职业教育却一直不被重视，扛不起大任，在面对竞争和攀比压力上面，家长很大一部分将时间和金钱放在孩子文化课辅导上面，这些的攀比导致家长对文化课的重视愈演愈烈，这种重视是畸形的，他没有根据每个孩子本身的实际情况出发，却浪费了很大的社会资源。总体来说，现在人们的包容心以及人生观与以往有很大不同，万般皆下品惟有读书高的现象已经远没有以前那么普遍。我支持双减，但是我觉得双减没办法解决根本问题，而是一部分解决问题，中国后续更需要三减四减五减，才能实现突破！

[@一只加拿大球]

一个苏联小朋友问他的奶奶：“奶奶，乌里扬诺夫达瓦里氏伟大吗？”“当然了，他创造了伟大的苏维埃！”“那斯大林达瓦里氏坏吗？”“当然坏！他杀了太多人了……”“那现在的赫鲁晓夫达瓦里氏怎么样呢？”“等他死了你就可以知道了……”

[@guofengfan4514]

中国没有主动放弃低端制造业，中国早就工人荒好多年了，富士康去郑州的重要政策，就是政府负责招工。国内工人荒，导致人工成本大幅上升，这才是低端制造业转移的原因。

[@chimeszhong1446]

真的喜欢岛哥这种政治立场坚定又鸡贼的感觉😂😂

[@manwah893]

毕竟已成新加坡人😂

[@兰皮卡兰克]

说白了财富密码 看他观点偏小粉红

[@chimeszhong1446]

​@@兰皮卡兰克 😂亲共不一定就是小粉红吧，共产党做的怎么样估计跟岛哥的收入没什么直接关系。每个人多多少少有自己的政治立场，既然有支持民主的言论自由，应当也有支持共党的言论自由，岛哥认可共产党的部分做法我觉得没问题，甚至因为观点一致导致我喜欢看他的频道。我在深港两地生活，真心觉得人民有言论自由选举自由也不见得生活过得好。中国人口太庞大了，庞大的基数下，文化程度悬殊也很大，运营14亿人口要维持稳定和发展是不容易的。目前来看至少这30多年共产党还是做到了并且做的还不错，我真的不相信换了哪个所谓的民主政党会做的比共产党好。

[@曹操-p3y]

这种高高在上的感觉，让我取关了

[@eekliz7396]

@@兰皮卡兰克 你可别搞笑了，在油管夸中共会被限流，还财富密码？

[@nebulasun887]

我曾经在当过一段时间老师，正好经历过双减。确实如果高考不改，就业岗位不增加，仅仅靠这个是解决不了问题的

[@yangsu4964]

又给你说中了，今天政治局会议说了：防范运动式降碳节能减排（大意），说白了工业还要搞。岛哥nb啊

[@Timetraveler_L]

脑子正常的都这么想。去中国三四线城市看看吧。数字不会骗人，中国的人均gdp就是刚过1万美金。

[@天启-s7e]

@@Timetraveler_L 不好意思要打你脸了我生活在内地二三线城市平均工资就两三千 人均一万都不到。厂里工资60块钱一天 ，基本跟印度一个水平。

[@Timetraveler_L]

@@天启-s7e 你没明白我的意思吗？我的意思是，中国就是个发展中国家，人均gdp就这么一点，没有吹的那么牛逼。

[@Timetraveler_L]

@@天启-s7e 中国现在就是走在十字路口。一步踏错，一夜回到解放前都不是没可能。最怕的是現在很多人相信玄幻的所谓国运。什么是国运，国运就是实事求是的正确决策。同样是新中国，前三年穷到比印度都不如，后面四十年跨越式发展。都是人搞的。

[@Supernaltooth]

@@天启-s7e 人均GDP不是和收入中位数直接挂钩的。我在澳洲，澳洲的人均GDP是五万多美元，但是收入中位数才四万美元（这中位数还只是以缴税的群体来算）

[@Ice_Dylan]

把政策改革的权限下放到地方是有好处的，让各个地方的用不同的方式去尝试，最后失败的都去吸收成功的方法，用几年的时间就能找出最优解。 就好比让100个公司同时按自己的方式研制疫苗，去测试结果，最后淘汰效果差的，这样制成效率和效果都是最好的。

[@frankwang0317]

这不就是地方试点嘛。已经在做了

[@hugelandhugeland3797]

把政策改革的权限下放到地方是有好处的，让各个地方的用不同的方式去尝试
th-cam.com/video/-0XagezHoQA/w-d-xo.html
权限下放
這搞不好豈不成了聯邦制，💩帝正在搞權力內卷所有權力歸💩帝，最近鄭州洩洪各級官員等上級指示，沒一個敢做主，💩帝政治安全大於一切，权限下放你別惘想了🥰

[@HH-bg9ct]

这个方法是最快的，但就会乱象丛生，肯定会有很多奇葩政策出来。

[@asuralee2890]

房价就是这样 让各地政府自己去打压，结果各地政府都想卖地赚钱，炒了一波又一波，房价一点没降下来

[@canalesjuan356]

@@asuralee2890 降下来？降下来对人民有啥好处？目标一直是稳中有升，不是降下来

[@福哥82]

有一点没说到，补课培训这些也是跟攀比观念有直接关系，切断渠道，短期可能不明显但几年后会有明显效果，还有学校增加托管时间，及兴趣班，可以把中产和贫困生拉到一起，至少起到很大作用，富人反正那没办法管

[@xiaotang8796]

还攀比观念，你有孩子了就知道了。

[@周树人-r5m]

哈哈我想说的就是这个

[@福哥82]

@@xiaotang8796 我有两个孩子上小学了，我自己抽查补课

[@newbeeyound1116]

@@xiaotang8796 确实存在攀比观念。我两个孩子，高中了，不知你孩子几岁

[@xiaotang8796]

@@newbeeyound1116 那你就好好比哈，加油。

[@tl9126]

两年后看到的小岛的这期节目，预言基本都正确，减负减了个寂寞，一对一补习生意火爆（我家一个月补习费用8000）；制造业有亮点，新能源汽车、芯片都有长足进步

[@910feisquare]

同在坡，关注你很久了，观点越来越犀利清晰了，视频制作也越来越精致了。加油!btw这波双减全面利好坡留学啊哈哈

[@lucisleesion8824]

新加坡最多是个跳板，没有多少目的地在新加坡的

[@誰讓華人強大就支持誰]

連著幾波神預言都懷疑是不是和印度神童一夥。

[@gmarnusly]

现在说新加坡只是跳板的，要么是钱包问题，要么就是水土问题。
过去好多人把新加坡当跳板，现在美国关上大门了，跳到哪去？跳回国内一线？如果你爸妈在上海有两套房子，那压根不需要出来的，跳板也省了，否则上海房价不是外来者能接受的了的。
新加坡现在是中国二线城市，通过教育弯道超车，低成本进阶到一线城市的优良途径。如果文化能接受，留下来更好。

[@lucisleesion8824]

@@gmarnusly 新国留下很难的，看看隔壁大马华人有几个想留在新国的？人家都不想，中国人又何尝呢？

[@lulukobe8nba]

@@lucisleesion8824 真的吗？跳板跳去哪里比较好？李连杰巩俐成龙马云赵薇张一鸣都是sb？

[@牛皮纸老虎]

解决教育问题的办法就是政府加大对在校教育投入。把新东方等等的课外班都搬到校内。想保证公平，政府就要提供公平的环境。

[@牛皮纸老虎]

@@KeyboardCN 政府是要打破教育产业化带来的阶级固化。我说的是把新东方搬到校内，所有在校生公平，免费，自愿去学校的课外班学习。

[@blackdesk843]

可能没有这么简单 给公立校老师加薪水的话 一来需要一个更合理的考量教师的kpi 二来当地的公务员工资也得跟着涨吧(这一点我不确定, 但是我印象中教师的工资是走公务员标准的) 这两者都不是短时间能调整过来的 再者而言, 加薪之后还得让教师不是铁饭碗 这个就更难了吧?

[@牛皮纸老虎]

@@KeyboardCN 对的，我觉得这才是正确方式。既要有普遍公平性，又要引入第三方教育机构的竞争性。我们的教育投入是够了，但公平性不佳，第三方教育机构也是处在失控状态

[@杨馨昀]

钱啊，政府愿意大规模钱到教育界吗

[@kakalee3464]

你给投钱吗？ 做成这一件事儿需要更多的钱，需要更多的人买房，你愿意吗

[@themayflowervirus5918]

网络教育就是最好的开源手段，而网络教育最大的敌人是教育产业化，解决了教育产业化。价格低，质量高的视频，音频，甚至可互动的教材，由政府主导生产即传播。从此不用为教育资源竞争。

[@chujimbo3569]

这一定是未来的趋势

[@zoeyzhong9150]

希望能增加高质量的网络教育资源。希望能政府主导的，高质量网络教育免费或者低价普及到更多家庭，让更多孩子们受益。但是网络教育在互动方面确实存在局限性。但是高质量的网络普及比现在的真的好很多。

[@tongue4119]

中国大学mooc不就是这样吗？我觉得讲的比学校老师好一些，而且能看自己喜欢的课程。只不过不知道为什么初等教育没有类似的平台。

[@blueshadow7892]

这是个好想法。希望国家有更多的网络教育资源倾斜给山区偏远贫困地区的孩子们。孩子是国家的未来，尽力给他们提供质优价廉的教育，是国家的责任。

[@杨馨昀]

没有利益驱动产业注定失败，不管民间还是官办。

[@RICK-cr8pr]

講的很好!我補充一下自己的觀點,我對中國雙減政策的未來發展是樂觀的,至少能端正一下社會風氣,也多一點社會反省,其實需要自己的孩子跑在前面確實是部份家長的需求,但也有更大部份是無奈配合的家長,現在政府要壓制的正是那一群非常喜歡砸錢規劃孩子未來發展的控制型家長,這些人衝不了,其他家長就不需要被迫跟風,當然有點錢的家長,送私校,請家教,出國留學都還是禁不了,也不用禁,倒是可以大力發展國營的補教業及線上課程,有針對性的補貼中低收入清寒子女,讓偏遠山區的孩子也能享有完善的教育資源。

[@adachirem7847]

就害怕變成和西方一樣的快樂教育，讓上層下層差距越來越大

[@jongxu6178]

想起了习近平的一句话：“这是一个船到中流浪更急、人到半山路更陡的时候，是一个愈进愈难、愈进愈险而又不进则退、非进不可的时候”
看来高层还是看得挺透彻的

[@aaronwen7043]

共产党没有智库没有团队吗？加上中国一党专政 走错了路就改 走对了继续发展 这也是一个增长因素

[@tzend395]

主要就是有内鬼，平时戴着好人的面具，却干坏人的事情，还把脏水泼到好人身上。老大不容易

[@JCh977]

@@tzend395 要改革总会遇到既得利益者的反对的，这是没有办法的时期。不改，大家和和气气，当然都是“好人”

[@kiyotei3488]

@@JCh977 自古改革难 哎

[@益达-j9z]

共产党做事情一直都很硬的，定下的方针要做肯定有人反对有人赞成，但是中国是不打嘴炮，你有意见，他有意见，那事情要不要做，还是无休止的讨论，但没有实际经验可行吗。所以中国经常试点再推广的模式，另外中国也是因为一党独大，做不好就改，方向肯定是对的，但是过程是曲折的。作为体制内的人来的说，我党做事情一直是很强硬，风格就是这样。毕竟一个党是引领人民，如果要民调的话，学台湾就好了。话说回来，要是老百姓都知道怎么做，要你党干什么。老百姓要好的民调那你共产党是吃屎的嘛？那干脆无政府大家投票就行了。

[@2633309]

有些地方讲的不是那么回事。但有些讲的确实那么回事，我们农村这抓环保抓得很多都倒闭了，农村当地人没有收入，从富裕反贫了，还有一些背井离乡去外地打工了，本身我们这的村民可以从低端产业赚钱糊口奔小康的，淘汰低端，农村大部分人没有做高端的基础啊，我们这现在出去打工的年轻人多了，离婚率也多了。。。

[@PengChen54]

这算不算新的圈地运动

[@李晶-g2i]

前面抓环保，不让喷漆，我一个朋友在厂子里关着门装了台电柜，喷了漆。本来想着就一台，自己喷一下算了。
结果被查到了，拘留15天。。。

[@PengChen54]

@@李晶-g2i 天朝一刀切，缺乏法治，所以这种事经常出

[@chuanjiang3828]

河北农村不让烧柴我是没想到的，禁止在院子内有炉灶，我是挺吃惊的

[@PengChen54]

@@chuanjiang3828 不过咋说呢，院子属于公用，如果是私用那种就算了。公用的真的不太好

[@和泉纱雾-f1l]

很认同小岛的一点：中国这一届领导班子真的急。一方面急另一方面也是相当有实力，一朝做完了过去几朝都没做成的事，比如反腐，提高国内话语权，产业升级，提高国际影响力等等。依稀记得十年前说到共产党就是腐败，说到外交就是抗议谴责，说到科技就是圆珠笔都造不出来。可是从习12年上任到现在9年一切都变了。但是不急也不行，中国发展太快了，对世界秩序挑战也是一天一变，现在中国人民想生活的更好，想赚更多的钱，就必须跟发达国家开战，除热战外的一切战争，贸易战，舆论战等等。中国输不起，输了的代价是一整代人废掉。现在政府出的一系列政策都是在试错，没有更好的办法，只能一个个试过去，所以会出现很多无厘头的文件。要我说这次教育改革就是现阶段的最优解，顶层阶级固化没办法，但削去中产的竞争力跟底层争，至少短期内能大大缓解阶级矛盾，顶层人数毕竟少，更多的都是中产和底层

[@mingtom5245]

开战？……你真的了解这届“班子”吗？你要是真的接触过政界圈子，那你应该知道政治局一直有个“不改革倒计时”讨论，每年都有。不知道您对这个讨论和您的“开战论”之间的关系怎么看。希望72小时内看到您的答复。

[@yuzheng4535]

@@mingtom5245 阁下能否说说看，这个听起来很有意思，谢啦

[@mingtom5245]

@@yuzheng4535 没什么可说的，我也不是官老爷，只知道有这事不知道上头怎么开会，历史上类似的案例很多。
我只是好奇，他提出观点的时候有没有提出观点的资本。

[@lzllzzkoei1]

@@mingtom5245 我举得您只是想问出来这个讨论而已。。

[@mingtom5245]

@@lzllzzkoei1 这个讨论是指什么？具体话题多了去了，有的近年来都没人提了

[@yytt8812]

一年后来看这个关于教育改革和生育，小岛基本是预言对了。作为一个孩子的家长切身体会到了现在教育改革的表面化和空洞。另外二胎目前在周围90后来讲也比例不算高，80后就更少了。三胎那就几乎看不到。另外城市里很多低端制造业几乎这两年瞬间蒸发，许多就业机会随之消失，外乡入城工作也变的非常困难，导致城市活力大为降低。

[@よ遅刻]

普通企业职工和自由工作者可能不多，但体制的与有钱人就乐了

[@jayjason5396]

支持改革，改革永远都有阵痛，还是着眼未来

[@qlbb]

改革没问题，但是一刀切一直是问题所在吧

[@sheiyou6438]

@@qlbb 先一刀切，后面补丁慢慢打

[@qlbb]

@@sheiyou6438 切下去了是要缝补回去的，可是失去的太久那个被切掉的部分就死了

[@feng800]

我觉得核心问题还是在收入上……学得好≈赚得多已经深入人心了，大部分家长最纠结的就是这个！至于生孩子还是别想了，大部分中国人能把自己的财富传承给一个后代，让他压力不大的过一辈子问题不大，但是两个三个就是大问题了

[@jiayuan9338]

家人确实太要面子， 我记得我当年初中毕业想去做男护士， 动物园驯兽师，消防员，警察结果就因为我爸家里都是高级知识分子，他们全部反对，只能现在移民加拿大后明年去读个动物护理来圆15年前的梦

[@Alina-yy4zu]

老一辈的特色吧～(￣▽￣～)~

[@Alina-yy4zu]

而且初中毕业应该是中专还比较厉害那会吧，现在至少要大学才能当护士吧～(￣▽￣～)~

[@jiayuan9338]

@@Alina-yy4zu 有专门的卫生学校，另外高中也有医药学校3月份招生的

[@王照雄-o8c]

双减并不是减轻学生负担 而是把不自律的学生淘汰 反而竞争压力更大了

[@麒麟-e8v]

不自律的学生只能去工厂和下乡了，这就是未来的政策走向 内循环

[@sandersling2555]

改的快了，说性子急；改的慢了，说效率低下；改的大了，说引发更多问题；改的小了，说隔靴搔痒。这就是为啥选举制度是个失败的制度，喷子总能找到喷点。

[@工戈草头右框七]

哈哈哈

[@ju1cyst3ak38]

不算喷吧，就是指出问题，我觉得他说的也没错，我也觉得目前直接对课外班一刀切的政策只能让普通家庭回到起点，对于有点钱和人脉的中产家庭来说还是有办法应对的…但我们确实不行，想不出好办法，只能等着政府之后推出更有效的政策了

[@福哥82]

@@ju1cyst3ak38 他有个盲点，去掉补课，改用在校班后托管，这个可以让更多人被公平对待

[@李剑锋-m1w]

你开车过快或过慢交警找你吗？

[@shenryuwong]

@@福哥82 那問題來了，大部分的有錢人士的孩子都讀私立學校...你怎麼設定規矩強迫所有私立學校都得辦校班後託管？

[@goldking6519]

看了小島很多期視頻都覺得雖然不一定都對 但是觀點很新 但這期我覺得差點水準 第一 中國的戰略意圖不是過早公開 到這個時間必須要做的事 美國人不是傻子 中國現在體量如此的大 而且工業體系如此的完整 這路當年的日本 德國 蘇聯 完全不一樣 他們的工業都沒有中國現在的完整 美國當年打死他們的時候都花了大力氣 更不要說一個社會主義的中國了 美國在奧巴馬時期都在搞圍賭中國 只不過當年中東戰爭造成沒有余力 除非中國永遠就這樣了不再進步 只要中國在進步必須跟美國硬碰硬 中國這個時候必須要大力發展制造業 什麽2025那只是個口號 不管叫什麽名字 中國向制造強國進發是必須的 這又說到第二個問題 放棄低端制造 這是個偽命題 中國從來都沒有想放棄低端的 只是想放棄那些大污染的低端業 環境污染過高就會加大社會的醫療成本 政府需要更加多的投入 還會造成民怨 造成社會不穩定 而且低端制造業不是說你不放棄就能不放棄的 往人工低的地方轉移這是資本流動最基本的趨勢 國家之所以想搞制造2025就是想用機器人代替人工 再說了做為一個大國不可能肉和湯你都要 那對東南亞的小國來說更加反中國 現在美國霸權的世界里不給點好處那些小國 你在國際上也不好過
關于補課這個問題 我是深有體會的 我在香港 有兩個小孩 一個上小學一個上幻兒園 一個月的補習費用和各種素質課外活動 在1.5萬港左右 沒有辦法香港下午3點半就放學了 怎麼辦? 現在知識那麼多 上學的時間那麼短 如果是那種自覺的孩子還好點 大部份的都不自覺 只能補習 自己教很難 孩子基本上沒有心思聽 必須要給別的教 結論是我是反對補習 但是也反對用所謂的還一個快樂的童年為供口3點半就放學 為了拉平窮人跟富人的差距應該國家把教育時長拉長 讓小孩子在學校讀書 也在學校開一些素質班來讓孩 子選擇學習 而不是讓有錢的孩子能學 窮人就只能看著

[@刘伟-q6y]

而且美国也是意识到自己的问题，川普能够上台就是为了美国制造业再次崛起，贸易战只是美国制造业崛起的一部分，所以并不只是因为中国制造业2025.

[@user-ym7xb5zf6f]

高低通吃?不可能的

[@克莱茵莱]

第一点说的很对，和我想的一样。

[@丁真纯一郎-g1v]

对，总不能中国给人打一辈子工，赌这一次，赢了，民族复兴。输了，大不了再去当几年狗。

[@rodokakadia6301]

小岛应该给你点赞才对

[@nathanliang7215]

一个长期初三老师觉得，教改成功的标志就是完善和发展中职教育，因为不是人人都有天分读书的，不过中职教育也涉及到社会的生产岗位数量和质量，教育不仅仅是这个行业的问题，也是国家大方向发展的问题

[@shadyyang7471]

没错，这就是发展问题。全面脱贫只是第一步，还需要产业全线提升、内循环充分推动、就业岗位大量释放，才能避免大学生内卷、大专职高生连卷进去的资格都没有。

[@kiss2520]

读书是靠天赋还是努力呢

[@利朱-q3o]

有道理

[@nathanliang7215]

@@kiss2520 努力也是一种天赋

[@咸湿仔8964]

突然被一句话点醒：一个行业劳动生产率越高，创造就业越少。这个道理其实一直在心里呼之欲出，但up主点出来，一下子就有了”没错！就是这样的“的感觉。感谢UP主。

[@bealaly229]

先进的生产力带来的一定是失业而不是就业，这是东哥原来在公司内部给员工时候说的话，那一段讲话也是让人印象深刻。

[@ruiyuji6594]

作为一个教育工作者，我想默默说一些我的感受。作为老师，我是有几个问题：校内工作要延长，算加班吗？算加班费吗？。初中升学率只有50%，谁又愿意让自己的孩子去职高呢？毕竟国内的职高是什么样，大家都知道。再者，男孩子在初中阶段大比例成绩不如女生，但在高中刚好相反，那那些后起之秀可大比例没有了。最后，那些机构里被逼走的能力强的老师，真的能回归到学校里吗？我觉得不可能，毕竟薪资差距太大了。没有解决本质问题，教师不会回归学校的。所以这些差距根本弥补不了。得从根上解决。

[@zidanechang7605]

为什么男孩子高中成绩优于女生呢？

[@freya5216]

男的高中发力这一套又来了…我也是教育工作者你说的后起之秀基本可以忽略不计

[@zaza-ld1yn]

男的初中不行就是还没长大，男的高中不行就是贪玩，绝了。男性受了几千年教育，女性普遍开始受教育才几年？按你的说法，男的真不如女的。😃

[@ruiyuji6594]

@@zidanechang7605 我也不知道，我只是叙述一个现象而已。或者说我的重点根本是不男女差别，而是学生进步问题。。。

[@ruiyuji6594]

@@freya5216 好，你说的对。男的后起之秀可以忽略。那女的后起之秀呢？谁想自己的孩子成为那个被忽略不计的等等呢？

[@alann869]

自从关注岛哥频道 就一直怀疑岛哥常委里有人

[@philpan9504]

@yibiao xie 假设你说的是对的，那么肯定不是习派的人

[@yanfei8298]

@@philpan9504 习的女儿哈佛大学毕业的，92年出生的2010年去哈佛上学。2014年毕业。中国的引擎搜索搜不到他女儿信息，胡歌一搜全部出来了。还有她应该是2019年又回来美国继续上学了。

[@走走走]

@@yanfei8298 金三胖也是在瑞士读书的，读书的时候都不知道这个人。

[@葉樂]

@@yanfei8298 怎麼可能回去美國上學

[@wszjzhang]

@@yanfei8298 在哪个学校啊？

[@宏-e9z]

真的是在產業轉型的時候被重砍一刀，傷害很大⋯⋯

[@ultradragonjinsong6025]

第一代人拼搏为了孩子活得好。
第二代人拼搏为了孩子学得好。
第三代人拼搏为了孩子活得轻松，学得轻松。

[@PengChen54]

说实话学的轻松不可能的，因为学习本身是一个比较违反人性的东西。

[@ultradragonjinsong6025]

@@PengChen54 说得有道理！所以新一代的拼搏方向是值得探讨的。

[@kaiding4277]

岛哥讲的真明白，国内由于管控问题，有些事情即使看出来了，也不能像岛哥这样讲的这么透

[@AlertImDK]

小島這期比較客觀，但小島點到的中共國當前的人口問題，講得太輕描淡寫，難以讓大家了解中共國根本不會有未來的，小島只是希望中共國能夠渡過這些危機而已，但不要做夢了。中共國社科院日前發佈了《中共國養老金精算報告2019-2050》，其中有關中共國養老金2035年後有耗盡累計結餘的可能性。原因主要在於中共國人口正在快速老化，但繳交養老金的年輕人變少，退休老人卻相對快速增加。
中共國 2017 總人口數已突破 13.9 億，老年人口數達 2.4 億，佔總人口 17%
。根據推估，到 2035 時六十歲以上老人將突破 4 億。在中共國，老人口人的增加，代表著年輕勞動力減少，但中共國卻得負擔更多老人在醫療各方面的需求，請問這麼龐大的老人的中共國，是如何能像你想像的持續高速成長?孩子，做白日夢，沒意義的!
中共國社會科學院人口與勞動經濟研究所所長、中共國人口學會副會長張車偉表示，已開發國家老齡化進程一般長達幾十年、甚至一百多年，舉例來說，法國 115 年，瑞士 85 年，英國用 80 年，美國 60 年，而中共國大陸卻僅僅用了 18 年。
中共國人口老化之所以如此快速，其實也是跟中共國過去20~30年經濟快速成長有密切相關，那就是一胎化。在過去，一胎化政策下，整個國家在扶幼負擔很輕，年輕人口比例特別高，因此容易高速增長。但，過去新生兒太少，現在的年輕人口變得太少，而過去創造中共國經濟成長的人，紛紛變成老人
中共國正面臨嚴重的人口老化威脅，而且這是無解的(除非中共國政府有辦法學希特勒，把老人都抓去集中營用毒氣全給殺了)，即使沒有美國以貿易戰威脅，中共國遲早很快就會陷入增長困境了，更不用說美國貿易戰不論中共國是降或是不降，都會遭受重創

[@Drowsy_Cat]

@@AlertImDK 一口一個中共國，收起你的偏見再說問題。人口老齡化是中國不得不面對的問題，如何解決你我都給不了「合理」的方案，中國跨了波及是全世界。2020年台灣對大陸出口1514.52億美元，同比增長14.6%，佔台灣出口總額43.9%。中共跨，台灣也沒好日子。自詡清醒，也不過是意識形態操縱的小卒

[@cdlin8794]

@@Drowsy_Cat 这是个车轮子，无视它

[@Arlie980]

@@AlertImDK 没未来就没未来吧，我觉得只要不像苏联那怂包，垮台前懂得按核弹发射按钮就行了

[@张恒-s7t]

垮台？怎么可能？一个能不断自我改革自我修复的体制怎么能垮？一个国家愿意去打破阶级固化，那就是一个有潜力有发展的国家。社会一旦有什么潜在的危机政府立马积极应对积极修改。看下我们的生育政策。根据人口变化从一胎到二胎到三胎一直在调整。

[@martinchen7755]

中国目前遇到的问题的确很多，不过既然知道了问题就总得做点什么，什么都不做肯定不行的，像小岛说的中国社会的容错率很高，拿一个地方先做试点再逐步铺开

[@napekim6576]

累積錯誤，死不悔改，
做甚麼也是增加錯誤而已

[@AlertImDK]

小島這期比較客觀，但小島點到的中共國當前的人口問題，講得太輕描淡寫，難以讓大家了解中共國根本不會有未來的，小島只是希望中共國能夠渡過這些危機而已，但不要做夢了。中共國社科院日前發佈了《中共國養老金精算報告2019-2050》，其中有關中共國養老金2035年後有耗盡累計結餘的可能性。原因主要在於中共國人口正在快速老化，但繳交養老金的年輕人變少，退休老人卻相對快速增加。
中共國 2017 總人口數已突破 13.9 億，老年人口數達 2.4 億，佔總人口 17%
。根據推估，到 2035 時六十歲以上老人將突破 4 億。在中共國，老人口人的增加，代表著年輕勞動力減少，但中共國卻得負擔更多老人在醫療各方面的需求，請問這麼龐大的老人的中共國，是如何能像你想像的持續高速成長?孩子，做白日夢，沒意義的!
中共國社會科學院人口與勞動經濟研究所所長、中共國人口學會副會長張車偉表示，已開發國家老齡化進程一般長達幾十年、甚至一百多年，舉例來說，法國 115 年，瑞士 85 年，英國用 80 年，美國 60 年，而中共國大陸卻僅僅用了 18 年。
中共國人口老化之所以如此快速，其實也是跟中共國過去20~30年經濟快速成長有密切相關，那就是一胎化。在過去，一胎化政策下，整個國家在扶幼負擔很輕，年輕人口比例特別高，因此容易高速增長。但，過去新生兒太少，現在的年輕人口變得太少，而過去創造中共國經濟成長的人，紛紛變成老人
中共國正面臨嚴重的人口老化威脅，而且這是無解的(除非中共國政府有辦法學希特勒，把老人都抓去集中營用毒氣全給殺了)，即使沒有美國以貿易戰威脅，中共國遲早很快就會陷入增長困境了，更不用說美國貿易戰不論中共國是降或是不降，都會遭受重創

[@erichui5043]

@Liu v 你这玩意儿不由得使我想起来某个国家，这个国家压根都不需要拿毒气杀死老人啊，并且可以嫁祸中国，一下子就搞死了自己国家60几万人，这个中间也得将近60万人左右的老人，你应该去想想为什么top1的医疗卫生的国家能够搞死这么多老人。

[@iunhrupmy7355]

@@AlertImDK 美國已經先一步弄死幾十萬老年人了

[@liuscott5744]

改革开放的精神就是要允许犯错，不断大胆尝试，但是要试点后再推广

[@从2开始]

「双减」主要目的不是在教育公平化，而是降低中产或者底层的人的教育压力，从而有更多生孩子的意愿。

[@pontbwo7417]

是的

[@linpan9628]

中产的压力有没有降低只能拭目以待，特权和富人的孩子既得利益是肯定的

[@lzllzzkoei1]

@@linpan9628 特权和富人的孩子，在哪都一样吧，这个没办法

[@wkdjisjjj]

将钱包从住房医疗教育释放到其他消费上

[@insight.cn7b]

是不是先把孩子搞多, 未来再搞强?

[@boluo8465]

还是要想办法提高人民的收入水平，比如不是特别辛苦的没什么技能要求的一般打工者也能有一个月6-8千的税后收入，同时物价平稳、医保大部分能报销，我觉得不上大学也可以，有了一定尊严，而不是生活的抠抠索索的，我想很多人也不会让小孩那么内卷。

[@文远葛]

这是所有国家都想解决的问题

[@SpeedyW40]

道理还是那个简单的道理，说白了也没什么大不了的问题。通篇最重要的观点就是“过早的将服务行业的地位抬到现在的高度”。资本推动下的边缘服务行业被推到了顶流，其上升加速度有多大，跌落的就有多惨。任何东西被资本裹挟了都会黑化的。

[@熊掌波清波]

为什么会推广服务业呢？想想中央和地方的财税制度，服务业的税是地方拿还是中央拿? 和地产经济相似的道理

[@仰望星空-j3c]

关于制造2025的得失判断，太局限了。在全球层面上看，制造2025有许多其他获益。1：这是一个长久的计划，即使延后了，也不是失败。2：更早的对中国发展进行导向，这个是不可能瞒着美国了。3：打破了一些中国人对美国的幻想，让中国内部的力量更团结了。4：让其他想发展的国家，对美国更加警惕，无形中有了更多的潜在同盟。5：撕裂美国。对中国遏制，美国自己也受伤，并且受损不是平均的，让部分美国人为了名义上的未来利益去承担损失，必然会对内部造成撕裂。

[@errrtaiwa2777]

也对。

[@user-ym7xb5zf6f]

幻想家

[@qinliu221]

感觉你这是因果颠倒了，现实情况是实时变化的，是先有2025的判断失误，再加上过程中的不断修正改进，特别是这波全球疫情，才导致了现在的结果，现在看来这个结果对中国而言不算坏。

[@艾若-p2p]

@@user-laowangzatan 个人感觉藏不住了，如果继续装孙子，家里人在思想上真的都变孙子了。把张维为克隆几亿个天天给所有人上课都不一定能救回来那种

[@许文箴]

@@user-laowangzatan 你没看以前韬光养晦培养出来的精英都啥样了？几乎全是精致的利己主义者，全是亲美派，全都想颜色革命，扛着红旗反红旗。

[@jackfun2353]

国内人表示基本赞同。感觉步伐太急，有点未富先娇，上了西方国家的当。

人口这个炸弹，其实10年前就该动，一班专家瞎扯，不可能把领导们都忽悠瘸了，现在该处理处理吧，人口没了，确实中国就崛起一半吧，这一代人就要把事情做完了。

[@timxue7503]

我也赞同！

[@lucisleesion8824]

我不迷信中国领导人啊，但是我觉得，，，说不定我们在第一层，人家在第五层

[@AS-wc8mi]

我对高层的娇骄二字已经绝望了

[@tonyzhao9294]

这是ccp自己天真，唯物辩证法早都说：世界的变化是绝对不可阻挡的，静止不变是有条件相对的。凭什么认为全球化还能继续？川普，跟脱欧这征兆还不够明显？CCP自己好大喜功基本就是根本原因。

[@stoneclaw6633]

很喜欢岛哥的评论，我也是出国留学然后定居海外的华人、对于国内的这个教育机构的整治其实自己个人有一些经历或者说一点点理解为什么要这么做原因。以前我在国内小学初中高中都是重点学校，然后到了高中也会去老师家里补课，而且收费不便宜，当时我就发现了一个现象，那就是老师在上课的时候会对一些重点进行保留，然后到课外辅导的时候再把这些考试重点教给你。最后你能够取得比别人更好的成绩，而他们也得到了利益。之后这种做法也延续到了校外的机构，有一种观点认为是由于教师待遇的问题导致了这类现象的发生。而这回主要打击的也是这种人为制造差异的现象，很多人可能还没明白为什么校外补课就一定能比校内自己学要学的好，除了一些需要花钱来购买设备的项目的所谓素质教育外，老师在课堂上有所保留，课后辅导把考点教给付给自己几倍工资的小部分学生也是一大原因。

[@我们在俄罗斯]

我高中没有任何学生补课，除了艺术生。因为我在高中几乎没有假期，五点半晨跑，十点放学，这中间全在学校。所谓的寒暑假也就没有，法定节假日都不一定放假

[@noki0923]

我初高中长期上课6天甚至是6天半 ，而且老师补课的学生不一定是本班学生，所以也不知道考题，保留的意义不大

[@chuzhiwujin]

​​​@@我们在俄罗斯 这是初三和高三吧，我那时候读书也是，高一高二好点，5.30到晚上9点，周六周末偶尔补课，暑假休一个月，寒假半个月吧，那时候基本没人在外补课，因为本身在学校时间就太长了，真正原因还是教育放开之后造成的，也可以说私营学校起来后造成的，国人本来又卷，这种现象更严重，有些妇女一天到晚就是为孩子安排这安排那的，男人在外拼命赚钱，家里基本不管，结果现在这批孩子好多心里疾病，因为我老婆是大学教师，经常听到他说问题孩子。

[@zhichunxu224]

我09年参加高考，当时在我们市最好的中学。我们班40多号人就三个农村的，老师上课会保留一部分在自己开的补习班讲。班上多数人都参加了补习班，不出意外，我这个乡下来的，成了班里没考上的二本的三个同学之一。后来复读考上了一个普通二本，大四考研考上了中科院的硕士，又读了香港大学的博士😂😂😂

[@CCL4BELTTF]

小岛哥还是真的稳。每次听完都忍不住想点赞

[@cyxcat]

确实，说话很中肯，不过这种频道太少了。

[@DL-lt6it]

小岛是有自己坚持的价值观 他不客观也不中立但让我觉得言之有理

[@flyingbobo5249]

他说话声音很像B站的利利川

[@darrenloi76]

中国应该会把低端制造业 移去中国西部，吸纳西部相对比较便宜的人力物力。再利用一带一路把 中国西部提升为西部枢纽，把欧亚大陆连起来。东部沿海一带可以逐步转型为服务业。

[@Red-fd9ir]

我觉得你的观点很不错

[@user-ym7xb5zf6f]

为何几十年前不做呢

[@jiadongzhang6249]

直说两点。人力上，西部语言不通，受教育程度相对较低，因此人力上的培训成本就很高。物力上，原材料运入和成品运出的物流成本，就非常高，难道要买给中亚的国家。

[@googlefucking2736]

本来就是这么做的

[@darrenloi76]

@@Red-fd9ir 中国也要继续开放人才政策，招揽多国人才来中国。美国最近禁止中国留学生留学美国高等学府，是忘了自己很多科研的成果在于他的开放政策。

[@wine881312]

教育改革是艱辛且必需，一旦教育造成階級，階級就不斷複製，常態分配就會轉為雙峰曲線，社會將付出更大成本

[@花太阳]

各各國家的教育都一般般，階級固化都存在或將存在，幾千年來來回回都是，再說這麼改革了其實不就是把一部分低級中產拉下水嗎，不如增加學生在校時間，增加閱讀量或者參加社會勞動.

[@modernmaster0820]

一年后再看这期，真是感慨良多

[@hikarupp123]

個人認為，教育和醫療都不應該市場化，但一旦國家吸收了又會產生巨大的浪費，這個難題的確無解。我覺得對補習班下手還不如提升公立學校老師的待遇，錢到哪人就到哪。

[@user-ic8vu7pd4i]

没办法，教育医疗本身就是带有福利性质的，市场化就没人考虑福利性，而政府管又只考虑福利不考虑发展。提升老师待遇没意义的，说白了现在的教育体系中的考试学习内容只是为了筛人，跟生产实践没关系的，老师待遇太高，就会有更多的人才进入，这些人才没有用于发展，反而是用于卷了，大部分老师尤其是k12的非研究性老师，待遇就是不能太高，让其整体素质可控，完成传授知识的任务即可。

[@guochen733]

供给也是有改变，由国家免费提供在线教育，据说质量非常高（毕竟全国之力）。那么请的家教很大概率是没有免费的在线教育好。也就是说，要卷也能卷，但是免费了，而且质量直接到天花板了

[@joeclark3861]

孩子不是生产线上标准化的产品，你说的这种普适性在线教育比线下针对性辅导效果好，实在是太乐观了。另外，鸡娃的本质是为了孩子未来具有更大的竞争优势，这种大家都能得到的东西就等于大家都没有

[@夢-x3b]

@@joeclark3861 这种其实式把优质教育的门槛拉得很低，让农村孩子更加有竞争力。

[@TheKhtan]

@@joeclark3861 大家都能得到后有能力的会自己创造职业和将来，很多补习专家到大学后什么也做不了。

[@niconico1558]

但是现在回头来看，这句“功成不必在我”是何等的讽刺，反而变成不粘锅了

[@maxsun5389]

我孩子每天写作业到11点，有时大早上还得爬起来接着写，前几天辽宁“限电”要点蜡烛到凌晨1点。老师占用了课后服务时间，没“双减”之前下午4点放学，“双减”之后6点放学，比衡水有过之而无不及，他才12岁。“双减”就这？

[@cherry-oz8gs]

幸亏去年校招找工作没去那个给高中学生补课的公司，要不然我现在就失业了。

[@DL-pr5dt]

这种机构肯定不会倒闭的，比较是刚需。

[@cherry-oz8gs]

@@DL-pr5dt ？双减不是都减没了

[@杨柏拉斯赵四]

@@cherry-oz8gs 换个方式罢了，需求摆在那

[@cherry-oz8gs]

@@杨柏拉斯赵四 小岛不是说了，把中产和普通大众拉平了，家教费用更贵的。中产很多付不起原来那种程度的。

[@gundan44]

@@cherry-oz8gs 只會地下化和換形式吧，上有政策下有對策啊。

[@franklee2328]

本期内容不错啊，从更宏观的层次分析了确实能解释的通。感觉中国的基础教育和低端制造业也是冲突的，现在好多高中毕业学历的也不愿意进厂，这可能还是受过教育之后就不想体力劳动了的原因。低端制造业继续保留也有难度

[@user-acacia1314]

工资低又辛苦，谁愿意去啊

[@tiantiantian1215]

產業就不應該用低端或者高端進行區分。體力勞動並不是低端，而是效率低，自然回報也低。我做過一段時間阿里的低代碼項目，目的就是幫助國內這些地段產業通過可承擔成本的數字化改造來節省成本提高效率，這就是商人的視角和政客的本質的不同

[@bibgvbgun5774]

双减计划目前的步骤是强制把所有孩子都留在学校，统一5点放学，这样就没机会再接受校外补课。这个政策能持续下去的话应该会有效果。

[@weekendchoi4834]

赞同你90%以上的观点，有一点我想说的大陆大部分的决策基本就是会实现的，就是怎么实现，就会经过不断修正，至于教育只是其中一块拼图，我配合整个产业变化来变化的，最后目标是一样的，高精产品肯定再上面，其他产业只要是对社会总体增长没大帮助，但又占据资源的就会裁你。不允许你钻空子就好像直播带货这些行业始终会被平衡的。

[@dwerfwe7103]

惊了，为何这期视频质量如此之高！

[@深海-g4w]

那期视频质量不高🤓

[@shenlin6296]

同感！

[@娑清]

@@深海-g4w 说中国一年最多生产一亿剂疫苗

[@koisamaioptwryy8920]

我觉得这些做的都挺好的，就是路子走起来很艰难，支持国家。

[@Oganex]

作為一個台灣人，雖然不了解中國的情況，但依然對你的說法感到贊同!

[@user-KTBLI]

双减极为成功，我上的补习班已经从光明正大变成偷偷摸摸了

[@hackerssssss]

@@user-KTBLI价格也涨了😂

[@zhichunxu224]

我09年参加高考。当时在我们市最好的中学。我们班40多号人就三个农村的，老师上课会保留一部分在自己开的补习班讲。班上多数人都参加了补习班，不出意外，我这个乡下来的，成了班里没考上的二本的三个同学之一。后来复读考上了一个普通二本，大四考研考上了中科院的硕士，又读了香港大学的博士😂😂😂

[@HelloWorld-rv8vd]

切断供给肯定有用，培训机构和私立学校最喜欢贩卖焦虑赚快钱，把这头切了至少那群机构不敢明目张胆地宣传自己了。而且教育培训的价格也是被商业化拉高的，仅仅是几个月的周末培训班就敢收五千块钱，问题是老师的工资也不高，钱都被营销费用占用了。

[@somnr3812]

从根本上来说切断供给侧有用但是源头堵不住，我的观点是这样的：变革出现后，中产会变得更加焦虑，区别于up说的贫困人群抱团取暖，怒气会消一些。中产会首先想到私人化补课慢慢的与自己拉开的差距，反而比以前增长了此类的焦虑和欲望，就会花显而易见增长的大价钱砸去私人补课。并不能起到长远的作用，如何去切断需求侧的固有问题才是关键，没有需求就没有市场，没有市场也就不会出现教育培训的商业化产业化，教师区别于补课老师的薪水等问题了（个人拙见 目光短浅还请海涵）

[@jasonj6939]

岛哥看得透彻啊，确实对三四线城市来说生育欲望会比较高，一二线压力大比较低

[@AlertImDK]

小島這期比較客觀，但小島點到的中共國當前的人口問題，講得太輕描淡寫，難以讓大家了解中共國根本不會有未來的，小島只是希望中共國能夠渡過這些危機而已，但不要做夢了。中共國社科院日前發佈了《中共國養老金精算報告2019-2050》，其中有關中共國養老金2035年後有耗盡累計結餘的可能性。原因主要在於中共國人口正在快速老化，但繳交養老金的年輕人變少，退休老人卻相對快速增加。
中共國 2017 總人口數已突破 13.9 億，老年人口數達 2.4 億，佔總人口 17%
。根據推估，到 2035 時六十歲以上老人將突破 4 億。在中共國，老人口人的增加，代表著年輕勞動力減少，但中共國卻得負擔更多老人在醫療各方面的需求，請問這麼龐大的老人的中共國，是如何能像你想像的持續高速成長?孩子，做白日夢，沒意義的!
中共國社會科學院人口與勞動經濟研究所所長、中共國人口學會副會長張車偉表示，已開發國家老齡化進程一般長達幾十年、甚至一百多年，舉例來說，法國 115 年，瑞士 85 年，英國用 80 年，美國 60 年，而中共國大陸卻僅僅用了 18 年。
中共國人口老化之所以如此快速，其實也是跟中共國過去20~30年經濟快速成長有密切相關，那就是一胎化。在過去，一胎化政策下，整個國家在扶幼負擔很輕，年輕人口比例特別高，因此容易高速增長。但，過去新生兒太少，現在的年輕人口變得太少，而過去創造中共國經濟成長的人，紛紛變成老人
中共國正面臨嚴重的人口老化威脅，而且這是無解的(除非中共國政府有辦法學希特勒，把老人都抓去集中營用毒氣全給殺了)，即使沒有美國以貿易戰威脅，中共國遲早很快就會陷入增長困境了，更不用說美國貿易戰不論中共國是降或是不降，都會遭受重創

[@minye7236]

@ Liu v，你也太极端和武断了吧

[@sheiyou6438]

@@AlertImDK 养老金我觉得倒是没有问题，毕竟有国有资本划转养老金的先例。

[@juncao2162]

这种崩溃论都听了十几年了，早习惯了，反正我们是天天崩溃

[@juncao2162]

这是新版的中国崩溃论？真是难为你们这些nc整天坐井观天想着TG自己崩盘。

[@buptalex0215102]

越看小島大浪吹的內容越覺得這個up主內心實際上是通紅的

[@bright8903]

你真是看到他的心窝了，你俩真是好基友

[@李波-q2h]

有事说事，没事别比比。

[@solidchain6084]

这也是我爱看他的原因。以让中国越来越好来分析问题，而不是像某些人以让中国跨掉来分析

[@bright8903]

有些人情商堪忧啊

[@Clarity520]

理性赤红，我觉得非常好

[@避蚊胺猫]

学生家长的教育需求可以通过出一套免费的高质量网络教育视频课程之类的来完成。因为免费，所以都可以看。只要这套课程做好，连答疑问题都可以很大程度解决。最后剩下的就是学生自身治理问题和自觉问题。

[@chenxihui9062]

没用的 有句老话书中自有黄金屋 书和网路并没有那么大的区别 结果还不是要老师和学校

[@cherie2385]

我觉得你这个建议不错，一线城市和农村的教育资源相差大得不行。

[@FaychickLM]

我相信当年推行义务教育的时候的人也是这样认为的。

[@xinzhangxin6097]

网络课程真有这么好，新东方八百年前就倒闭了。只要这套课程做得到是一个幻想

[@mengjiehan1331]

你这个想法跟马前卒的国家出钱建立一个公共文化传播平台很像，电影也是这样，通过点击次数给电影付钱，。，，建议你去看马前卒的睡前消息，
另外马前卒对教育内卷的解决方法是更激进的社会化抚养。

[@samanthaji8198]

最近觉得小岛讲得太有意思了，又有比一般人高明的部分，又有一丢丢普通人的狡黠，喜欢听。

[@戚少商]

不试试怎么知道
这句话一直是经典！

[@choaswings]

有点水，首先不需要做到100%禁止补课吧，毒品也没有完全禁止掉啊，只要降低大部分家长的财政负担就够了。国家要打的是那些商业培训机构，个人的补课无足轻重，让家长互相举报就够了。富人本身就可以出国教育，对他们怎么会有影响呢。

[@lansma8212]

伟人说过，矫枉一定要过正，慢慢微调，先把话喊出去

[@埃羅芒阿-e3p]

你买东西跟别人还价，一上来就掏出你的预期价格吗。

[@zxz3888]

身在大陸，個人體會是雙減政策帶來的變化還是很明顯的，身邊絕大部分80、90後家庭都在感嘆大大減負，條件優越些的家庭也將子女課外教育調整到藝術類了。而且相對於補課費用，小學課後托管時間延長到傍晚6點才是最大的實惠，完美彌補上班族的痛點。如果說缺點，也是有的，搞教培的朋友大部分都失業了，一部分轉去職業教培，一部分還在待業。

[@bentan6792]

非常认同“过早暴露战略意图”观点！

[@g0o0gsicbea82]

并没有去工业化，只是去落后产能，提倡环保高效，工业门类还是全的。

[@xinzhang6729]

@爱吃涮羊肉 民工荒都好多年了。这点小岛有点想当然了。估计新加坡待久了，不了解国内情况。

[@xinzhang6729]

@Frank Hong 铁矿国内很多，就是品位低，大概30%的含铁量，需要选矿，成本比较高。

[@g0o0gsicbea82]

@爱吃涮羊肉 现在不是是岗位不够，是太累的岗位年轻人不愿意去，现在中国制造业并不轻松，美国压制太狠了，工厂想发钱也发不出。

[@paulzhang4183]

说的很对，我们有很多机构都是用新做教育的，比很多公立学校里的老师好多了。

[@yinxiaodong4349]

说的挺好的，基本上每次改革都是第一刀砍得比较深，之后再慢慢找补，我觉得这样比温水煮青蛙要好一点，因为既然要教训资本就要让他疼，让他没有反应时间。另外，社会的自修复能力比较强，我对于这波改革对教育本身的影响倒是不担心，其实就是让教育回到本来面目。

[@博麗霊夢-p4z]

過於樂觀

[@yokushinryula134]

@@博麗霊夢-p4z 大陆这次只是对表面的资本下手，背后的教育以及高考不公平现象都没有去动刀子，只是突然给教育机构来这么一下子我是有些不满的

[@博麗霊夢-p4z]

@@yokushinryula134 妈的，中共现在做得好的政策其实不多，几乎所有政策都呈现出一种急功冒進，沒引起民憤算是思想控制得好了。

[@博麗霊夢-p4z]

包括上世紀中美建交也是，太着急和美國建立外交關係了，許多事情並沒有談妥，比如台灣。

[@PengChen54]

@@博麗霊夢-p4z 台湾就不可能谈妥，都是揣着明白装糊涂，要是非要磕死在台湾问题上，那就玩不下去了

[@tracy_d]

收入结构和考学理念非常相关，如果收入结构、劳动法和福利标准依然是现在这个情况，教育改革就真地只是改了一个寂寞了

[@yjl7194]

说得好，经济基础决定上层建筑。底层生活真的太艰难了，工厂996都不够甚至007，赚2到3k，都不知道怎么活下去。最终形成了这种削尖头都要往上爬的文化环境

[@tracy_d]

@@yjl7194 人工成本上去了世界工厂地位消失，但如果人工成本再不上去，连人都不会再造了。

[@智昊黄]

其实很多的政策到了地方就已经畸形了，教师的利益得不到保障，最后的结果就是优秀师资从地方流失进入大城市或者资本市场

[@tracy_d]

@@智昊黄 深圳好一点的K12都已经卷到要招聘清北和海外博士的情况了……

[@智昊黄]

@@tracy_d 其实我们考虑的不是清北海外博士生，他们只有极少数会进入体制，大部分都不愿意自降身价，想的都是高薪高回报，自然成为资本市场的抢手货、富人子女的奢侈品，终究不是普通家庭负担得起的。我们需要考虑的是那些从师范院校毕业、有专业知识人才和在教师岗位上兢兢业业多年、有丰富经验的老教师，我们需要他们坚守在体制内，不要被资本的市场侵袭，这也就是小岛说的从供给端解决问题

[@wenbozhang949]

专业讲风凉话的群体中，我觉得你是最好的👍👍👍

[@sucial815]

特别认可关于国内言论管控那里，我也知道这样不好，但是也能理解中国目前的压力。再多点时间吧

[@entarotassadar1930]

其实总是渲染着挺严，说啥只有一种声音，但是我个人觉得妖魔鬼怪还是挺多的，有些甚至举报都没啥用。

[@Mark_Channer]

治的是教育，在国内别只看摆出来的一个架势，武功不能只看第一招，背后有别的一系列的动作这啦。

[@p仙人-v3q]

甭管双减有多大作用，改了总比放任资本无序扩张强干扰教育强。教育这事不是当买卖做就为牟利的事情

[@evanzhang445]

@@p仙人-v3q 虽然不能解决根本问题，但确实能让表面上好看不少

[@khajiit-brother]

@@evanzhang445 最怕的不是解决不了，而且干脆放任

[@cugun930]

其实说是治教育，但是结合前面的支付宝，腾讯，美团，滴滴，实际整的还是资本，这些资本就是因为给的自由过了火，各种翘尾巴，忘了共产党的铁拳了，真以为共产党是信男善女能让他们要挟摆布

[@chengkuang8196]

@@cugun930 咦，看来还是有明白人的，小岛说的不完全中！习大大是让子弹飞里的老七，他还是革命同志，稳得一批，哪有小岛说的急呢？

[@zax5889]

功成不必在我，说的太好了。

[@roland-100]

后一句是，功成必定有我。

[@rush-up2tu]

但看目前来说，我看习还是想在自己任内把一些事情彻底解决，而不是为后来人做个铺垫。

[@roland-100]

@@rush-up2tu 我很想他搞定。。但感觉他搞不定。。如果他非要赌一把。。我会all in

[@bright8903]

@@roland-100 😂

[@rush-up2tu]

@@roland-100 我是觉得一个人在位置呆的太久不是什么好事，自古圣君贤祖在晚年昏招迭出的也大有人在。他要是能把一些问题（比如台湾）急流勇退我觉得还是很值得尊敬的，要是学毛一样，直到死才把权利过渡给继任者，那我觉得他是开了一个坏头。

[@budimanlu2688]

教育是百年树人的大计,不宜商業化是对的,希望教当的决策者,能参考世界各国美日德以色列芬蘭等教育好的国家,取人之长補己短来符合国情而用之

[@王凌宇-v6r]

不是该不该商业化的问题，是国内的教育资源根本就不公平。教育资源的不公平才造就了如今教育压力的巨大。北京上海公立学校的教学设施比农村小学高10倍都不止。好的学校又全部都在大城市，优质教育资源很少又不公平，那内卷就很正常了。

[@garydong9589]

@@王凌宇-v6r 把最好的校舍都给你农村小学，实际上现在不少小学的硬件条件不比大城市老城区学校差。我问你一句老师愿意去吗？还是你要强制老师必须去？上海有十里洋场，下个班还可以去吃点喝点浪漫一下，都不说工资高低，就是一样的工资给你你去十里洋场浪漫还是你家村口的小卖部买泡面。那你这个逻辑，十里洋场（实际就是城市建设）就是资源了吧，那咋办？每个农村搞了十里洋场才算公平？！