La Quinta de el Buitre jugaba un fútbol de "salón" una "delicatessen" para los ojos de el espectador, en campos "embarrados" y contra contrincantes de "pierna dura", los tres equipos son históricos, luego es cuestión de gustos, gracias chicos por estos vídeos, un abrazo!!
Maldini, por favor, creo que esto habría que replantearselo: a nivel de equipo legendario no debería ser el Madrid de las 3 copas de Europa seguidas de Zidane. Debería ser el Madrid de las 4 Copas de Europa de Cristiano Ronaldo o de la BBC, o de Cristiano y Ramos, o de Zidane y Ancelotti, o como quieras llamarlo. En serio. Sin desmerecer la proeza de Zidane, pero es que el equipo es prácticamente el mismo en las 4 copas de Europa, la forma de jugar casi la misma y lo mas significativo es la tremenda influencia de Cristiano Ronaldo.🤔. Creo que hiciste bien en denominarlo por su entrenador en tu lista de 50 mejores entrenadores, pero en la lista de equipos legendarios se merece la denominación por sus 4 Champions en 5 años. De verdad, es prácticamente el mismo equipo. 🤔. Por favor, reflexionalo. 🙂
Reflexiona tú que esa plantilla la tuvieron en sus manos Benítez o Lopetegui e hicieron ambos un jodido desastre. Aquellos que decis que un equipo gana títulos sin importar su entrenador dejáis ver que no sabéis mucho de fútbol. Quieres decir con eso que cualquiera que hubiera entrenado al Real Madrid en esas temporadas hubiera ganado las 3 champions seguidas? Lo habrías conseguido hasta tú o tu vecino Manolo el del quinto verdad?
@@lenko17 Claro que no. El entrenador influye, como el ejemplo que has puesto. Pero si hablamos de equipo de "época", si la estructura de jugadores es la misma, eso es lo que marca el periodo. Porque el Madrid de los '50 ganó las 5 Copas con 5 entrenadores distintos, si no recuerdo mal. Y es "el Madrid de di Stefano". Por tanto, el criterio o es el mismo siempre, o apaga y vámonos. El Madrid de esta época es "el Madrid de Cristiano". Sin más. Abarca la época para mí desde 2010 que ya estaba más asentado a 2017. Tardó en llegar la Champions, pero es la época de Cristiano, que es el que define al equipo. A parte de ahí, muchos jugadores clave también se han mantenido. O es que el Barça "de Messi" hay que trocearlo entre Guardiola, Luis Enrique, etc? Claro que Pep fue la excelencia y luego han habido cambios, pero la estructura base del equipo es muchos más años. Y eso que para mí el mejor Real Madrid que he visto jugar, por calidad y potencia, fue el de 2012. Pese a que "sólo" ganamos liga. Ese año era el mejor equipo del mundo, aunque no se materializó en títulos.
Es un lujo escuchar a Carlos, me recuerda las tertulias de Fiebre Maldini, ¿es posible un video con Carlos, Iván y Juan Carlos? Y si tb estuviera G. Ruiz seria una pasada
El Real de Don Alfredo es el que comenzo todo,marco un antes y un despues en la historia del futbol,el de Zidane es una mescla de elegancia y eficiencia pocas veces vistas,y el de la era Butragueño era el mas terrenal con grandes jugadores pero que no llegan al nivel de un Cristiano o un Distefano
Lo más importante es que la generación de Di Stéfano, Gento y compañía, fue la que situó al Real Madrid como un equipo grande en España y en Europa, el gran equipo a batir. Sino fuera por esa generación, el Madrid no hubiese sido un grande dentro de los clubes ni hubiese podido tener el futuro que tuvo, en todos los aspectos. Sin esa gran hazaña, las siguientes generaciones no hubiesen tenido la misma presión de tener que estar a la altura, y el Real Madrid no hubiese sido un equipo que tenga que aspirar a todo. Esa generación y esas 5 Copas de Europa consecutivas determinaron el tipo de institución que sería el Real Madrid. Cuando el Madrid habla de orgullo y señorío siempre mira orgulloso a esos tiempos de gloria, el gran equipo a batir en cuanto a récords y títulos, que hace que el Real Madrid haya mantenido un espíritu altamente competitivo durante el resto de su existencia. No hablaríamos del Madrid como el gran equipo que es, si hubiésemos tenido que esperar hasta el 98 para verle ganar una Copa de Europa. Por eso aquel equipo sigue siendo el más grande dentro de la historia del Madrid, hasta que alguno le supere en hazañas y en importancia para la institución.
La comparación entre los distintos Madrid y la comparación entre atletas de todos los tiempos es la misma que yo utilizo cuando hablo de fútbol pasado y presente. Me parece muy instructivo y fácil de entender. Bien por Carlos 👍🏻
Espectacular e irrefutable exloicación del maestro Carlos Castellanos sobre la imposibilidad de comparar épocas de manera directa y la manera coherente de hacerlo.
Yo me quedo con el Madrid de las 5 copas de Europa seguidas con Di Estéfano como su máxima figura de esa época y de la historia. Ese Real Madrid no nada más ganó 5 seguidas, las ganó de manera convincente, era súper dominante ese equipo.
El Madrid de Zidane no va a pasar a la historia pese haber hecho una proeza ganando 3 Champions consecutivas. Es un equipo que ha marcado tendencia, no ha cambiado el fútbol y su fútbol no era vistoso. Seamos sinceros, es un equipo que "ha pasado a la historia" por competir a lo bestia 15 partidos en tres años. No tiene mas
El madrid de la quinta jugaba de maravilla mucho mejor q el madrid de Zidane. Y estoy deacuerdo q el de los 50-60 lo q consiguió fué memorable.Y nació la figura q hizo cambiar la historia del Madrid q fué Di Stefano.Grande Maldini y Castellanos
En la serie de equipos legendarios colocas al madrid de zidane en el top 10 , y a la quinta del buitre lo pones mucho mas abajo. Y en este video colocas a la quinta por encima del equipo de zidane....ACLARATE y no te contradigas tu solo!!!!
Maldini es antimadridista. Cuando uno no dice la verdad, acaban ocurriendo cosas como ésta. Para Maldini el Madrid de las 3 Champions, es el mejor Madrid que él haya visto. Lo demás son cuentos y películas que se monta. Tanto es así que hay que ver sus intenciones y la obsesión que tiene contra Cristiano. Habla del Madrid de Di Stefano, del Buitre, y obvia a Cristiano Ronaldo en la miniatura del vídeo. Dice que Zidane no es tan buen entrenador, pero en cambio lo hace el estandarte de las 3 Champions consecutivas del Madrid, tras un Cristiano que fue Máximo goleador en todas ellas, anotando 43 goles en ésas 3 Champions. Lo que me molesta es que gente así esté ocupando el puesto de otros periodistas que podrían ser más objetivos. Éste se infla a pasta y miente más que habla.
Maldini, dice que el equipo de Zidane ganó pocas ligas.....pero es que nose da cuenta que Zidane solo estuvo(sin contar la vuelta)2 temporadas completas,en su primera temporada cogió el equipo en enero
@@sildaviasildavia2248 Hay que estar muy de la olla para creer que Maldini es simpatizante del Real Madrid. Está a la altura del mismo delirio de afirmar que Cristiano no tiene talento, y ese tipo de movidas que os inventáis para sentiros mejor. Maldini es antimadridista
Esa comparativa de Jesse Owens es demoledora, gracias Carlos Castellanos. Ver este vídeo con los dos me ha generado una nostalgia increíble de Fiebre Maldini.
Yo diría el Real Madrid de 1957 hasta 1966 . 7 ligas . 6 copas de europa . 1 copa nacional . 1 intercontinental . 2 finales de europa . Casi Triplete en los años 1958 y 1962
De 1953 que llega Di Stefano hasta 1966 con la 6 copa europa. Y si me apuras de 1955 a 1960 con esas 5 seguidas. Y la primera copa europa es en 1955-1956, no 1957
@@trollitech6150 Entonces de 1957 a 1966 son 5 copas de europa. Pero no se pq has puesto ese año y no otro anterior. Porque 1954 gana la primera liga Di Stefano o 1956 la primera copa de europa. Pero 1957 no se entiende.
Para mi, el mejor Real Madrid de la historia es el de las 5 Copas de Europa. No viví esa época pero he visto algunos partidos y leído mucho sobre aquel tiempo y considero que ese elenco de jugadores comandado por don Alfredo cambió la historia del club por completo e introdujo otro estilo y otro ritmo de juego a nuestro fútbol.
El mejor equipo fue el de las 5 copas. Barrió en Europa y en España, fue reconocido de forma unánime como el mejor equipo del mundo, y contaba con figuras históricas como Di Stefano, Gento y Puskas.
Tener a Di Estefano y Puskas era como tener a Cristiano y Messi en el mismo equipo. Puskas eterno infravalorado, retiro con 700 goles y un promedio practicamente de 1.
Mi padre (socio del Madrid) vio jugar a Distefano durante toda su carrera en el Madrid, y al resto de grandes jugadores, Pelé, Maradona,Messi,Ronaldo..... dice que jamás vio nadie como Distefano, el jugador total, era un 8 sobre 10 en cada puesto desde la defensa hasta el ataque. En cuanto a equipo sin duda el Madrid de los 50, el mejor Madrid y el mejor equipo de la historia.
Maldini, el Madrid de 2016 no queda lejos en la liga. Se queda a 1 pumto del Barcelona y tiene opciones de ganar la liga en la última jornada, en Riazor. Saludos!
Maldini en este vídeo: El Madrid de la Quinta del Buitre es mejor que el Madrid de Zidane. Also Maldini: pongo al Madrid de Zidane en el top 10 de equipos históricos y al Madrid de la Quinta del Buitre mucho más abajo. Coherencia: error 404 not found.
Lo único que se me ocurre es que le guste más el de la quinta por su forma de jugar pero considere al otro más legendario por sus logros, no porque le guste. A eso le vería sentido. Pero se suele contradecir bastante en muchos videos.
A la quinta le pesa mucho el no ganar la Champions (aunque ganó 2 Copa UEFA consecutivas) y claro, asi es difícil ponerlo por delante del de Zidane. Aunque tengamos en cuenta el ogro que el Madrid y todos los demás tenían enfrente en Europa a mediados/finales de los 80: el Milan de Sacchi, el trio de oro de holandeses y otros muchos geniales futbolistas.
¿Que el RM de la quinta era menos regular que el de Zidane? Pero si ganó 5 ligas seguidas...falló en momentos clave (a parte de cruzarse con un equipo sensacional como el del Milan de Sacchi, pero era mil veces más regular que el entrenado por Zidane.
@@jmdorona2324 Al final la gente recuerda o compara basandose en titulos porque si fuera por juego yo el mejor madrid que he visto fue el segundo año de Mourinho y el primero de Ancelotti. El zidane ganaba todo pero nunca llegó a tener un juego totalmente brillante con regularidad.
Maldini: te olvidaste del Madrid del 97-03. Mi ranking: 4. Quinta del Buitre 3. 2014-2018 equipo de CR7 2. 1997-2003 equipo de Raúl 1. Equipo de Di Stefano
El Madrid de los 50 sento las bases que han hecho al Real Madrid ser el club que es hoy dia, solo por eso ya esta por encima de todos, sin desmerecer la locura de ganar 3 Champions seguidas
En el pasado los equipos dependían más del talento puro. Hoy en día es difícil ganar a cualquier equipo de la liga española por la preparación física y táctica que existe. Sobresalir ganando 4 Champions en 5 años significa tener un nivel competitivo y una calidad inigualable en la historia. Pasarán los años y se valorará de otra forma. Me quedo con el Real Madrid reciente sin desmerecer al gran Real Madrid de Don Alfredo, Gento o Puskas, que son un orgullo para los madridistas, actualmente se necesita más para ser el mejor
Crítica constructiva: creo que para que se aprecien mejor las imágenes de los partidos, tendrías que dejarlos a pantalla completa, con los comentarios de fondo, porque con la pantalla dividida se ven muy pequeños. Saludos 👍🏻🇦🇷
Nadie dudaba de que el primero era el mejor equipo de Europa. Nadie dudaba de que el segundo era el mejor equipo en España esos años. El de Zidane no ha sido ni el mejor equipo en España
@@mindu3927 El Madrid no ha sido mejor que el Barça estos años, siempre que se enfrentaban era favorito el Barça y antes de cada temporada eran favoritos en liga y champions. Y habría que ver con el Atleti, que lleva años quedando por delante en liga. Ahora, que si solo quieres mirar un titulo dpm, Nottingham Forest > Atletico
Hay que tener en cuenta que es cierto que en el torneo del KO impresionan sus números pero esconden la suerte, irregularidad en el juego desplegado en esta última etapa ... La 5ª del buitre tiene el inconveniente de no ganar la Copa de Europa pero al contrario que el equipo de Zidane éste sí que fue regular en juego amén de implantar un sello personal que marcó época.
En los equipos legendarios pones a la quinta del buitre n22 y al madrid de zidane top10 y ahora dices q te parece mas completo el fe la quinta... un poco de coherencia... 😌
Ganar champions en la que en una semifinal el portero se tropiece (ulreich, bayern), que en la final el arquero rival le pase el balón a tu delantero y en otra cometa un error sumamente garrafal, y lo más importante, sin tener un fútbol brillante. E sun buen equipo pero no tiene ni la mitad de mérito del triple te de guardiola o las temporadas que viene haciendo el liverpool, donde muestran un gran fútbol y arrasan a sus rivales sin necesidad de que sucedan casualidades
Julio, querido, me encantaría que algún día hicieses un vídeo homenajeando al Trinche Carlovich. Se lo cargaron el otro día para robarle la bicicleta. Una pena. :( Sé que apenas hay material audiovisual sobre él (parece que ahora ha salido un vídeo en el que se le ve), pero sí testimonios de gente que lo vieron -dicen que Marcelo Bielsa iba cada sábado a verlo jugar-, y quizá también puedas aportar algo de luz a la figura del Trinche gracias a tu hemeroteca. Estuve en Rosario porque tengo familia y muchos amigos en Argentina, y cuando escuchabas a la gente hablar del Trinche el documental de Robinson se queda atrás. Bien es cierto que también me da la sensación que, a pesar de que tuvo que ser un grandísimo futbolista, el mito cada vez engrande aún más su figura. Gracias por este canal.
@@rbs_trainer_raul_martinez Gracias, ya lo he visto. Si precisamente hablo de él en mi mensaje. Pero me encantaría que Julio hiciese algo también sobre el Trinche.
Yo tengo la teoría que si Maceda y Valdano no hubieran tenido que dejar ese Real Madridy retirarse, hubieran ganado una Copa de Europa con ellos dos. Cuando perdieron a Valdano ya Maceda , se vieron mermados en calidad y no era tan super equipo.
Gran video, pero Julio perdoname que te diga que no te entiendo en tus teorías de que es mas difícil si liga o Champions.Abrazo crack me encantan todos tus vídeos.
No soy del Real Madrid, pero creo que ni debería haber debate, sólo por títulos está claro que el Madrid de los 50, por juego es posible debates con la quinta del Buitre, al que le penaliza no haber ganado la Copa de Europa, y el equipo de Zidane ni debería entrar en el debate. 1 sola Liga. La Copa de Europa es muy importante pero está sobrevalorada, y lo que debería medir las temporadas serían los campeonatos de Liga de 30-40 partidos, la Champions debería ser la guinda del pastel. El Madrid de las 5 Copas de Europa además ganó Ligas, y jugó buen fútbol. 1º Madrid de los 50, 2º Madrid de la Quinta del Buitre. 3º Madrid 97-2003 (Al menos ganó varias Ligas), 4º Madrid de ZIdane
Pero eso de Madrid 97-2003 no tiene mucho sentido. Cuando se coge un equipo debe ser una plantilla que más o menos se mantenga en su totalidad, que representen una época concreta. La plantilla del 97 (Redondo, Mijatovic, Suker, Panucci, Illgner..) y la plantilla del 2003 (Ronaldo, Zidane, Figo, Casillas...) poco tienen que ver, quiero decir que son dos plantillas y dos Real Madrid que no tienen casi ninguna relación. La quinta del buitre, los de los años 50 o el equipo de Zidane si guardan esos parámetros.
Lo importante es que los torneos internacionales valen mucho mas que los campeonatos locales. A los grandes equipos se los mide por los titulos continentales (Como al Ajax de Cruyff, Milan de Sacchi, el Barca de Pep, el Bayern de Beckenbauer o en Sudamerica el Santos de Pele, Estudiantes de Zubeldia, Independiente, San Pablo de Tele Santana, Boca de Bianchi o Incluso el River de Gallardo)
@@marcosarielvilla17 Si es cierto que los torneos internacionales valen más , pero eso equipos también dominaron en sus competiciones nacionales. Es que claro decir que eres el mejor equipo de Europa mientras en casa te ganan las ligas o quedas quinto, es bastante contradictorio. Yo lo veo de otra manera, se centran sólo en Champions porque saben que no hay gasolina para todas las competiciones. La regularidad debe ser un baremo, por ejemplo pasaba con el Barça de Cruyff, de que vale ganar copa de Europa para después ganar ligas en la última jornada, o quedar eliminado contra CSKA de Moscú dejandote remontar un 2-0. O ganar la copa de Europa pasando una eliminatoria perdiendo 3-0 y clasificarte con un gol milagroso en el último minuto cuando te han metido un repaso en 90 min. Al Madrid de Zidane, aparte de irregular en las Ligas, encima ha habido algunas eliminatorias milagrosas, y no sólo un partido o una eliminatoria. No sé creo que es un equipo que no dió la imagen de equipo dominador de gran equipo como los que mencionas y al que recordamos por ganar 3 Champions seguidas, lo cual no le quito mérito, ya que por ejemplo el Barça de Pep no lo pudo conseguir por un mal partido en Milán, ni dos seguidas, por un penalty al palo de Messi. Si ese Barça hubiera tenido la fortuna del Madrid de Zidane, solo tuvo suerte con lo de Stamford Bridge, habrían ganado 4 Champions seguidas, con sus correspondientes 3 Ligas, solo perdiendo una Liga contra un asombroso Real Madrid de Mourinho con más de 100 ptos. Es más ese Madrid de Mourinho me parece mejor que el Madrid de Zidane, sinceramente.
A Este Madrid no le fue tan mal en liga. Teniendo en cuenta que Zidane solo estuvo 2 años y Medio solo Fallo en la ultima temporada. En 2016 el equipo iba a 12 puntos del Barca y cuando llego Zidane termino a solo 1 punto y gano el clasico en el camp Nou. Y en 2017 termino siendo campeon. Es cierto que con el plantel que tienen, lo ideal seria aspirar a todo. Pero lo principal, al menos para mi son los torneos internacionales, por ejemplo el Milan con Arrigo Sacchi solo gano 1 liga en 4 años, pero despues en europa cuando se tuvo que enfrentar al Madrid le dio un repaso de aquellos.
Real madrid 2001-2002 zidane,raul,Roberto Carlos, cassilas , hierro, makelele Real Madrid 2011-2012 100 pontos, 121 gols recordes. Real Madrid 13 14 la decima e copa rey. Ancheloti.
Maldini! Eres un crack! Una cosita, cuando pongas videos de resúmenes tan antiguos, me gustaría verlos un poco más grande...muchos de tus vídeos los veo en el móvil y entre que pones tú cam a un lado, y la del compi al otro, la pantalla del iPad se queda muy pequeña...por lo demás perfecto! Artista
No me gusta que hay ocasiones en las que Maldini parece no escuchar a su invitado o lo interrumpe de forma abrupta. También en algunos temas en ocasiones se ve muy acelerado un poco al hablar. De todas formas, me gustan muchos tus vídeos y aprendo un montón, saludos.
En mi opinión ganar hoy en dia la copa de europa y sobre todo encadenar varias victorias en ella durante unos años tiene más merito ya que me parece más complicado
Pero que vais a esperar de este tipo? Si hace un once histórico de europeos sin Zidane, cuando es elegido en 2004 mejor europeo de la historia y en 2005 mejor jugador de la historia de la champion. Elige tbn al Madrid de Pellegrini por encima del de Zidane. No tienes ni idea de fútbol. Y al que invitas aún menos.
Maldini y Carlos, haced una triple comparación entre Redondo, Makélélé y Casemiro, y no solo por calidad sino también por necesidad de un jugador así en un equipo como el Madrid. Por ejemplo, la salida de Makélélé fue nefasta para el Madrid y la de Redondo no tanto, aunque ya estába mas mayor, pero es bastante obvio que Redondo es mejor jugador, sin embargo. Es un enfoque interesante.
Pero vamos a ver, el Madrid de Zidane ha disputado únicamente dos ligas completas y ha ganado una. La primera temporada el Madrid tenía la liga prácticamente pérdida!!
Eran equipos diferentes... La séptima es de mijatovic, suker, seedorf... La octava Raúl, morientes y con del bosque de entrenador y la novena de Zidane y figo
@@isaacinmortal7781 Don't forget Nicolás Anelka, Claude Makelele or Pedro Munitis. Illgner was the goalkeeper in 1998. Then, arrived Iker. The flying man from Móstoles. Both were great!
Raúl está en todas, como Hierro o Roberto Carlos. Además hay que diferenciar plantillas y épocas. Igual la plantilla varió mucho, pero la época era la misma. De todas formas yo creo que ese Madrid en ningún caso pasaría del tercer puesto. El de CR/Zidane y por supuesto el de Di Stefano están por encima
Hulio, estaria bien hacer un video de los mejores finales de partido que hayas visto (el iniestazo contra el chelsea, el Watford-Leicester de 2013 y ese estilo) Eres un fenomeno Un saludo
El otro día se cumplió 14 años desde que el Sevilla ganó su primera Europa League, cuando videos sobres el sevilla, betis, Valencia, villarreal, athletic club etc harta un poco que siempre hables de los mismos
El mejor Madrid es el de Zidane y el de los galácticos y ahí están los títulos que es lo que vale en el fútbol. Los años 50 en su época está muy bien, pero el fútbol no es lo mismo y cualquiera de los dos que dije antes le golea al Madrid de di Stefano pero fácil creo yo. Un saludo
Sin desmerecer, que ganar 3 champions seguidas es la leche y CR7 un jugadorazo como la copa de un pino, pero no creo que ese equipo sea recordado por su buen juego. Que en un par de años renunciasen a disputar la liga tampoco ayuda.
Hola Maldini, Me gustaría que hicieras un video comparando la selección española del mundial de 2002 Korea y Japón y mundial de 2010 Sudáfrica ¿Cuál crees que es mejor selección? Un saludo CRACK
El Madrid del 55 al 60 eliminado con tres goles anulados contra el Barcelona... sospechoso y el Madrid de Zidane del 2014 al 2018 son 4 de 5 Copas de Europa Zidane estuvo en las 4 y los jugadores son practicamente los mismos
El Madrid de Zidane solo ha ganado una liga, la Champions está absolutamente sobrevalorada, además es un equipo que no ha dejado huella a nivel futbolístico a diferencia de los otros dos equipos
Tenias que haber sacado imagenes de la epoca de de Martin Vázquez en su mejor momento con Shhuster en el centro del campo. Ese fue el mejor equipo de la quinta!! Una pasada!
Carlooos, ese cuadro no es de cusndo Ali ganó por primera vez el campeonato del mundo, es el segundo combate con sony lyston que lo tumba a las primeras de cambio y justo en el momento de ls foto le está diciendo que se levante, que Nadie se va a creer que lo tumbara tan pronto
Yo solo he visto al Madrid de Zidane, pero el Madrid de Di Stéfano es el que hace grande al Real Madrid como club. Yo me quedo con el de Di Stéfano. El Madrid de Zidane ha ganado 3 copas de Europa, pero no ha dejado un legado increíble como otros equipos. Sin ir más allá, creo que no es ni el mejor equipo de la década 2010-2020. En definitiva, me quedo con el de Di Stefano. Este sería mi orden: 1- Madrid de Di Stéfano 2- Madrid de Zidane 3- Madrid de la quinta del buitre.
Yo ya voy conociendo a maldini..cuando haga la comparación de las mejores francias, pondrá la de Zidane por debajo de la de platini y seguirá diciendo que esa Francia de Zidane es la de 1998-2000 ,cuando podría ser del 96 - 2006 o mínimo 98 - 2006. Esa Francia su bloque de equipo( barthez- thuram-viera-zidane-henry) juegan todos esos torneos( mundial98-euro2000-mundial2002-euro2004-mundial2006) y si se considera la Francia de Zidane él también jugó la euro96. Este equipo quedó en esos torneos. Euro96- semifinales Mundial98-campeon Euro2000- campeón Mundial2002-fracaso Euro2004- cuartos final Mundial2006- final Imposible poner a esta generación por debajo de la del 84. Pero lo hará...por sus gustos como puso a platini como mejor jugador que Zidane. Saludos maldini,sé que es tu lista y tus gustos , pero no es la realidad.
Sports Graphs por títulos, por técnica, por dominio de ambas piernas, por visión de juego, por regate, porque Zidane tiene 248 asistencias en su carrera en un fútbol como el de la Italia de los 90s donde rara vez se marcaba más de dos goles... por todo eso y por más Zidane es muchísimo mejor que Platini.
@@SportsGraphs no es por qué lo diga yo ( que también,por q es lo que pienso analizando sus carreras y viendo como jugaba cada uno) ,si no por que todos los medios deportivos de los 2 grandes continentes con más tradición de fútbol (sudamericananos-europeos) ,así lo han anunciado en respectivas lista mejores de la historia! En la que Zidane está por encima de platini en todas. Si maldini pone a platini por encima,puede ser discutible dado que platini fue un jugador grandioso,pero ya si pone la comparación entre sus dos grandes selecciónes francesas.. ahí sí que no puede haber debate ,la Francia de Zidane está muy por encima de la Francia 84 ( único título que ganó)
@@ivanfitness9488 Hombre mi amigo ultra de Zidane jajaja Espero que te esten gustando los videos de mi canal, tienes el de BdO de oro para ver cuan importante fue zidane ;)
Ganar ligas esta muy bien , pero por mucho que os esforceis , como bien dice el maestro Paco González , el fútbol se mide en champions y mundiales . Un abrazo crack sigue asi
antes de nada decir que yo no estoy de acuerdo que el granada hoy ganase el madrid de di stefano por poner un ejemplo (con todos los respetos al granada) vamos a ver...con ese estado fisicio si, pero con los entrenamientos, gimnasio, nutricion que hoy existe donde todo esta superprofesionalizado, terminarian siendo igualmente atletas, ahi no esta el merito, el merito esta en el talento y ese equipo lo tenia. mi segundo punto decir que si bien es verdad que hoy fisica y tacticamente son mejores, tambien los otros tenian otros inconvenientes, como es el estado de los campos, balones ropas, (que no habia tarjetas) ni cambios, era otro futbol con sus dificultades en si, asi que seria un poco en ese sentido " las gallinas que entran pos las que salen". bien...dicho todo esto mi orden seria: 1- el madrid de zidane 2- el madrid de di stefano 3- la quinta del buitre ((hecho de menos al madrid de los galacticos aqui,el equipo de la novena (el punto maximo) lo veo practicamente a la altura de la quinta (sino superior ojo) con futbolistas como raul, zidane, figo, r.carlos, hierro...pero bueno la quinta tambien fue una maravilla, obviamente estamos hablando del mejor equipo de la historia de los deportes, cuesta mucho elegir.
Yo creo que serian mas profesionales y se sabría mas tacticas es como decir que Julio Cesar es peor general que un soldado de la actualidad porque no sabe manejar una pistola Yo me sigo quedando con la de di stefano, esta cambio la hsitoria del madrid para siempre
Gracias Julio. Nuevamente un desplante a Zidane y a los galácticos? Como obvias a un Madrid con Zidane, Ronaldo, Figo, R.Carlos, Raúl, Casillas...? No lo entiendo salvo ojeriza o olvido imperdonable - porque tanto maltrato a Zidane?!?
Jajajajaja . Es brutal . Y no deja de decir q son 3, no macho, 4 en 5, q son casi los mismos jugadores. Mucho mejor el Madrid mentirita de la quinta , claro q sí.
El Madrid de los galacticos gana 1 champions y 2 ligas. Había mucho nombre pero no consiguieron tantas cosas como estos 3 del video. Quizás se podría mencionar al Madrid de Raul y hablaríamos también de las Champions del 98 y 2000 y 1 o 2 ligas más, pero la verdad que los galácticos pasaron a la historia más por nombre que por méritos deportivos.
@@jlag8706 esque ese es el Madrid de Raúl más bien . Raúl, Hierro, R Carlos, el moro, Redondo , Guti, Salgado... Son 3 copas de Europa y ligas 97, 01, 03.
@@gonzaloaguilera9762 Con ese estaría de acuerdo en que está por encima del Madrid de la quinta, pero no es lo mismo el Madrid de Raul que los Galácticos, los Galácticos empiezan después de ganar la 8a y no hicieron tanto como la gente piensa.
La época del 98 al 05 con Raul fue mítica y ganó todo lo ganable y terminó con esa liga mágica de Capello y por ahí desfilaron algunos de los mejores jugadores de la historia - con 3 champions en 6 años. No se entiende el olvido Maldini....una pena...
La Quinta del Buitre 5 años disputó 24 eliminatorias fe las cuales ganó 21. Las 5 ligas las ganó con autoridad y con una media de 91 goles por temporada.
Nicolás Amoedo Alén la forma de jugar es algo subjetivo, el Madrid ganó 4 Champions en 5 años , ganó 1 liga pero estuvo a nada de ganar otras tres, gana con mucha diferencia el Madrid de Zidane, otra cosa es que Maldini opte por el típico discurso corporativo.
@@sebastianleon6616 en ningún momento desmerezco el equipo de Zidedine, q siendo yo culé mo respeto, pero digo q viendo jugar a ambos equipos se puede ver cual era mas vistoso y atractivo.
La Quinta de el Buitre jugaba un fútbol de "salón" una "delicatessen" para los ojos de el espectador, en campos "embarrados" y contra contrincantes de "pierna dura", los tres equipos son históricos, luego es cuestión de gustos, gracias chicos por estos vídeos, un abrazo!!
Maldini, por favor, creo que esto habría que replantearselo: a nivel de equipo legendario no debería ser el Madrid de las 3 copas de Europa seguidas de Zidane. Debería ser el Madrid de las 4 Copas de Europa de Cristiano Ronaldo o de la BBC, o de Cristiano y Ramos, o de Zidane y Ancelotti, o como quieras llamarlo. En serio. Sin desmerecer la proeza de Zidane, pero es que el equipo es prácticamente el mismo en las 4 copas de Europa, la forma de jugar casi la misma y lo mas significativo es la tremenda influencia de Cristiano Ronaldo.🤔.
Creo que hiciste bien en denominarlo por su entrenador en tu lista de 50 mejores entrenadores, pero en la lista de equipos legendarios se merece la denominación por sus 4 Champions en 5 años. De verdad, es prácticamente el mismo equipo. 🤔. Por favor, reflexionalo. 🙂
Totalmente de acuerdo.
baillergeaux falto tu progenitor con los cuernos, ese fue fundamental en la línea de banda dando órdenes.
Reflexiona tú que esa plantilla la tuvieron en sus manos Benítez o Lopetegui e hicieron ambos un jodido desastre. Aquellos que decis que un equipo gana títulos sin importar su entrenador dejáis ver que no sabéis mucho de fútbol. Quieres decir con eso que cualquiera que hubiera entrenado al Real Madrid en esas temporadas hubiera ganado las 3 champions seguidas? Lo habrías conseguido hasta tú o tu vecino Manolo el del quinto verdad?
Luego va y mete en el top a un Sevilla de DIEZ años...
@@lenko17 Claro que no. El entrenador influye, como el ejemplo que has puesto. Pero si hablamos de equipo de "época", si la estructura de jugadores es la misma, eso es lo que marca el periodo.
Porque el Madrid de los '50 ganó las 5 Copas con 5 entrenadores distintos, si no recuerdo mal. Y es "el Madrid de di Stefano".
Por tanto, el criterio o es el mismo siempre, o apaga y vámonos. El Madrid de esta época es "el Madrid de Cristiano". Sin más. Abarca la época para mí desde 2010 que ya estaba más asentado a 2017. Tardó en llegar la Champions, pero es la época de Cristiano, que es el que define al equipo. A parte de ahí, muchos jugadores clave también se han mantenido.
O es que el Barça "de Messi" hay que trocearlo entre Guardiola, Luis Enrique, etc? Claro que Pep fue la excelencia y luego han habido cambios, pero la estructura base del equipo es muchos más años.
Y eso que para mí el mejor Real Madrid que he visto jugar, por calidad y potencia, fue el de 2012. Pese a que "sólo" ganamos liga. Ese año era el mejor equipo del mundo, aunque no se materializó en títulos.
Es un lujo escuchar a Carlos, me recuerda las tertulias de Fiebre Maldini, ¿es posible un video con Carlos, Iván y Juan Carlos? Y si tb estuviera G. Ruiz seria una pasada
Gaby Ruiz ídolo!
Donde hay que firmar para esto??
El Real de Don Alfredo es el que comenzo todo,marco un antes y un despues en la historia del futbol,el de Zidane es una mescla de elegancia y eficiencia pocas veces vistas,y el de la era Butragueño era el mas terrenal con grandes jugadores pero que no llegan al nivel de un Cristiano o un Distefano
Lo más importante es que la generación de Di Stéfano, Gento y compañía, fue la que situó al Real Madrid como un equipo grande en España y en Europa, el gran equipo a batir. Sino fuera por esa generación, el Madrid no hubiese sido un grande dentro de los clubes ni hubiese podido tener el futuro que tuvo, en todos los aspectos. Sin esa gran hazaña, las siguientes generaciones no hubiesen tenido la misma presión de tener que estar a la altura, y el Real Madrid no hubiese sido un equipo que tenga que aspirar a todo. Esa generación y esas 5 Copas de Europa consecutivas determinaron el tipo de institución que sería el Real Madrid. Cuando el Madrid habla de orgullo y señorío siempre mira orgulloso a esos tiempos de gloria, el gran equipo a batir en cuanto a récords y títulos, que hace que el Real Madrid haya mantenido un espíritu altamente competitivo durante el resto de su existencia. No hablaríamos del Madrid como el gran equipo que es, si hubiésemos tenido que esperar hasta el 98 para verle ganar una Copa de Europa. Por eso aquel equipo sigue siendo el más grande dentro de la historia del Madrid, hasta que alguno le supere en hazañas y en importancia para la institución.
os suena un pitido intenso en los auriculares al ver el video?
Y sin auriculares 😳
Siii y sin auriculares
@@Adriander jajaja crack
La comparación entre los distintos Madrid y la comparación entre atletas de todos los tiempos es la misma que yo utilizo cuando hablo de fútbol pasado y presente. Me parece muy instructivo y fácil de entender. Bien por Carlos 👍🏻
Espectacular e irrefutable exloicación del maestro Carlos Castellanos sobre la imposibilidad de comparar épocas de manera directa y la manera coherente de hacerlo.
Yo me quedo con el Madrid de las 5 copas de Europa seguidas con Di Estéfano como su máxima figura de esa época y de la historia.
Ese Real Madrid no nada más ganó 5 seguidas, las ganó de manera convincente, era súper dominante ese equipo.
El Madrid de Zidane no va a pasar a la historia pese haber hecho una proeza ganando 3 Champions consecutivas. Es un equipo que ha marcado tendencia, no ha cambiado el fútbol y su fútbol no era vistoso. Seamos sinceros, es un equipo que "ha pasado a la historia" por competir a lo bestia 15 partidos en tres años. No tiene mas
El madrid de la quinta jugaba de maravilla mucho mejor q el madrid de Zidane. Y estoy deacuerdo q el de los 50-60 lo q consiguió fué memorable.Y nació la figura q hizo cambiar la historia del Madrid q fué Di Stefano.Grande Maldini y Castellanos
En la serie de equipos legendarios colocas al madrid de zidane en el top 10 , y a la quinta del buitre lo pones mucho mas abajo. Y en este video colocas a la quinta por encima del equipo de zidane....ACLARATE y no te contradigas tu solo!!!!
Maldini es antimadridista. Cuando uno no dice la verdad, acaban ocurriendo cosas como ésta.
Para Maldini el Madrid de las 3 Champions, es el mejor Madrid que él haya visto.
Lo demás son cuentos y películas que se monta.
Tanto es así que hay que ver sus intenciones y la obsesión que tiene contra Cristiano.
Habla del Madrid de Di Stefano, del Buitre, y obvia a Cristiano Ronaldo en la miniatura del vídeo.
Dice que Zidane no es tan buen entrenador, pero en cambio lo hace el estandarte de las 3 Champions consecutivas del Madrid, tras un Cristiano que fue Máximo goleador en todas ellas, anotando 43 goles en ésas 3 Champions.
Lo que me molesta es que gente así esté ocupando el puesto de otros periodistas que podrían ser más objetivos.
Éste se infla a pasta y miente más que habla.
Maldini, dice que el equipo de Zidane ganó pocas ligas.....pero es que nose da cuenta que Zidane solo estuvo(sin contar la vuelta)2 temporadas completas,en su primera temporada cogió el equipo en enero
@@braulelio Claro que se da cuenta. Sólo que es un antimadridista más radical, y se monta películas.
@@mediavilla4772 la gente no os responde porque sabe que hablar con madridistas cerraus es hablar contra la pared
@@sildaviasildavia2248 Hay que estar muy de la olla para creer que Maldini es simpatizante del Real Madrid. Está a la altura del mismo delirio de afirmar que Cristiano no tiene talento, y ese tipo de movidas que os inventáis para sentiros mejor. Maldini es antimadridista
Esa comparativa de Jesse Owens es demoledora, gracias Carlos Castellanos. Ver este vídeo con los dos me ha generado una nostalgia increíble de Fiebre Maldini.
Yo diría el Real Madrid de 1957 hasta 1966
. 7 ligas
. 6 copas de europa
. 1 copa nacional
. 1 intercontinental
. 2 finales de europa
. Casi Triplete en los años 1958 y 1962
De 1953 que llega Di Stefano hasta 1966 con la 6 copa europa. Y si me apuras de 1955 a 1960 con esas 5 seguidas.
Y la primera copa europa es en 1955-1956, no 1957
@@christian6981 cuento las temporadas, no los años
@@trollitech6150 Entonces de 1957 a 1966 son 5 copas de europa. Pero no se pq has puesto ese año y no otro anterior. Porque 1954 gana la primera liga Di Stefano o 1956 la primera copa de europa. Pero 1957 no se entiende.
@@christian6981 por qué hacen doblete de liga y copa de europa
@@trollitech6150 Eso es que te has equivocado de año y ya está. Querias poner 1956 y has puesto 1957. Pero que se entiende lo que quieres decir
Para mi, el mejor Real Madrid de la historia es el de las 5 Copas de Europa.
No viví esa época pero he visto algunos partidos y leído mucho sobre aquel tiempo y considero que ese elenco de jugadores comandado por don Alfredo cambió la historia del club por completo e introdujo otro estilo y otro ritmo de juego a nuestro fútbol.
El mejor equipo fue el de las 5 copas. Barrió en Europa y en España, fue reconocido de forma unánime como el mejor equipo del mundo, y contaba con figuras históricas como Di Stefano, Gento y Puskas.
Tener a Di Estefano y Puskas era como tener a Cristiano y Messi en el mismo equipo. Puskas eterno infravalorado, retiro con 700 goles y un promedio practicamente de 1.
Mi padre (socio del Madrid) vio jugar a Distefano durante toda su carrera en el Madrid, y al resto de grandes jugadores, Pelé, Maradona,Messi,Ronaldo..... dice que jamás vio nadie como Distefano, el jugador total, era un 8 sobre 10 en cada puesto desde la defensa hasta el ataque.
En cuanto a equipo sin duda el Madrid de los 50, el mejor Madrid y el mejor equipo de la historia.
Maldini, el Madrid de 2016 no queda lejos en la liga. Se queda a 1 pumto del Barcelona y tiene opciones de ganar la liga en la última jornada, en Riazor. Saludos!
Exacto. Se quedó a nada de hacer doblete.
De no ser por los 19 penales favor del Barça (por cierto récord de penales en liga en 1 temporada) el Real Madrid ganaba esa liga.
Maldini en este vídeo: El Madrid de la Quinta del Buitre es mejor que el Madrid de Zidane.
Also Maldini: pongo al Madrid de Zidane en el top 10 de equipos históricos y al Madrid de la Quinta del Buitre mucho más abajo.
Coherencia: error 404 not found.
Tal cual XDXD
Lo único que se me ocurre es que le guste más el de la quinta por su forma de jugar pero considere al otro más legendario por sus logros, no porque le guste. A eso le vería sentido. Pero se suele contradecir bastante en muchos videos.
Literalmente dijo que no era un orden
@@kuljitsingh0 exacto. Un abrazo a todos y gracias por estar ahí.
A la quinta le pesa mucho el no ganar la Champions (aunque ganó 2 Copa UEFA consecutivas) y claro, asi es difícil ponerlo por delante del de Zidane. Aunque tengamos en cuenta el ogro que el Madrid y todos los demás tenían enfrente en Europa a mediados/finales de los 80: el Milan de Sacchi, el trio de oro de holandeses y otros muchos geniales futbolistas.
Que recuerdos de Fiebre Maldini que grandes sois y en el concepto del vídeo también de acuerdo y en qué no se pueden comparar un saludo.
¿Que el RM de la quinta era menos regular que el de Zidane? Pero si ganó 5 ligas seguidas...falló en momentos clave (a parte de cruzarse con un equipo sensacional como el del Milan de Sacchi, pero era mil veces más regular que el entrenado por Zidane.
Israel Diego totalmente, se ha columpiado. Si algo tenía la quinta era regularidad y sólo fallaba a veces fuera de casa en europa
@@jmdorona2324 Al final la gente recuerda o compara basandose en titulos porque si fuera por juego yo el mejor madrid que he visto fue el segundo año de Mourinho y el primero de Ancelotti. El zidane ganaba todo pero nunca llegó a tener un juego totalmente brillante con regularidad.
@@codeinefilms lo comparto
Maldini: te olvidaste del Madrid del 97-03.
Mi ranking:
4. Quinta del Buitre
3. 2014-2018 equipo de CR7
2. 1997-2003 equipo de Raúl
1. Equipo de Di Stefano
El Madrid de los 50 sento las bases que han hecho al Real Madrid ser el club que es hoy dia, solo por eso ya esta por encima de todos, sin desmerecer la locura de ganar 3 Champions seguidas
En el pasado los equipos dependían más del talento puro. Hoy en día es difícil ganar a cualquier equipo de la liga española por la preparación física y táctica que existe. Sobresalir ganando 4 Champions en 5 años significa tener un nivel competitivo y una calidad inigualable en la historia. Pasarán los años y se valorará de otra forma. Me quedo con el Real Madrid reciente sin desmerecer al gran Real Madrid de Don Alfredo, Gento o Puskas, que son un orgullo para los madridistas, actualmente se necesita más para ser el mejor
100% con Carlos Castellanos
Crítica constructiva: creo que para que se aprecien mejor las imágenes de los partidos, tendrías que dejarlos a pantalla completa, con los comentarios de fondo, porque con la pantalla dividida se ven muy pequeños. Saludos 👍🏻🇦🇷
Podrías haber metido al madrid galàctico 2001-2003 con dos ligas y una champions y las mayores estrellas
Maldini eres el mejor! Saludos desde Argentina.
Que grande Carlos, no dejes de hacer vídeos con él julio
Nadie dudaba de que el primero era el mejor equipo de Europa. Nadie dudaba de que el segundo era el mejor equipo en España esos años. El de Zidane no ha sido ni el mejor equipo en España
Adritanke Lopez el de Zidane ha sido el mejor equipo de Europa 3 años y ganó una liga ,
Otra cosa es que os joda un poco reconocerlo 😂😂
@@mindu3927 El Madrid no ha sido mejor que el Barça estos años, siempre que se enfrentaban era favorito el Barça y antes de cada temporada eran favoritos en liga y champions. Y habría que ver con el Atleti, que lleva años quedando por delante en liga. Ahora, que si solo quieres mirar un titulo dpm, Nottingham Forest > Atletico
El de Pablo Garcia y Emerson de doble pivote con Jovic y Congo arriba
Y Bizarri de cerrojo, sin olvidar a Woodgate como central
Y Graveseen de capitán
Jejeje cierto, y Drenthe y Secretario rompiendo por las bandas
@@serperla5247 y hablando de romper pepe rompiendo tibias y espaldas
Hay que tener en cuenta que es cierto que en el torneo del KO impresionan sus números pero esconden la suerte, irregularidad en el juego desplegado en esta última etapa ... La 5ª del buitre tiene el inconveniente de no ganar la Copa de Europa pero al contrario que el equipo de Zidane éste sí que fue regular en juego amén de implantar un sello personal que marcó época.
En los equipos legendarios pones a la quinta del buitre n22 y al madrid de zidane top10 y ahora dices q te parece mas completo el fe la quinta... un poco de coherencia... 😌
Gran video julio
El Real Madrid de Zidane. Ganar 3 champion seguidas en estos tiempos donde entran 4 equipos por liga es imposible.
Ganar champions en la que en una semifinal el portero se tropiece (ulreich, bayern), que en la final el arquero rival le pase el balón a tu delantero y en otra cometa un error sumamente garrafal, y lo más importante, sin tener un fútbol brillante. E sun buen equipo pero no tiene ni la mitad de mérito del triple te de guardiola o las temporadas que viene haciendo el liverpool, donde muestran un gran fútbol y arrasan a sus rivales sin necesidad de que sucedan casualidades
Julio, querido, me encantaría que algún día hicieses un vídeo homenajeando al Trinche Carlovich. Se lo cargaron el otro día para robarle la bicicleta. Una pena. :(
Sé que apenas hay material audiovisual sobre él (parece que ahora ha salido un vídeo en el que se le ve), pero sí testimonios de gente que lo vieron -dicen que Marcelo Bielsa iba cada sábado a verlo jugar-, y quizá también puedas aportar algo de luz a la figura del Trinche gracias a tu hemeroteca.
Estuve en Rosario porque tengo familia y muchos amigos en Argentina, y cuando escuchabas a la gente hablar del Trinche el documental de Robinson se queda atrás.
Bien es cierto que también me da la sensación que, a pesar de que tuvo que ser un grandísimo futbolista, el mito cada vez engrande aún más su figura.
Gracias por este canal.
josseandrea una pena esta perdida😢
Hay un programa de 1 hora sobre él. En Informe Robinson.
@@rbs_trainer_raul_martinez Gracias, ya lo he visto. Si precisamente hablo de él en mi mensaje. Pero me encantaría que Julio hiciese algo también sobre el Trinche.
No hablaste de Martín Vázquez que fue el más brillante con diferencia en cuanto a calidad ,schuster tbn estuvo en el mejor año de la quinta
Llorón
Ese fue el mejor año de la quinta. Una pasada Shhuster Y Martín Vazquez a tope!!!
Yo tengo la teoría que si Maceda y Valdano no hubieran tenido que dejar ese Real Madridy retirarse, hubieran ganado una Copa de Europa con ellos dos. Cuando perdieron a Valdano ya Maceda , se vieron mermados en calidad y no era tan super equipo.
El Madrid del dios GRAVESEN cambió el concepto del fútbol tal y como lo conocemos
Gran video, pero Julio perdoname que te diga que no te entiendo en tus teorías de que es mas difícil si liga o Champions.Abrazo crack me encantan todos tus vídeos.
No soy del Real Madrid, pero creo que ni debería haber debate, sólo por títulos está claro que el Madrid de los 50, por juego es posible debates con la quinta del Buitre, al que le penaliza no haber ganado la Copa de Europa, y el equipo de Zidane ni debería entrar en el debate. 1 sola Liga.
La Copa de Europa es muy importante pero está sobrevalorada, y lo que debería medir las temporadas serían los campeonatos de Liga de 30-40 partidos, la Champions debería ser la guinda del pastel.
El Madrid de las 5 Copas de Europa además ganó Ligas, y jugó buen fútbol.
1º Madrid de los 50, 2º Madrid de la Quinta del Buitre. 3º Madrid 97-2003 (Al menos ganó varias Ligas), 4º Madrid de ZIdane
Pero eso de Madrid 97-2003 no tiene mucho sentido. Cuando se coge un equipo debe ser una plantilla que más o menos se mantenga en su totalidad, que representen una época concreta. La plantilla del 97 (Redondo, Mijatovic, Suker, Panucci, Illgner..) y la plantilla del 2003 (Ronaldo, Zidane, Figo, Casillas...) poco tienen que ver, quiero decir que son dos plantillas y dos Real Madrid que no tienen casi ninguna relación. La quinta del buitre, los de los años 50 o el equipo de Zidane si guardan esos parámetros.
Lo importante es que los torneos internacionales valen mucho mas que los campeonatos locales. A los grandes equipos se los mide por los titulos continentales (Como al Ajax de Cruyff, Milan de Sacchi, el Barca de Pep, el Bayern de Beckenbauer o en Sudamerica el Santos de Pele, Estudiantes de Zubeldia, Independiente, San Pablo de Tele Santana, Boca de Bianchi o Incluso el River de Gallardo)
@@lenko17 En eso te tengo que dar la razón, no fue un equipo homogéneo ese Madrid 97-2003, quizás 2001-2003 puede.
@@marcosarielvilla17 Si es cierto que los torneos internacionales valen más , pero eso equipos también dominaron en sus competiciones nacionales. Es que claro decir que eres el mejor equipo de Europa mientras en casa te ganan las ligas o quedas quinto, es bastante contradictorio. Yo lo veo de otra manera, se centran sólo en Champions porque saben que no hay gasolina para todas las competiciones. La regularidad debe ser un baremo, por ejemplo pasaba con el Barça de Cruyff, de que vale ganar copa de Europa para después ganar ligas en la última jornada, o quedar eliminado contra CSKA de Moscú dejandote remontar un 2-0. O ganar la copa de Europa pasando una eliminatoria perdiendo 3-0 y clasificarte con un gol milagroso en el último minuto cuando te han metido un repaso en 90 min.
Al Madrid de Zidane, aparte de irregular en las Ligas, encima ha habido algunas eliminatorias milagrosas, y no sólo un partido o una eliminatoria. No sé creo que es un equipo que no dió la imagen de equipo dominador de gran equipo como los que mencionas y al que recordamos por ganar 3 Champions seguidas, lo cual no le quito mérito, ya que por ejemplo el Barça de Pep no lo pudo conseguir por un mal partido en Milán, ni dos seguidas, por un penalty al palo de Messi. Si ese Barça hubiera tenido la fortuna del Madrid de Zidane, solo tuvo suerte con lo de Stamford Bridge, habrían ganado 4 Champions seguidas, con sus correspondientes 3 Ligas, solo perdiendo una Liga contra un asombroso Real Madrid de Mourinho con más de 100 ptos.
Es más ese Madrid de Mourinho me parece mejor que el Madrid de Zidane, sinceramente.
A Este Madrid no le fue tan mal en liga. Teniendo en cuenta que Zidane solo estuvo 2 años y Medio solo Fallo en la ultima temporada. En 2016 el equipo iba a 12 puntos del Barca y cuando llego Zidane termino a solo 1 punto y gano el clasico en el camp Nou. Y en 2017 termino siendo campeon.
Es cierto que con el plantel que tienen, lo ideal seria aspirar a todo. Pero lo principal, al menos para mi son los torneos internacionales, por ejemplo el Milan con Arrigo Sacchi solo gano 1 liga en 4 años, pero despues en europa cuando se tuvo que enfrentar al Madrid le dio un repaso de aquellos.
Real madrid 2001-2002 zidane,raul,Roberto Carlos, cassilas , hierro, makelele
Real Madrid 2011-2012 100 pontos, 121 gols recordes.
Real Madrid 13 14 la decima e copa rey. Ancheloti.
Gran pareja Carlos y Maldini
Maldini! Eres un crack! Una cosita, cuando pongas videos de resúmenes tan antiguos, me gustaría verlos un poco más grande...muchos de tus vídeos los veo en el móvil y entre que pones tú cam a un lado, y la del compi al otro, la pantalla del iPad se queda muy pequeña...por lo demás perfecto! Artista
No me gusta que hay ocasiones en las que Maldini parece no escuchar a su invitado o lo interrumpe de forma abrupta. También en algunos temas en ocasiones se ve muy acelerado un poco al hablar. De todas formas, me gustan muchos tus vídeos y aprendo un montón, saludos.
En mi opinión ganar hoy en dia la copa de europa y sobre todo encadenar varias victorias en ella durante unos años tiene más merito ya que me parece más complicado
seria increible si lo hicieseis con la brasil con pele, la del 94 y la del 2002, menudo duelo, no sabria quien ganaria
Pero que vais a esperar de este tipo? Si hace un once histórico de europeos sin Zidane, cuando es elegido en 2004 mejor europeo de la historia y en 2005 mejor jugador de la historia de la champion.
Elige tbn al Madrid de Pellegrini por encima del de Zidane. No tienes ni idea de fútbol. Y al que invitas aún menos.
Verdad.
Hola Maldini crack!!!!!
Mas de la mitad del prestigio del RM se construyo gracias Di Stefano y Santiago Bernabéu...
El Madrid de Zidane tira una Liga. En 2016 la pierde por un punto
La pregunta es , que Real Madrid robó más? Es humor , no rayarse XD
Jajajaja ese meme esta gastadisimo
@picatostes Bjd También , pero a algunos les cuesta admitirlo..
@picatostes Bjd Chelsea, PSG, etc.
@@miguelgutierrez3836 Juve, Bayern, Liverpool
@@miquelettt99 Esos que? No llores anda
Maldini y Carlos, haced una triple comparación entre Redondo, Makélélé y Casemiro, y no solo por calidad sino también por necesidad de un jugador así en un equipo como el Madrid. Por ejemplo, la salida de Makélélé fue nefasta para el Madrid y la de Redondo no tanto, aunque ya estába mas mayor, pero es bastante obvio que Redondo es mejor jugador, sin embargo. Es un enfoque interesante.
Pero vamos a ver, el Madrid de Zidane ha disputado únicamente dos ligas completas y ha ganado una. La primera temporada el Madrid tenía la liga prácticamente pérdida!!
Falta el Madrid que consiguió la séptima, la octava y la novena. Tres Championship en 5 años
Como que Championship xddd
Eran equipos diferentes... La séptima es de mijatovic, suker, seedorf... La octava Raúl, morientes y con del bosque de entrenador y la novena de Zidane y figo
@@isaacinmortal7781 Don't forget Nicolás Anelka, Claude Makelele or Pedro Munitis.
Illgner was the goalkeeper in 1998. Then, arrived Iker. The flying man from Móstoles. Both were great!
Raúl está en todas, como Hierro o Roberto Carlos. Además hay que diferenciar plantillas y épocas. Igual la plantilla varió mucho, pero la época era la misma. De todas formas yo creo que ese Madrid en ningún caso pasaría del tercer puesto. El de CR/Zidane y por supuesto el de Di Stefano están por encima
@@nilbadia3437 Ha sido el predictor de texto. No lo advertí.
Una vez más me quedo con el veredicto de Carlos Castellanos
Un vídeo de finales Madrid-Barsa..... Like si lo quieres ;)
Hulio, estaria bien hacer un video de los mejores finales de partido que hayas visto (el iniestazo contra el chelsea, el Watford-Leicester de 2013 y ese estilo)
Eres un fenomeno
Un saludo
2do Lugar, el Madrid de los galácticos. Ganó tres Copas de Europa también, pero no seguidas. Tercero la quinta del Buitre.
Los galácticos 3 copas de Europa? Los galácticos ganaron 1 copa de Europa la del 2002
El otro día se cumplió 14 años desde que el Sevilla ganó su primera Europa League, cuando videos sobres el sevilla, betis, Valencia, villarreal, athletic club etc harta un poco que siempre hables de los mismos
Como no muestras o comentas nada sobre Martin Vázquez? Para mí el más completo de la quinta.
La marca que deja tu sila en la pared es hipnótica
Sin duda el Real Madrid de los 50 lo que izo es increíble impresionante igualmente y el mejor equipo de la historia del fútbol
Grande Maldini!!!!
Más de estos vídeos! Uno comparando al Brasil del 82, del 94 y del 2002
EN LOS 5O ES MAS DIFICIL JUGAR Y TENER QUE AGUANTAR ESOS CAMPOS¡¡¡¡ Y SI ERAN MUY DOTADOS FÍSICAMENTE ,IGUAL QUE TECNICAMENTE.
Buenísimo
El mejor Madrid es el de Zidane y el de los galácticos y ahí están los títulos que es lo que vale en el fútbol. Los años 50 en su época está muy bien, pero el fútbol no es lo mismo y cualquiera de los dos que dije antes le golea al Madrid de di Stefano pero fácil creo yo. Un saludo
Es que como dice Carlos esa comparación no es nada justa ,ese Madrid de los 50 tenía rivales de muy alto nivel también.
Sin desmerecer, que ganar 3 champions seguidas es la leche y CR7 un jugadorazo como la copa de un pino, pero no creo que ese equipo sea recordado por su buen juego. Que en un par de años renunciasen a disputar la liga tampoco ayuda.
Creo que van a quedar como mera estadisticas no habrá legado
GRACIAS *CRACK*
Butragueño vs Villa, Julio.
22:45
Lo Maldini contra Zidane yo creo que es personal 🤣🤣.
Pero si lo puso altísimo en el top de entrenadores y luego lo defendió a capa y espada.
Hola Maldini,
Me gustaría que hicieras un video comparando la selección española del mundial de 2002 Korea y Japón y mundial de 2010 Sudáfrica
¿Cuál crees que es mejor selección?
Un saludo CRACK
YO UBIERA PUESTO A LOS GALACTICOS
El Madrid del 55 al 60 eliminado con tres goles anulados contra el Barcelona... sospechoso y el Madrid de Zidane del 2014 al 2018 son 4 de 5 Copas de Europa Zidane estuvo en las 4 y los jugadores son practicamente los mismos
No habría que tener en cuenta el del 2016-2018, sino el de 2014-2018 que comienza con la decima
Buen vídeo y buen ránking, al Madrid de Zidane le faltan más ligas para ser el mejor de todos los tiempos.
Esa foto es del Ali vs Liston II, no es de cuando gana el título
Estamos nerviosos por el top 50 de equipos si puedes subirlo mas seguido
..
El Madrid de los galácticos?
El Madrid de Zidane solo ha ganado una liga, la Champions está absolutamente sobrevalorada, además es un equipo que no ha dejado huella a nivel futbolístico a diferencia de los otros dos equipos
La champions y la libertadores son lo que mas valen a nivel clubes
Hoy la champions es practicamente un mundial, por la cantidad equipos y calidad de jugadores que hay.
Tenias que haber sacado imagenes de la epoca de de Martin Vázquez en su mejor momento con Shhuster en el centro del campo. Ese fue el mejor equipo de la quinta!! Una pasada!
Lo de schuster jugando en los 3 grandes siempre me ha encantado
Carlooos, ese cuadro no es de cusndo Ali ganó por primera vez el campeonato del mundo, es el segundo combate con sony lyston que lo tumba a las primeras de cambio y justo en el momento de ls foto le está diciendo que se levante, que Nadie se va a creer que lo tumbara tan pronto
Buena manera de contradecir lo que él mismo ha decidido en la última semana con su top de 50 mejores equipos...
CARLOS :¡¡PARECES ESTAR EN EL BAÑO HACIENDO TUS DEPOSICIONES¡¡
Ganar dos UEFA no suena a mucho a día de hoy, pero sí que era muy difícil antes. Te encontrabas tranquilamente a la Juve o al United.
Carlos fue mi entrenador en el mostoles
Un vídeo que explicando en profundidad como era aquella UEFA, es la que ganó el Nápoles de Maradona?
Yo solo he visto al Madrid de Zidane, pero el Madrid de Di Stéfano es el que hace grande al Real Madrid como club. Yo me quedo con el de Di Stéfano. El Madrid de Zidane ha ganado 3 copas de Europa, pero no ha dejado un legado increíble como otros equipos. Sin ir más allá, creo que no es ni el mejor equipo de la década 2010-2020. En definitiva, me quedo con el de Di Stefano.
Este sería mi orden:
1- Madrid de Di Stéfano
2- Madrid de Zidane
3- Madrid de la quinta del buitre.
Hola Julio, Podrías hacer un video comparando el River del Bambino Veira, el de Ramón y el de Gallardo?
El Madrid de Zidane tiene la suerte que le faltó al de la Quinta en Europa, solo que jugando peor
Yo ya voy conociendo a maldini..cuando haga la comparación de las mejores francias, pondrá la de Zidane por debajo de la de platini y seguirá diciendo que esa Francia de Zidane es la de 1998-2000 ,cuando podría ser del 96 - 2006 o mínimo 98 - 2006.
Esa Francia su bloque de equipo( barthez- thuram-viera-zidane-henry) juegan todos esos torneos( mundial98-euro2000-mundial2002-euro2004-mundial2006) y si se considera la Francia de Zidane él también jugó la euro96.
Este equipo quedó en esos torneos.
Euro96- semifinales
Mundial98-campeon
Euro2000- campeón
Mundial2002-fracaso
Euro2004- cuartos final
Mundial2006- final
Imposible poner a esta generación por debajo de la del 84.
Pero lo hará...por sus gustos como puso a platini como mejor jugador que Zidane.
Saludos maldini,sé que es tu lista y tus gustos , pero no es la realidad.
Por que Zidane mejor que Platini?
Sports Graphs por títulos, por técnica, por dominio de ambas piernas, por visión de juego, por regate, porque Zidane tiene 248 asistencias en su carrera en un fútbol como el de la Italia de los 90s donde rara vez se marcaba más de dos goles... por todo eso y por más Zidane es muchísimo mejor que Platini.
@@SportsGraphs no es por qué lo diga yo ( que también,por q es lo que pienso analizando sus carreras y viendo como jugaba cada uno) ,si no por que todos los medios deportivos de los 2 grandes continentes con más tradición de fútbol (sudamericananos-europeos) ,así lo han anunciado en respectivas lista mejores de la historia! En la que Zidane está por encima de platini en todas.
Si maldini pone a platini por encima,puede ser discutible dado que platini fue un jugador grandioso,pero ya si pone la comparación entre sus dos grandes selecciónes francesas.. ahí sí que no puede haber debate ,la Francia de Zidane está muy por encima de la Francia 84 ( único título que ganó)
@@ivanfitness9488 Hombre mi amigo ultra de Zidane jajaja Espero que te esten gustando los videos de mi canal, tienes el de BdO de oro para ver cuan importante fue zidane ;)
@@jeseblancolopez8139 Para mi Platini fue mejor y mas importante que Zidane, pero obviamente la Francia de Zidane es mucho mejor que la de Platini.
Ganar ligas esta muy bien , pero por mucho que os esforceis , como bien dice el maestro Paco González , el fútbol se mide en champions y mundiales .
Un abrazo crack sigue asi
Creo que si y es una lástima estamos despreciando todas las competiciones para encumbrar solo una
Podías hacer otro del barcelona de cruyff, el de guardiola y el de luis enrique, por ejemplo
antes de nada decir que yo no estoy de acuerdo que el granada hoy ganase el madrid de di stefano por poner un ejemplo (con todos los respetos al granada) vamos a ver...con ese estado fisicio si, pero con los entrenamientos, gimnasio, nutricion que hoy existe donde todo esta superprofesionalizado, terminarian siendo igualmente atletas, ahi no esta el merito, el merito esta en el talento y ese equipo lo tenia.
mi segundo punto decir que si bien es verdad que hoy fisica y tacticamente son mejores, tambien los otros tenian otros inconvenientes, como es el estado de los campos, balones ropas, (que no habia tarjetas) ni cambios, era otro futbol con sus dificultades en si, asi que seria un poco en ese sentido " las gallinas que entran pos las que salen".
bien...dicho todo esto mi orden seria:
1- el madrid de zidane
2- el madrid de di stefano
3- la quinta del buitre
((hecho de menos al madrid de los galacticos aqui,el equipo de la novena (el punto maximo) lo veo practicamente a la altura de la quinta (sino superior ojo) con futbolistas como raul, zidane, figo, r.carlos, hierro...pero bueno la quinta tambien fue una maravilla, obviamente estamos hablando del mejor equipo de la historia de los deportes, cuesta mucho elegir.
Yo creo que serian mas profesionales y se sabría mas tacticas es como decir que Julio Cesar es peor general que un soldado de la actualidad porque no sabe manejar una pistola
Yo me sigo quedando con la de di stefano, esta cambio la hsitoria del madrid para siempre
Gracias Julio. Nuevamente un desplante a Zidane y a los galácticos? Como obvias a un Madrid con Zidane, Ronaldo, Figo, R.Carlos, Raúl, Casillas...? No lo entiendo salvo ojeriza o olvido imperdonable - porque tanto maltrato a Zidane?!?
Jajajajaja . Es brutal . Y no deja de decir q son 3, no macho, 4 en 5, q son casi los mismos jugadores. Mucho mejor el Madrid mentirita de la quinta , claro q sí.
El Madrid de los galacticos gana 1 champions y 2 ligas. Había mucho nombre pero no consiguieron tantas cosas como estos 3 del video. Quizás se podría mencionar al Madrid de Raul y hablaríamos también de las Champions del 98 y 2000 y 1 o 2 ligas más, pero la verdad que los galácticos pasaron a la historia más por nombre que por méritos deportivos.
@@jlag8706 esque ese es el Madrid de Raúl más bien . Raúl, Hierro, R Carlos, el moro, Redondo , Guti, Salgado... Son 3 copas de Europa y ligas 97, 01, 03.
@@gonzaloaguilera9762 Con ese estaría de acuerdo en que está por encima del Madrid de la quinta, pero no es lo mismo el Madrid de Raul que los Galácticos, los Galácticos empiezan después de ganar la 8a y no hicieron tanto como la gente piensa.
La época del 98 al 05 con Raul fue mítica y ganó todo lo ganable y terminó con esa liga mágica de Capello y por ahí desfilaron algunos de los mejores jugadores de la historia - con 3 champions en 6 años. No se entiende el olvido Maldini....una pena...
EL MADRID DE ZIDANE TIENE MUCHA MAS CAPACIDAD MENTAL QUE LA QUINTA DEL BUITRE Y MAS TECNICA.
4 champions 5 titulos en un año contra 2 uefas...
Ligas, forma de jugar....
La Quinta del Buitre 5 años disputó 24 eliminatorias fe las cuales ganó 21. Las 5 ligas las ganó con autoridad y con una media de 91 goles por temporada.
Nicolás Amoedo Alén la forma de jugar es algo subjetivo, el Madrid ganó 4 Champions en 5 años , ganó 1 liga pero estuvo a nada de ganar otras tres, gana con mucha diferencia el Madrid de Zidane, otra cosa es que Maldini opte por el típico discurso corporativo.
L leon a nada de ganar otras tres? Jajaja
@@sebastianleon6616 en ningún momento desmerezco el equipo de Zidedine, q siendo yo culé mo respeto, pero digo q viendo jugar a ambos equipos se puede ver cual era mas vistoso y atractivo.