All methods of connecting resistors

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2018
  • The following resistor connections are used: parallel, serial and mixed. Parallel connection of resistors is used to obtain less resistance from the simplest radio electronic elements available. With this method of connection, the conductivities are added. Therefore, the more resistors connected in parallel, the lower the total resistance or the higher the conductivity of the corresponding part of the electrical circuit - it is easier for carriers of electric charges to overcome it. A series connection of resistors is used to further limit the flow of electrical current, that is, lead to an increase in the resistance of the corresponding section of the electrical circuit or to reduce its conductivity. Mixed connection of resistors is a combination of the two previous methods. Although in practice it is used quite rarely, one is often, even almost always, used in the calculation of electrical circuits. Also the most important parameter of the resistor is the power dissipation. With any method of connection, it is not important, in the sequential, parallel or mixed mode, the addition of the dissipation powers of the individual resistors occurs. Therefore, all together, they are able to dissipate more heat, and accordingly, and to pass large currents without overheating, which is widely used in amateur radio practice.
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 511

  • @electronicsclub1
    @electronicsclub1  2 ปีที่แล้ว +20

    Электроника для начинающих. Мощный курс: diodov.net/elektronika-dlya-nachinayushhih/
    Программирование микроконтроллеров для начинающих: diodov.net/programmirovanie-mikrokontrollerov-avr/

    • @msychev27
      @msychev27 2 ปีที่แล้ว

      На 15:37 вы упрощаете каким-то образом формулу, и у вас получается 2 кОм. У меня без упрощения решается как 0.5 кОм. Или вы ошиблись, или я дурачок что-то не понимаю. :(

    • @user-pc7lf1gu3e
      @user-pc7lf1gu3e ปีที่แล้ว

      ​@@msychev27, это проводимость. Обратная величина.

  • @brewcase5558
    @brewcase5558 ปีที่แล้ว +61

    Доброго времени суток. У многих при подсчете суммарного сопротивления получилась ошибка (у кого 4.3 Ом, у кого 2,5 Ом и т .д.). Проблема кроется в том, что многие (помимо ошибки в определении параллельного и последовательного соединения) неправильно поняли сокращенную формулу подсчета, показанную автором:
    Rобщ = (R1 * R2) / R1 + R2
    Многие по ошибке используют эту формулу для подсчета суммарного сопротивления при любом количестве параллельно подключенных резисторов. Например, в случае с 3-мя параллельно подключенными резисторами по 6 ОМ многие посчитали так:
    Rобщ = (R1 * R2 * R3) / (R1 + R2 + R3) = (6 * 6 * 6) / (6 + 6 + 6) = 216 / 18 = 12 Ом
    ЭТО ОШИБКА!!! Сокращенная формула подсчета, показанная автором, применима только при расчете суммарного сопротивления 2-х параллельно подключенных резисторов. Если таких резисторов 3 и больше, то формула работать не будет из-за особенности сложения дробей. Например, в вышеупомянутом случае с 3-мя резисторами по 6 Ом правильный подсчет будет выглядеть так:
    Rобщ = (R1 * R2 * R3) / (R2 * R3 + R1 * R3 + R1 * R2) = (6 * 6 * 6) / (6 * 6 + 6 * 6 + 6 * 6) = 216 / (36 + 36 + 36) = 216 / 108 = 2 Ом
    Эту формулу, конечно, тоже можно было упростить, так как в примере у всех резисторов одинаковый номинал, соответственно одинаковые знаменатели. Но могут быть и другие значения, поэтому формулу привел в общем виде.
    По итогу. Если у вас 2 параллельно подключенных резистора - используйте сокращенную формулу: Rобщ = (R1 * R2) / R1 + R2
    Если резисторов 3 и больше - то используйте формулу с единицами в числителе: Rобщ = 1 / (1/R1 + 1/R2 + 1/R3 + ... + 1/Rn) или пользуйтесь готовыми онлайн-калькуляторами.
    Подробнее про сложение дробей с разными знаменателями здесь th-cam.com/video/h8vAiTlc0JQ/w-d-xo.html
    Подробнее про сложение дробей с одинаковыми знаменателями здесь th-cam.com/video/o1EVxQMUqSQ/w-d-xo.html

    • @tavarkopt
      @tavarkopt 11 หลายเดือนก่อน

      Так считать разве нужно не с R9 ?

    • @user-hy4by8ji6m
      @user-hy4by8ji6m 8 หลายเดือนก่อน

      @@tavarkopt Справа налево же

    • @user-dg6dq7fs7m
      @user-dg6dq7fs7m 6 หลายเดือนก่อน +1

      Спасибо Вам!!!

  • @olegserov6779
    @olegserov6779 4 ปีที่แล้ว +187

    У Вас талант! Мне бы такого преподавателя в мои годы в школе.... Вот сейчас наверстываю благодаря Вам. Огромное Вам спасибо за Ваш труд.

    • @user-lp7sm5jm9i
      @user-lp7sm5jm9i 2 ปีที่แล้ว +12

      Преподаватели, учителя , профессоры и прочие менторы по моему мнению , делятся на две категории . Те ,которые демонстрируют свои знания ученикам , и те которые простым понятным языком ПРЕПОДНОСЯТ , ОБЪЯСНЯЮТ материал ученикам .

  • @shamilbostan2090
    @shamilbostan2090 3 ปีที่แล้ว +93

    2 ома
    5 лет учился на электрика а тут за 10 уроков уже знаний и на доступном языке. Спасибо.

    • @mmuno-yu6rw
      @mmuno-yu6rw 2 ปีที่แล้ว +2

      Ахаха, знакомо

    • @user-ol9es7ob7p
      @user-ol9es7ob7p 2 ปีที่แล้ว +2

      Да не просто 2, а 1/6+1/6+1/6. Автор-то, похоже, диаволопоклонник!

    • @user-ke6yw1dc3e
      @user-ke6yw1dc3e 2 ปีที่แล้ว

      @@mmuno-yu6rw нехер было бухать та по телкам бегать

    • @mmuno-yu6rw
      @mmuno-yu6rw 2 ปีที่แล้ว

      @@user-ke6yw1dc3e та если бы

    • @user-po7zy3zz6b
      @user-po7zy3zz6b 9 หลายเดือนก่อน

      Ты не учился,а еб...ла...ил

  • @user-hy5nk5nr9k
    @user-hy5nk5nr9k 3 ปีที่แล้ว +21

    Мужик ты мой чертов герой, твое наследие живет в наших умах. Спасибище!

  • @danilovskiycrazy5191
    @danilovskiycrazy5191 4 ปีที่แล้ว +135

    Вы большой молодец ,на Ютубе нет такого подробного гайда . Спасибо

  • @sbras8363
    @sbras8363 3 ปีที่แล้ว +26

    Дай Бог здоровья всем энтузиастам, которые создают обучающий материал доступный всем и каждому :D

  • @tubazvon
    @tubazvon 4 ปีที่แล้ว +41

    Я не встречал более понятных уроков, чем эти! Спасибо! Вы хороший педагог!

  • @crazyrider7699
    @crazyrider7699 3 ปีที่แล้ว +19

    Спасибо, Учитель!!
    Благодаря Вам, я сейчас наверстаю те знания, которые не усвоил в колледже и ВУЗе. Надеюсь, изучив все Ваши роли я стану полноценным электронщиков, а не по диплому.

  • @xan69
    @xan69 ปีที่แล้ว +3

    Офигеть! Наконец то понял как рассчитывать сопротивление на смешанном соединении резисторов. А то я вообще не понимал как это рассчитывать, мне препод по электронике как то не понятно объяснил, но благодаря вам я понял как это рассчитывать.

  • @Roman_Sharapov
    @Roman_Sharapov 5 ปีที่แล้ว +15

    Очень полезный канал!!!
    Спасибо

  • @maximrubis5979
    @maximrubis5979 3 ปีที่แล้ว +14

    Автор большой молодец! Вспомнил весь материал! Огромное спасибо!

  • @Vlad-in5fk
    @Vlad-in5fk 5 ปีที่แล้ว +5

    Большое спасибо за интересное, полезное и подробное видео!

  • @user-qc6qv1ni5v
    @user-qc6qv1ni5v 2 ปีที่แล้ว +14

    Спасибо большое за ваш труд! Получилось 2 Ома. Нужно внимательно следить за тем, где параллельное соединение, а где последовательное.

    • @user-jd4zg9xg3s
      @user-jd4zg9xg3s ปีที่แล้ว +1

      Правильно будет 2 Ом или 2 кОм?????

    • @ilshatmaf6562
      @ilshatmaf6562 หลายเดือนก่อน

      У меня 4к получилось

  • @vraspus
    @vraspus 4 ปีที่แล้ว +1

    Огромное спасибо за столь подробное и доходчивое объяснение, я везде нахожу либо самое простое описание данных способов соединения, либо отовсюду кусками понемногу. Еще раз спасибо!!

  • @sala288
    @sala288 2 ปีที่แล้ว +3

    благодарю за ваш заразительный энтузиазм к электротехнике и способу преподавания т.е. умению связать теорию с практикой

  • @user-sk6ef8mk4z
    @user-sk6ef8mk4z 3 ปีที่แล้ว +7

    Ответ 2. Отличное видео.Спасибо за то что Вы делаете.

  • @angelovintelservis
    @angelovintelservis 2 ปีที่แล้ว

    Огромное Вам спасибо за Ваш Урок! С Уважением - Андрей.

  • @Prospere_Phoenix
    @Prospere_Phoenix 5 ปีที่แล้ว +17

    Три параллельных по 6 Ом - 2 Ом, если добавить последовательный верхний, то в сумме 6 Ом, три смешанного соединения по 3 - 2 Ом добавив последовательный верхний 4 Ом - в сумме 6 Ом. Схема упрощается до уровня трех параллельных по 6 Ом - то есть эквивалентное сопротивление всей схемы 2 Ом.
    Вы так понятно рассказываете, просто супер! Второй день смотрю ваши уроки и понимаю о чём речь! В школе по физике у меня были отличные оценки, но не потому что я все хорошо знала, я просто умела применять формулы без понимания сути. Большое спасибо вам за эти видеоуроки, очень интересно!

    • @parikson
      @parikson 3 ปีที่แล้ว +2

      В Сем привет. Я тоже так сообразил но только не сразу. Думал что верхнии резисторы по 4ом отдельные от 3 резисторов по 3 ом.

    • @user-ze3ub9uu9v
      @user-ze3ub9uu9v 3 ปีที่แล้ว

      @@parikson тоже самое, решал по несколько раз, потом понял, что параллельные резисторы создают как бы 1 резистор с номиналом 2 кОм. И нужно было все-то сложит верххний резистор с нижним и получим 6 кОм.

  • @levaninatroshvili9324
    @levaninatroshvili9324 2 ปีที่แล้ว +7

    Вы чудеса тварятесь, спасибо за прекрасного обяснения

    • @gregormendel272
      @gregormendel272 10 หลายเดือนก่อน

      Писать научись, шкет

  • @user-gk1kj8nk2v
    @user-gk1kj8nk2v 5 ปีที่แล้ว +68

    ответ: 2

    • @user-nb4rc6dj6r
      @user-nb4rc6dj6r 4 ปีที่แล้ว +4

      2

    • @user-ww2od6or1d
      @user-ww2od6or1d 3 ปีที่แล้ว +1

      А чего не написал последовательность решения?? Небось посмотрел на сайте и написал.

    • @Phonehunter
      @Phonehunter 3 ปีที่แล้ว +17

      @@user-ww2od6or1d сначала разбираемсЯ с двумя последовательными сопротивлениями по 3 ома в нижнем правом углу суммировав получим 6 ом.
      Далее этот полученный эквивалент "соединим" с параллельным на 3 ома, по формуле, плюс из прошлого видео можно вспомнить что 2 параллельных сопротивления 3 и 6 ом в общем получают 2 ом.
      Рассмотрим после этого самый верхний номинал на 4 оса и полученный эквивалент 2 ома в последовательном: 4 + 2 = 6 ом.
      Теперь отойдем и рассмотрим 3 сопротивления по 6 ом в параллельном соединении в центре: 1/R = 1/6 +1/6 + 1/6 = 3/6 получим 2 ом.
      Теперь полученный эквивалент соединим с 4 оса в центре, суммировав, так как последовательное соединение: 4+2=6
      Итак, мы получили 2 эквивалента по 6 ом и самое левое сопротивление на 6 ом. То есть 3 параллельных сопротивления по 6 ом, что имеет эквивалент 2. Ответ: общее сопротивление цепи составит 2 Ом

  • @vlad1053
    @vlad1053 2 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо учитель. Всё грамотно разжёвано. Зачёт!

  • @arevut
    @arevut ปีที่แล้ว +1

    Супер школа. И приёмы-фишки, о которых сам бы не догадался.

  • @Viktor_xrust
    @Viktor_xrust 5 ปีที่แล้ว +2

    Огромное спасибо)) на смешанном понимаешь и последовательное и параллельное. не с первого раза удалось подсчитать так как перерисовывать было откровенно лень из-за этого путался, но в итоге все сошлось!!! спасибо за развернутое понятно видео!!! подписался палец вверх!!!!

  • @pasekas.f.9705
    @pasekas.f.9705 2 ปีที่แล้ว +1

    Уважаемый, Вы лучший!!! Если бы мне все так в школе и в техникуме рассказывали))) пересмотрел большинство видео с большим удовольствием!)))

  • @Lyna-hi1my6sladki3g
    @Lyna-hi1my6sladki3g 8 หลายเดือนก่อน +1

    Большое вам спасибо!!!! Вы меня спасли, у меня практична по электро механике 1 курс, ещё раз спасибо!!!!

  • @user-ws8pf5sm6e
    @user-ws8pf5sm6e 2 ปีที่แล้ว

    Умничка!!! Спасибо!!! ЗДОРОВЬЯ!!!

  • @user-kl4fq9lb2t
    @user-kl4fq9lb2t 3 ปีที่แล้ว

    Канал супер! Все просто и понятно. Или наоборот все понятно и поэтому просто !

  • @user-gk1kj8nk2v
    @user-gk1kj8nk2v 5 ปีที่แล้ว +3

    Отличные видео! спасибо

  • @mykemperor458
    @mykemperor458 หลายเดือนก่อน

    Спасибо за лекцию. Интересно учится в 37 лет😊

  • @user-ol9es7ob7p
    @user-ol9es7ob7p 2 ปีที่แล้ว

    пожалуй, лучший канал на тему электротехники

  • @nurlannurlan6049
    @nurlannurlan6049 3 ปีที่แล้ว +5

    Урок электроники и математики в одном ролике.
    Спасибо!!!

  • @WellcomeToMe
    @WellcomeToMe ปีที่แล้ว

    Спасибо тебе, друг любезный!

  • @TheNightwolf83esc
    @TheNightwolf83esc 3 หลายเดือนก่อน

    Респект!
    Очень доходчиво разъясняете.
    Лайк!

  • @user-fp9xc7kl6f
    @user-fp9xc7kl6f 10 หลายเดือนก่อน +1

    До этого урока было все понятно.

  • @DrStas100
    @DrStas100 3 ปีที่แล้ว +2

    Мужик, ты крут! Тебе в школе преподавать 👍. Все ясно и доходчиво✌️✌️✌️

  • @MikhailD85
    @MikhailD85 ปีที่แล้ว

    На день рождения 🥳 подарили, маленький электронный конструктор «Катушка Теслы». Не захотелось просто собрать, а перед этим вспомнить курс из техникума и института. Спасибо автору!

  • @slavslav2854
    @slavslav2854 5 ปีที่แล้ว +4

    Спасибо за видео. Наконец-то, а то давно ничего не появлялось нового, думал что канал умер.
    Ещё раз спасибо и успехов.

  • @user-bj7wt4ju8m
    @user-bj7wt4ju8m 2 ปีที่แล้ว +1

    Вы молодец! Продолжайте в том же духе! Вспомнил все что проходил в школе и институте! Ответ 2 Ом!

  • @quadrat2092
    @quadrat2092 3 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо за знания!

  • @vaagngrigoryan404
    @vaagngrigoryan404 2 ปีที่แล้ว +1

    Вы должны были учителем работать с удовольствием подписываюсь,

  • @generous711
    @generous711 5 ปีที่แล้ว +2

    Годный контент. Классная подача материала. Хоть я и не начинающий радиолюбитель, но смотрю с интересом. Позволю себе одно замечание, если можно? 17:21- Правильно сказать: "Согласно (чему?) нашей схеме". ) Удачи в профессиональной и творческой деятельности.

  • @dimitriyrodin
    @dimitriyrodin 2 ปีที่แล้ว

    Благодарю вас за уроки

  • @arsen2452
    @arsen2452 5 หลายเดือนก่อน +12

    Как надоели эти "благодарные коментаторы" верещат как бабки, по теме коменты не найти.

  • @andreyisaychev2226
    @andreyisaychev2226 3 ปีที่แล้ว +1

    Достойное объяснение. Но перед началом Вашего видео я почитал учебник 8 класса. До конца ничего не понял. После Вашего видео, все уложилось в голове. Огромное Вам спасибо.

  • @user-ql6hi8bg6z
    @user-ql6hi8bg6z 3 ปีที่แล้ว

    Респект, мужик. Ставлю лайк под каждым видео

  • @BortMechanick
    @BortMechanick 4 ปีที่แล้ว +1

    Большое спасибо за ваши уроки, одни из самых лучших на просторах сети

  • @bobbobuin941
    @bobbobuin941 4 ปีที่แล้ว

    Отличный ликбез ! Лак + Подписка

  • @user-em2ly3bq4h
    @user-em2ly3bq4h 4 ปีที่แล้ว +4

    Наконец-то я поняла за столько лет поисков

  • @user-ln3or1hg9s
    @user-ln3or1hg9s 2 ปีที่แล้ว

    сколько смотрел видео нет такого молодец учитель , я дуб в этом деле но понял как надо 👍👍👍

  • @user-ix6ic3vp2r
    @user-ix6ic3vp2r ปีที่แล้ว +2

    Ответ 2 Ома. Когда считаешь параллельно соединённые резисторы важно помнить, что суммарное сопротивление будет меньше наименьшего из всех резисторов параллельного соединения. Автор об этом упоминал. И считая по шаблону R общ = (R1*R2*R3)/(R1+R2+R3) =(6*6*6)/(6+6+6)=12 должно насторожить, что общее сопротивление параллельного соединения резисторов больше любого из них. Значить что-то пошло не так.))) А именно сам принцип подсчёта.

  • @user-lw1qj6vu6z
    @user-lw1qj6vu6z 4 ปีที่แล้ว +2

    Теперь мне всё понятно ,спасибо тебе , а то физичка так себе разъяснила

  • @gelleg1
    @gelleg1 5 ปีที่แล้ว +37

    если построить последовательную цепь из двух резисторов (R1+R2) и принять номинальную мощность каждого из этих резисторов равной 60 Ватт. (P ном. R1=60 Вт. и P ном. R2=60 Вт.) то суммарная номинальная мощность (P ном. R1 60 Вт.+ P ном. R2 60 Вт. = P ном.сум. 120 Вт.) а сопротивление принять как (R1=1 Ом. + R2=99 Ом. = Rсум. 100 Ом.) при этом, если приложить к такой цепи напряжение 100 Вольт (Uпад. R1+R2 =100V) то ток в такой цепи составит I = U/R = 100 V/(R1=1 Ом. + R2=99 Ом.)=100 V / 100 Ом.=I =1А , мощность выделяемая в такой цепи будет равна P = U*I = 100V*1A = P выд. = 100 Вт. если складывать мощности так как это показано в этом ролике, то , P ном.сум. =120 Вт. > P выд. =100 Вт. , то есть мощность выделяемая в цепи на 20 Вт. меньше суммарной мощности обоих резисторов, и казалось бы все прекрасно, но, если внимательно и правильно посчитать мощность выделяемую на каждом из резисторов, то выяснится, падение напряжения на резисторе равно U=I*R ,тогда Uпад.R1=1A*1 Ом.=Uпад.R1=1V и Uпад.R2=1A*99 Ом.=Uпад.R2=99V , а так как мощность равна P = U*I то P выд.R1 = (Uпад.R1*1A=1V*1A)=P выд.R1 = 1 Вт. а вот P выд.R2 = (Uпад.R2*1A=99V*1A) =P выд.R2 = 99 Вт. и P выд.R2 99 Вт. > P ном. R2 60 Вт. то есть, P выд.R2 99 Вт. - P ном. R2 60 Вт. = 39 Вт. то есть, мощность выделяемая на R2 на 39 Вт. больше номинальной мощности R2 , более чем на половину , и R2 скорее всего сгорит. както так :) в остальном ролик понравился.

    • @igorm6585
      @igorm6585 3 ปีที่แล้ว

      Я тоже над этим задумался и поставил лайк :-) Насколько я понял, это формула для суммарной мощности схемы, когда мы хотим заменить кучу резисторов одним (тогда этот один резистор будет всё сам рассеивать и нам нужна именно суммарная мощность). А вот для обратной задачи (когда мы хотим заменить один резистор несколькими) всё намного сложнее - там нужно просчитать на каждом отдельном резисторе какой будет ток (или напряжение) и здесь для каждого резистора будет своё значение.

    • @gelleg1
      @gelleg1 3 ปีที่แล้ว +1

      @@igorm6585 ток в последовательной цепи один для всех элементов этой цепи и зависит от падения напряжения на этой цепи и её сопротивления, а вот мощность выделяемая на отдельном элементе этой цепи зависит от тока (он равен для всех элементов ) и падения напряжения на этом конкретном элементе, которое в свою очередь зависит от сопротивления этого элемента, вот мощность этого (каждого) элемента и необходимо рассчитать правильно :)

    • @igorm6585
      @igorm6585 3 ปีที่แล้ว +1

      @@gelleg1 А я, кстати, имел ввиду параллельное соединение резисторов - вот честно :-) Так там напряжение одинаковое для всех резисторов, а вот ток (и мощность) на каждом элементе - разные и зависят от сопротивления конкретного резистора и просчитываются отдельно для каждого элемента. Я просто чтобы усвоить материал этой лекции поставил себе задачу - есть два резистора по 1 Ватту один 100 Ом, а другой 1 Ом, которые соединены параллельно. И какое максимальное напряжение можно подать на них, чтобы не превысить максимально допустимую мощность элементов. Вот решил эту задачу и радуюсь как я классно усвоил материал :-)
      P.S. Огромное спасибо за комментарий и за отзывчивость - действительно очень приятно осознавать что есть люди, готовые пояснить и помочь. Ставлю Вам плюсик и от меня огромный респект :-) Спасибо!

    • @gelleg1
      @gelleg1 3 ปีที่แล้ว

      @@igorm6585 настолько я помню, для параллельной цепи общее сопротивление считается как-то не прямо, ток и падение напряжения на элементах тоже, лет пятнадцать не занимался электроникой, сейчас боюсь наврать, я бы перепроверился:)

    • @gelleg1
      @gelleg1 3 ปีที่แล้ว

      Про падение напряжения в параллельной цепи я видимо загнул ;)

  • @user-hc4ng2tg2i
    @user-hc4ng2tg2i 4 ปีที่แล้ว +1

    спасибо бро! этот видос помог мне.

  • @user-bn9pf8cp2u
    @user-bn9pf8cp2u 4 ปีที่แล้ว +8

    Хотел подробного разъеснения величины обротной сопративлению , но надеюсь в дальнейшем будет про это уроки ))

    • @user-ox3rh3lr5r
      @user-ox3rh3lr5r ปีที่แล้ว +1

      Надейся. Ничего про это нигде нет на Ютубе. Все просто по умолчанию приняли эту формулу и все. Никто ничего не знает.

    • @user-ji4ut3xp2x
      @user-ji4ut3xp2x ปีที่แล้ว +1

      Я думаю, что эта величина нигде не применяется. Всем нужно знать величину сопротивления, а не величину обратного сопротивления. Поэтому и нет ничего.

  • @VIRSAVIA_NAILS
    @VIRSAVIA_NAILS 3 ปีที่แล้ว +3

    Ура! У меня получилось 2 кОма !! Спасибо за видео!

  • @user-qx7xy7oh9d
    @user-qx7xy7oh9d ปีที่แล้ว

    Спасибо. Очень доходчиво!!!!!

  • @sergeykorsakoff9801
    @sergeykorsakoff9801 9 หลายเดือนก่อน

    Кайфанул от урока - когда что-то понятно кайфую )

  • @slep00y
    @slep00y 4 ปีที่แล้ว +4

    Смотришь на одном дыхании! Спасибо за ваш труд. Мне почему-то поставили минус в задании, где были одинаковые параллельно соединенные резисторы : я их умножила и поделила на их сумму, но в решении учителя они просто складывались🤷🏻

    • @user-on5gt5xb6m
      @user-on5gt5xb6m 2 ปีที่แล้ว +1

      Так можно делать только с двумя резисторами, а в вашем задание наверно их было больше.

  • @hotdog8538
    @hotdog8538 3 ปีที่แล้ว +2

    Огромное спасибо

  • @user-dj5pn1cf7j
    @user-dj5pn1cf7j 2 ปีที่แล้ว +2

    Как избавиться от числителя то в формуле на 14:55 минуте? Подскажите забыл!!!

  • @user-ln3or1hg9s
    @user-ln3or1hg9s 2 ปีที่แล้ว

    так доходчиво классно спасибо !!!!!!!!!!!

  • @user-ej9mg3ju5r
    @user-ej9mg3ju5r 5 ปีที่แล้ว +2

    Хорошее поучительное видео, от меня лайк.

  • @user-mq7cm7fu3c
    @user-mq7cm7fu3c ปีที่แล้ว

    Ответ: 2 Ом!
    Спасибо большое за труд!

  • @user-ul8wf2vr9x
    @user-ul8wf2vr9x 5 ปีที่แล้ว +4

    Спасибо!

  • @JinLav
    @JinLav 4 ปีที่แล้ว

    спасибо хорошее обьяснение

  • @curotar
    @curotar 3 ปีที่แล้ว +3

    Благодарю!))

  • @FreshRecordsBeats
    @FreshRecordsBeats 2 ปีที่แล้ว +1

    Ответ: 2. Спасибо!)

  • @SuperDimitradze
    @SuperDimitradze 4 ปีที่แล้ว

    А можно соединить 2 подстроечных резистора паралельно и крутя оба найти на тестере нужное сопротивление?

  • @antonpivnenko6711
    @antonpivnenko6711 2 ปีที่แล้ว

    Спасибо! Освежил память :)

  • @zv.alexruzhenskiy9980
    @zv.alexruzhenskiy9980 3 ปีที่แล้ว

    А можно ли упростить расчет и находить значение параллельных проводников через отношение наибольшего значения к наименьшему?

  • @Nikita9555
    @Nikita9555 3 ปีที่แล้ว +1

    Получилось все кроме 2! Где обьяснения усложненной схемы? На сайте нет, в видео нет. Класс!

  • @user-bn9pf8cp2u
    @user-bn9pf8cp2u 4 ปีที่แล้ว +1

    Скажи пожалуйста , что значит один 1 сименс равен единичка деленное на Ом? На какой Ом ? На 1 Ом или на 1000 ?

  • @Mr66ALEX66
    @Mr66ALEX66 3 ปีที่แล้ว

    Просьба сделать видео о параллельном и последовательном подключении транзисторов для увеличения тока и напряжения. Комплементарные пары Биполярных транзисторов ограничены по характеристикам. Как сказывается добавление транзисторов на цепь? Благодарю.

  • @konstantinkobrinskiy8822
    @konstantinkobrinskiy8822 3 ปีที่แล้ว +5

    Объясните, как на 15 минуте избавились от единицы в числителе?

  • @user-if5lo5ol6f
    @user-if5lo5ol6f 2 ปีที่แล้ว +1

    Пожалуйста подскажите и обесните белый резистор 5w12 килоом, можно ли его заменить на цветной резистор

  • @user-ph4ef2et2z
    @user-ph4ef2et2z 5 ปีที่แล้ว

    Хорошее видео спасибо.А можно видео как сделать сопротивление переменное нужного номинала если нет такого как в схеме.

  • @user-ww2od6or1d
    @user-ww2od6or1d 3 ปีที่แล้ว

    У вас великолепный и очень познавательный канал для изучения основ электроники и электротехники. Кстати хочу обратиться к тем, кто написал верный ответ, пусть напишут ход выполнения вычислений, а то посмотреть верный ответ и сюда вписать, большого ума не нужно. Я вот им не верю, вот распишите мне всю цепочку от и до, тогда соглашусь, что сами посчитали, а не списали ответ с сайта!!! 😁

    • @user-ry2ks5ij2b
      @user-ry2ks5ij2b 3 ปีที่แล้ว

      тю...идем справа налево..считаем сначала параллельное соединение..три умножаем на шесть и делим на шесть плюс три..получается два кОм ..считаем следующее последовательное соединение..плюс четыре кОм..первая параллель получается шесть ...считаем второе параллельное соединение..три по шесть ..делим шесть на три и получаем два кОм плюс последовательное соединение четыре кОм...это вторая параллель..и третья параллель это шесть кОм..у нас получилось три параллели по шесть кОм..шесть кОм делим на три и получаем два кОм. по логике вроде так)))

    • @user-ww2od6or1d
      @user-ww2od6or1d 3 ปีที่แล้ว

      @@user-ry2ks5ij2b спасибо вам что разложили, я немного не верно в конце сделал действие. Но благодаря вашему ответу, я всё понял!!))

  • @bturdumatov
    @bturdumatov 2 ปีที่แล้ว

    Здравствуйте. У меня такой вопрос: при последовательном соединении резисторов разной величины, падение напряжения будет разным на каждом резисторе?

  • @sevincmemmedova6758
    @sevincmemmedova6758 4 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо)

  • @shyma_grasious
    @shyma_grasious ปีที่แล้ว

    вийшло 2 ома, дуже доходдчиво пояснюєш.... ніколи не розумів тема з'єднань електротехніки а тут за один урок все ясно стало)))

  • @lokki2648
    @lokki2648 4 ปีที่แล้ว +1

    Извините, может не так понял предыдущие видео, но всё же.
    По данной схеме, почему ток не идёт от плюса черёд R1 к R2 и к минусу? Ведь насколько понимял, ток идёт по пути на меньшего сопротивления.
    Пройдя R1 у тока два варианта. Либо на 3 Ома и к плюсу , либо на 3+3Ома и к плюсу.
    Но через 3 Ома и к плюсу ведь сопротивление будет меньше?

  • @user-if5lo5ol6f
    @user-if5lo5ol6f 2 ปีที่แล้ว +1

    И как узнать цветную маркировку 5w12 килоом какие цвета нужно использовать

  • @aleksandrpakhomov2467
    @aleksandrpakhomov2467 ปีที่แล้ว +1

    Но если подключить два резистора параллельно один на 5 Ватт, а второй на 0.125 Ватт. Эквивалентно вроде бы резистор должен быть на 5.125 Ватт, но при большом напряжении слабый просто сгорит.

  • @user-tk4uy4cw8z
    @user-tk4uy4cw8z 4 ปีที่แล้ว

    А есть ли программа которая может узнать какие резисторы и как подключить, чтобы получить например 5ком.

  • @user-hd7vw1mj8b
    @user-hd7vw1mj8b 2 ปีที่แล้ว

    Это всё для увеличения времени ролика. Гений.

  • @Knolly888
    @Knolly888 3 ปีที่แล้ว

    Добрый день! Я правильно понимаю, что в параллельном соединение "единица" это потому, что вход один? Т.е. если бы было допустим два входа, то мы бы 2 делили на R общ.? Если нет, то откуда берется единица изначально в тех же симонсах?

  • @Klagerh
    @Klagerh 4 ปีที่แล้ว +1

    1.57 кОм справа налево для паралельки ( прога - Начала электронники у меня показывает 1.55 )

  • @adnanoumalatov9355
    @adnanoumalatov9355 4 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо

  • @povlian
    @povlian ปีที่แล้ว

    Здравствуйте, подскажите, пожалуйста есть ли какая - то связь между мощностью рассеивания резистора и температурой. Например, для того чтобы резисторы сильно не грелись, можно будет увеличить мощность рассеивания. Так? Или это так не работает? Не понимаю, какой физический смысл мощности рассеивания резистора. Как это применяют на практике?

  • @ADIKJakan
    @ADIKJakan 5 ปีที่แล้ว

    Как узнать количество ? Резисторов при параллельном соидинени! По общему сопротивления

  • @bro-u-dav
    @bro-u-dav 7 หลายเดือนก่อน

    Отличное видео👍🏻мне как новичку автозвука пригодилось😁

  • @darthbodan
    @darthbodan 3 ปีที่แล้ว

    А почему при последовательном соединении мощность рассеивания складывается? Если по цепи из 4 транзисторов, 0.25W каждый, пустить ток расчитаный на транзистер с мощностью рассеивания 1W, разве оно не сожжет каждый транзистер по очереди?

  • @evgenyjagushinsky6695
    @evgenyjagushinsky6695 4 ปีที่แล้ว

    Вопрос: мощности рассеивания у резисторов параллельно включенных то складываются, но ведь при параллель включении через резистор конкретный потечёт НЕ ОБЩИЙ ток, а лишь часть общего, а значит и нагрев будет меньше и мощность рассеивания меньше. Т е мощности рассеивания одних и тех же резисторов включенных последовательно или параллельно будут разные же? Верно я понимаю?

  • @user-dt1or1ne4k
    @user-dt1or1ne4k 2 ปีที่แล้ว

    Какой-нибудь задачник порекомендуйте для решения задач, связанных с расчетом микросхем

  • @user-ts9ye1yd1s
    @user-ts9ye1yd1s 5 ปีที่แล้ว +6

    В школе были одни муки, а тут понятно, доступно:)

  • @maikldobryi5754
    @maikldobryi5754 4 ปีที่แล้ว

    Спаибо!

  • @sontic7430
    @sontic7430 4 ปีที่แล้ว

    Подскажите пожалуйста!
    Например: Я посчитал по формулам и выяснил значения резистора - R=0,5Ом и Р=0.376Вт. т.е. Мне нужен резистор с параметрами (0.5Ом и 0.5Вт)
    Но у меня нет подходящего резистора, но есть три одинаковых резистора - каждый на R=1.8Ом. и Р=1Вт.
    Я соединяю параллельно три резистора 1.8Ом и 1Вт и получаю подходящее мне сопротивление на R= 0.6Ом и мощность рассеивания P=3Вт.
    Вопрос: скажите, а мощность в 3Вт. может как-нибудь на что-нибудь повлиять в цепи? Например при подключении мощного светодиода. На сколько я могу увеличить эту мощность рассеивания, при параллельном соединении резисторов?

  • @SergeyCORT
    @SergeyCORT 11 หลายเดือนก่อน

    Р(экв)=3 😁
    спасибо за интересное видео👍

  • @user-om1te1qy6n
    @user-om1te1qy6n 5 ปีที่แล้ว

    откуда это (Р общ) ? скажите спс заране)