Warum geht es bei Raumakustik immer nur im Studios? Ich würde gerne meine Hörraum optimieren. Und da ist ein Teppich auf dem Boden glaube ich nicht verkehrt
Hi, danke für das Video. Ich bin musikmachender Physiker, kein Akustiker. Ist das ganze nicht doch ein wenig komplizierter? Wenn Du sagtst, dass die Luftmoleküle sich direkt vor der Wand nicht mehr bewegen, betrachtest Du ja schon den Fall, dass sich eine stehende Welle, also eine Raummode ausgebildet hat. Die bildet sich aber erst aus, wenn eine hin- und eine rücklaufende Welle überlagern, wenn die Welle gerade in den Raum passt haben wir bei dieser Frequenz dann gerade eine Resonanz. Verhindert man allerdings, dass die einlaufende Welle überhaupt mit ausreichender Amplitude beim ersten auftreffen (also bevor sich die Resonanz bilden konnte) reflektiert wird, kann sich auch die stehende Welle nicht wirklich "aufschaukeln". Du musst die Energie des Erstschalls, also der einlaufenden Welle einfach schlucken, dann kann es auch keine stehende Welle geben. Das hat aber zunächst nichts mit der Dicke des Dämm-Materials zu tun, das kommt erst ins Spiel, wenn es schon zur die stehenden Welle gekommen ist. Natürlich kann man eine Reflektion nie ganz verhindern, aber dass die Absorbtion des Erstschalls schon sehr wirksam ist, hören wir ja jedes mal wenn es geschneit hat. Schon eine dünne Schneeschicht verändert den Umgebungseindruck (und nicht nur den Höhenanteil) erheblich. Ein Analogon aus der Optik wäre das Verhindern von Spiegelungen: Du kannst einerseits eine Sonnenbrille mit einer lambda/4-Schicht entspiegeln (das sind diese Brillen, die ein schlierenhaftes Spektrum, wie ein Öltropfen auf der Oberfläche zeigen). Wenn es dir aber nur um das Verhindern von Reflexionen geht: Male es einfach schwarz an. Dann kann man zwar nicht mehr hindurchgucken, es reflektiert aber auch nichts mehr. Also ich würde sagen: Jein. Ein "dicker Absorber" macht seinen Job besser, ein dünner ist aber besser als gar keiner und macht nicht nur in den Höhen etwas. Der dicke Absorber tut sozusagen zusätzlich noch etwas, wenn er bei seinem ursprünglichen Job, nämlich dem Verhindern der Erstreflektion versagt hat. Die E-Saite eines Basses hat eine Frequenz von ca. 41 Hz, also eine Wellenlänge von lambda = c/f ungefähr gleich 8 Meter. Lambda/4 ist also ca. 2 Meter. Da ist der Unterschied eines 2 cm oder 10 cm dicken Absorbers bzgl. der Wellenlänge wohl zu vernachlässigen, wenn dein Raum auf der Frequenz "dröhnt" macht der dicke Absorber einfach aufgrund der größeren Masse seinen Job besser, mit der Wellenlänge hat das nicht mehr viel zu tun. Ich bin wie gesagt, kein Akustiker (aber eben Physiker), wie Du selber sagst: Bei der akustischen Behandlung eines Raumes gibt es viele Mythen, und ich bin mir nicht sicher ob Du da nicht selber zumindest teilweise einem Mythos aufgesessen bist. Trotzdem vielen Dank für das Video!
Wenn ich aber jetzt meine Stimme absorbieren will? Um zum Beispiel meine Nachbarn nicht mit meiner Stimme nicht zu stören. Welche Material Dicke und Abstand brauche ich dann? Wenn man die Frequenz Bänder nimmt wo man am lautesten redet.
Hi, wenn du deine Wände schalldicht machen möchtest bringen Absorber nahezu nichts. Die sind nur für die Veränderung des Klangs innerhalb des Raumes geeignet, nicht gegen die Übertragung in andere Räume. Mehr Infos dazu hier: th-cam.com/video/2eyftretzRw/w-d-xo.html
Wie bekomme ich eine komplette Wand trittschalldicht und das so günstig wie Möglich? Mein Bett ist direkt an der Wand vom Treppenhaus weil kleine Wohnung und jedes mal, wenn jemand die Haustür seiner Wohnung schließt und dann an meiner Wohnung vorbei geht, höre ich das sehr stark Ich wäre sehr Dankbar wenn ich Tipps dazu bekomme
Ich dachte bei der Schalldämmung geht es darum, dass spitze oder stumpfe Kanten die Schallwellen aufspalten bzw. brechen sollen und somit den Schall an und für sich dämmen sollen? Denn soweit ich das verstanden habe, sobald die Schallwelle gebrochen ist, gibt es auch dahinter keinen Schall mehr. Natürlich trifft das nur auf hohe Töne zu, die tiefen Bassfrequenzen kann man dadurch nicht dämmen, weil die wie schon erklärt im Video, sehr langwellig sind. Raumaukustik und Schalldämmung ist definitiv ein interessantes und spannendes Thema :-)
Mechanik verstanden. Wenn man nun einen Raum hat, indem man nicht wirklich viel gegen tiefe Frequenzen einbringen kann ... (bei mir ein Wohnwagen, der nicht akustisch umgebaut werden kann) ... kann man mit vst-Equalizer diese unteren Frequenzen mit einem HighPassFilter (der eben die tiefen Töne absenkt bzw. wegnimmt) aus den Aufnahmen entfernen ... z. B. alles unter 50Hz ... klar wirkt das auf die Aufnahme aber besser als Dröhnen von langlaufenden Bässen ... Ich höre keine Musik, produziere aber YT-Videos und hab deshalb auch akustisch relevante Monitore vor mir stehen und nen Notebook-Lüfter ... Was denkst Du darüber?
Hallo. Wie passt das denn jetzt zu Deinem überwiegen positiven Test der Sound blankets? Könntest Du das noch irgendwie einordnen? th-cam.com/video/PwFNqcoy1Y8/w-d-xo.htmlsi=P9RoLeqMnqnt-CxT Muss in einem Raum den Hall eingrenzen, wo ich nicht dauerhaft Absorber rumstehen lassen kann und für die Nachhallzeit waren die doch far nicht schlecht, oder?
Hi, ich weiß nicht genau für welchen Aspekt du Einordnung wünschst, aber es hört sich für mich so an, als könnten Sound Blankets für deine Situation eine passende Lösung sein. Man kann von Decken nie erwarten, dass sie im kompletten Frequenzbereich wirksam sind, aber das mag auch nicht für jede Anwendung nötig sein. Da diese Decken sehr dick und schwer sind, sind sie durchaus akustisch wirksam und wenn man sie zudem gerafft aufhängt, stellen sie eine hervorragende Möglichkeit zur temporären Hallunterdrückung dar. Ich hoffe das hilft weiter. Viele Grüße
@@NoteYourVision Danke, dass Du Dich auf die Nachfrage nochmal gemeldet hast. Mein Eindruck war, dass Du dünne Absorber und Teppiche in diesem Video für generell untauglich erklärst und dass die Soundbooth blankets in dieselbe Kategroie fallen. Ich brauche für eine technische Analyse einigermaßen klare Stimmaufnahme von Sprache, keine high fidelitiy und keine Musik. Der Raum klingt teilweise schwer nach Echokammer und ich werde versuchen, ob die Soudnblankets das auf eine schnell auf- und abbaubare Weise regeln können. Dein Video hat mir bei der Entscheidung sehr geholfen.
Hey ich habs schon unter dem letzten Video gefragt hast du eine Empfehlung für ein möglichst günstiges Mischpult digital oder analog ist egal es muss nur mehrspurig aufnehmen können und mindestens zwölf XLR Eingänge haben Danke und schönen 4. Advent
Danke für das video...wenn also Basotec Matten angeboten werden mit einem NRC Wert von 0,95 aber nur 2 cm dick sind, ist das ein Werbegag? In den Angaben des Produkts wird so getan, dass der gesamte Schall nicht mehr reflektiert wird, also alle Freq. absorbiert werden, richtig ist doch wohl, dass das nur die hohe Frequenzen betrifft oder?
Die Werte mögen für bestimmte Frequenzen stimmen (sehr hohe Frequenzen), aber bei tiefen Frequenzen geht das ganz sicher nicht. Absorptionsgrade muss man immer frequenzabhängig sehen. Ein einzelner Wert ist nicht aussagekräftig.
Wie immer ein sehr informatves Video. Vor allem die Erklärungen nachvollziehbar und verständlich. Vielen Dank!
Danke für das Lob! 😊
Warum geht es bei Raumakustik immer nur im Studios? Ich würde gerne meine Hörraum optimieren. Und da ist ein Teppich auf dem Boden glaube ich nicht verkehrt
Hi, danke für das Video. Ich bin musikmachender Physiker, kein Akustiker.
Ist das ganze nicht doch ein wenig komplizierter? Wenn Du sagtst, dass die Luftmoleküle sich direkt vor der Wand nicht mehr bewegen, betrachtest Du ja schon den Fall, dass sich eine stehende Welle, also eine Raummode ausgebildet hat. Die bildet sich aber erst aus, wenn eine hin- und eine rücklaufende Welle überlagern, wenn die Welle gerade in den Raum passt haben wir bei dieser Frequenz dann gerade eine Resonanz.
Verhindert man allerdings, dass die einlaufende Welle überhaupt mit ausreichender Amplitude beim ersten auftreffen (also bevor sich die Resonanz bilden konnte) reflektiert wird, kann sich auch die stehende Welle nicht wirklich "aufschaukeln". Du musst die Energie des Erstschalls, also der einlaufenden Welle einfach schlucken, dann kann es auch keine stehende Welle geben. Das hat aber zunächst nichts mit der Dicke des Dämm-Materials zu tun, das kommt erst ins Spiel, wenn es schon zur die stehenden Welle gekommen ist.
Natürlich kann man eine Reflektion nie ganz verhindern, aber dass die Absorbtion des Erstschalls schon sehr wirksam ist, hören wir ja jedes mal wenn es geschneit hat. Schon eine dünne Schneeschicht verändert den Umgebungseindruck (und nicht nur den Höhenanteil) erheblich.
Ein Analogon aus der Optik wäre das Verhindern von Spiegelungen: Du kannst einerseits eine Sonnenbrille mit einer lambda/4-Schicht entspiegeln (das sind diese Brillen, die ein schlierenhaftes Spektrum, wie ein Öltropfen auf der Oberfläche zeigen). Wenn es dir aber nur um das Verhindern von Reflexionen geht: Male es einfach schwarz an. Dann kann man zwar nicht mehr hindurchgucken, es reflektiert aber auch nichts mehr.
Also ich würde sagen: Jein. Ein "dicker Absorber" macht seinen Job besser, ein dünner ist aber besser als gar keiner und macht nicht nur in den Höhen etwas. Der dicke Absorber tut sozusagen zusätzlich noch etwas, wenn er bei seinem ursprünglichen Job, nämlich dem Verhindern der Erstreflektion versagt hat.
Die E-Saite eines Basses hat eine Frequenz von ca. 41 Hz, also eine Wellenlänge von lambda = c/f ungefähr gleich 8 Meter. Lambda/4 ist also ca. 2 Meter. Da ist der Unterschied eines 2 cm oder 10 cm dicken Absorbers bzgl. der Wellenlänge wohl zu vernachlässigen, wenn dein Raum auf der Frequenz "dröhnt" macht der dicke Absorber einfach aufgrund der größeren Masse seinen Job besser, mit der Wellenlänge hat das nicht mehr viel zu tun.
Ich bin wie gesagt, kein Akustiker (aber eben Physiker), wie Du selber sagst: Bei der akustischen Behandlung eines Raumes gibt es viele Mythen, und ich bin mir nicht sicher ob Du da nicht selber zumindest teilweise einem Mythos aufgesessen bist. Trotzdem vielen Dank für das Video!
Wenn ich aber jetzt meine Stimme absorbieren will?
Um zum Beispiel meine Nachbarn nicht mit meiner Stimme nicht zu stören.
Welche Material Dicke und Abstand brauche ich dann?
Wenn man die Frequenz Bänder nimmt wo man am lautesten redet.
Hi, wenn du deine Wände schalldicht machen möchtest bringen Absorber nahezu nichts. Die sind nur für die Veränderung des Klangs innerhalb des Raumes geeignet, nicht gegen die Übertragung in andere Räume. Mehr Infos dazu hier: th-cam.com/video/2eyftretzRw/w-d-xo.html
Wie bekomme ich eine komplette Wand trittschalldicht und das so günstig wie Möglich?
Mein Bett ist direkt an der Wand vom Treppenhaus weil kleine Wohnung und jedes mal,
wenn jemand die Haustür seiner Wohnung schließt und dann an meiner Wohnung vorbei geht, höre ich das sehr stark
Ich wäre sehr Dankbar wenn ich Tipps dazu bekomme
Ich dachte bei der Schalldämmung geht es darum, dass spitze oder stumpfe Kanten die Schallwellen aufspalten bzw. brechen sollen und somit den Schall an und für sich dämmen sollen? Denn soweit ich das verstanden habe, sobald die Schallwelle gebrochen ist, gibt es auch dahinter keinen Schall mehr. Natürlich trifft das nur auf hohe Töne zu, die tiefen Bassfrequenzen kann man dadurch nicht dämmen, weil die wie schon erklärt im Video, sehr langwellig sind.
Raumaukustik und Schalldämmung ist definitiv ein interessantes und spannendes Thema :-)
Mechanik verstanden. Wenn man nun einen Raum hat, indem man nicht wirklich viel gegen tiefe Frequenzen einbringen kann ... (bei mir ein Wohnwagen, der nicht akustisch umgebaut werden kann) ... kann man mit vst-Equalizer diese unteren Frequenzen mit einem HighPassFilter (der eben die tiefen Töne absenkt bzw. wegnimmt) aus den Aufnahmen entfernen ... z. B. alles unter 50Hz ... klar wirkt das auf die Aufnahme aber besser als Dröhnen von langlaufenden Bässen ...
Ich höre keine Musik, produziere aber YT-Videos und hab deshalb auch akustisch relevante Monitore vor mir stehen und nen Notebook-Lüfter ...
Was denkst Du darüber?
Hast du dir mal Adobe AI Audio angeguckt? Ist kostenlos und ist unglaublich was man mit der Software machen kann.
Hi, ne noch nicht. Danke für den Tipp 😊
Meinst du Project Shaste?
Hallo. Wie passt das denn jetzt zu Deinem überwiegen positiven Test der Sound blankets? Könntest Du das noch irgendwie einordnen?
th-cam.com/video/PwFNqcoy1Y8/w-d-xo.htmlsi=P9RoLeqMnqnt-CxT
Muss in einem Raum den Hall eingrenzen, wo ich nicht dauerhaft Absorber rumstehen lassen kann und für die Nachhallzeit waren die doch far nicht schlecht, oder?
Hi, ich weiß nicht genau für welchen Aspekt du Einordnung wünschst, aber es hört sich für mich so an, als könnten Sound Blankets für deine Situation eine passende Lösung sein. Man kann von Decken nie erwarten, dass sie im kompletten Frequenzbereich wirksam sind, aber das mag auch nicht für jede Anwendung nötig sein. Da diese Decken sehr dick und schwer sind, sind sie durchaus akustisch wirksam und wenn man sie zudem gerafft aufhängt, stellen sie eine hervorragende Möglichkeit zur temporären Hallunterdrückung dar. Ich hoffe das hilft weiter.
Viele Grüße
@@NoteYourVision Danke, dass Du Dich auf die Nachfrage nochmal gemeldet hast. Mein Eindruck war, dass Du dünne Absorber und Teppiche in diesem Video für generell untauglich erklärst und dass die Soundbooth blankets in dieselbe Kategroie fallen. Ich brauche für eine technische Analyse einigermaßen klare Stimmaufnahme von Sprache, keine high fidelitiy und keine Musik. Der Raum klingt teilweise schwer nach Echokammer und ich werde versuchen, ob die Soudnblankets das auf eine schnell auf- und abbaubare Weise regeln können. Dein Video hat mir bei der Entscheidung sehr geholfen.
Hey ich habs schon unter dem letzten Video gefragt hast du eine Empfehlung für ein möglichst günstiges Mischpult digital oder analog ist egal es muss nur mehrspurig aufnehmen können und mindestens zwölf XLR Eingänge haben
Danke und schönen 4. Advent
Hi, da würde ich zu diesem Mischpult greifen: thmn.to/thoprod/359304?offid=1&affid=890
Viele Grüße
Vielen Dank
Schaumstoff nehme ich, um den zu großen Koffer anzupassen, dass das Gerät sich nicht im inneren bewegt.
Danke für das video...wenn also Basotec Matten angeboten werden mit einem NRC Wert von 0,95 aber nur 2 cm dick sind, ist das ein Werbegag? In den Angaben des Produkts wird so getan, dass der gesamte Schall nicht mehr reflektiert wird, also alle Freq. absorbiert werden, richtig ist doch wohl, dass das nur die hohe Frequenzen betrifft oder?
Die Werte mögen für bestimmte Frequenzen stimmen (sehr hohe Frequenzen), aber bei tiefen Frequenzen geht das ganz sicher nicht. Absorptionsgrade muss man immer frequenzabhängig sehen. Ein einzelner Wert ist nicht aussagekräftig.
cool, danke für die schnelle Antwort!@@NoteYourVision
Wie sieht es denn mit Molten aus?
Also wir wollen so günstig wie möglich den Klang im Bandraum verbessern