¿Por qué perdió Alemania la Segunda Guerra Mundial?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ธ.ค. 2024
- El 8 de mayo de 1945, quedó consumada la rendición incondicional del III Reich frente a las potencias aliadas en el teatro europeo. Atrás se empezaba a dejar el mayor conflicto militar jamás vivido por la humanidad. Pese a dominar la práctica totalidad del continente europeo entre 1941 y 1942, el avance de las tropas soviéticas por el este y las anglo-norteamericanas por el oeste dio al traste con el pretendido ‘Imperio de los Mil Años’. Pero, ¿por qué los alemanes perdieron la guerra?
¡Hemos lanzado una APP con un montón de vídeos, podcast y textos inéditos!
| Enlace a Apple App Store |
apps.apple.com...
| Enlace a Google Play Store |
play.google.co...
| COMPRA NUESTRO LIBRO DE HISTORIA UNIVERSAL | www.amazon.es/...
| COMPRA NUESTRO LIBRO DE HISTORIA DE ESPAÑA |
tiny.cc/9lfxdz
| SUSCRÍBETE | bit.ly/2cqyJpp
| HÁZTE MIEMBRO DEL CANAL| / @academiaplay (recompensas y ventajas)
| PATROCINA EL CANAL EN PATREON|
/ academiaplay
(recompensas y ventajas)
COMPRA NUESTRO EBOOK: goo.gl/gJf3TB
Gracias a nuestros benefactores de Patreon:
Pedro Romera, Eva L. García Franco, Gian Marco Farina, Pablo de Barreda y Pablo JP.
| SÍGUENOS |
• Web: academiaplay.es/
• Facebook: / academiaplay
• Twitter: / academiaplay
• Instagram: / academiaplay
• Email: contacto@academiaplay.es
¿Quiéres patrocinar un vídeo de Academia Play?
academiaplay.e...
Music - Credits
EPIDEMIC SOUND
PURPLE PLANET: www.purple-pla...
KEVIN MACLEOD: incompetech.com/
¡DALE AL PLAY Y HAZ QUE TU EXPERIENCIA DE APRENDIZAJE SEA ÉPICA!
¿Tienes ya nuestro último libro de batallas históricas? www.amazon.es/dp/8413842352/
Te apoyo
Creo que otro punto, quizás ligado con los anteriores, fue el no realizar un ataque final sobre los evacuados en Dunquerque. Quizás, de haber erradicado al desmotivado ejército británico y los restos del francés, podrían haber retrasado la defensa de Londres y tal vez hubiera caído posteriormente.
Te falto nombrar la batalla de inglaterra
Pongan fotos y videos de esa época, no pongan esos dibujitos para niños. Dislike.
@@sergiocampos4211 bdjdjd
Resumen: "El que mucho abarca, poco aprieta". Excelente video muchas gracias!
Lée el libro 'derrrota mundial 'de don salvador borrego, saludos
Te @@CristianFlores-c7x
le pasó al imperio Romano, aunque a largo lapso
En resumen, luego de ver el video , la guerra se perdió por la ambición desmedida de Hitler, la cual no le permitía distinguir lo que era urgente y necesario de lo que no.
Me parece que al video le hizo falta mencionar que el genocidio y masacre de 6 millones de personas, es otra de las causas de la derrota.
En el vídeo lo dice ,
Se usaron muchos recursos en los campos de concentración
@@michyhertig876 pero si el video si dice eso
En verdad, los nazis perdieron porque el proyecto uranio no salió bien, si hubiesen sido los primeros en lograr arsenal nuclear....hoy no estaríamos como estamos.
@@michyhertig876 Stalin mató mucha más gente en su propio país, unas tres veces más, y estuvo entre los vencedores de la guerra.
Algo un poco parecido a lo que le pasó a Napoleón , acumuló muchos enemigos y al enfrentarse a muchos países que vienen de todos lados es imposible . Obviamente son diferentes épocas y diferentes líderes pero como dije fue similar
Así pasa con las ideas revolucionarias, luchas con enemigos poderosos, Napoleón, encabezó una lucha contra el viejo orden monárquico europeo y aunque el no lo logro, sus continuadores lo hicieron
Los dos cometieron el mismo error garrafal, invadir Russia en invierno, eso fue el peor golpe que ambos sufrieron
También porque abrió muchos frentes de igual manera que hizo Hitler y eso de alguna manera lo condenó
El no los creo, fue la banca judía y el llamado a los aliados lo que provocó tal declive, a Alemania solo le interesaba Rusia, tres veces pidió la paz a EU e Inglaterra antes de las hostilidades, nunca lo consideraron pero bueno ... Fuentes libros de Joaquín bochaca, salvador borrego
@@javiermunozcarranza5323 también que sería la Rusia de sus épocas las cuales darían el punto de inflexión y que los rusos fueron ayudados por el invierno y la táctica de tierra quemada
Aplausos para los que trabajan en la edición. Saludos desde Argentina
que manera de aprender historia con ustedes, les estoy muy agradecido por este hermoso canal, gracias.
Alemania aplico un “todos ustedes contra mi solo” y aun asi es sorprendente todo lo que alcanzaron a realizar…
Todos los asesinatos que realizaron. Que triste
@@MexSandy Ay cosita, creyendo que los aliados no mataron ningún alma o si mataron fueron a puros "nazis" o "personas que se lo merecían". ERA UNA GUERRA!
@@MexSandy sacando eso, es sorprendente como un país solo, logro resistir tanto tiempo con tres potencias aliadas
@@lexmovie11No solo eso, un País que comenzó siendo significativamente más pequeño, devastado por la perdida de la primera guerra y con todos los problemas y límites que le había dejado el tratado de Versalles, y en unos años reestructurarse completamente, reactivar la economía y volverse una super potencia.
Además de que tenía a los mejores científicos, de los mejores soldados, los más listos, era una nación formidable.
Una lastima toda la masacre y otros eventos críticos que le quitan gloria a estos eventos pero aún así, sigue siendo sorprendente, claro que el extremismo ideológico era uno de sus contras.
Lo mismo está haciendo putin
Cabe destacar que otro motivo por el que perdió la guerra fue que acumuló demasiados frentes de guerra. Aunque Alemania no le hubiera declarado la guerra a Estados Unidos, la Unión Americana sí tenía que atacar a Alemania dada su alianza con Reino Unido cuando vino el embargo de Estados Unidos e Inglaterra hacia Japón. Si bien es cierto que Alemania, Italia y Japón eran las potencias del eje, el país asiático no prestó apoyo logístico ni militar para Alemania ni para Italia, tanto que hasta la URSS y Japón firmaron un pacto de no agresión, lo que permitió a Stalin llevar sus divisiones del Este y llevarlos al frente oriental
El pacto entre los soviéticos y los japoneses fue determinante para que los alemanes perdieran la guerra en el Este.
Basado
Todos decís verdad y olvidáis la verdadera razón. Soportar tantos frentes de guerra sin recursos de África era imposible. Y deciros que la única razón real por la que los americanos se metieron en el lio de Europa era porque estaban viendo que Rusia(el comunismo) avanzanba por toda Europa para conquistarla, o recuperarla.
@@cubienaitor ni de coña, la URRSS estaba en retroceso y Japón reventaba Asia cuando EEUU entro en guerra
Si Japón atacó a Estados Unidos porque le cortó el suministro de las islas de combustible y materiales. De hecho el objetivo de la guerra era apoderarse de materiales de las islas. Los alemanes pidieron a los japoneses que atacarán Siberia porque estaban acojonados con los rusos. Los japoneses sólo querían el control de los recursos pero el tío Sam es un imperio.
Podrían hacer:
1-La masacre de Katyn
2-la masacre de Nankin
3-el bombardeo de Dresde
4-La batalla de las ardenas
5-La guerra de Invierno
6-la primera insurrección de Varsovia
7-la batalla de Iwo Jima
8-la batalla de Okinawa
9-la marcha de la muerte en Filipinas
10-el escuadrón 731
Buen vídeo ; )
Faltan más temas de otros tipos
Y también la división azul, en la batalla de krasni bor
Si muy buenas ideas
Stalingrado xd
La Matanza de Königsberg y Prusia Oriental también sería el un buen tema
Edit: también se le conoce como el Genocidio Prusiano
La verdad es complicado saber la verdad exacta como sucedió. Hay muchas dudas sin responder y con los ganadores de la guerra escribiendo la historia a su favor complican aun más las cosas. Por ejemplo en el documental "Europa The Last Battle" hablan temas nunca mencionados en fuentes oficiales.
Tienes razón, la verdad es la primera víctima en una guerra. Pero la verdad siempre sale a flote, sólo hay que saber detectarla, hay mucha propaganda creada por los vencedores y todavía es así, a pesar que ya pasaron 77 años y Alemania fue vencida y Hoy está ocupada por tropas de EEUU. La pregunta es por qué? La respuesta es, la guerra que se desató en esa época era por la hegemonía mundial del globalismo y hasta hoy continúa, nada más que ahora es Rusia, la que ha tomado el lugar de Alemania...
Muy de acuerdo con tu postura.
Lean el libro de mi lucha. Y entenderán muchas cosas. La historia la cuenta los ganadores a su favor y los judíos son de lo peor. Porque no hablan de Stalin fue más asesino
Exactamente,, siempre hay que dejar un margen de duda..
Lea a Joaquín bochaca, Paul CARELL, David Irving, salvador borrego, otro skorzeny y muchos muchos más, ahí le dan dato por dato y con fuentes y pruebas todo lo acontecido en ese periodo y muchos mitos como el dichoso genocidio y demás mentiras
Estos videos de la Segunda Guerra Mundial son de los mejores del canal, buen trabajo!! 👍
Me da cosa como estados unidos o inglaterra se quieren llevar el honor fueron los judios los que ganaron solitos la guerra
Alemania perdió la guerra porque se metió a pelear al mismo tiempo contra las tres mayores potencias militares, navales e industriales de esa época, con una población y unas capacidad de producción combinadas incomparablemente mayores que Alemania.
No se metió, los metieron...cayeron en la trampita que les tendieron, los mismos que hoy nos tienen con su agenda globalista de los huevos
Falso, Rusia no necesitaba de los aliados para derrotar y aplastar a Alemania y Japon. Los aliados entraron apresuradamente al ver la derrota de Alemania en Kurst y el Diever, simplemente se espantaron pues se dieron cuenta que Rusia podía ocupar toda Europa.
@@gustavolopezvelazquez7785 Rusia estuvo en paz con Japón hasta después del lanzamiento de la bomba atómica. A los dos días de la bomba de Hiroshima, Rusia, en una actitud muy artera y traicionera, declaró la guerra a Japón. Apenas estuvo una semana en guerra contra Japón, cuando éste ya estaba totalmente derrotado por USA. Y por esa pequeña participación de una semana, Rusia le quitó las islas Kuriles y la mitad de la isla Sajalin a Japón. Si hubieran peleado más tiempo, sin duda hubieran querido quedarse con todo Japón y con medio Océano Pacífico. La ambición y el ansia de rapiña de los rusos no tiene límites.
Y no es "Kurts" sino KURSK. Y esa batalla fue una ofensiva alemana el 5 de julio de 1943, que fracasó porque no consiguió sus objetivos. Sin embargo, los alemanes destruyeron más tanques rusos que sus propias bajas. Tampoco es "Diever", sino el río DNIEPER. Esas batallas fueron mucho antes de la invasión de Normandía.
Claro que Rusia necesitaba de los aliados y de los millones de toneladas de abastecimientos que le dieron los USA por vía marítima y sin ningún costo: combustible, municiones, jeeps, camiones, cereales, harinas, alimentos enlatados, etc. La economía socialista era una economía de hambre y racionamiento, incluso en tiempo de paz. Por eso murieron de hambre millones de soviéticos antes, durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Con la guerra, esos problemas se agravaron. USA salvó del hambre a la URSS y alimentó al ejército rojo.
@@TheJoshwallace Se ve que tu información es puramente occidenta. USA no salvó del hambre a la URSS pero si ayudó bastante no solo en alimentos sino en camiones de guerra, y cierto el nombre que di fué incorrecto gracias por la corrección, pero lo que dije es verdadero. De hecho, tengo que hacer énfacis que el ataque a Dresde y a Japon con bombas atómicas fue un ataque cobarde y genocida.
Perdió por que estaba planeado que perdiera, el khvdaismo internacional ya era dueño del mundo en ese entonces, y lo sigue siendo
Bien explicado, ojalá y mis clases de historia en la primaria hubieran Sido así de interesantes.
Ojala en la primaria le hubieran echado muchas personas (yo no) ganas al estudio
8:15 ¿Por qué dicen que en la URSS, hombres y mujeres compartían las mismas tareas, pero lo representan con un símbolo de "distinto" =/=?
Por Que en la Unión Soviética Había Igualdad de Género. :-v
@@marianovallejo3107 Igualdad de género en el hambre y la pobreza 😂😂😂😂😂 así como Argentina y España
Alejandro Cruz, se te cruzaron las neuronas para lograr semejante "chiste". 🤡
@@marianovallejo3107 Claro, por ese motivo se castigaba a la mujer que vestía provocativamente o si consumía arte del "imperio".
En tu comentario hay respuestas de 2 tont0s sin solución
Si hubieran dado más tiempo a la tregua con la Unión Soviética y se hubieran concentrado en una invasion a Inglaterra, hubiera sido muy diferente
@Sebas Marin y si Alemania vencia a EEUU en el dia D posiblemente Inglaterra caeria y la union soviética estaria sola y al final caeria ya que EEUU tardaria mucho tiempo en otro ataque o lo pensaria 2 veces para atacar o sea el dia d y stalingrado fueron razones muy importantes entre muchas otras a que cayera Alemania
Darle más tiempo a los soviéticos era darle más oportunidades
@@luisheim4557 El Día D no afectó casi en nada a la guerra, solo la aceleró. Los soviéticos ya venían arrasando con los alemanes con la Operación Bagration. Y si ganaban en Stalingrado el resultado sería el mismo, ya que si la ciudad caía de igual manera se efectuaría el encirculamiento del ejército alemán, lo importante era repeler la ofensiva soviética (cosa imposible), no conquistar la ciudad que ya la ocupaban al 90%.
@@luisheim4557 jajjaj era imposible qu Alemania le gane a Estados Unidos
Inglaterra gano la guerra aérea perdiendo 1744 aviones mientras que la luftwaffe perdió 1977, además ¿con que "Marina" iba Alemania a invadir las islas, con balsas de madera y nilón?
¡Gracias!
Buenísimo, muy objetivo, conciso y magistralmente relatado. Enhorabuena y continuad con el gran trabajo!
Un video/resumen brutal.
Mi más sincera enhorabuena por este trabajo tan explícito.
Es dificil resumir bien, en tan poco tiempo, un perido de guerra tan duradero.
GRACIAS
Es un trabajo errado.
La única razón por la que Alemania perdió fue por el fracaso de la operación Barbarroja.
Luego de diciembre del 41 Alemania nunca volvió a ser igual de fuerte, y nunca obtuvo una victoria estratégica en el frente Oriental, dónde dicho sea de paso fue donde concentró el grueso de su esfuerzo bélico.
Desde mi punto de vista Alan turing ( creo se escribe así) al descifrar la makina enigma no sólo acortó la duración de la guerra sino q también al tener acceso a la información alemana pudieron anticiparse a los acontecimientos y prepararse
No me digas capitan obvio…
era el objetivo precisamente (? un poco random el comentario xd
creo que es muy obvio 😂
Pienso que Alemania perdió la SGM por tres razones:
1.- No firmar la paz con el Reino Unido
2.- No coordinar con Japón para atacar a la URSS
3.- Invadir la URSS y declararle la guerra a EEUU casi al mismo tiempo. Debió esperar unos años para eso.
Si esas tres cosas salían bien, posiblemente Alemania aun estuviera dominado el continente Europeo.
Alemania intento firmar la paz con Inglaterra antes de la operación Barbarroja mandando al paracaidista Rudolf Hess a negociarla, pero obviamente salió mal, es un historia muy interesante
winston Churchill fue firme y no quiso saber nada de paz
@@KikeV11 totalmente erróneo, ellos no mandaron a Hess. Hess fue quien viajo solo, claro con sus ambiciones de coordinar una negociación y paz. En la misma Alemania justificaron este viaje diciendo que estaba loco y por ende en la población se levantaron algunas declaraciones de queja hacia hitler por permitir que un deficiente mental esté entre sus subordinados
churchill era antifascista, llevaba años combatiendo esta ideología desde que estaba en la camara de los comunes, el fascismo en inglaterra crecía bastante, principalmente contra los judíos porq también era gente muy rica, ( algunos) y los comunistas.
El mayor problema : aceite
La conquista del Cáucaso por parte alemana no deja de ser anecdótica a pesar de su gran interés estratégico. La "tierra quemada" rusa hacía imposible aprovechar el petróleo de la zona hasta después de muchos meses de reparaciones contínuas y además los alemanes se retiraron totalmente de la zona (tras unos pocos meses de ocupación) después de la derrota de Stalingrado porque eran fácilmente flanqueables (y "embolsables" entre el Mar Negro y el Mar Caspio) por las tropas soviéticas que avanzaban después de recuperar totalmente esta ciudad. Para la población de la zona sí que no fue anecdótico porque aplaudieron a los alemanes después de muchos desencuentros con Moscú en las décadas pasadas y luego Stalin se vengó cruelmente con purgas y traslados masivos a Siberia.
@Maxi Wagner Por fin alguien con cerebro. Podría usted ser tan amable y generoso de compartir los títulos de materiales usados? Siempre es grato conocer más de verdad y no solo par charlar y vender ( como es el objetivo de este video).
@Maxi Wagner y TV j
Fuente: Miami me o confirmó, canal historia, wikipedia o alguna otra sin rigor histórico....
@Maxi Wagner Antes de lanzar cualquier critica debes de quitarte antes tu camiseta nazi que te impide analizar con neutralidad.
La cuestión es más simple, Alemania era una potencia militar e industrial, pero sin materias primas, USA Inglaterra y la URSS tenían industria, milicia y materias primas
Ganar la guerra del presente con las armas del futuro, tremenda la frase
@safiyaabdrahman5717 que tenía que ver jsjs
@Safiya Abdrahman doña no mame este canal es un canal de Resumen de guerras y historia no su canal de veganismo y animalismo
Si los alemanes hubieran tenido 1 año más seguramente hubieran ganado la guerra mientras los aliados contaban con aviones con hélice, los alemanes ya habían desarrollado los aviones con motor de reacción (jet) y los misiles balísticos ambas tecnologías claves para la futura carrera espacial entre EE.UU y URSS. Ambos bandos se llevaron a científicos alemanes para sus respectivos programas espaciales.
@Safiya Abdrahman 😅😅😅😅😅😅
Yo escuche que querían construir un espejo gigante en el espacio, usando al sol para hacer un efecto lupa y hormiga xd
Un dato:todas las ametralladoras que ocupan eeuu eran iguales tan terrestre.aereo.y maritimo. Lo que facilitaba la logística. Pero em alemania cada avion. Caro de combate o barco. Tenía tres tipo de ametralladora diferente. Una pesadilla en la logística
Es qué los alemanes fabricaban las cosas individualmente por sectores. Un ejemplo: aviones y tanques para África, carros y aviones para Francia, bombarderos para Reino Unido y etc. Contrariamente con los Aliados qué ellos fabricaban unidades por miles para un solo frente.
eso era porq sus mg 34 eran muy caras de fabricar, por eso al final las reemplazaron por las mg 42 mucho mejores y más fáciles, el error de alemania es que era demasiado perfeccionista en sus armas, pocas armas eran más hermosas, precisas y fiables que el kar 98, mientras los garant eran fiables aunque no tan precisos como el buen kar, y asi con todas sus armas, los mejores tanques en cuanto a diseño y seguridad de la tripulación fueron los alemanes, robustos, enormes y seguros como el tigre, fiables y medianos como el pz 4 o ligeros pero interesantes como el pz 3 en algunas de sus variantes, igual con aviones, barcos y submarinos. su error fue combatir calidad con cantidad en una guerra de tal magnitud.
@Sergio R Tus apologías no ayudan sino que perjudican a lo dices defender. 🗑️
@@sergior2923 ¿Los carros alemanes ean buenos? XDDDD
El Pz III eran tan interesante que dejaron de hacerlo. El Pz IV no lo dejaron de hacer porque nunca fueron capaces de hacer el sustituto, pero ya en 1941 se discutió su cese de producción.
En aviones, salvo los cazas principales, el resto era basura. Vease el Stuka, un avión que era una ocurrencia estúpida.
Los submarinos tambien eran buenos
@@emiliodemiguelcampos si, eran buenos jsjsu, el tiger fue muy bueno, con sus problemas como la mecanica del motor pero era un gran tanque el pantera igual despues de la primera version. El stuka fue decisivo en las primeras campañas, despues se quedo obsoleto por q pues era un abion bastante mas viejo y todos sabemos q la guerra adelanta los avances militares.
Muy buen trabajo !!! Gracias por difundir información.
Hubieron muchas variables que cambiaron el curso de la guerra, pero creo que la mas importante fue el hecho de que Hitler en persona haya decidido muchas de las estrategias militares en lugar de sus experimentados generales, la operación Barbaroja en la batalla de Stalingrado o la ofensiva alemana en las Ardenas hubiesen cambiado completamente el rumbo de la guerra a favor de Alemania si Hitler no hubiera metido sus narices, independientemente de si invadían o no a la URSS o si lograban repeler la invasión de Normandía, por lo menos esa es mi opinión como conocedor y estudioso del tema, pues el ejército alemán era muy capaz y en la mayoría de las batallas siempre tenían la ventaja estratégica; pero como dijo Napoleón: "Le temo más a un ejército de ovejas comandado por leones que a un ejército de leones comandado por ovejas", al final puedes tener el mejor ejército pero si no lo sabes utilizar, al final terminaras perdiendo. Básicamente el verdadero enemigo de Alemania era Hitler, con su gigantesco ego, orgullo y ambicion, pues el siempre quiso ser recordado como un gran estratega militar. (Y no, aunque el comandó la estrategia de la invasión a Francia en 1940, básicamente ganó porque tenían en el bolsillo a simpatizantes nazis en el gobierno y alto mando francés, razón por la que los franceses no pudieron resistir a la avanzada alemana, pues al inicio de la guerra Francia tenía mas o menos el mismo poder militar de Alemania.
De hecho, era relativamente simple evitar las grandes derrotas de Alemania que mencioné, para empezar la batalla de Stalingrado fue una batalla inútil, pues el propósito de esa batalla era cortar la línea de suministros hacía Moscú, literalmente pudieron haber rodeado Stalingrado y tomar un poblado mucho mas pequeño y menos defendible más al este de donde estaba Stalingrado y hubieran cortado de todas formas la línea de suministro de dicha ciudad y Moscú, teniendo de paso vía libre a los campos petrolíferos del cáucaso, quedando solo para tomar Moscú, que, aunque sus defensores dieran hasta el último respiro en defenderla, con los suministros de Stalingrado cortados y sin poder abastecer de blindados, munición y armamento, no podrían durar mas de 2 semanas en pié, igual en la batalla de las Ardenas, el ejército alemán en lugar de tomar una estrategia más adecuada, Hitler solo ordenó un ataque frontal masivo, ocasionando miles de bajas, aun cuando tenía la ventaja del terreno alto a favor, un ejemplo podría ser un ataque aéreo seguido de una ofensiva en pinza para atrapar al ejercito aliado y cortar sus suministros, y una vez derrotados podrían avanzar fácilmente hasta Normandía que quedaba bastante cerca de Bélgica, cortando así la línea entera de suministros de toda la fuerza de invasión aliada en Francia, quedando a merced de los alemanes, una vez cerrando estos 2 frentes podrían mandar al ejército con una fuerza mayor a frenar el avance estadounidense en Italia y porfin pudiendo poner todo su esfuerzo bélico en la invasión de Gran Bretaña.
La idea de que Hitler fue el culpable de todo es errónea, fue Hitler el que hizo que la ofensiva en las Ardenas de 1940 se llevara a cabo y por consecuente se llevara la derrota de Francia, también fue gracias a Hitler que en 1941 el ejercito centro no colapsara tras la contraofensiva soviética en Moscú, en la operación azul los alemanes tenían planeado hacer eso pero eso significaría seguir extendiendo su frente que por si no lo sabias estaba sobre extendido los alemanes apenas y tenían los hombres para cubrir el frente, para 1944 todo estaba perdido y hacer lo que tu propones es imposible los aliados ya habían derrotado a la luftwaffe así que los alemanes ya no contaban con la superioridad aérea ni con aviones además que ya no tenían petróleo más de la mitad de los tanques destruidos en la batalla de las Ardenas fue porque los tanques se quedaron sin gasolina.
gran texto hermano, me lo lei todo y quede fascinado.
Demasiado good
@@nosetampoco5185 Lo mismo digo.
Hermano que prp
Al principio de la guerra, algunas "observaciones" de Hitler a su estado mayor no carecían de sentido. Verdaderamente había meditado (durante mucho tiempo) con cierta eficacia (aún con su mente enferma) sobre lo que había que hacer, y en el punto de partida su visión no estaba tan oscurecida como lo estaría poco después. Se "creció" con los éxitos del principio sin dar la relevancia adecuada a los fallos enemigos de por entonces (muchos de ellos auténticamente clamorosos) y en absoluto reaccionó como hubiera debido (para el interés de la Alemania que gobernaba con puño de hierro) cuando los aliados demostraron "espabilarse", que lo hicieron mucho y muy rápido; todavía se veía a sí mismo como mucho más inteligente que aquellos a los que hacía frente.
Quien coño va leer semejante ladrillo?
@@handia3335 muchos
Hitler era un drogadicto
@@handia3335 yo lo lei
@@handia3335 En serio haces esa pregunta en un canal donde mayormente se habla sobre historia? Bobo o qué?
Hay un libro muy bueno que habla del tema se llama "La caída de los Dioses" del escritor David Solar..ampliamente recomendable
Estaría bien que algún streamer dedicara un momento de reacción a Academia Play, se lo merecen y lo vale muchísimo.
Los streamers no tienen cerebro no van a ver un canal de educacion
Los streamers buscan entretener. Y estos canales informan. Tristemente la gente no se interesa en la historia porque dicen que es aburrida. Ellos se lo pierden. Porque yo me la paso pipa pensando: ¿y si los cruzados atacaran a los árabes durante los ataques mongoles a medio oriente? Y otras cosas así.
@@ElonMuzska ¿Si los Otomanos perdían de nuevo en Constantinopla, perjudicaba o beneficiaba al débil Imperio Bizantino?
Además tampoco entenderían todo esto
Aparte de los problemas técnicos, imagino que Hitler perdió también por subestimar a muchos, su narcisismo, psicopatía y antisemitismo. Él caería sí o sí.
Y un intelecto apto para escribir librillos cuyo resúmen es "somos mejores que todos.". Muy listo, no lo creo.
Que buen resumen. Excelente trabajo.
Tremendo video como siempre. Me gusta cuando ademaas de explicar las guerras explicas por que se pierde.
¡Muy buen video Academia Play! 👍
Gracias por los consejos amigo, la próxima vez no pasará 😊
Excelente análisis! Alsacia y Lorena son tierras alemanas que Francia habia robado hacia tiempo y que en 1871 los alemanes recuperaron. Es la única correción de este maravilloso video. Saludos!
Y Alemania se "anexó" tierras ajenas tambien, por ejemplo Países Bajos y Rumania, según tu misma lógica eso es un robo tambien. 🤡
Perdio por varios factores:
-Declarar la guerra a medio mundo (no de forma literal)
-Usar mejor tacticas de combate porque se los repetia. Los aliados ya sabian.
Y también porque concentraron más dinero en matar judíos que en la guerra.
vivo en alemania y detecto que culturalmente no admiten bien cuando cometen un error o cuando se pasan de rosca. Critican mucho a otros, pero no son muy de criticarse a sí mismo.
Cuando gana alemania está muy bien pero cuando pierde siempre es culpa de otro y de ese modo nunca aprenden de sus errores. Es posible que esto tenga algo que ver.
Después de Rusia y los británicos, los alemanes son los que más creen que su cultura es superior a la del resto. En sus palabras muchas veces detecto un paternalismo que roza lo enfermizo.
Esos problemas culturales afectan mucho aquí en México el problema es que un mexicano no soporta el éxito de otro mexicano y siempre a los que destacan les están metiendo zancadilla e impidiendo que tengan éxito, pero a los extranjeros les facilitan todo.
Ya viste el documental europe the last battle , te lo recomiendo , por favor ve a verlo , que Dios te bendiga
@@rafaelalvarezplacencia1190nos falta mucho por crecer en lo que respecta la ley natural, estamos en pañales aun , jaja soy paisano tuyo de puebla, te pido un favor paisa, ve a ver el documental europe the last battle , te cambiará. Q Dios te bendiga mi hispanohermano.
Alemania no tenía ninguna posibilidad, ellos no eran la gran super potencia industrial que pretendían ser, solo la producción industrial de los EEUU superaba a la de los 3 países del Eje sumados. Los alemanes fabricaron 8500 Panzer 4 y 1300 Tigres, los EEUU fabricaron 50 mil Shermans y los soviéticos 85 mil T34. Una de las estupideces de Hitler fue declararle la guerra a los EEUU, Alemania no tenía una aviación ni barcos de guerra capaces de llegar a los EEUU.
si el desembarco en Normandía no hubiera resultado, la rendición de los aliados se hubiera efectuado en cosa de tiempo, solo había que hacerle caso a Rommel.
@@metaldark77 Los aliados tenían capacidad militar y superioridad numérica de sobra para superar a una derrota, el fracaso de Normandía habría sido una dificultad pasajera. Para la fecha de Normadía ya el avance del ejército ruso era incontenible, y los nazis estaban en retirada en todos los frente. El fracaso de Normandía habría demorado pero no evitado la derrota de los nazis.
Quizás no pero tenía aliados estratégicos que no supo aprovechar a sus aliados,como por ejemplo hacer que Japón Invadieron a la U.R.S.S por el este ,o también invitar a Turquía al conflicto pero solo permitiéndole pasar su armamento al Cáucaso
@@haroldlopez9913 Japón no podía invadir la URSS porque ya tenía demasiado con enfrentarse a Estados Unidos
@@axasus3789 Y China y la partida de culo que le dieron los Gurkas en la India
Gran vídeo e información.
Una guerra no solo se combate con las armas, la económia,inteligencia, logística...
Alemania ya perdió la guerra en 2 frentes principales: cuando perdió áfrica y cuando no pudo superar a la RAF. Fue esta la que salvo a inglaterra de haber sido invadida y de haberlo conseguido el día D no habría existido
Inglaterra no estaba en los planes, de dónde sacas eso .... La raf comenzó con bombardeos a zonas civiles por orden de Churchill, tenía que ayudar a Rusia y esa era la única manera, quitar más fuerzas. FUENTE: PAUL CARELL en operación barbarroja y la visión de los vencidos de BOCHACA
Ve el documental hellstorm , saludos
Si con todos esos errores aún así Alemania consiguió dominar casi todo Europa...no me imagino lo imparables que hubiesen sido de haber mejorado las estrategias militares.
Hay que agregar que en tiempos preteritos los alemanes fueron considerados inferiores barbaros por los bronceados Mediterraneos Romanos y Arabes que les dieron todo a los teutones- sajones: Algebra, trigometria,artes, filosofia,artes,hospitals, universidades, en otras palabras: los alemanes son todavia salvajes barbaros !
A qué europa hablas si cuándo se enfrentó a la Inglaterra los derrotaron, después perdió con la URSS, y contra el tío Sam ni hablemos tenía 10 veces más economía que los alemanes, en un mes producieron más aviones que Japón en toda la guerra, aparte quién iba a ser el loco que invadía USA?? En este país hay 4 armas por habitantes, los invasores no sabrían por dónde les llegan los tiros jajaja , y aparte las bombas atómicas eran solo de USA
No hubiesen ido muy lejos, Alemania tenía muy pocos recursos, no podía ganar bajo ningún punto de vista, luchando contra el resto del mundo
Más que estrategia militar, su estrategia política fue mal empleada si no es que jamás pensaron en emplearla, por ejemplo, si hubieran entrado en la URSS con una visión de libertadores y no en plan guerra de exterminio, si o si, Alemania ganaba la guerra en automatico en el Este. Ahora, la cosa cambia en el oeste, pero no tengo tiempo para explicar ahorita.
@@lapc9551 No entraron en plan de exterminio, he leído docenas de cartas de madres rusas y soldados alemanes que vivieron en las chozas de estas mientras su regimiento se encontraba en un pueblo y relatan una situación relajada, dentro de un clima bélico, ni siquiera les expulsaban de sus chozas, porque sabían que eso era condenarlas a muerte
Yo creo que una mejor pregunta sería porque ALEMANIA PERDIÓ LA PRIMER GUERRA MUNDIAL.
Hay muchas razones. Sin emabargo, creo que entre las principales estan el desgate producto de la guerra de trincheras, la perdida de sus aliandos (Imperio Otomano y Austro hungaro), la traicion de italia aunque no es tan influyente, el temor por un levantamiento de sus tropas y el proletariado (como paso en el imperio ruso) y creo que en menor medida la mal llamada gripe Española tuvo un poco de influencia. A pesar de todo esto tienes que tener en cuenta que ellos no perdieron la guerra en el campo de batalla sino en el papel. Alemania buscaba llegar a una paz donde ambas partes asumieran su responsabilidad, pero el tratado de versalles hizo todo lo contrario. Se les culpo de la guerra y les hicieron pagar toda la reconstruccion de Europa. Esto tendria grandes repercuciones en el futuro como ya hemos visto.
@@Asturceltax WTF rusia formaba parte de la triple entente, Francia, Inglaterra y Rusia.
@@Asturceltax Por supuesto que no. Rusia, Francia y el Reino Unido conformaban la Triple Entente, mientras el otro bando eran los Poderes Centrales, Alemania, Austria-Hungría e Italia (hasta 1917, que se cambió de bando, quizás ahí te confundiste).
@@backend-cataphract ??? A que viene tu comentario?
@@Asturceltax debo estar loco de remate, desde luego nunca borraste tu comentario xd, de hecho somos 2 locos de remate que te respondimos porque sí.
Yamamoto había estudiado en EEUU y desde inicios de la década del '30 se percató que EEUU era invencible frente a Japón. Un día durante un paseo dominical hubo una avalancha de piedras y lodo que taponearon una carretera. Los americanos solucionaron el problema en cuestión de horas. Yamamoto se dio cuenta que ese mismo problema hubiera tardado varios dias en Japón. Aquel sencillo ejemplo ilustró al inteligente nipón sobre que sería imposible vencer a EEUU.
Ahora el EEUU actual es débil por su progresismo descontrolado, acompañado de políticas estúpidas con la ideología de género y toda esa madre, con el fin de desestabilizar la sociedad en sí, prácticamente ellos están cavando su propia tumba al darle prioridad a ello...
Y por que Japón atacó a EEUU?.
@@enriquemartin5000 Porque Usa tenía controla sobre asia, y los japoneses creían que asia debía ser para los asiáticos, sin mencionar que Vietnam, Tailandia y otros tenían el petróleo que necesitaban para expandirse el cual usa les negó a Japón luego del ataque de Pearl Harbor
@@enriquemartin5000 se especula que no fueron los Nipones, fue un autoatentado como el 11/s, para justificar la entrada de USA a la guerra.
@@enriquemartin5000 la intención de japón era causar una derrota naval decisiva en pearl harbor con la intención de que USA prefiriera levantar el embargo y sanciónes que ir a una guerra con japón pero al final le salió el tiro por la culata
Excelente video, muy entendible.
2:30 no se equivocaron, igual la URSS tuvo un excesivo número de bajas con ellos, pero así pelean los soviéticos/rusos, ganan guerras a costa de perder 3 o 4 veces más soldados que el enemigo, pero ganar es ganar no?
Si hubieran logrado tomar toda Finlandia como los otros países que si tomaron si hubieran ganado pero no 😏👍
Los únicos que ganaron la guerra fueron los khvdios, europa y el mundo perdió
@@daoinmortal3450 No te olvides los gringos consolidandose cómo la primera potencia mundial
@@alejandrocruz6012 Estados Unidos es de Israel, igual que rusia, Inglaterra, china, etc. Estados unidos está hoy en contra de su propia gente,(sobre todo los blancos), y se prepara su colapso total, para que venga el reino de Israel. Por eso digo que solo Israel ganó la guerra, los demás le son herramientas desechables.
@@daoinmortal3450 ¿China? 🤨🤨🤨🤨🤨
Pueden hacer un video sobre la Cuarta parte de la Emancipacion de Hispanoamerica o una historia sobre el general Wellesley por favor?
Excelente video ....felicitaciones...
También Brasil desplegó tropas contra los alemanes aunque su presencia (¿solo en Italia?) fuera testimonial. Creo que el resto de países que se declararon "aliados" a "última hora" no llegaron a hacer ni eso.
Como Argentina🇦🇷
brasil fue a jugar a los barquitos ese cuartomundista pais
@@marianovallejo3107 Solo el enfermo de Peron, que era un Nazi fanatico facissta y antisemita que se disfrazo de ser el bueno y a ultimo momento se declaro aliado
Sin ver el vídeo pienso que fue por 4 motivos
1. No haber podido con Inglaterra (por ende le pasó lo mismo que en la primera, al pelear con 2 frentes)
2. El retraso de barbaroja por ayudar a Alemania fue un factor importante, para evitar el invierno.
3. Fue totalmente innecesario los campos de concentración, se desperdicio mucho recurso y hombres en eso (además de menospreciar a los pueblos eslavos, como Ucrania para armar guerrillas contra los soviéticos)
4. Declarar la Guerra total hasta cuándo ya la guerra estaba perdida, todo ese esfuerzo de economía y bélico fue muy desaprovechado.
Aunque difícilmente Alemania hubiera ganado.
Slds ojalá sigan con esta temática de la 2GM
Fue ayuda para su aliado italiano, no podían darle la espalda.Los campos alemanes, eran campos de trabajo que ayudaron al esfuerzo bélico...
Sobre UK, se debió continuar atacando fábricas y negociar a los soldados cercados en Dunkerque para que se rindiera UK, se debió incursionar con aviones de 4 motores y arrasar las costas, este, sur y oeste con el fin de destruir barcos y torres de comunicaciones, previo a la operación león marino. Si se hacía todo eso, la operación overlock probablemente no hubiera ocurrido y se hubiera tenido que pelear en suelo inglés y no europeo, o tal vez hubiera sido más fácil vencer a los Estados Unidos.
Con respecto a los campos de concentración (trabajo forzado) eran necesarios, ya que los Judíos y demás disidentes debían utilizarse pars ña producción de guerra y evitar un golpe de estado mientras se estaba en el frente, justo lo que pasó en la primera guerra mundial,
Muchísimas gracias por la información contenida excelente trabajo muy interesante
Wow Academia Play🤯 me encanta que subas historia de la segunda Guerra mundial!!! Wow fueron muchos factores para la derrota de la Alemania nazi😮 saludos!!!!
no
Excelente análisis sobre ese conflicto bélico el cual fue derrotado la Alemania nazi de Hitler. Ay punto que mencionan ahí y es un l hecho d que Hitler no tenía la esperanza necesaria ni los conocimientos estratégico para dirigir esa guerra porque solo llego a cabo en su carrera militar.nisiquiera paso por una academia militar.
qué impecable voz de relato de conflicto bélico. me hace acordar al jueguito commandos.
saludos de argentina
Muy interesante, pero quizá abría que puntualizar que el bombardeo de Dresden se hizo con la guerra "finalizada" sin atacar ningún objetivo militar, destrucción civil sin ninguna operativa de indole militar
Se llama venganza anglosajona
El bombardeo de Dresde se realizó bajo la estrategia de desmoronar moralmente a toda Alemania y forzar de una vez la rendición, obviamente fue un crimen a la población, pero se hizo bajo esa premisa teniendo como antecedentes otros bombardeos como a Londres que se basaban casi en lo mismo.
Por supuesto, el bombardeo de Dresden fué un genocidio cometido por USA-UK que tenía la intención de frenar a los soviéticos. ¿ Acaso has oido hablar en Occidente del genocidio de Dreden ? ¿ Quién escribe la historia en Occidente ?
@@Jaimito5089 todos los asesores y consejeros de Churchill (masón) eran judíos que querían ver a Alemania y a su gente reducida a polvo
Me recuerda a los bombardeos que sufria costantemente Londres y otras ciudades de Gran Bretaña y de la URSS.
No seas bobo
Armaron tantos frentes de batalla diferentes que se olvidaron de fabricar aldeanos y los dejaban a todos por ahí con las granjas y los bosques agotados sin hacer nada. A todos nos pasó.
Tipico movimiento noob. Cuando volvio puso una misma granja en cola en lugar de repartir entre todas y no creo mas puestos madereros...
Excelente trabajo 👍🏆🔥
Podrías hablar del milagro económico de Alemania 🇩🇪🇩🇪 después de la guerra, muy bueno el canal debe ser mucho trabajo y dedicación para ustedes traer increíbles materiales, continúen asi👏🏻👏🏻
No es milagro, El este de alemania Era comunista y pobre
El Oeste era Francés y rico
Las Deudas Alemanas todavía no han sido pagads
@@doctorserpiente1991 compara Alemania actual con cualquier otro país europeo post guerra, creo q si entra en la categoría de "milagro", obviamente el oeste capitalista no se puede decir lo mismo del este.
@@erikguillen6599 Alemania Pertenecía a Francia y fue industrializada por los franceses) y el este no!! sólo pertenecía a Rusia
Históricamente todo el Oeste de Alemania Era de Francia,
FrankFurt(Frank Reich)
Por curiosidad
Furt en catalan es Furt
Y en español es Fuerte traducido.
la población del Este son mayoría polacos y descendientes de rusos.
@@erikguillen6599 Alemania sólo tiene 35 grandes empresas justo como España, lo que sucede es que Alemania es un país muy pequeñito(km2) , entonces acumular la riqueza es mucho más facil para 79 millones de personas(producto de la tenencia masiva de hijos del proyecto comunista este de alemania)
Se que esto no tiene sentido con la guerra, me encantan estos vídeos de la segunda guerra mundial mi tema favorito, podrían hacer un vídeo de las torres gemelas? Gracias
Excelente calidad de contenido
Como se dijo en la película " la suma de todos los miedos" el error fue pelear contra Rusia y contra EEUU... tenias que hacerlos pelear entre ellos...
Nunca paren de hacer videos sobre la alemania nazi porfavor! Súper interesante!
@Maxi Wagner Donde puedo encontrar más información sobre estos datos de guerra?
@@klkh.391 son datos de neo na zi z no te dará un recurso informativo oficial.
Hitler jamás se dignó a escuchar a sus oficiales, su desmedido resentimiento, desprecio y el subestimar tanto a soviéticos y aliados le hizo perder toda perspectiva de la realidad y con ello perder la guerra con las funestas consecuencias para la nación alemana que ya conocemos. Mi amigo, como siempre excelente trabajo histórico.
Saludos desde CDMX.
🌵🌶️🇲🇽🇲🇽🦅🌋
Me gustaría que tratarán la historia de los gulag rusos y para que se hicieron
Si Rusia invade Ucrania o China invade Taiwan, los aliados (USA-UK-UE) declararan la guerra nuclear al Eje comunista, Biden ordenara el activamiento del Defcon1 se dirigira a la nacion, y no dejaran mas remedio a que America recurra a su armamento atomico.
"No debe haber duda alguna: si Putin toma esta decisión, Rusia lo pagará muy caro"
Y ya de paso, el paso de los españoles por ellos.
¿Recuperaremos el oro robado por Moscú?
@@yoshikokotomiyama891 tas muy volaa
@@cristobalmorales308 Pensé lo mismo por un momento, pero Taiwán tiene el monopolio de fabricación de chips a nivel mundial, por lo que Occidente pelearía con uñas y dientes por ese país (Qunque intel va a poner fábricas en los EEUU).
Mira el podcast de Jordi con Nate Gentile sobre eso, o el vvideo recortado de ese teme en específico.
Excelente video, estaba esperando aun video como este. Pero creo que faltó el hecho que Hitler rompiera el pacto Germano-Sovietico
Eso sí fue muy idiota de su parte 😂😂😂😂😂 y más idiota Stalin pensando de forma no ironica que eso se produjo porque habían derrocado a Hitler
gracias por compartir!
Geniales estas narraciones, una manera facil de aprender historia 😁
Ahora sí despejaste mis ENIGMAS acerca de suceso bélico que fue muy costoso y sangriento ,tanto humano como económico
Exelente video, muy bien logrado y super claro
Siglo XXI y el racismo aún no es declarado enfermedad mental.
Por favor, un vídeo sobre la guerra civil rusa 1917 -1923.
Muy buen vídeo 👌
Como curiosidad: La máquina de Alan Turing, que se usaba para descifrar el código Enigma (comunicación codificada usada por los alemanes), fue uno de los primeros antecedentes de la programación, y de la ingeniería informática. También se le refiere como uno de los precursores de la creación de los videojuegos, fomentando la capacidad de crear cosas interesantes como el DETRC de 1947 (un simulador de misiles basado en los radares de la SGM), el NIM (creado por Ferranti para la computadora Nimrod en 1951), y el OXO o "tres en raya" (primer videojuego creado para una pantalla gráfica digital, y para la computadora ESDAC, la primer computadora de almacenado de programas, en 1958).
EDIT: Una cosa que me parecía curiosa era que Hitler siempre alentaba y consideraba a los grandes héroes de la antigua Germania, pero se ve que se olvidó de uno en especial: Arminio, quien el 9 de septiembre del año 9 D.C. vapuleó y le asestó un golpe decisivo a las fuerzas romanas en la batalla de Teutoburgo, batalla que ganó mediante un uso del combate al estilo de guerrilla (al haber tenido formación en las legiones romanas, pero también poseía un fuerte deseo por expulsar a los romanos de los territorios germánicos, sabía que enfrentarlos en campo abierto no era la mejor estrategia, ya que los romanos eran muy buenos en ese estilo de combate con sus clásicas formaciones de falange, por lo que decidió enfrentarlos en el bosque de Teutoburgo (actual Bosque Teutónico, situado en los estados federales de Baja Sajonia y Renania del Norte-Westfalia, en Alemania), a manera de emboscadas y combates a espacio cerrado, aprovechando el alto conocimiento del terreno, cosa que los romanos no tenían, debido a que nunca exploraron ese bosque. Y esta victoria la logró junto a una coalición de tribus germánicas que le tomó mucho esfuerzo reunir, ya que muchas de estas tribus estaban enfrentadas entre sí, y algunas apoyaban a los romanos (o al menos se sentían cómodos), y en inferioridad numérica.
Uno de los detalles fue que en medio de la batalla, al verse rodeado, Publio Quintilio Varo, el general romano, se suicidó arrojándose sobre su espada, y el emperador Augusto, al recibir la noticia de la derrota y brutal masacre de las legiones, se golpeó repetídamente la cabeza contra una pared y exclamaba "Quintilio Varo, devuélveme mis legiones!" y pasó meses sin cortarse la barba y el pelo.
Los intentos por reunificar las tribus germánicas de Arminio fracasaban tras la victoria, pero el tiempo hizo de Arminio un héroe de Alemania. Y todo gracias a una coalición de tribus que deseaban librarse de uno de los imperios más grandes de la historia.
La cosa curiosa es que las tropas alemanas del Tercer Reich nunca tuvieron entrenamiento en tácticas de guerrilla, emboscadas, o guerra asimétrica.
Cierto, gracias por tu aporte.
Que buen canal ! Gracias por todo !! Grande academia play espero que sigan por mas años buenos aportes ! desde chile ,Gracias😊
Excelente análisis. Muy buen video; preciso y bien explicado. Felicidades
El ejército alemán: Fuhrer, ya entramos en territorio ruso ¿Por qué no vamos al Cáucaso y tomamos las refinerías y yacimientos petroleros?
El fuhrer: Que los mande a Stalingrado, opinan.
Ese Hitler era un loquillo 🤡.
Ni siquiera... estaban a 30 km de Moscú, y el control de toda las rutas de ferrocarril del país... aunque hubiera sido durisimo tomar la capital hubiese pagado con creces hacerse con el control de todas las líneas ferroviarias
Bravo!!! Excelente info!!! Congratulaciones!
Creo que tambien seria interesante hacer lo mismo pero con la primera guerra mundial...
Está mas que claro el hecho de que un país y un dirigente que se creen SUPERIORES en todo sentido, sin aquilitar sus deficiencias, están condenados a PERECER irremediablemente.
Que maravillosa voz para la narración del conflicto más mortífero de la historia
¿Podrían hacer uno de por qué la Unión soviética perdió la Guerra Fría?
Porque les abrieron un McDonald's ahí mismo y los propios ciudadanos Soviéticos les gustó más el McDonald's así que STONKS, fin 😎😎😎😎😎👍👍👍👍👍👍
@@alejandrocruz6012 XD, ni en los libros de Historia dan respuestas tan inteligentes
Espero que no
Que excelente video, la segunda guerra mundial es un tema apasionante, indudablemente EEUU hubiera ganado sea como sea, así como en Hiroshima y Nagasaky puso ser en Alemania.
No, Eeuu ganó solo porque Inglaterra y la Unión Sovietica no fueron derrotadas por Alemania respectivamente en 1940 y 1941.
De esa forma, la bomba atómica la habría creado Alemania y así adios Eeuu.
@@juancantillo6727 a eso me refería que es un tema apasionante, por ejemplo realmente quien ganó la segunda guerra mundial fue la unión soviética, Alemania pudo haber tomado la delantera definitiva si no hubiera puesto en marcha la campaña barba roja, y si hubiera liquidado al ejército inglés en dunkerke, toda Europa estaba arrodillada, sin duda la entrada en la guerra de Estados Unidos fue decisiva, pero el tema de la bomba atómica fue un punto de inflexión en la guerra, gracias a Dios que todo paso como pasó, el mundo sería muy diferente de lo contrario.
Excelente resumen!
Una puntualización. Si bien es cierto que Alemania no tenía capacidad para meterse en la guerra contra la URSS tampoco hubiera podido evitarla aunque hubiese querido. Véase el trabajo Icebreaker de Viktor Suvorov en el que analiza desde el punto de vista de la inteligencia militar como a Hitler no le quedó otra porque el ejército rojo no era tan mediocre como se dice y el despliegue del mismo era un despliegue ofensivo en la frontera oriental. Por lo demás el video me parece excelente.
Si podía ganarle a la URSS aparte de su derroche de recursos puso de patas a toda europa si hubiera pensado mejor
Además de sin sus novias no pueden alemania era un titan de la Ww2 no Hitler alemania era fuerte matando millones de comunistas casi conquistando europa no como tú EEUU q no tienes los huevos de enfrentarse a Rusia
Excelente video me gusta como explicas cada detalle!! Ojalá algún día hagas la historia de la independencia de México 👍
Muy interesante😊😊😊
Grandiosa explicación y Gran trabajo!
Los libros llegan también a México?
Sí, están en las convenciones de cómics 🤡.
El "arte de la guerra" es milenario y dispone de una cadena de mandos necesarios que van ascendiendo por experiencia y conocimientos, incluidas las Academias Militares. Yo fui "cabo" en el ejército y no había mucha diferencia entre este y la tropa, encargándose de ser una especie de "responsable" que realizaba pequeñas tareas entre un grupo muy reducido de soldados. Pretender que con esa exigua preparación militar fuera repentinamente aupado o autoproclamado Capitán General es delirante, si bien hay que decir que los altos mandos militares gozaban de privilegios y enormes sumas de dinero y riquezas que daban lugar a "cerrar el pico" ante decisiones fantásticas para no perder el status y dejar la guerra al arbitrio del misticismo, la "intuición" y la infravaloración del enemigo por cuestiones ideológicas del nazismo.
El arte de la guerra es libro increíble una de enseñanza recuerdo es que no se puede esperar vivir de la guerra siempre porque gasta el cuerpo de tus soldados y las riquezas tu nación
Felicidades, sería genial un vídeo sobre las tensiones de Rusia y Ucrania 💀
No, porque luego te vas a asustar y traumar y quedarás en posición fetal todos los días. 🤡
sigo pensando que un de los motivos mas importantes fue la batalla de Dunkerque, lo alemanes dejaron vivos a los ingleses , 300.000 hombre fueron evacuados por la ineptitud del cabo, si esos 300.000 hombres hubieran sido hechos prisioneros habrían obligado a los ingleses a por lo menos, plantearse la rendicion o armisticio, luego tenemos los manidos de los dos frente, el ataque a la Unión Soviética, los problemas logísticos , etc etc, .
Otro de los motivos para mi , fue la falta de aprovechamiento del personal que "libero" en la Union Soviética que en un principio los trataron como libertadores, vease Ucrania, por supuesto la declaración de guerra a EEUU era despertar a un gigante dormido que se puso a producir y nada habia que hacer contra eso, pero todo esto si Dunkerque hubiera acabado de otra forma no se yo como hubiera acabado todo esto.
Evidentemente todos los fallos del cabo tuvieron mucho que ver , pero el primero de todos fue dunkerque
🚽
@@shoegazemusicisthebest2715 🐷
buen video :D
Resumen: Les hicieron focus
Alemania viendo el video: ✍️✍️✍️
Exelente gracias por muy buen trabajo
Además que este es mi resumen favorito sobretodo por el potencial que mostró Hitler pero que por sus ambiciones imperialistas y sus errores le costó la victoria a su ejército
Ve el documental europe the last battle , te gustára saludos
Hay un error en el primer punto la mayoría de las operaciones bélicas alemanas fueron planificadas y dirigidas por el alto mando de las fuerzas armadas la (Werhmacht) y el alto mando del ejército el ( Heer). Ejemplo de ello la operación Barbaroja fue planificada y dirigida por el general Halder. Solo es a partir del año 44 que las operaciones en su mayoría no todas las dirige el Fuhrer. Y en el sexto punto no es que Alemania tratara de ganar la guerra con armas del futuro simple y llanamente lo que pasó es que se daban demasiados contratos a diferentes compañías para la producción de armas por eso la gran variedad de armamento que tenía el ejército alemán en varios teatros de operaciones.
Amigo Hitler tomo el mando fue a finales de 1941 al fracasar la operacionTifon y no en 1944
@@jorgeleitao3070 Eso no es así pues tanto la operación azul como ciudadela la planifico y ejecutó el alto mando del ejército OKH. Hitler lo que hizo fue aprobar en ambos casos el plan que le presento el OKH. Es a partir de 1944 que la relación del Fuhrer y sus generales se fue deteriorando y este empezó hacerse cargo de las operaciones bélicas y más cuando le metieron el atentado del 20 de julio a partir de ahí la mayoría del peso de las operaciones recayó en las SS.
@@linogonzalez2752 correcto pero a partir de finales de 1941 intervenia mucho en los planes del alto mando un ejemplo fue el haber enviado al sexto ejercito a Stalingrado algo que no esta en los primeiros planes de la operacion Blau
@@jorgeleitao3070 De hecho no fue así en 1942 el alto mando del ejército el OKH quería atacar Moscú. Fue cuando el Fuhrer propuso enviar las fuerzas armadas al sur el alto mando evaluó la propuesta y les gustó el plan ahí fue que se empezó a planificar la operación azul por parte del OKH. Aparte que al ejército no le gustaba mucho que hubiera un ejército soviético en su flanco izquierdo por eso se mando al sexto ejército a la ciudad ahora que se equivocaran en como enfrentarlos que te puedo decir nadie puede ver el futuro.
@@jorgeleitao3070 no, la blitzkrieg fue dirigida por romel y otros altos mandos, no por hitler
A mí criterio Hitler debió haberse quedado como aliado de Stalin y concentrarse en invadir el Reino Unido ya que ese era el puente de Estados Unidos
Creo que se tendría que haber aliado con Japón y haber atacado Rusia por los dos flancos y después EE.UU
@@franciscojosejimenezcarro4919 pero primero Gran Bretaña, esa era la isla clave
en lugar de bombardear Londres, lo ideal era continuar bombardeando a objetivos estratégicos
La invasión de la URSS era el objetivo principal de Hitler. Jamás podrían ser aliados. De hecho, Hitler quería una alianza con Inglaterra.
@@enriquegomezleyva3736 de no haber estado Churchill en el poder tal vez Inglaterra se hubiera salido del conflicto
Creo que es exagerado incluir en la zona de control del Eje (principio del vídeo) a las posesiones africanas de la Francia de Vichy por mucho que este estado fuera un títere germano (aliado de 2ª, vaya), poniéndolas así al mismo nivel que otros países aliados del Eje. Solo hubo un intento de implicación en esa zona tras la operación Torch; pero en Marruecos y Argelia únicamente los aliados encontraron resistencia francesa (al principio) y ésta fue solo a "a título personal" y no "en nombre del Eje"; los germano-italianos solo llegaron "a tiempo" a Túnez. Por ello sí que incluiría a esta colonia, no solo por que "llegaron" sino porque hicieron una ocupación efectiva con vistas a retrasar el asalto sur a Europa de los aliados después de la gran retirada del Eje posterior a su derrota en El Alamein. Y a la propia Francia de Vichy (en Europa) solo la incluiría no por ella misma sino porque fue ocupada por Alemania como consecuencia de Torch. Resumiendo: Yo veo a la Francia de Vichy como un país neutral en muchos aspectos (en otros es imposible verla así).
Excelente video
Fueron muchos factores, pero la estrategia de Calais y lo sucedido en Dunkerke inclinaron la balanza hacia los aliados.
De una forma u otra no había forma de ganarle a los aliados.
Alemania perdio por el bien de la trama
Exelente información saludos .
El mundo sería otra cosa muy diferente a la que conocemos ya sea bueno o excelente.
Papito el Adolfito te habría agujereado a balazos al ver tu nombre hispano 😂😂😂😂😂 no hables mrdas de que sería bueno o excelente
Genial! Magnifico contenido