Dle Liiceanu, dorinta dvs de a conecta filozofia la problemele cele mai simple ale vietii oricarui om, de a o vorbi si practica in asa fel incit sa fie pe intelesul acelui elev de clasa a zecea este realmente buna, sanatoasa, frumoasa si va sustin. Imi permit sa las in libertate in fata dvs o idee care mi-a venit ascultindu-va: ce ne-am fi facut daca cei care au inventat frigiderul, televizorul, automobilul samd, ar fi incercat sa procedeze la fel, sa astepte sa inteleaga orice om de rind ce este un tranzistor, un ax cu came, o dioda? Ei le-au construit si le-au dat oamenilor gata facute, iar ele functioneaza si ajuta. Nu cumva exact asta au de facut si filozofii, asemeni inginerilor mecanici si electronisti, sa inventeze aparate filozofice - bineinteles nu de fier si plastic, ci solutii, retete din cuvinte sau ce-o mai fi - pentru utilizatorii de rind? Instrumentele academice filozofice sofisticate care vi se par exagerate probabil ca sint instrumentarul necesar, asemeni aparatelor de masura si simulatoarelor inginerilor care in final ne asaza in mina un biscuit de plastic si sticla miraculos, de exemplu acel smartphone, pentru construirea dispozitivelor rational-pure ce pot rezolva stari care depasesc nivelul de intelegere submediu fara a fi nevoie de studiu. Asadar, sa facem aparate filozofice pentru problemele de zi cu zi, dar aparate usor de folosit de catre oricine, asemeni obiectelor pe care le-ati dat ca exemplu. Omul nu va trebui obligatoriu sa stie cum functioneaza "aparatul", el va trebui doar sa-l porneasca si sa-l foloseasca. Fireste ca analogia frizeaza sf-ul, dar de pe tarimul filozofiei se zareste cam orice alt tarm. Marius Rosiu.
Editarea este nedreapta, pentru ca cioparteste ideile vorbitorilor, și de prost gust, pentru ca sincopele sunt amețitoare și suparatoare pentru ascultător. Mai multa grija, va rog!
Habar n-am daca se mai uita cineva pe thread--ul asta, limbajul matematic este un jargon? Pana la urma, cui se adreseaza filozofia? Oare nu cumva, problema ei este ca are prea multe jargoane? Ca este noul nostru Babel?
Ce nu intelege Liiceanu e ca nu prea mai poti sa faci filosofie la nivel inalt fara stiinta. El nu stie fizica si matematica, asa ca separa complet fizica de stiinta. "Einstein nu e filosof". I-auzi. Ce convenabil, pt Liiceanu.
Liiceanu nu vrea sa accepte ca poate exista dialog și proiecte intre teologie și filosofie și intre ele și știință...și ca teologi medievali făceau și știință...
![ทุกครั้งที่หลับตา (Lucid Dream) - AYLA's [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/4i1OBAQyv58/mqdefault.jpg)
Dle Liiceanu, dorinta dvs de a conecta filozofia la problemele cele mai simple ale vietii oricarui om, de a o vorbi si practica in asa fel incit sa fie pe intelesul acelui elev de clasa a zecea este realmente buna, sanatoasa, frumoasa si va sustin. Imi permit sa las in libertate in fata dvs o idee care mi-a venit ascultindu-va: ce ne-am fi facut daca cei care au inventat frigiderul, televizorul, automobilul samd, ar fi incercat sa procedeze la fel, sa astepte sa inteleaga orice om de rind ce este un tranzistor, un ax cu came, o dioda? Ei le-au construit si le-au dat oamenilor gata facute, iar ele functioneaza si ajuta. Nu cumva exact asta au de facut si filozofii, asemeni inginerilor mecanici si electronisti, sa inventeze aparate filozofice - bineinteles nu de fier si plastic, ci solutii, retete din cuvinte sau ce-o mai fi - pentru utilizatorii de rind? Instrumentele academice filozofice sofisticate care vi se par exagerate probabil ca sint instrumentarul necesar, asemeni aparatelor de masura si simulatoarelor inginerilor care in final ne asaza in mina un biscuit de plastic si sticla miraculos, de exemplu acel smartphone, pentru construirea dispozitivelor rational-pure ce pot rezolva stari care depasesc nivelul de intelegere submediu fara a fi nevoie de studiu.
Asadar, sa facem aparate filozofice pentru problemele de zi cu zi, dar aparate usor de folosit de catre oricine, asemeni obiectelor pe care le-ati dat ca exemplu. Omul nu va trebui obligatoriu sa stie cum functioneaza "aparatul", el va trebui doar sa-l porneasca si sa-l foloseasca.
Fireste ca analogia frizeaza sf-ul, dar de pe tarimul filozofiei se zareste cam orice alt tarm.
Marius Rosiu.
îți mulțumesc pentru upload, dragă Humanitas :)
Rezolvati cu sunetul.
Vorbiti despre continuitate ,mi se pare interesant subiectul
Editarea este nedreapta, pentru ca cioparteste ideile vorbitorilor, și de prost gust, pentru ca sincopele sunt amețitoare și suparatoare pentru ascultător. Mai multa grija, va rog!
Habar n-am daca se mai uita cineva pe thread--ul asta, limbajul matematic este un jargon? Pana la urma, cui se adreseaza filozofia? Oare nu cumva, problema ei este ca are prea multe jargoane? Ca este noul nostru Babel?
Va rog, luati un sunetist - prima oara- si apoi un om pe video.
Ce nu intelege Liiceanu e ca nu prea mai poti sa faci filosofie la nivel inalt fara stiinta. El nu stie fizica si matematica, asa ca separa complet fizica de stiinta. "Einstein nu e filosof". I-auzi. Ce convenabil, pt Liiceanu.
Domnul Liiceanu cam bate campii. Ar fi fost usor de contrat.
Liiceanu nu vrea sa accepte ca poate exista dialog și proiecte intre teologie și filosofie și intre ele și știință...și ca teologi medievali făceau și știință...
Destul de slab pregatiti toti trei.
Mata ai spus ceva până acum în filosofie, ai vreun text, ai publicat ceva?