Лучший способ определить истинную глубину обнаружения цели - это опробовать прибор в реальных условиях поиска. Объект может Пролежать в земле несколько лет прежде чем прибор начнёт его видеть а вообще xlt при грамотных настройках даст фору всем этим вашим модным эквиноксам
@@bubagsm Не могу, живу в Беларуси, это мой рабочий прибор, с ним хожу... Но могу заверить, что в тяжелом грунте, он видит глубже цифровика, сам делал тест и после этого перешёл с цифровых на аналог.
Спасибо за обзор. Все наглядно. Единственное, по моему мнению, махать нужно мд помедленнее всё таки. Как автор сам отметил. Для XLT в частности рекомендации производителя 2 секунды на проводку в одну сторону.
@@bubagsm если у вас у вас стандартная программа , то gain 2. То есть у вас прибор работает всего на 13% своей мощности , при таких настройках можно найти только поверхностные цели. XLT не простой прибор в настройках - в следствии чего многие в нем разочеровываются
В настройках Вайтсов не разбираюсь, но почему на Эквиноксе стоит одиночная частота? Ведь мультичастота универсальна, и как правило значительно лучше отрабатывает (сам лично проводил ряд тестов). Есть, конечно, один блогер живущий на полуострове, который уверяет, что 40 килогерц лучше себя показывает. Не знаю, там не копал. Но на большинстве грунтов (особенно тяжелых), мультичастота показывает часто значительно более высокие результаты. Если, конечно, место очень замусорено металическими фрагментами, то 40 килогерц можно предпочесть. Но во всех остальных случаях...
Автор молодец, все по правде снял видео. Теперь при выборе очередного металлоискателя буду руководствоваться его видео. А то многие проплаченные втюхиватели дерьма уже задолбали своей брехней. С меня лайк и подписка.
поменял 7 приборов взял вайтс спектра v3i стандартную катушку продал взял 12 от бсг глубина потрясающая цепкая хожу на 3 частотах с недостатков сложноват и тяжёлый
Он мультичастотник как VX3 или только поочередно с частотами работает? С вашей стороны, он лучше еквинокса? На замусоренном хорошо разделяет цели? Есть видео на котором в режиме монеты(как я понял) машут плоскогубцами, а он их не ведет но при этом монеты видит на ура. Это правда? Чего по поводу кованных гвоздей и подобного шмурдяка. Будет монеты видеть под гвоздями или это всё маркетинг. Заранее СПС.
А зачем на тесте рядом с ямой класть мд? Случайность, не думаю.
Лень относить дальше:) Все работают на разных частотах, один другому не мешает.
Лучший способ определить истинную глубину обнаружения цели - это опробовать прибор в реальных условиях поиска. Объект может Пролежать в земле несколько лет прежде чем прибор начнёт его видеть а вообще xlt при грамотных настройках даст фору всем этим вашим модным эквиноксам
а какие настройку у xlt
Хотелось бы увидеть тест терминатора про, в Вашем грунте. Я думаю, что Вы были бы приятно удивлены....
Отправляйте, протестируем.
@@bubagsm Не могу, живу в Беларуси, это мой рабочий прибор, с ним хожу... Но могу заверить, что в тяжелом грунте, он видит глубже цифровика, сам делал тест и после этого перешёл с цифровых на аналог.
@@aleksandr7184 не в цифре дело. Минерализация почвы это проблема. Тут больше частота имеет значение
Спасибо за обзор. Все наглядно. Единственное, по моему мнению, махать нужно мд помедленнее всё таки. Как автор сам отметил. Для XLT в частности рекомендации производителя 2 секунды на проводку в одну сторону.
Какие настройки были на XLT? Как выставлен дискриминатор? Ощущение что дискрим отсекал рубль. Непонятно...
Стандартная прога реликвии
@@bubagsm если у вас у вас стандартная программа , то gain 2. То есть у вас прибор работает всего на 13% своей мощности , при таких настройках можно найти только поверхностные цели. XLT не простой прибор в настройках - в следствии чего многие в нем разочеровываются
В настройках Вайтсов не разбираюсь, но почему на Эквиноксе стоит одиночная частота? Ведь мультичастота универсальна, и как правило значительно лучше отрабатывает (сам лично проводил ряд тестов). Есть, конечно, один блогер живущий на полуострове, который уверяет, что 40 килогерц лучше себя показывает. Не знаю, там не копал. Но на большинстве грунтов (особенно тяжелых), мультичастота показывает часто значительно более высокие результаты. Если, конечно, место очень замусорено металическими фрагментами, то 40 килогерц можно предпочесть. Но во всех остальных случаях...
уменя xlt ток я ещеи неразобрался і мне інтіресно да старічок но брендовий чого так шо наполі він став Гавняшко
Автор молодец, все по правде снял видео. Теперь при выборе очередного металлоискателя буду руководствоваться его видео. А то многие проплаченные втюхиватели дерьма уже задолбали своей брехней. С меня лайк и подписка.
Сложно судить, учитывая что настройки чуйки на XLT даже не показали.
поменял 7 приборов взял вайтс спектра v3i стандартную катушку продал взял 12 от бсг глубина потрясающая цепкая хожу на 3 частотах с недостатков сложноват и тяжёлый
Он мультичастотник как VX3 или только поочередно с частотами работает? С вашей стороны, он лучше еквинокса? На замусоренном хорошо разделяет цели?
Есть видео на котором в режиме монеты(как я понял) машут плоскогубцами, а он их не ведет но при этом монеты видит на ура. Это правда? Чего по поводу кованных гвоздей и подобного шмурдяка. Будет монеты видеть под гвоздями или это всё маркетинг. Заранее СПС.
Что ето за таст?На 50 см катушка другого металоискател!Ето не тест!
Спасибо за обзор. Треже про я считаю за свои деньги отрабатывает на 100 процентов.
Кус о том сколько монет я про*бал