Виталий Куренной - Теория компенсации
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ค. 2013
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Какие процессы описывает теория компенсации? Какое значение имеет появление иррациональных эффектов в современном обществе? Почему в прогрессирующем под влиянием современной науки мире необычайно востребовано историческое знание? С чем связано тотальное ощущение неопределенности и как оно компенсируется? Об этом рассказывает кандидат философских наук Виталий Куренной. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Люблю я слушать лекции Виталия Анатольевича. Все излагается простым и доступным языком. На простых, легкопроверяемых примерах.
Как же актуально это сейчас в связи с политическими событиями и ковидом!
Очень интересные тезисы! Спасибо!
Мне понравилось
бомба
Привет из 2к19 с гороскопами в топ аппстор
Для того чтобы проводить чёткий культурологический отбор среди наваливающихся культурных событий не обязательно обращаться к классике, достаточно иметь четко выстроенную систему ценностей , достаточно классическую - в смысле понятий, что такое хорошо и что такое плохо- и вуаля-любое событие вами будет чётко понимаемо. Если этой системы нет внутри человека, то и прослушивание Баха и чтение Достоевского не поможет
Классическая система ценностей не существует практически, потому что то что вы называете классикой было написано в мире с колониями рабовладением и отсутствием свободы человеческих взаимоотношений, поэтому даже если мы представим что под классикой вы подразумеваете свод единочеловеческих явлений, которые идут с нами миллионы лет, то да, но любое образование формируется государством, для которого это инструмент взращивания подходящих людей, поэтому невозможно интерпретировать что то как плохое или хорошее. Важно задать себе вопрос: по отношению к кому? Зарабатывать деньги это хорошо, но как правило это плохо для природы, тогда бедность лучше для природы? Но тогда это плохо для людей и их качества жизни и развития человеческого потенциала.
@@imakro69 считаю вопрос "по отношению к кому?" неуместным, ведь, комментаторка писала, про внутренние установки!
Согласна.
Чем больше рациональное отделяется от собственной иррациональной природы, тем больше компенсаций потребуется и тем острее будет стоять вопрос. Рациональное стремится всё познать и обуздать, что попросту невозможно, ибо хаос иррационален. Единственная константа во вселенной - это изменения. Рациональный ум должен осознать свою фундаментальную принадлежность к вселенскому разуму. Познать свою иррациональность, иначе эго не успокоится до тех пор, пока всё не уничтожит.
Рациональный ум придумал концепции вероисповедания, национальностей и прочего, и делал это он будучи движимым иррациональным чувством страха. Программный код должен осознать свою программную обусловленность, дабы освободится от него. Только само-осознанный разум способен отречься от концепций, иллюзий и принять хаос. Способен на визионерский опыт, перестав зависеть от созидания и разрушения.
Весь вопрос в принятии экзистенциального. Принятии реальности. Иллюзии, концепции же - это попытка спрятаться от реальности. Попытка компенсировать страх. Попытка сохранить прежний мир, дабы не покинуть пределы иллюзий бессмертия, безопасности, справедливости и значимости. Попытка спрятаться - это процесс отрицания.
Гуманитарное, историческое, культурное наследие… и какой огромный пласт наследия был вырезан рациональным «цивилизованным» сознанием - наследия психоделического. Какую войну развязал мир, ведомый материальным моноизмом под эгидой когницентризма, веществам, вызывающим глубокий духовный опыт. Вызывающим расширение сознания (любой опыт вызывает расширение сознания, и чем более он радикальный, тем большее расширение горизонта происходит). Цивилизация уничтожила целый архетип, и за это суждено расплачиваться. Оторванного от своего естества, от природы, искусственному, суждено погибнуть… ибо это противостояние мизерной искусственности и вселенской естественности, у которого логический конец.
Это всё хорошо и интересно, но мне кажется важно учитывать ещё и биологические причины подобных явлений. Естественные для человека условия обитания и жизненный уклад существенно отличаются от современных. И скорость изменений слишком высока чтобы адаптироваться к ним посредством эволюционного процесса. Наша физиология предполагает совершенно другой спектр видов деятельности. Известны исследования, показавшие, что в человеческом мозге есть области, отвечающие за религиозные переживания. Мы спроектированы природой быть религиозными; иррациональность физиологична. С этим нужно считаться, потому что инертность физиологии ограничивает не просто ограничивает скорость прогресса, а устанавливает пределы развития, которые человек в современном виде преодолеть не сможет, а если и сможет, то счастья ему это не принесёт.
+31337k можно ссылочку на исследования, если есть?)
Дима Попов www.amsciepub.com/doi/abs/10.2466/pms.1983.57.3f.1255
Дима Попов www.pucrs.br/feecultura/2010/neural-mysticism.pdf
31337k спасибо!!
Так как природа не создавала религий, то мы не можем быть религиозными от природы.
Чем "музеизация" лучше "обращения к классике"?
Василина Уилбер это два разных понятия. музеизация - создание и развитие музейных пространств. Обращение к классике - более обширный процесс, означающий повышенное внимание к классической литературе, кино, музыке и т.д.
Возражаю по поводу классики. Если Бах или Толстой и компенсируют сложность современного мира, то компенсируют они его еще большей сложностью, но гармоничной и доставляющей удовольствие. А то вы как-то в один ряд ставите гороскопы, конспирологию и классическое искусство.
не люблю не фундаментальные науки за то, что они стараются объяснить суть вещей через кучу промежуточных понятий, и в конечном счете придумывается много лишних терминов, так и не объясняющих ту самую суть
удачная аватарка к такому тексту. идеально подходит
На аватарке - женщина.
Jubraed Тем более)
+Jubraed да, так создаются псевдонауки, берем пачку новых терминов связываем их с намеками на смысл и делаем вид, что сообщили что-то новое.
Автор псевдонаучный софист
Очень много сложных слов. Что такое "неотменяемый онтологический базис"? "компенскаторное явление на сам процесс модернизации"
когда ты открываешь видео о свойствах темной материи, ты также сетуешь на огромное количество формул?
Охуеть претензии. Ну иди читай объявления на столбах у автобусных остановок, может на это грамотности твоей хватит.
@@utube1255 а вы видимо, не пользуясь поисковиком, можете с ходу дать определение, "онтологическому базису", причем "неотменяемому" ?!!!!
@@user-nj1sr8vh3h а я, пользуясь ютубом, пользуюсь и поисковиком.
Какое только мракобесие не продвигают многие "ученые", только бы не марксизм.
Я смотрю так называемые марксисты все больше просто сектанты, по крайней мере в бывшей стране победившего ГУЛАГа.
Из-за таких, как вы, Маркс в гробу с такой скоростью вращается, что мог бы запитать электричеством миллионный город.
Так марксизм - это первейшее мракобесие и дичь.
Яркая иллюстрация способа существования таких псевдоученых - наукообразие и словоблудие. Если отжать, в сухом остатке не будет ничего.
Несет ерунду. Хорошая , ресурсная среда приносит усложнение системы и повышает уровень жизни людей и людям не нужна твердая рука. Твердая рука нужна при нищите населения . Про какое-то усложнение говорит, возникновение интернета и выхода новых айфонов не усложняет общество.
усложняет)
Чувак ты просто не понял)
Твёрдая рука нужна всегда...Просто вы не видите какое количество преступлений совершают те, кто живёт выше среднего, так сказать.
Ну а то, что интернет усложняет общество - с этим даже спорить бесполезно...
Вы меня извините, вы либо "математик" либо кретин.
@@danch9553
Так, вы называли меня кретином, в ответ я назову вас рабом. Так как вы не знаете, какие преступления совершаются теми кто повыше потому что ваши хозяева вам не показывают.
@@danch9553 а те, кто ниже среднего, прям такие порядочные? Заехать в какую-нибудь Сызрань - там такие упыри ходят, что ой-ой. У них просто возможностей мало))))