Comprendre la memoire vive (RAM) - Fréquence / Latence / Voies d'adressage mémoire

แชร์
ฝัง

ความคิดเห็น • 68

  • @fanfhoulahou1495
    @fanfhoulahou1495 ปีที่แล้ว

    Très précis. Merci pour ces infos précieuses !

  • @HawaiiASMRNatureRelaxation
    @HawaiiASMRNatureRelaxation 8 ปีที่แล้ว +3

    Très bon tuto. Mon pc a longtemps dépassé le stade "ramer"... maintenant j'ai plus l'impression qu'il fait la sieste tellement le temps de réponse est long. Je dois acheter un 3e DDE pour virer tous les films et vidéos que j'y entasse (cinéphile à fond)... peut-être que ça vient de là.

    • @HugoFORTIER
      @HugoFORTIER 8 ปีที่แล้ว +1

      Je ne pense pas. Si le disque dur n'est pas totalement saturé, son remplissage impacte assez peu les performances. Il existe néanmoins des manières d'optimiser un stockage sur disque dur magnétique, et je prépare justement la vidéo qui en parle :D
      Et pour le stockage de grosses quantités de données, je te conseille de t'intéresser à Synology. Tu trouveras quelques tutos à ce sujet sur la chaîne ;)

  • @quentinlemardele4626
    @quentinlemardele4626 6 ปีที่แล้ว +2

    bonjours mon pc portable est un msi de model MS-16GB
    celui ci est en mono barrette de ram en ddr3 ( 4go de marque elixir)
    La question est la suivante :
    Est il possible de le passer en ddr4 ?
    Est il possible de mettre 2 barrettes de ram de 8go chacune ?
    En effet jai regarder dans mon pc , on peut y mettre une double ram
    quelle serais le meilleur choix selon vous ?

    • @HFPhotographie
      @HFPhotographie  6 ปีที่แล้ว

      Salut.
      Non, tu ne peux pas le passer en DDR4, les connecteurs et toute la techno embarquée hors ram pour la gestion sont différents.
      Cependant, si tu as 2 slots, tu peux tout à faire mettre 2 barrettes. Cependant, pour savoir s'il saura gérer les 2x8Go ou s'il est limité à 2x4Go, il faut éplucher la doc constructeur ou interroger le support. Car dans de rares cas il y a des limitations matérielles à ce niveau !

    • @quentinlemardele4626
      @quentinlemardele4626 6 ปีที่แล้ว

      Hugo FORTIER : Photographie, Tech, Jeux vidéo
      Merci mais dans ce cas la les 1333hz seront' largement dépassé ,dois je obligatoirement remettre du 1333mhz

    • @HFPhotographie
      @HFPhotographie  6 ปีที่แล้ว

      +quentin lemardele là encore ça dépend de la carte mère et du chipset. Le mieux reste de prendre des caractéristiques identiques pour éviter toute déconvenue.

  • @boycat7652
    @boycat7652 7 ปีที่แล้ว +1

    moi ddr 3 même pas de même voltage 1.5v et 1.65v en cl 11 identique mais quand voulu lance un jeux il c'est arrête brusquement . BALLISTIX mémoire Tactical DDR3 - 4GB - 2133 1.65v avec Corsair 4Go DDR3 2133MHz C11 Vengeance Red 1.5v ( CL11 (11-11-11-27) pour les deux . le voltage les rand pas compatible ? merci et continué

    • @HFPhotographie
      @HFPhotographie  7 ปีที่แล้ว

      +boy cat hello. Je suppose que c'est à toi que j'ai répondu sur Facebook.

  • @bonfilselisabeth2701
    @bonfilselisabeth2701 7 ปีที่แล้ว +1

    Bonjour, quand vous dites des sticks vous parlez des barrettes de Ram ?

    • @HFPhotographie
      @HFPhotographie  7 ปีที่แล้ว

      +Bonfils Elisabeth Bonjour. Oui, tout à fait ! :)

  • @michelcecere7286
    @michelcecere7286 3 ปีที่แล้ว

    question, si on stocke des données dans la RAM à la façon d'une grande bibliothéque avec plein d'armoire et les livres rangers, à quelle vitesse la RAM peut elle aller chercher les informations ? et combien d'information est elle capable de chercher et donner en comparaison d'un ssd ?

    • @HFPhotographie
      @HFPhotographie  3 ปีที่แล้ว +1

      Hello. Les meilleurs SSD nvme actuels grimpent à 7Go/s max.
      Les bonnes rams sur des pc classiques vont 2 à 3x plus vite sans souci, et avec du quad channel (sur threadreaper par exemple) on peut monter encore bien au delà

    • @michelcecere7286
      @michelcecere7286 3 ปีที่แล้ว

      @@HFPhotographie Donc si je comprends bien, la RAM serait capable de sortir 21 Go/s voir plus de données d'un tableau bien rangé qu'elle coniendrait ? Impressionant.

    • @HFPhotographie
      @HFPhotographie  3 ปีที่แล้ว

      Tu peux tester ta propre ram avec GFM Memory, et comparer avec ton SSD testé avec Crystal Mark par exemple ;)
      Tu verras la différence sur TA machine comme ça :)

  • @alaindaini2748
    @alaindaini2748 6 ปีที่แล้ว

    Bonjour, pour une utilisation bureautique : y'a t-il une réelle différence entre une g skill 2400 Mhz CAS 15 Et g skill 2800 Mhz CAS 15 ? Le premier a une latence réelle de 12.5 nanosecondes et le 2eme de 10.7 secondes. Mais je sais pas si cela vaut le coup de prendre des fréquences plus hautes que 2400 Mhz pour une utilisation multimédia et avec une config qui a un processeur déjà puissant.

    • @HFPhotographie
      @HFPhotographie  6 ปีที่แล้ว

      Salut.
      Le différence se fera sentir sur les applications gourmandes : graphisme, 3D,...

  • @winnie-mochi
    @winnie-mochi 8 ปีที่แล้ว +1

    j ai juste une voir 2 ptite question Hugo, actuellement je me monte un pc uniquement pour le jeu, cpu i7 6700k, et gtx 1080 (pas encore acheté) :) je comptais me prendre la ram ce mois ci, mais j hésite entre la corsair dominator 2133mhz cas 10 et les dominator 2666mhz(OC) cas 15? lorsque un fabricant vend par exemple des 2666mhz(OC) comme pour mon choix, c est en les OC ou c est la base? Merci pour ton aide ;)

    • @HugoFORTIER
      @HugoFORTIER 8 ปีที่แล้ว

      Hello.
      Alors déjà j'attire ton attention sur le 6700k qui ne gère que 16 lignes PCI-Express. Si tu veux passer en SLI plus tard ou ajouter n'importe quoi qui utilise du PCI express, tu brideras ta 1080 ...
      Ensuite pour ta ram : Généralement les fréquences OC sont les fréquences testées et certifiées comme stables par le constructeur. Néanmoins, selon ton savoir faire, et comme le contrôleur du proc ou la carte mère réagiront, tu n'as aucune certitude de les atteindre (j'ai des ram qui les tiennent sans certification, et d'autres sur lesquelles je n'arrive jamais à les atteindre de façon stable ...........)
      Enfin si tu as suivi la vidéo les 2133 CAS10 seront plus performantes que les 2666 CAS15. Avec une CAS 15, il faudrait monter à 3200MHz pour arriver à la même bande passante.
      Bref, prend les 2133 CAS 10, elles offrent plusieurs certitudes : celle d'être plus rapides, et celle d'avoir les performances annoncées de façon certaine et stable ;)

    • @winnie-mochi
      @winnie-mochi 8 ปีที่แล้ว

      +Hugo FORTIER (HF Photographie) merci beaucoup pour ton aide, j étais parti sur du 2666 htz mais lors du visionnage de ta vidéo j ai eu des doutes, d où ma question :) je n est pas encore le cpu, au départ je pensais partir sur le i5 6600k, mais lors des test des gtx 1070/1080 il préconise un gros cpu pour bien exploiter ces dernières et être tranquille quelques temps. J ai une CM MSI Z170 KRAIT GAMING avec socket 1151. encore merci pour ton aide ;)

    • @HugoFORTIER
      @HugoFORTIER 8 ปีที่แล้ว

      Le 6600k me semble parfaitement suffisant pour le coup, sauf si tu veux partir plus tard sur un SLI ;)

    • @winnie-mochi
      @winnie-mochi 8 ปีที่แล้ว +1

      +Hugo FORTIER (HF Photographie) merci pour ta réponse, je reste sur le 6600k, de la ram en 2133mhz et une futur 1080, mais pour l instant aucune se démarque j ai l impression, j attend les test et comparatif. Pour le sli je n y songe pas pour l instant :)
      a bientôt Hugo, merci ;)

  • @nl3007
    @nl3007 2 ปีที่แล้ว

    Bonjour !
    Au niveau de la compatibilité, faut-il que la ram soit compatible avec le processeur ou la carte mère en premier ?
    Par exemple est-ce que si la ram fait du 3200Mhz et que le processeur ne prend que jusque 2666Mhz mais que la carte mère prend les 3200Mhz est-ce que ça va marcher ?
    Et inversement ?
    Ou alors faut-il que ce soit compatible avec les 2 ?

    • @HFPhotographie
      @HFPhotographie  2 ปีที่แล้ว

      Hello. Tu as un exemple de couple CM / Processeur qui auraient des compatibilités différentes ?
      De façon générale dans une configuration le maillon le plus faible est toujours celui qui ajusté le reste à son niveau.

    • @nl3007
      @nl3007 2 ปีที่แล้ว

      ​@@HFPhotographie
      Par exemple ma CM et mon proc.
      Prime X-370 Pro en 2400Mhz et mon Ryzen 5 1600 en 26667Mhz.

    • @HFPhotographie
      @HFPhotographie  2 ปีที่แล้ว

      Ta CM gère parfaitement jusqu'à 3200 MHz ... C'est bien ce qu'il me semblait que tu devais faire erreur 😅

    • @nl3007
      @nl3007 2 ปีที่แล้ว

      @@HFPhotographie
      Ah oui je viens de comprendre.
      C'était pour :
      AMD 7th Generation A-Series/Athlon X4 Processors
      4 x DIMM, Max. 64 Go, DDR4 2400/2133 MHz Un-buffered Memory
      Par contre ils indiquent 3200(O.C).
      C'est de l'overclocking côté carte mère ou côté ram ?

    • @HFPhotographie
      @HFPhotographie  2 ปีที่แล้ว

      C'est la possibilité d'utiliser des profils XMP pour OC ta ram ;) Il faut une ram compatible

  • @wahidchaouch8889
    @wahidchaouch8889 6 ปีที่แล้ว

    bonjour ..j'ai une question concernant la fréquence de ram et carte mere .ma carte mere a une fréquence 1600mhz .je vaudrai changer ma ram ddr3 1600 avec une ram fréquence ddr3 2400...si faisable active le XMP

    • @HFPhotographie
      @HFPhotographie  6 ปีที่แล้ว

      Si ta carte mère ne gère pas ai delà de 1600MHz tu n'arriveras pas à activer les profils XMP pour passer à 2400.

  • @oliviermarongiu6434
    @oliviermarongiu6434 8 ปีที่แล้ว +3

    Présentation très intéressante, merci beaucoup !

    • @HugoFORTIER
      @HugoFORTIER 8 ปีที่แล้ว

      +Olivier Marongiu Merci :)

  • @lekilleur37
    @lekilleur37 7 ปีที่แล้ว +1

    Salut sur mon pc j'ai 2x4go ddr3 1600hz et 2x2go ddr3 1333hz
    du coup faut mieux que j'enlève les 2 2go car elles brident mes 2 autres de 4go ou c'est mieux de laisser les 2 2go ?

    • @HugoFORTIER
      @HugoFORTIER 7 ปีที่แล้ว

      Salut.
      Tout dépend, quelle est la lattence de tes barettes de 4go et de celles de 2go ?

    • @lekilleur37
      @lekilleur37 7 ปีที่แล้ว

      Petite correction les 2x4go sont des ddr3 1866Hz CL10 (d'après le site), qu'en aux 2x2go je les ai récup sur un ancien pc j'ai pas trop d'info dessus je chercherai demain, mais si la CL est >10 je les enlèverai je pense

    • @HugoFORTIER
      @HugoFORTIER 7 ปีที่แล้ว +1

      Bah si tu as une fréquence inférieure et une latence supérieure, oui ça bridera.
      Après ça dépend aussi de tes usages. La bande passante RAM c'est surtout pour le traitement photo, vidéo ou la conception 3D que c'est le plus utilisé.

    • @lekilleur37
      @lekilleur37 7 ปีที่แล้ว

      Hugo FORTIER ouai je fais surtout du gaming je pense qu'il vaille mieux 8go à plein régime que 12 bridé

    • @HugoFORTIER
      @HugoFORTIER 7 ปีที่แล้ว +1

      Tout dépend de la config globale, mais jamais vu un jeu saturer la BP ram .................²

  • @bonfilselisabeth2701
    @bonfilselisabeth2701 7 ปีที่แล้ว +1

    voies adressage memoire : Ras to cas delay ou ras precharge time ou ras active time ??

    • @HFPhotographie
      @HFPhotographie  7 ปีที่แล้ว

      Aucun. La CAS est la latence. Les voies d'adressage sont gérées hors RAM et vous ne trouverez jamais cette notion dans le descriptif de la ram. Les voies d'adressage sont gérées par le processeur (ou le chipset sur certaines configurations).

  • @quantumlightum
    @quantumlightum ปีที่แล้ว

    non la mémoire sur les disques durs ce n'est pas de la mémoire morte. La mémoire morte est une mémoire qu'on peut seulement lire et pas écrire. L'écriture se fait seulement une seule fois en usine. C'était de la mémoire qui était utilisée dans le passé pour stocker le BIOS des ordis. Elle n'est plus d'actualité de nos jours car remplacée par de la mémoire flash.

    • @HFPhotographie
      @HFPhotographie  ปีที่แล้ว

      Salut. Oui tout à fait tu as parfaitement raison, comme ça a déjà été soulevé (cf les autres commentaires). C'est un abus de langage qui ne reflète effectivement pas la réalité.

  • @matthieukarrer
    @matthieukarrer 4 ปีที่แล้ว

    Excellente explication

  • @winnie-mochi
    @winnie-mochi 8 ปีที่แล้ว +1

    excellent tuto, merci beaucoup

    • @HugoFORTIER
      @HugoFORTIER 8 ปีที่แล้ว

      Très content qu'il t'ai plu :)

  • @ericmassiaux4759
    @ericmassiaux4759 2 ปีที่แล้ว

    La mémoire morte est la rom stocké sur une eprom et n'a rien à voir avec les disque dur ou les SSD .
    Il se trompe.

    • @HFPhotographie
      @HFPhotographie  2 ปีที่แล้ว

      Effectivement si l'on veut être précis la rom ne stocke que les bios, eufi, firmwares, ...
      Mais de manière plus générale, on la met souvent en opposition à la ram pour toutes les mémoires non volatiles ... Même si je te l'accorde il s'agit d'un abus de langage.

  • @75scho35
    @75scho35 2 ปีที่แล้ว

    Merci !!

  • @patoche1314
    @patoche1314 ปีที่แล้ว

    Merci ! Par contre je n'ai pas compris le concept de voies d'adressage.

    • @HFPhotographie
      @HFPhotographie  ปีที่แล้ว +1

      Hello. Il faut le voir comme une multiplication des tuyaux d'échange, ou le partage d'un même tuyau.
      Si tu dois alimenter 4 champs de blé avec un seul tuyau de 10cm de diamètre, c'est 4 barrettes avec une seule voie (mono channel). Si tu mets 1 tuyau pour 2 champs, ou que tu n'as que 2 champs avec 2 tuyaux ça augmente les ressources possibles et débits associés d'autant, c'est le dual channel.
      Et sur certains processeurs tu peux avoir 4 barrettes et 4 voies, c'est le quad channel. Ça permet d'augmenter drastiquement la bande passante.
      Si tu maîtrises mieux cette notion c'est comme les connecteurs PCI Express qui seraient en 4x, 8x ou 16x. Si tu as plusieurs cartes graphiques qui doivent se partager 16 lignes, alors avec 2 cartes tu n'auras que 8x par carte et les débuts maximums seront moins bons, alors que si tu peux avoir 16x pour chaque carte la bande passante sera plus rapide et mes performances maximales plus élevées.

    • @patoche1314
      @patoche1314 ปีที่แล้ว

      @@HFPhotographie Ah d'accord ! Donc les voies d'adressage font directement référence au nombre de barrettes pouvant être couplées en dual ou quad channel. Merci pour cette clarification 🫡

    • @HFPhotographie
      @HFPhotographie  ปีที่แล้ว

      @patoche1314 ou plutôt au nombre de barrettes pour augmenter la bande passante et non pas se la partager ;)

  • @FoxFaeria
    @FoxFaeria 7 ปีที่แล้ว

    Si je ne m'abuse, une RAM DDR3-1333 CAS 5 est plus rapide qu'une DDR3-1666 CAS 9
    7/1333M < 9/1666M

    • @HFPhotographie
      @HFPhotographie  7 ปีที่แล้ว

      Tout d'abord : en fait il faut prendre la vitesse et diviser par la CAS pour avoir le nombre d'opération par seconde (et pas l'inverse) :
      Donc 1333/5 la ram fait 190 opérations par seconde et 1666/9 la ram en fait 185. Donc avec tes chiffres, oui la 1333CAS5 serait la plus rapide.
      Sauf que dans les faits la 1333CAS5 ça n'existe pas. Le mieux que l'on trouve en 1333 c'est du CAS 7, donc on arrive à 190. De même il n'y a pas de 1666 mais seulement de la 1600 pour laquelle on trouve au mieux du CAS8 et plus généralement du CAS9 ce qui nous fait des résultats entre 200 et 177. On voit bien que sur le calcul en lui même on est sur des choses parfaitement équivalentes dans la théorie.
      Seulement derrière il y a la mise en pratique. Et en pratique, on constate toujours que ce qui fait la perf c'est avant tout la vitesse. Je n'ai encore jamais vu aucun test de bande passante ram mettre à mal cet état de fait ;) Et donc il faut toujours d'abord prendre la plus forte vitesse, et ensuite dans cette vitesse maxi que sait gérer le système, trouver la CAS la plus basse possible.

    • @FoxFaeria
      @FoxFaeria 7 ปีที่แล้ว

      En fait je cite les chiffres que tu utilises dans ta vidéo, dans laquelle tu affiches un tableau faux selon les calculs théoriques (et que tu présentes comme un calcul théorique et non comme un résultat empirique)
      Après, pour le calcul : généralement, pour comparer, on va plutôt faire l'inverse, soit 1/(D/2) * CL, avec D le débit en MT/s et CL le nombre de cycles, ce qui nous donne un résultat en secondes qu'on passera en nanosecondes pour obtenir la latence réelle en nanosecondes (dans mon calcul je présente D en T/s et je ne divise pas par 2, ce qui est une erreur théorique)

    • @HFPhotographie
      @HFPhotographie  7 ปีที่แล้ว

      Par principe il faut faire des simplifications sur ce genre de vidéo.
      Quand au calcul de latence réelle, elle n'a que peu d'intérêt prise seule. Vitesse + CAS permettent parfaitement de juger de la perf théorique, sans entre dans le détail du calcul de la latence réelle. De plus, les MT/s sont assez peu souvent disponibles sur les fiches produit lorsqu'un utilisateur voudra choisir sa RAM.
      Donc oui, dans un monde parfait ou théorie et pratique sont équivalents, pas de souci, c'est comme ça qu'il faudrait procéder.
      Ma méthode simplifiée et le conseil concernant le fait de privilégier la vitesse en premier lieu permet de rendre accessible à tous le choix de sa RAM en connaissance de cause, pour arbitrer son budget, et uniquement avec des données faciles d'accès. Et dans les faits, le résultat là :)