ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
情報流出に関して県には告発義務がある（刑訴２３９②）。法を無視してまで告発を避けている。告発し警察が捜査すると不都合な事実が出てくる。堤防が一気に決壊する重要な事実ということでしょう。
@@白黒ねこ-p1x 県から情報流出しているのかどうかこれから調査するんでしょ？だったら兵庫県はまだ告発出来ないじゃん。憶測などで告発するのは某ヤメ検の弁護士とバンダナ教授くらいですですよ。
@@白黒ねこ-p1x 兵庫県から個人情報が流出しているかどうか今後調べるんでしょ？だったら告発出来ないじゃん！憶測で告発出来るのはヤメ検の某弁護士とバンダナ教授くらいです。
もしかして元彦が井ノ本に維新県議たちへ漏洩を指示したのでは・・・
政務の質問はするだけ無駄 定型文のオウム返しにしかならないから
情報漏洩はホントに県の内部情報分からないから弁護士の第3者委員会と言うなら警察も捜査権を持った第3者で対応も早いだろうし県の情報漏洩時の運用にも沿った対応なのに頑なに警察に届け出ない元彦。県民局長の時は直ぐに警察に相談したのに。本当に自分のことしか考えられない人間なんですね。
@@hy9408 今回は職員の個人情報じゃんこれが一般人の個人情報の漏洩ならすぐに動くと思うよ。3月のは県に対する刑法233条後段にある虚偽風説流布業務妨害罪に該当する可能性があるから、すぐに警察に相談するのは普通では？
@junichjun4808 職員の人事情報や個人情報も守られる対象です。でなければ会社は従業員の個人情報を好き勝手に使える事になります。あなたは会社が無断で自分の個人情報をテレアポの会社に漏らしたりしても許せる寛大な方なのでしょう。尊敬しますが一般の大多数の社会人は会社が故意過失に関わらず、従業員の情報を漏らしたら問題と考えます。あなたの様な心の広い人は稀です。
@@hy9408 元県民局長は特別職じゃなかった？もしそうなら国家公務員法が適用されないため、個人情報保護法の対象外となりますが…それと一般企業でも顧客の個人情報が漏れれば代表取締役の辞任にも繋がるが、ドワンゴの例でも社員の個人情報流出はそこまで求められない事は良く有るよ。
@@junichjun4808 今回情報漏洩は県民局長の恥ずかしいフォルダだけでなく人事情報も合わせて漏洩してるので問題が大きくなってきてるんですよ。ただ、公人かどうかは関係無く、独断で内部情報を漏らす時点で社会人としてはアウトですけどね。
@@hy9408 けどそれは職員の個人情報でしよ？その後新たな流出が続々と続いていれば急ぐ必要があるけど、もう流出は一段落してるなら落ち着いてしっかり体制を作って内部調査をしたらいいのでは？何をそんなに急いでいるの？
文春によれば県民局長は百条委員会に出席するつもりだったが、私的情報をばらすと脅されましたこれが本当なのか知りたいです維新の増山、岸口、佐藤に聞けば分かると思います
３月は怪文書犯人探しすべし→県職員→処分｡4月公益通報→誹謗中傷→丸めてぽい
パワハラおねだりについては既に議論の余地はなく無罪。3月の怪文書が公益通報か否かは議論の余地はあるが、既に斉藤氏は一度失職して責任を取ったわけで、それ以上の責任を求めるなら斉藤氏の言う通り司法の場でやるしかない。
斎藤くん、信者爆誕で強気
情報流出の問題であれば、元県民局長が私物USBを持ち込んだことが一番悪いはず。擁護してるヤツなんなんだろう。
元彦は、パワハラしている管理者がいても、司法の場で判決が出るまで処分や指導はしないのか？一般企業だと判決出るまで放置していれば大問題ですけど。
少なくとも3月の1回目の文書配布については刑法233条後段にある虚偽風説流布業務妨害行為であり公益通報では無いでしょう所謂「虚偽の風説の流布」を目的としたもので、文書を受け取った組織や個人でそれを通報であると認識した人はいなかったのでは？元県民局長も通報したとは思ってなかったと推測します。
弁護士の話聞かなかったですか誹謗中傷性があろうと真実相当性無かろうと具体的内容有る場合公益通報と、取り扱うべきなのです更に対象者が調べるなんて言語道断ですよ、斎藤の答弁見ましたか？斎藤が、自分が法律だ！と言ってる狂ってますよ？以上でありま〜す。
警察で、誹謗中傷文と認められずに脚下されたにも関わらず弁護士に誹謗中傷文と認めさせて、犯人探しした！というのが真実ですよ！？斎藤養護の方々今の情報漏洩の、現状見て、正常な人がやることと思いますか？もし、これが、市民の個人情報入っていたらどうするの？
@坂伸吉 警察が3月の怪文書を誹謗中傷の判断をする事は無いでしょうね。3月の怪文書が名誉毀損罪や侮辱罪などの刑法に定められた犯罪に該当するか？と言われると該当しないと判断される可能性は有ると思います。刑法233条後段にある虚偽風説流布業務妨害罪日あたる可能性は無いか？と相談すべきでした。
警察に門前払いされましたいまはもう警察にマークされてるので、警察から逃げまわる元彦
3月公益通報と4月の公益通報は内容はほぼ同じ、4月公益通報は受理され是正措置がとられた。その事から3月の公益通報を犯人捜しして懲戒処分したのは報復人事で違法。さっさと斎藤は辞職しなさい。
お前が何故４月の公益通報の内容知ってるの？第三者委員会の弁護士しか内容知らないハズだが？🤔
広報課長も大変ですね?大丈夫ですかぁーパワハラ知事に仕えるのは大変ですね。かわいそうだなあ～。斎藤さん覇気がないですね。
パワハラの根拠は？？それはなかったともうすでに結論つけられていますよ。
★『～斎藤さん覇気がないですね。』･･･彼の通常の雰囲気（＞個性）だと私は認識してますよ。
@@ちゃんマル-n2u 斎藤が新設した財務部の調査結果
同じような質問をやる記者はもううんざりだわ。政策の話をもっとやれよ。何の定例会だよ。司法ではっきりさればいいじゃないか。後、斎藤さんじゃなく、斎藤知事だろ 記者は何様だよ、もうええでしょ。
今表に出てる情報だと井ノ本→（漏洩）→維新岸口→（脅迫）→県民局長→自死
情報流出に関して県には告発義務がある（刑訴２３９②）。法を無視してまで告発を避けている。告発し警察が捜査すると不都合な事実が出てくる。堤防が一気に決壊する重要な事実ということでしょう。
@@白黒ねこ-p1x
県から情報流出しているのかどうかこれから調査するんでしょ？
だったら兵庫県はまだ告発出来ないじゃん。
憶測などで告発するのは某ヤメ検の弁護士とバンダナ教授くらいですですよ。
@@白黒ねこ-p1x
兵庫県から個人情報が流出しているかどうか今後調べるんでしょ？
だったら告発出来ないじゃん！
憶測で告発出来るのはヤメ検の某弁護士とバンダナ教授くらいです。
もしかして元彦が井ノ本に維新県議たちへ漏洩を指示したのでは・・・
政務の質問はするだけ無駄 定型文のオウム返しにしかならないから
情報漏洩はホントに県の内部情報分からないから弁護士の第3者委員会と言うなら警察も捜査権を持った第3者で対応も早いだろうし県の情報漏洩時の運用にも沿った対応なのに頑なに警察に届け出ない元彦。県民局長の時は直ぐに警察に相談したのに。本当に自分のことしか考えられない人間なんですね。
@@hy9408
今回は職員の個人情報じゃん
これが一般人の個人情報の漏洩ならすぐに動くと思うよ。
3月のは県に対する刑法233条後段にある虚偽風説流布業務妨害罪に該当する可能性があるから、すぐに警察に相談するのは普通では？
@junichjun4808
職員の人事情報や個人情報も守られる対象です。でなければ会社は従業員の個人情報を好き勝手に使える事になります。あなたは会社が無断で自分の個人情報をテレアポの会社に漏らしたりしても許せる寛大な方なのでしょう。尊敬しますが一般の大多数の社会人は会社が故意過失に関わらず、従業員の情報を漏らしたら問題と考えます。あなたの様な心の広い人は稀です。
@@hy9408
元県民局長は特別職じゃなかった？
もしそうなら国家公務員法が適用されないため、個人情報保護法の対象外となりますが…
それと一般企業でも顧客の個人情報が漏れれば代表取締役の辞任にも繋がるが、ドワンゴの例でも社員の個人情報流出はそこまで求められない事は良く有るよ。
@@junichjun4808
今回情報漏洩は県民局長の恥ずかしいフォルダだけでなく人事情報も合わせて漏洩してるので問題が大きくなってきてるんですよ。ただ、公人かどうかは関係無く、独断で内部情報を漏らす時点で社会人としてはアウトですけどね。
@@hy9408
けどそれは職員の個人情報でしよ？
その後新たな流出が続々と続いていれば急ぐ必要があるけど、もう流出は一段落してるなら落ち着いてしっかり体制を作って内部調査をしたらいいのでは？
何をそんなに急いでいるの？
文春によれば
県民局長は百条委員会に出席するつもりだったが、私的情報をばらすと脅されました
これが本当なのか知りたいです
維新の増山、岸口、佐藤に聞けば分かると思います
３月は怪文書犯人探しすべし→県職員→処分｡4月公益通報→誹謗中傷→丸めてぽい
パワハラおねだりについては既に議論の余地はなく無罪。3月の怪文書が公益通報か否かは議論の余地はあるが、既に斉藤氏は一度失職して責任を取ったわけで、それ以上の責任を求めるなら斉藤氏の言う通り司法の場でやるしかない。
斎藤くん、信者爆誕で強気
情報流出の問題であれば、元県民局長が私物USBを持ち込んだことが一番悪いはず。擁護してるヤツなんなんだろう。
元彦は、パワハラしている管理者がいても、司法の場で判決が出るまで処分や指導はしないのか？一般企業だと判決出るまで放置していれば大問題ですけど。
少なくとも3月の1回目の文書配布については刑法233条後段にある虚偽風説流布業務妨害行為であり公益通報では無いでしょう
所謂「虚偽の風説の流布」を目的としたもので、文書を受け取った組織や個人でそれを通報であると認識した人はいなかったのでは？
元県民局長も通報したとは思ってなかったと推測します。
弁護士の話聞かなかったですか
誹謗中傷性があろうと
真実相当性無かろうと
具体的内容有る場合
公益通報と、取り扱うべきなのです
更に対象者が
調べるなんて言語道断
ですよ、斎藤の答弁見ましたか？斎藤が、自分が法律だ！と言ってる
狂ってますよ？
以上でありま〜す。
警察で、誹謗中傷文と
認められずに
脚下されたにも関わらず
弁護士に誹謗中傷文と
認めさせて、犯人探しした！というのが真実ですよ！？斎藤養護の方々
今の情報漏洩の、現状見て、正常な人がやることと思いますか？
もし、これが、市民の個人情報入っていたらどうするの？
@坂伸吉
警察が3月の怪文書を誹謗中傷の判断をする事は無いでしょうね。
3月の怪文書が名誉毀損罪や侮辱罪などの刑法に定められた犯罪に該当するか？と言われると該当しないと判断される可能性は有ると思います。
刑法233条後段にある虚偽風説流布業務妨害罪日あたる可能性は無いか？と相談すべきでした。
警察に門前払いされました
いまはもう警察にマークされてるので、警察から逃げまわる元彦
3月公益通報と4月の公益通報は内容はほぼ同じ、4月公益通報は受理され是正措置がとられた。その事から3月の公益通報を犯人捜しして懲戒処分したのは報復人事で違法。さっさと斎藤は辞職しなさい。
お前が何故４月の公益通報の内容知ってるの？第三者委員会の弁護士しか内容知らないハズだが？🤔
広報課長も大変ですね?大丈夫ですかぁーパワハラ知事に仕えるのは大変ですね。かわいそうだなあ～。斎藤さん覇気がないですね。
パワハラの根拠は？？
それはなかったともうすでに結論つけられていますよ。
★『～斎藤さん覇気がないですね。』･･･彼の通常の雰囲気（＞個性）だと私は認識してますよ。
@@ちゃんマル-n2u 斎藤が新設した財務部の調査結果
同じような質問をやる記者はもううんざりだわ。政策の話をもっとやれよ。何の定例会だよ。司法ではっきりさればいいじゃないか。後、斎藤さんじゃなく、斎藤知事だろ 記者は何様だよ、もうええでしょ。
今表に出てる情報だと
井ノ本→（漏洩）→維新岸口→（脅迫）→県民局長→自死