Não vai dar em nada, mas se o São Paulo pedir a anulação, que o Mário peça tbm a anulação do jogo com o Va2co, sei que tbm não dará em nada, mas é para apenas causar pressão e mostrar que nenhum fator extra-campo vai prejudicar o Flu.
É realmente constrangedor um time do tamanho do São Paulo, se prestar a esses tipos de coisas e situações. Talvez falte aos influenciadores e diretoria do SPFC, dar uma olhada no jogo Vasco x Fluminense no Nilton Santos, pra ver se aquele assalto que aconteceu com a mão do Vegetti não caberia recurso de anulação de partida.. Parcialidade impera do lado de lá, grotesco! ST 🇮🇹
@@igorcristian6339 Tá sem conteúdo nos canais do Basquinho? Quer reclamar de primeiro turno, mas sequer tem bastidor pra reclamar como outros times tem, entregando seu timeco nas mãos de criminosos fraudulentos dos Estados Unidos lá, não fode.
@@thiagosenra4704 cara torcedor brasileiro tem uma certa dificuldade de interpretar as situações, a briga do Sp não é contra o Fluminense e sim contra a Cbf!
@@igorcristian6339chorôes são vcs kkkk lembro como choraram por perder o do primeiro turno... Chorando por um pênalti inexistente...E depois ganham com um gol onde a assistência é de mão e o domínio na conclusão tbm é de mão kkkk esse foi bem pior
Amigo, para que serve as regras do futebol? Pq marcam impedimento por milímetros, mesmo não influenciando em nada no mérito do gol? Pq está na regra! A questão é séria, se o árbitro não vai no VAR está tudo certo, mas indo ele tinha a obrigação de anular a jogada, se não o fez tem duas alternativas somente. Uma, o árbitro estava consciente do erro e mesmo assim não anulou, devido a não assumir o erro ou algo que deve ser apurado. Outra, o árbitro desconhece a regra, o que tbm é grave, como o árbitro pode apitar um jogo se não sabe a regra? O São Paulo está certíssimo! Cada clube corre atrás do seu prejuízo!
Isso pode ?? Pedir anulação de jogo ?? Porque se pudesse o Fluminense tinha que pedir anulação do jogo contra o Va2co. Eu como flamenguista achei um absurdo terem validado aquele gol que bateu na mão.
erro de direito por desconhecimento de uma regra pode anular uma partida se for provado que isso realmente aconteceu, com os áudios desse jogo isso é possível, mas anulação de partidas não é tão simples assim por erros de arbitragem, eles fazem de tudo para que as partidas n sejam anuladas
@@emanuel7456 o que aconteceu com o Grêmio foi erro de fato completamente diferente agora o jogo do Fluminense X São Paulo meu amigo o árbitro estava sem preparo e pra mim houve um erro de direito
Não André, porque apesar do Calleri teve feito a falta foi gerada um fator novo que foi a mão do Thiago Silva na bola, beneficiar o infrator seria o jogo seguir normalmente e o Kauã Elias fazer o gol e o VAR anular, pois o Calleri fez a falta
É sério que vcs estão se preocupando com isso ? Lógico que não terá cancelamento. Vc acha que irão abrir precedentes para um monte de clubes pedir anulação de partidas ?
Incrivel essas coisas. Eu nao falo que vai ser negada porque aqui no brasil tem as chamadas "Depende do time". São paulo não jogou nada essa partida antes mesmo do primeiro gol. Essa de fato seria uma partida com a vitória do fluminense.
O São Paulo não jogou absolutamente nada e mereceu perder, fato, mas o erro é grotesco, é erro de direito, é diferente de qualquer outro erro, tem gente que se faz de tonto, não é possível
@@nicolasteixeiradas e você acha mesmo que eles iriam anular a partida? Simplesmente o cara domina a bola com as duas mãos, chuta faz o gol e é considerado legal, e a partida que deram aquele pênalti inexistente para o Flamengo x Fluminense, aconteceu vários jogos com erros de arbitragem se for anular todos esse campeonato vai virar uma zorra, infelizmente a arbitragem brasileira só vem piorando, agora se esse jogo do Fluminense x São Paulo for anulado o presidente do Fluminense tem que pedir para anular todos o jogos que o Fluminense já foi prejudicado.
Mais aí si anular está partida da o direito do flu também fazer a mesma coisa com o jogo do Vasco que teve mão na bola do atacante do Vasco e o juiz deu gol
Nos torcedores somos engraçados, se fosse ao contrário os tricolores cariocas que estariam reclamando do lance falando do roubalheira, abraço pessoal!!!!!
Ah para! O SPFC está certo, o juiz fez lambança. E ninguém esqueceu que o Fluminense rebaixou a Portuguesa no tapetão. Esquenta não, Fluminense é invicto no STJD. Não vai dar em nada. O SPFC só está fazendo uma pressãozinha.
@@franciscodias2003 já disse, a imagem é clara, ele pega a bola com as mãos e lança direto lá na área, parecia até cobrança de lateral, o Thiago foi muito preciso, ouvi falar que a NBA quer contratá-lo.
@@MarceloHenrique-ss4gnnão há diferença se foi com as duas mãos ou não. O juiz não apitou, portanto, a bola estava em jogo, sendo assim o Thiago Silva comete falta quando ajeita a bola com a mão. Erro de direito, que é quando não se aplica a regra. E ficou bem claro no áudio do VAR.
@@ericasilva1139 a imagem é clara, ele usa as duas mãos pra jogar lá na área, a bola então levita, dribla o zagueiro (sim, a bola faz o drible) e sobra pro juiz, que de cabeça escora pro atacante marcar o gol.
Não foi pelo erro em nota que ele leu no vídeo o sp não se pronunciou até o áudio do var ...no áudio o var chama o juiz mostra a mão na bola do jogador do fluminense e o árbitro diz eu dei vantagem o var pergunta então não valeu o gol o árbitro vai e da o gol mesmo vendo a mão na bola kkk resumindo o var avisou ,mostrou a mão..não foi erro no campo o juiz quis dar o gol mesmo assumindo que era falta rs...entende ...
Quando o Fluminense foi a justiça em 2016 naquele Fla x Flu em Volta Redonda por conta da ajuda externa que a arbitragem teve em um gol nosso anulado (não existia VAR ainda) a imprensa paulista em conluio com a Flapress foi a loucura. Quero ver agora aparecer alguém para reclamar em programas esportivos sobre esse caso, não tô vendo ninguém. Piada!!!!!
existe alguma dúvida da mão na bola do thiago? porque todo mundo falar de lances duvidosos em outras partidas não é comparação válida, porque não existe duvida da mão na bola, a imagem é muito clara
Sim. Foi um erro de direito e não interpretativo. O juiz não apitou, portanto, a bola estava em jogo quando o jogador colocou a mão. O pior que foi uma trapalhada num lance simples. Arbitro muito ruim.
Não foi bom senso. Se o juiz tivesse bom senso não teria dado essa confusão. Se ele deu vantagem não pode colocar a mão na bola, se foi falta precisa apitar. Está na regra. Foi um erro bem mirim num lance simples. Esse juiz é um trapalhão.
Eu só acho o seguinte, quem se acha prejudicado tem o direito de reclamar, agora pedir a anulação do jogo beira o ridículo, se isto fosse possível o jogo do Fluminense contra o Vasco também deveria ser anulado.
Sou tricolor,,mas o juiz deu vantagem para o Flu e o Tiago Silva parou a bola com a mão. O erro foi do juiz q não deu a mão do Tiago Silva,mas o q o Flu tem a ver com o erro do juiz? Vamos ganhar os pontos do Vasco também. Kkkkk
A vida é assim. Vc lembra quando um juiz foi condenado pela máfia do apito e todos os jogos que ele apitou no Brasileiro foram anulados? Os times também não tinham nada com isso, mas…
sou são paulino. Compreendo tudo que vcs disseram. Mas acho sim legítima a reclamação do são paulo. E a culpa é do lixo da arbitragem, que de maneira reincidente prejudica o são paulo, assim como outros clubes. O futebol brasileiro ta me dando nojo, e se resume pra mim a acompanhar meu clube do coração.
Eo povo falando de Vasco ,erro de interpretaçao e diferente de erro por falta de seguir as regras do jogo,Todo mundo achou que nao foi nada entre Calleri e Thiago Santos ,porem so arbitro achou ok,se ele ve Thiago Silva parando a bola e cobrando a falta apita e sai o gol paciencia .Agora ele manda seguir o jogo eo cara poe mao na bola pra recomeçar ele e obrigado a apita pra recomeçar a partida.
Exato. Foi erro de direito. Se o juiz não apitou, a bola estava em jogo, sendo assim o Thiago Silva comete falta ao colocar a mão na bola. O juiz deveria ter anulado o gol que decorreu dessa jogada.
Se for assim, tem que pedir anulação do jogo do Fluzão contra o Flamengo. Foi marcado um pênalti para o Fla em que um jogador do Flu fez um pênalti caído e de costas. Eu nunca vi isso na minha vida. O Flu foi garfado naquele jogo. Contra o Vasco, o Fluminense também foi garfado. E nós não pedimos anulação de nada.
Se a CBF cancelar o jogo contra o São Paulo vai ter que cancelar Aquela vergonha contra o Vasco vai ter que Anular o jogo contra o Flamengo com Aquele pênalti Ridículo contra o Fluminense o futebol brasileiro é uma vergonha
Neste caso não foi pelo erro em campo ...no vídeo mesmo cita o sao paulo não se pronunciou até o áudio sair ...no áudio se nota que foi mais que um erro amigo....o var chama e mostra olha foi mão na bola o juiz diz eu tinha dado vantagem não apite falta ...o var diz se foi mão entao é falta pro sao paulo e o gol não valeu o juiz diz eu vou dar o gol .....resumindo errou no campo e depois na cara dura escolheu dar o Gol o var e as imagens mostravam o erro ele mesmo assim deu o gol ....erros no campo OK mas esse foi no mínimo estranho
Hahahahaha😂😂, até hoje não me mostraram a imagem CLARA dessa bola na mao do vegetti... e choram mesmo assim... a imagem é inconclusiva careca, pode ter pegado tanto na mao quanto só na barriga, engole o choro e bora pra próxima ja foi
@@nicolasteixeiradasÁrbitro não dar amarelo pra goleiro por cera é qual tipo de erro? A regra diz que ele tem 6 ou 7 segundos para repor a bola. Se for assim, dane-se bom senso e siga friamente a regra.
Sinceramente não tenho 100% de certeza que o TS3 coloca a mão a bola, ela (a bola) para antes dele colocar a mão pode olhar bem que ele até recua no movimento da mão e aí ele bate a falta, antes a reclamação era que a bola tava rolando, agora é se colocou a mão na bola , engraçado a nosso favor ninguém pede anulação não vejo alvoroço da mídiazinha
É sério que vc mandou essa de “Beneficiar o infrator”? A falta marcada, ok!? O juiz deu vantagem. Aí o Thiago Silva mete a mão na bola cometendo outra falta que inverteria o lance para o SPFC. Nem é difícil de entender quando se deixa o clubismo de lado.
torço pro Fluminense, mas tem q ser anulado mesmo, ele colocou a mão na bola aonde não havia falta pra bater. Isso é claro. Infelizmente a arbitragem é horrorosa
Por incrivel que parece no gol do Fluminense quem foi beneficiado foi o Fluminense, pois na regra deixa bem claro que ao arbitro entender que o time que sofreu a inflação continuou com a posse de bola o lance continua normalmente, assim a proxima inflação cometida sendo a favor ou contra o time que teve a vantagem se torna valida. Então quando o Thiago Silva para a bola com a mão, o arbitro deveria marcar mão do jogador do Fluminense. O que da motivos para o São Paulo pedir anulação ( com a possibilidade de conseguir ) e a contradição do Zanovelli ao ir ao VAR.
Foram erros de direito? Por desconhecimento da regra? Todos os clubes são prejudicados por erro de arbitragem, mas nesse caso está na lei: erro de direito é passível de anulação. Diferente de erro de interpretação.
A briga é contra a falta de critério da CBF Por isso apoio inteligência artificial apitar jogo Criterio fixo e usar sensores para detectar impacto, pronto, problema resolvido
Engraçado um cara que torce para o Fluminense que já foi beneficiado com virada de mesa quando estava na série C, e que entrou com ação que rebaixou a Portuguesa-SP falar que uma vergonha pedir que se cumpra a regra. A vai para PQP.
ERRO de DIREITO pode anular uma partida, tem torcedor que nem sabe o que é isso e fica falando bobagem, anula aquilo anula isso, anula lá o pessoal tem que se informar mais sobre as regras.
Isso parece mais que o Sp tá querendo fazer média com a própria torcida para dizer que estão atuando e tal, ainda mais dessa "má fase" que entraram recentemente.
@@patrickalessandrorodrigues991má fase? Kkkk Má fase está quem briga para não cair. E é óbvio que o SPFC quer só fazer uma pressãozinha para se beneficiar futuramente.
Ou o pessoal do São Paulo não ouviu o áudio da partida ou essa ideia de tentar anular a partida é uma jogada para a arquibancada.mas depois da divulgação do áudio, não existe mais nenhuma dúvida sobre o porquê do árbitro ter validado o gol. Sds tricolores
Pô careca, dessa fez ta difícil. O juiz errou demais. Se fosse com o Flu eu também pediria a mesma coisa. Tá na regra. Anular não sei, mas juiz tem tomar um pé nos fundilhos 😂😂😂😂
Você não entendeu mano...o sao paulo não queria anular ...só depois só audio do var ...que o var chama o árbitro que o jogador do fluminense põe a mão na bola o árbitro diz eu dei vantagem ..o var diz entao foi falta do fluminense o árbitro vai e da o gol rs....nesse caso não foi um erro ele mesmo vendo que foi falta o var avisando deu o gol.
Rapaz torcedor do Fluminense reclamando de ir pra tribunal e demais Portuguesa manda um abraço...Todo mundo sabe que não vai ser anulado porém todo mundo viu que o árbitro erro grotescamente,primeiro não foi falta de nenhum dos dois ,mas já que deu beleza apartir do momento que manda seguir o jogo eo cara põe a mão na bola ele e obrigado a apitar pra recomeçar,isso até na Várzea todo mundo sabe...Lembre-se hoje foi o SP amanhã pode ser o seu Fluminense aí no adianta reclamar..
ANULA O GOL.... AINDA ASSIM 1 X 0 PRA GENTE!!! CHORA!!!! MONTE DE TIME AI GANHANDO COM ERRO DE ARBITRAGEM, AGORA NA VEZ DO FLUMINENSE QUEREM ANULAÇÃO???
Fluminense pode pedir anulação do jogo contra o vasco? Contra o flamengo?
Exatamente. Rapaz, se for assim, bora anular uns 15 só da temporada passada.
Contra o Vasco ? kkkkk pfv. Vcs foram ajudados no primeiro turno, se quer anulação do segundo turno terá que ter no primeiro turno tbm
Não vai dar em nada, mas se o São Paulo pedir a anulação, que o Mário peça tbm a anulação do jogo com o Va2co, sei que tbm não dará em nada, mas é para apenas causar pressão e mostrar que nenhum fator extra-campo vai prejudicar o Flu.
É TETRA, É TETRA, É TETRA,É TETRA REBAIXADO!!🤣🤣🤣🤣@@Jean.Fernandes22
Pois é, engraçado né ?
É realmente constrangedor um time do tamanho do São Paulo, se prestar a esses tipos de coisas e situações.
Talvez falte aos influenciadores e diretoria do SPFC, dar uma olhada no jogo Vasco x Fluminense no Nilton Santos, pra ver se aquele assalto que aconteceu com a mão do Vegetti não caberia recurso de anulação de partida..
Parcialidade impera do lado de lá, grotesco!
ST 🇮🇹
entao anula tambem do primeiro turno.. Bando de choroes...
@@igorcristian6339Manuel dominou a bola com a mão e chutou? Porque foi isso que o jogador do Vasco fez e foi considerado gol legal.
@@igorcristian6339 Tá sem conteúdo nos canais do Basquinho?
Quer reclamar de primeiro turno, mas sequer tem bastidor pra reclamar como outros times tem, entregando seu timeco nas mãos de criminosos fraudulentos dos Estados Unidos lá, não fode.
@@thiagosenra4704 cara torcedor brasileiro tem uma certa dificuldade de interpretar as situações, a briga do Sp não é contra o Fluminense e sim contra a Cbf!
@@igorcristian6339 Mas me explica porque somos chorões se quem quer anular o jogo é o São Paulo?
Pedir é mole, quero ver anular, pois aí terão de anular uma penca de jogos nossos, como o da mão do Vegetti.
entao anula tambem do primeiro turno.. Bando de choroes...
@@igorcristian6339 ta vendo noticia do fluzudo ai serie b? bbbasco
@@igorcristian6339 Tá faltando notícia da colina? 😂
Se anularem esse jogo. Eu não entraria em campo no novo jogo. Perderia por WO..em sinal de protesto ST
@@igorcristian6339chorôes são vcs kkkk lembro como choraram por perder o do primeiro turno... Chorando por um pênalti inexistente...E depois ganham com um gol onde a assistência é de mão e o domínio na conclusão tbm é de mão kkkk esse foi bem pior
O ERRO FOI THIAGO SILVA BOTAR A MÃO NA BOLA, NÃO PODE, É CONTRA AS REGRAS DO FUTEBOL BOTAR A MÃO NA BOLA. ERRO DE DIREITO.
E tem um agravante, o árbitro foi ao VAR e viu o zagueiro pondo a mão na bola e mesmo assim não anulou o gol.
Amigo, para que serve as regras do futebol? Pq marcam impedimento por milímetros, mesmo não influenciando em nada no mérito do gol? Pq está na regra! A questão é séria, se o árbitro não vai no VAR está tudo certo, mas indo ele tinha a obrigação de anular a jogada, se não o fez tem duas alternativas somente. Uma, o árbitro estava consciente do erro e mesmo assim não anulou, devido a não assumir o erro ou algo que deve ser apurado. Outra, o árbitro desconhece a regra, o que tbm é grave, como o árbitro pode apitar um jogo se não sabe a regra? O São Paulo está certíssimo! Cada clube corre atrás do seu prejuízo!
Isso pode ?? Pedir anulação de jogo ?? Porque se pudesse o Fluminense tinha que pedir anulação do jogo contra o Va2co. Eu como flamenguista achei um absurdo terem validado aquele gol que bateu na mão.
Se realmente anularem vai abrir precedente para vários clubes pedirem anulação, toda rodada tem erro, inclusive ontem no jogo do Cuiabá
Sim@@default2854
O Grêmio também vai pedir pelo lance de mão do Yuri Alberto fazendo pênalti com a mão acima da cabeça
erro de direito por desconhecimento de uma regra pode anular uma partida se for provado que isso realmente aconteceu, com os áudios desse jogo isso é possível, mas anulação de partidas não é tão simples assim por erros de arbitragem, eles fazem de tudo para que as partidas n sejam anuladas
@@emanuel7456 o que aconteceu com o Grêmio foi erro de fato completamente diferente agora o jogo do Fluminense X São Paulo meu amigo o árbitro estava sem preparo e pra mim houve um erro de direito
Boa noite amigos.
Não André, porque apesar do Calleri teve feito a falta foi gerada um fator novo que foi a mão do Thiago Silva na bola, beneficiar o infrator seria o jogo seguir normalmente e o Kauã Elias fazer o gol e o VAR anular, pois o Calleri fez a falta
É sério que vcs estão se preocupando com isso ? Lógico que não terá cancelamento. Vc acha que irão abrir precedentes para um monte de clubes pedir anulação de partidas ?
Acabei de ouvir os áudios a cada dia mais essa arbitragem brasileira se supera
Pse, passaram a mão no sp
@@franciscodias2003 Excelente piada!
Anulem o jogo do Fluminense x Vasco. Fluminense x mulambada ( pênalti inexistente). Patamá derrubou o Calegari e foi premiado com um pênalti.
Incrivel essas coisas. Eu nao falo que vai ser negada porque aqui no brasil tem as chamadas "Depende do time". São paulo não jogou nada essa partida antes mesmo do primeiro gol. Essa de fato seria uma partida com a vitória do fluminense.
não importa como seria a partida, Isso é futebol. Não da pra falar que com certeza seria vitória do Flu
Eles querem tomar de mais. Foi pouco 2 a 0.
Era virgem de libertadores até ano passado e tá se achando já 😂😂😂
Muita soberba pra quem briga pra não cair kk
Vão chorar na cama seu antis, que é um lugar quente, bando de babacas, o Flu é imenso, coisa ridícula que o são Paulo tá fazendo.
Aonde tem soberba?
Vcs só se defende e vai cair
O São Paulo não jogou absolutamente nada e mereceu perder, fato, mas o erro é grotesco, é erro de direito, é diferente de qualquer outro erro, tem gente que se faz de tonto, não é possível
Fala Dezão admiro demais seu trabalho, um abraço irmão.
"Que coisa constrangedora esse negocio de tribunal..." kkkkkkkkk
que diga o fluminense que vive de tapetão ne
Imagina se nos estivéssemos pedindo a anulação do Jogo?
@@Neymar-Anao-r5y Estariam certos, erro tosco da arbitragem
@@WandinBacana teve um erro no jogo do vasco e cade a anulação da partida ?
Aqui que está, era pra ter pedido a anulação, foi um absurdo o gol do vegetti ser validado
@@nicolasteixeiradas e você acha mesmo que eles iriam anular a partida? Simplesmente o cara domina a bola com as duas mãos, chuta faz o gol e é considerado legal, e a partida que deram aquele pênalti inexistente para o Flamengo x Fluminense, aconteceu vários jogos com erros de arbitragem se for anular todos esse campeonato vai virar uma zorra, infelizmente a arbitragem brasileira só vem piorando, agora se esse jogo do Fluminense x São Paulo for anulado o presidente do Fluminense tem que pedir para anular todos o jogos que o Fluminense já foi prejudicado.
Até o basco estão ganhando com ajuda de arbitragem, senão, o rebaixamento seria certo novamente.
Mais aí si anular está partida da o direito do flu também fazer a mesma coisa com o jogo do Vasco que teve mão na bola do atacante do Vasco e o juiz deu gol
SE ESSA ANULAÇÃO ACONTECER A CBF VAI TER QUE ANULAR UMA PORRADA DE JOGOS ONDE O FLUMINENSE FOI PREJUDICADO. 🤔🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬
Vai anular até vocês conseguirem somar 45 pontos 😂! Vai cair
O Corinthians está se movimentando no desespero, contrataram até o Depay
no desespero não, patrocinadora que vai bancar ele
E o que que isso tem a ver? Para de dar ibope pra outro time cara
Já o fluminense vendeu o André
Boa noite Andrezão saudações tricolores concordo completamente com vc tmj
Parabéns pelo seu trabalho
Sou Botafogo ,mas gosto de acompanhar seus comentários
O Flu também tem q pedir a anulaçao de tds os jgs apitado pelo travecao loira Darinco
@@littodiniz9968se anulam os jogos do flamengo eles caem ladeira abaixo pro Z4.
Nos torcedores somos engraçados, se fosse ao contrário os tricolores cariocas que estariam reclamando do lance falando do roubalheira, abraço pessoal!!!!!
O São Paulo acha que alguém esqueceu do caso Sandro Hiroshi né? Que a culpa é dele e do Botafogo mas até hj a mídia corrupta culpa o Fluminense.
Ah para! O SPFC está certo, o juiz fez lambança. E ninguém esqueceu que o Fluminense rebaixou a Portuguesa no tapetão. Esquenta não, Fluminense é invicto no STJD. Não vai dar em nada. O SPFC só está fazendo uma pressãozinha.
Entendimento tácito de falta. Foi falta. Ninguém nega isso.
Como o juiz da vantagem e o jogador coloca a mão na bola ,seria falta pro São Paulo
sim, o Thiago pegou a bola com as duas mãos dentro do campo e lança, como se tivesse cobrando um lateral, direto pro atacante fazer o gol. 😂
@@MarceloHenrique-ss4gnnão importa se foi direto ou não
@@franciscodias2003 já disse, a imagem é clara, ele pega a bola com as mãos e lança direto lá na área, parecia até cobrança de lateral, o Thiago foi muito preciso, ouvi falar que a NBA quer contratá-lo.
@@MarceloHenrique-ss4gnnão há diferença se foi com as duas mãos ou não. O juiz não apitou, portanto, a bola estava em jogo, sendo assim o Thiago Silva comete falta quando ajeita a bola com a mão. Erro de direito, que é quando não se aplica a regra. E ficou bem claro no áudio do VAR.
@@ericasilva1139 a imagem é clara, ele usa as duas mãos pra jogar lá na área, a bola então levita, dribla o zagueiro (sim, a bola faz o drible) e sobra pro juiz, que de cabeça escora pro atacante marcar o gol.
Tem que cancelar o fra Flu também.
E o jogo contra o Vasco? Já foi cancelado?
O Cuiabá ontem pode pedir a anulação do jogo de ontem , já que foram prejudicados tbm , vai virar uma zona
Não foi pelo erro em nota que ele leu no vídeo o sp não se pronunciou até o áudio do var ...no áudio o var chama o juiz mostra a mão na bola do jogador do fluminense e o árbitro diz eu dei vantagem o var pergunta então não valeu o gol o árbitro vai e da o gol mesmo vendo a mão na bola kkk resumindo o var avisou ,mostrou a mão..não foi erro no campo o juiz quis dar o gol mesmo assumindo que era falta rs...entende ...
Boa noite, PURA PALHAÇADA, JÁ TIVEMOS ARBITRAGENS HORROROSAS CONTRA NÓS E A MÍDIA PODRE, XORUME, PASSA BATIDO, PIADA.
PARABÉNS ANDRÉ! A COMISSÃO DE ARBITRAGEM DA CBF, DEVERIA VER O SEU VÍDEO.
CCheguei
Quando o Fluminense foi a justiça em 2016 naquele Fla x Flu em Volta Redonda por conta da ajuda externa que a arbitragem teve em um gol nosso anulado (não existia VAR ainda) a imprensa paulista em conluio com a Flapress foi a loucura. Quero ver agora aparecer alguém para reclamar em programas esportivos sobre esse caso, não tô vendo ninguém. Piada!!!!!
Na Reau si o jogo entre são Paulo e fluminense for cancelado ,então o Mário pode sim ,dizer ,q o clássico Vasco x fluminense também terá q ser anulado
André, como está a situação do DARONCO acabou em pizza 🎉
existe alguma dúvida da mão na bola do thiago? porque todo mundo falar de lances duvidosos em outras partidas não é comparação válida, porque não existe duvida da mão na bola, a imagem é muito clara
Sim. Foi um erro de direito e não interpretativo. O juiz não apitou, portanto, a bola estava em jogo quando o jogador colocou a mão. O pior que foi uma trapalhada num lance simples. Arbitro muito ruim.
O juiz só usou o bom senso. Viu que o thiago nao entendeu que ele tinha dado a vantagem, como nada ia mudar no lance, ele deixou seguir.
Não foi bom senso. Se o juiz tivesse bom senso não teria dado essa confusão. Se ele deu vantagem não pode colocar a mão na bola, se foi falta precisa apitar. Está na regra. Foi um erro bem mirim num lance simples. Esse juiz é um trapalhão.
Mas foi mão do Tiago Silva ou não? Se ele deu vantagem e ele parou a bola com a mão é falta
Cadê a live André? Fico na espera para terminar o dia rsrs
Eu só acho o seguinte, quem se acha prejudicado tem o direito de reclamar, agora pedir a anulação do jogo beira o ridículo, se isto fosse possível o jogo do Fluminense contra o Vasco também deveria ser anulado.
Não beira o ridículo: erro de direito (quando não se aplica a regra), diferente de erro interpretativo, é passível a anulação.
Sou tricolor,,mas o juiz deu vantagem para o Flu e o Tiago Silva parou a bola com a mão. O erro foi do juiz q não deu a mão do Tiago Silva,mas o q o Flu tem a ver com o erro do juiz? Vamos ganhar os pontos do Vasco também. Kkkkk
A vida é assim. Vc lembra quando um juiz foi condenado pela máfia do apito e todos os jogos que ele apitou no Brasileiro foram anulados? Os times também não tinham nada com isso, mas…
Curioso ver tricolor reclamando do adversário tentar virada de mesa nos tribunais rsrsrs
sou são paulino. Compreendo tudo que vcs disseram. Mas acho sim legítima a reclamação do são paulo. E a culpa é do lixo da arbitragem, que de maneira reincidente prejudica o são paulo, assim como outros clubes. O futebol brasileiro ta me dando nojo, e se resume pra mim a acompanhar meu clube do coração.
É nós fluzao bora
Eo povo falando de Vasco ,erro de interpretaçao e diferente de erro por falta de seguir as regras do jogo,Todo mundo achou que nao foi nada entre Calleri e Thiago Santos ,porem so arbitro achou ok,se ele ve Thiago Silva parando a bola e cobrando a falta apita e sai o gol paciencia .Agora ele manda seguir o jogo eo cara poe mao na bola pra recomeçar ele e obrigado a apita pra recomeçar a partida.
Exato. Foi erro de direito. Se o juiz não apitou, a bola estava em jogo, sendo assim o Thiago Silva comete falta ao colocar a mão na bola. O juiz deveria ter anulado o gol que decorreu dessa jogada.
Se minha mãe fosse homem eu teria dois pais...num fode são Paulo, vai jogar bola q não tá jogando nada
???
Concordo
Mas pelo menos não estão brigando para não cair. E falando de Fluminense que derrubou a Portuguesa no tapetão é no mínimo irônico.
Vc foi contraditório, André, o Vasco foi 2x0, se fosse 1x0 poderia ser problema
Eu já vi um gol na copa acho que foi em 82 ou 86 gol de Zico bola na rede em copa do mundo e aí o jogo foi adiado
Anular um jogo como foi Fluminense x são Paulo iria abrir um precedente, quantos jogos seriam cancelados? campeonato não iria caminhar.
Se for assim, tem que pedir anulação do jogo do Fluzão contra o Flamengo. Foi marcado um pênalti para o Fla em que um jogador do Flu fez um pênalti caído e de costas. Eu nunca vi isso na minha vida. O Flu foi garfado naquele jogo. Contra o Vasco, o Fluminense também foi garfado. E nós não pedimos anulação de nada.
na final da libertadores de 2008 tambem ouve erro de arbitragem, vida que segue.
Nesse caso o Fluminense pode pedir anulação dos jogos contra Vasco e Flamengo que o Fluminense foi assaltado
Se for por isso tem que pedir anulação no jogo do Vasco kkk que foi o mesmo placar e o erro foi bizarro
Boa noite dezaooooo
Portuguesa? Algum torcedor do fluminense se lembra? Estao reclamando do Sao Pato?
Se a CBF cancelar o jogo contra o São Paulo vai ter que cancelar Aquela vergonha contra o Vasco vai ter que Anular o jogo contra o Flamengo com Aquele pênalti Ridículo contra o Fluminense o futebol brasileiro é uma vergonha
Neste caso não foi pelo erro em campo ...no vídeo mesmo cita o sao paulo não se pronunciou até o áudio sair ...no áudio se nota que foi mais que um erro amigo....o var chama e mostra olha foi mão na bola o juiz diz eu tinha dado vantagem não apite falta ...o var diz se foi mão entao é falta pro sao paulo e o gol não valeu o juiz diz eu vou dar o gol .....resumindo errou no campo e depois na cara dura escolheu dar o Gol o var e as imagens mostravam o erro ele mesmo assim deu o gol ....erros no campo OK mas esse foi no mínimo estranho
Eles podem sonhar, mas não conseguirão. Valeu André (Ailson - Floripa).
Gol legal chega de chorar
O gol foi, mas a jogada que iniciou o gol não. Sendo assim o gol deveria ter sido anulado.
😄😄😄😄
Hahahahaha😂😂, até hoje não me mostraram a imagem CLARA dessa bola na mao do vegetti... e choram mesmo assim... a imagem é inconclusiva careca, pode ter pegado tanto na mao quanto só na barriga, engole o choro e bora pra próxima ja foi
A então agora pode botar a mão na bola a hora que quiser então não precisa de arbitragem já que jogador pode fazer oque quiser 😂😂😂
Erros acontecem e os jogos nunca foram anulados. Se abrir o precedente, toda semana vai ter três ou quatro times pedindo anulação de jogos.
Exatamente
Erros de direito ou erros de interpretação da jogada? Não pode colocar tudo no mesmo balaio
@@nicolasteixeiradas hector baldassi cometeu erro de direito na final da libertadores e a partida não foi anulada
@@nicolasteixeiradasÁrbitro não dar amarelo pra goleiro por cera é qual tipo de erro? A regra diz que ele tem 6 ou 7 segundos para repor a bola. Se for assim, dane-se bom senso e siga friamente a regra.
Que peçam então, ué. Tá com dó dos juízes terem que trabalhar? 😂
Sinceramente não tenho 100% de certeza que o TS3 coloca a mão a bola, ela (a bola) para antes dele colocar a mão pode olhar bem que ele até recua no movimento da mão e aí ele bate a falta, antes a reclamação era que a bola tava rolando, agora é se colocou a mão na bola , engraçado a nosso favor ninguém pede anulação não vejo alvoroço da mídiazinha
Pqp 😂😂😂😂😂😂
Fosse o contrário a favor do SP pediria também anulação?
É sério que vc mandou essa de “Beneficiar o infrator”? A falta marcada, ok!? O juiz deu vantagem. Aí o Thiago Silva mete a mão na bola cometendo outra falta que inverteria o lance para o SPFC. Nem é difícil de entender quando se deixa o clubismo de lado.
Os dois lances são diferentes. A bola do cuiabá foi um chute direto, resvalou na mão do jogador
torço pro Fluminense, mas tem q ser anulado mesmo, ele colocou a mão na bola aonde não havia falta pra bater. Isso é claro. Infelizmente a arbitragem é horrorosa
Bom dia me explica uma coisa.
Se eles anularem o jogo como fica o torcedor que foi ao jogo que veio de outro estado
O cara pagou para ver aquele jogo, só resultado é anulado, mas não tem nada a ver com quem tava lá vendo
Ele pagou para ver a partida, e viu
Por incrivel que parece no gol do Fluminense quem foi beneficiado foi o Fluminense, pois na regra deixa bem claro que ao arbitro entender que o time que sofreu a inflação continuou com a posse de bola o lance continua normalmente, assim a proxima inflação cometida sendo a favor ou contra o time que teve a vantagem se torna valida. Então quando o Thiago Silva para a bola com a mão, o arbitro deveria marcar mão do jogador do Fluminense.
O que da motivos para o São Paulo pedir anulação ( com a possibilidade de conseguir ) e a contradição do Zanovelli ao ir ao VAR.
Será que vão anular os jogos que fomos prejudicados contra: Flamengo, Vasco, São Paulo, Cruzeiro, etc?
E fluminense e flamengo kķkkkfomos assaltados
Meteu a mão na bola em uma vantagem, cometeu falta ow inteligência capada.
O Advogado do fluminense é muito forte, não vai anular
A única coisa que se anula no Brasil é ação contra o trabalhador
Tô fazendo a lista aqui de jogos pro Fluminense pedir anulação porquê foi prejudicado, só esse ano tem uns 9 até agora…
Foram erros de direito? Por desconhecimento da regra? Todos os clubes são prejudicados por erro de arbitragem, mas nesse caso está na lei: erro de direito é passível de anulação. Diferente de erro de interpretação.
Boa noite!!!! 🇭🇺
o juiz deu a vantagem o jogador do Fluminense colocou a mão na bola a falta já tinha que ser para o são Paulo
Que coisa constragrdora, isso de virada de mesa nos tribunais, que o fluminense tanto conhece.
Ele deu a vantagem e o tiago silva colocou a mao na bola , como vc compactua com isso ? Futebol é jogado com os pes ,com as maos é volei
Tem que anular o jogo, nosso gol foi enrregular
aprenda a escrever primeiro 😂
Flamenguista
A briga é contra a falta de critério da CBF
Por isso apoio inteligência artificial apitar jogo
Criterio fixo e usar sensores para detectar impacto, pronto, problema resolvido
Para cancelar esse jogo, tem que cancelar Flu x Vasco, Fla x Flu, Fla x Criciúma, entre outros .
Engraçado um cara que torce para o Fluminense que já foi beneficiado com virada de mesa quando estava na série C, e que entrou com ação que rebaixou a Portuguesa-SP falar que uma vergonha pedir que se cumpra a regra. A vai para PQP.
ERRO de DIREITO pode anular uma partida, tem torcedor que nem sabe o que é isso e fica falando bobagem, anula aquilo anula isso, anula lá o pessoal tem que se informar mais sobre as regras.
Vamos pedir também a anulação do nosso jogo contra o Vasco. Pois um dos Gols do Vasco saiu com toque de bola com os braços
Então vai ter que anular o jogo do Vasco contra nós kkkk
Aí é problema d vcs não ter pedido anulação
Os cara perderam de 2 x0 ainda tá chorando mesmo que anula aquele gol agente fez 2
Esse argumento é ruim. Os vascaínos usaram contra nós e não concordei de forma alguma.
Isso parece mais que o Sp tá querendo fazer média com a própria torcida para dizer que estão atuando e tal, ainda mais dessa "má fase" que entraram recentemente.
torcida do São Paulo virou um bando de Zé ruela chorão do crlh kkk parecem até torcedor do Botafogo com essas atitudes desesperadas
@@patrickalessandrorodrigues991má fase? Kkkk Má fase está quem briga para não cair. E é óbvio que o SPFC quer só fazer uma pressãozinha para se beneficiar futuramente.
Ou o pessoal do São Paulo não ouviu o áudio da partida ou essa ideia de tentar anular a partida é uma jogada para a arquibancada.mas depois da divulgação do áudio, não existe mais nenhuma dúvida sobre o porquê do árbitro ter validado o gol. Sds tricolores
Se ta errado ta errado ... vc tem q ser imparcial vc viu q ta errado... como põe a mão na bola se o juiz nao apitou.
Pô careca, dessa fez ta difícil. O juiz errou demais. Se fosse com o Flu eu também pediria a mesma coisa. Tá na regra. Anular não sei, mas juiz tem tomar um pé nos fundilhos 😂😂😂😂
O pessoal do São Paulo tá frescalhando, o lance é irrelevante, o erro de direito não chega a ser grave. Frescura
Se anular tem q anular o jogo contra o Basco e o flamengo que fomos roubados e nao vejo ninguém falar nada
Você não entendeu mano...o sao paulo não queria anular ...só depois só audio do var ...que o var chama o árbitro que o jogador do fluminense põe a mão na bola o árbitro diz eu dei vantagem ..o var diz entao foi falta do fluminense o árbitro vai e da o gol rs....nesse caso não foi um erro ele mesmo vendo que foi falta o var avisando deu o gol.
regras são regras meu amigo
Cuiabá e juventude quem foi beneficiado foi Corinthians e Fluminense e Vitória
Cara eles querem a regra, e concordo com eles. Mas não podem pedir a anulação pois perderam o prazo segunda a regra. Kkkk
Rapaz torcedor do Fluminense reclamando de ir pra tribunal e demais Portuguesa manda um abraço...Todo mundo sabe que não vai ser anulado porém todo mundo viu que o árbitro erro grotescamente,primeiro não foi falta de nenhum dos dois ,mas já que deu beleza apartir do momento que manda seguir o jogo eo cara põe a mão na bola ele e obrigado a apitar pra recomeçar,isso até na Várzea todo mundo sabe...Lembre-se hoje foi o SP amanhã pode ser o seu Fluminense aí no adianta reclamar..
ANULA O GOL.... AINDA ASSIM 1 X 0 PRA GENTE!!! CHORA!!!! MONTE DE TIME AI GANHANDO COM ERRO DE ARBITRAGEM, AGORA NA VEZ DO FLUMINENSE QUEREM ANULAÇÃO???
Pode estudar, fazer pós graduação, doutorado, phd não vai ser anulado. Esquece
Na minha opinião, os árbitros deveriam ser melhor remunerados e caso cometam erros grotescos ou maldosos devem ser punidos rigorosamente.
Kkkkkk anulado? Justiça desportiva não funciona.
Terão que cancelar vários jogos então.
O que vai ter de times reclamando kkkk