CASO CLIMEWORKS: Capturar el CO2 del AIRE

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น •

  •  ปีที่แล้ว +5

    👩‍💻👨‍💻 No se olviden de consultar todas las fuentes en la descripción del vídeo. 🔗
    REDES SOCIALES:
    ▶ Instagram: instagram.com/tendenciastecnologicas/
    ▶ Twitter: twitter.com/TenTecno
    ▶ Facebook: facebook.com/Tendencias-Tecnológicas-136104450580116/
    ▶ TikTok: www.tiktok.com/@tendencias_tecnologicas

  • @enriquebetancourth5302
    @enriquebetancourth5302 9 หลายเดือนก่อน +3

    Propongo utilizar los enfriadores de agua gigantes utizados en la industria siderúrgica haciendo recircular solución de hidróxido de sodio el cual debe ser obtenido por electrólisis utilizando energía solar y cloruro de sodio que se obtiene de la obtención del litio y el carbonato de sodio debiera ser utilizado para obtener carbonato de litio

  • @SR_M0L1NA
    @SR_M0L1NA ปีที่แล้ว +8

    Las cianobacterias absorben CO2 y liberan O2. El carbono pasa a formar parte de la cianobacteria que al ser un producto orgánico se le puede dar de comer a otros que a nosotros nos pueda sevir de alimento. O puede servir para hacer plásticos, biocombustibles, etc.

    •  ปีที่แล้ว +1

      Muy interesante la capacidad de las cianobacterias de absorber el CO2. Tenemos mucho que aprender de la naturaleza. Saludos!

    • @1727g7h
      @1727g7h ปีที่แล้ว

      Y cuando la bacteria muere? El co2 vuelve al ambiente

  • @luisdelare1031
    @luisdelare1031 ปีที่แล้ว +5

    Ojalá y esas tecnologías se generalicen y funcionen tal como dicen, lo que si está probado y funciona es el sembrar árboles, regenerar los bosques, sembrando todo tipo de árboles, con esto me refiero a no solo sembrar árboles tratando de después de un tiempo aprovechar estos árboles para talarlos y vender su madera, lo que se necesita es copiarle a la naturaleza y regenerar realmente los bosques con toda su biodiversidad!!, se que tardaría más tiempo que las plantas que aparecen en el video, pero esos bosques serían sustentables, realmente sustentables y además dadores de vida !!

    •  ปีที่แล้ว +1

      Totalmente de acuerdo contigo, aunque a día de hoy como mencionas no sería suficiente con sólo plantar árboles. Gracias por pasarte por el canal. Saludos!

  • @white-protocol
    @white-protocol ปีที่แล้ว +4

    y no es mas fácil plantar arboles? encima muchos son frutales lo que ayuda a generar comida.

    • @tgyuojon2036
      @tgyuojon2036 7 หลายเดือนก่อน

      Los árboles no absorven la cantidad suficiente de CO2 además de que hay que darle seguimiento para con agua y sí son frutales con fertilizantes y plaguicidas, no es entonces "más fácil" sino más difícil...

  • @claramente8087
    @claramente8087 ปีที่แล้ว +1

    Alguien sabe si la lluvia arrastra CO2 de la atmósfera al caer, y si es así cuánto?

  • @Sam-gs7iw
    @Sam-gs7iw 7 หลายเดือนก่อน

    Estas capturadoras de Co2 quedan perfecto en una planta termica qie utiliza como combustible el gas natural.

  • @josdesouza
    @josdesouza ปีที่แล้ว +2

    Cuánta energía se necesitaría para realizar el trabajo de eliminar una parte significativa del CO2 atmosférico causado históricamente por la actividad humana? Quien propone tamaño disparate termodinámico debería tener sus diplomas escolares retirados!

    • @hugonunez5451
      @hugonunez5451 ปีที่แล้ว

      Exacto....! La clave es el EROEI.

  • @SANTIAGOHISPANIORUM
    @SANTIAGOHISPANIORUM 9 หลายเดือนก่อน

    ¿CUAL ES EL PORCENTAJE DE CO2 EN LA ATMOSFERA? 0.04%, 400 partes por millón. SI BAJA DE 0.02 DESAPARECE LA VIDA EN LA TIERRA. ¿No habría que estar mas preocupados de que baje la cifra? pregunto yo.........

  • @rodrigoadrianledesma9512
    @rodrigoadrianledesma9512 ปีที่แล้ว +3

    No entiendo, el CO2 es esencial para los árboles, si bajan el CO2 baja la vegetación en el mundo y por ende compromete la calidad de vida. están seguros que quieren mejorar la calidad de vida?

    • @hda1010
      @hda1010 ปีที่แล้ว

      Ellos no quieren eso, lo que quieren es controlar nuestra calidad de vida para matarnos a impuestos y para destruirla cuando no hagamos lo que ellos dicen.
      Mientras tanto ellos viven como reyes, comiendo echados.

    • @p.informatico1320
      @p.informatico1320 ปีที่แล้ว +1

      Hay bastante más CO2 en la atmósfera del que los arboles pueden procesar...

    • @rodrigoadrianledesma9512
      @rodrigoadrianledesma9512 ปีที่แล้ว

      @@p.informatico1320 Hay estudios que indican lo contrario...

    • @JMM-h8x
      @JMM-h8x 10 หลายเดือนก่อน

      Podrias citarme esos estudios?

  • @rhkuhz
    @rhkuhz ปีที่แล้ว +1

    Seamos sinceros, con la tecnología actual esto no tiene sentido, de ahí la falta de incentivos, el planeta cambiará su clima y habra regiones que saldrán ganando y otras perdiendo, cual es el clima adecuado entonces?? Lo que hay es que no pasarnos logicamente xD Pero aún tenemos siglos de holgura antes de una crisis climática de verdad donde este derroche de energía si tendría sentido

    • @p.informatico1320
      @p.informatico1320 ปีที่แล้ว +1

      Ninguna región saldrá ganando... todas perderán...

    • @rhkuhz
      @rhkuhz ปีที่แล้ว

      @@p.informatico1320 Sabes cuanto territorio tienen Rusia y Canadá (entre otros) deshabitado por el clima? El cambio climatico convierte a estas regiones en habitables y en fértiles para la agricultura. En África se desertificará bastante pero de centro Europa para arriba va a hacer zonas mucho más agradables para vivir