У меня такая насадка. Ставил на Zeiss Conquest с входным диаметром трубы 40мм. С нюансами, конечно. Штатный адаптер имеет очень большой размер (кажется, под 56мм), а комплектных прокладок-переходников не хватило для моей трубы (комплектные прокладки во-первых, хрень какая-то, во-вторых, они вроде до 42 трубы только), пришлось на 3д принтере печатать монолитный С-образный (кругляк с вырезом ~10градусов) переходник. В целом, переходника из PLA пластика хватило в среднем на 70-80 выстрелов, затем при снятии/установке начались артефакты с уходом СТП на 10-20см/100м. Думаю, это связано с тем, что точность печати оставляет желать лучшего, и, наверное, адаптер надо было бы точить на токарном станке из более крепкого материала, но с поправкой на то, что прицел надо чем-то обклеить, т.к. ни один пластик на алюминиевой трубе держаться не будет крепко. Т.е., грубо говоря, замер надо производить хотя бы под слой изоленты (с ней первые 3-5 выстрелов насадка не соскакивает с трубы прицела, потом или менять изоленту, или после каждого выстрела расстегивать/подтягивать насадку). Как итог - купил крон пард МТ2 и поставил насадку как обычный прицел, историю с насадкой оставил в покое, купил бс кольца под оптику, и при наступлении темного времени суток просто меняю прицел. Далее скажу, что с кроном МТ2 спустя ~70-80 выстрелов начались какие-то проблемы, связанные со смещением СТП, пока изучаю вопрос, но времени выехать в угодия пока нет...
@@ZViner78 Никон тут не повлияет. В хорошую погоду осенью на убранном поле кабан светится за 500-700м, реально определить, что это кабан, а не что-то иное, можно где-то с 250-350м
Не хочу показаться троллем... но задумка подобного рода чисто коммерческая! Эффективность данного прибора крайне низкая. Не выше чем снять оптику и установить на это же место отдельное тепло! Вероятность что СТП уйдет далеко от прошлой установки гораздо ниже, чем ставить повторно эту насадку на прицел!(способ крепления ненадежный!). А если еще и дорогой кронштейн установить, то до 100м можно вовсе не пристреливать!(ну почти... в зайца думаю попадешь). Насадка должна либо ставится перед прицелом!(чтобы не уводить стп! Но тепло так не поставить...). Либо после прицела, но на отдельном кронштейне с высокой точностью! А не на прицел...(лишний вес на прицеле - уведет стп примерно на 1 МОА от прежней точки без насадки! А способ крепления как у этой насадки еще добавит пару МОА сверху!). Хотя если стрелять медведя в упор - может и пойдет... п.с. Но это не точно! :))) Все выше действительно справедливо! Но если исходить из варианта что таскать с собой кучу прицелов под разные задачи.... , а оптический прицел днем - наше все! То конечно насадка вариант неплохой! К тому же не нужно отдельно теплогляделку таскать-покупать! Считай имеем теплогляделку+прицел в нужный момент! В теории....
Я попользовался ей как насадкой один сезон, под конец сезона плюнул и поставил насадку на крон, и стреляю как с обычного теплака. Зайцам/лисам со 150м головы отстреливаю без особых замечаний, но сейчас образовалось смещение СТП на связке либо планка-крон, либо крон-прицел, буду искать где проблема.
У меня такая насадка.
Ставил на Zeiss Conquest с входным диаметром трубы 40мм. С нюансами, конечно. Штатный адаптер имеет очень большой размер (кажется, под 56мм), а комплектных прокладок-переходников не хватило для моей трубы (комплектные прокладки во-первых, хрень какая-то, во-вторых, они вроде до 42 трубы только), пришлось на 3д принтере печатать монолитный С-образный (кругляк с вырезом ~10градусов) переходник. В целом, переходника из PLA пластика хватило в среднем на 70-80 выстрелов, затем при снятии/установке начались артефакты с уходом СТП на 10-20см/100м.
Думаю, это связано с тем, что точность печати оставляет желать лучшего, и, наверное, адаптер надо было бы точить на токарном станке из более крепкого материала, но с поправкой на то, что прицел надо чем-то обклеить, т.к. ни один пластик на алюминиевой трубе держаться не будет крепко. Т.е., грубо говоря, замер надо производить хотя бы под слой изоленты (с ней первые 3-5 выстрелов насадка не соскакивает с трубы прицела, потом или менять изоленту, или после каждого выстрела расстегивать/подтягивать насадку).
Как итог - купил крон пард МТ2 и поставил насадку как обычный прицел, историю с насадкой оставил в покое, купил бс кольца под оптику, и при наступлении темного времени суток просто меняю прицел.
Далее скажу, что с кроном МТ2 спустя ~70-80 выстрелов начались какие-то проблемы, связанные со смещением СТП, пока изучаю вопрос, но времени выехать в угодия пока нет...
Интересная штука
Все видео про Pard это его распокоака и установка на прицел. Покажите кто нибудь реальное видео
С видео пока туговато, что конкретно вас интересует?
Интересно, какакую "min" минимальную линзу оптического прицела можно установить данную тепло-насадку?
Штатными переходными прокладками можно толи 42 толи 44мм, но на 3д принтере можно дожать хоть до 20мм
на оптически прицел 5-25 х50 можна поставити
Макс размер 56-60мм кажется
Кабана со скольки метров можно распознать реально?
Никон 3-9х40
@@ZViner78 Никон тут не повлияет. В хорошую погоду осенью на убранном поле кабан светится за 500-700м, реально определить, что это кабан, а не что-то иное, можно где-то с 250-350м
Не хочу показаться троллем... но задумка подобного рода чисто коммерческая! Эффективность данного прибора крайне низкая. Не выше чем снять оптику и установить на это же место отдельное тепло! Вероятность что СТП уйдет далеко от прошлой установки гораздо ниже, чем ставить повторно эту насадку на прицел!(способ крепления ненадежный!). А если еще и дорогой кронштейн установить, то до 100м можно вовсе не пристреливать!(ну почти... в зайца думаю попадешь).
Насадка должна либо ставится перед прицелом!(чтобы не уводить стп! Но тепло так не поставить...). Либо после прицела, но на отдельном кронштейне с высокой точностью! А не на прицел...(лишний вес на прицеле - уведет стп примерно на 1 МОА от прежней точки без насадки! А способ крепления как у этой насадки еще добавит пару МОА сверху!). Хотя если стрелять медведя в упор - может и пойдет...
п.с. Но это не точно! :))) Все выше действительно справедливо! Но если исходить из варианта что таскать с собой кучу прицелов под разные задачи.... , а оптический прицел днем - наше все! То конечно насадка вариант неплохой! К тому же не нужно отдельно теплогляделку таскать-покупать! Считай имеем теплогляделку+прицел в нужный момент! В теории....
Согласен , прицел интереснее
Насадка имеет свои плюсы.
Когда у вас 5-6 единиц орудий, на всё не поставишь прицелы тепло, насадка очень выручает.
Я попользовался ей как насадкой один сезон, под конец сезона плюнул и поставил насадку на крон, и стреляю как с обычного теплака. Зайцам/лисам со 150м головы отстреливаю без особых замечаний, но сейчас образовалось смещение СТП на связке либо планка-крон, либо крон-прицел, буду искать где проблема.