я очень, очень благодарен комментаторам, открывающим мне глаза на арифметику сколько звук пролетает за сколько миллисекунд, в скольких метрах надо стоять от динамика, чтобы получить задержку - это страшно полезная информация откуда мне такое знать, действительно, так бы и помер дураком для вас уже давно записано вот такое видео: прежде чем пытаться чему-то учить, рекомендуется к просмотру: th-cam.com/users/shorts7NnnYxy9xpI
В плагинах тоже эмуляциях пространства и отражений же . Так что нет , ты не прав . Напольный монитор это тоже 5 мс до ушей. Просто 5-7 мс это как раз норм естественно. А ещё мне кажется что производители могут не договаривать что то и там на самом деле больше мс чем написано
daw увеличивает задержку, standalone при нормальном железе дает 2-3 мс. Процессоры так же дают задержку. Ушной мониторинг на сцене так же дает задержку. Звук снятый микрофоном с усилителя проходит через цифровой пульт и так же дает задержку. Так что выводы очевидны)
в DAW задержка так же настраивается(через размер буферизации). И как правило при записи ее выставляют меньше, чтобы было комфортнее играть. При дальнейшей обработке уже выставляют больше. Так как плагинов становится больше и железо уже просто не тянет
Ты что, постоянно на сцене через усилитель занимаешься снятый микрофоном?🤣 Какая нахуй задержка?! Если играть в усилитель напрямую дома или на базе, задержки никакой!
Если вы отойдёте от комбика или кабинета на 1,5 метра - звук до ваших ушей будет долетать примерно за 4,5 мс. Если вы играете через DAW в наушниках и испытываете rtl 4мс и используете эмуляцию комнаты (без pre-delay) после импульсника - вы помещаете себя в +-аналогичные по характеру условия. Вывод - либо мы играем через DAW в наушниках, либо в железо. По поводу процессоров судите сами, если они дают задержку 4 мс, прохождение звука по воздуху удвоит это значение. Хотя я точно знаю, что современные DSP способны на rtl меньше 0.4 мс. Также некоторые звуковые карты обладают встроенным low latency DSP. Всем добра и мощного рубилова.
Насчёт задержки. Замерял аппаратную задержку на своём аудиоинтерфейсе при минимальном буфере по смещению сигнала с помощью rtl utility и получил суммарно 4 мс (вход и выход там разделить не получится, да и не принципиально это). Так вот, эта задержка на том же уровне и даже ниже чем у многих процов. У Leo Gibson есть видео где он замерял аппаратную задержку многих процов, и тот же акс или кортекс (которыми я тоже пользуюсь, но не дома), показывают аналогичную задержку. Единственное что играть стоит через standalone плагины, daw все же эту задержку может увеличить сам по себе.
Сама по себе эта цифра ниочем, там, главное, когда ты с таким низким буфером начинаешь играть, особенно, если в проекте есть куча разных инструментов, барабаны, бас, синты, в посылах всякие реверы, вот тут и вылазят дропауты и приходиться поднимать буфер.
Старая тема. Всё верно. Быстрее чем Sound Grid LV1 от Waves, или RME вообще ничего не работает. Даже цифровые пульты последних лет всё равно имеют заметную задержку. А если считать весь тракт сигнал/стейджбокс/лан/пульт/лан/стейджбокс/процессор/усилитель/порталы, то там вообще жесть))) Отходя с инструментом на большой площадке с передатчиком к FOH, бьёшь по струнам и сигнал приходит спустя заметное время. Только благодаря inear системе стало приятно передвигаться по сцене даже с ламповым стеком (рудимент нынешнего времени).
@@maksuddq да, поэтому я и написал что играть надо без daw чисто с рабочего стола и плагином десктопным Хочешь писать в дав - лучше через проц без задержки мониторить себя внешне
Вроде знаю всë это, а посмотрел с удовольствием. С основной идеей полностью согласен. Использовал ноут, задержка составляла около 10 мс. Вроде совсем немного, но заметно. Это примерно как стоять в 3х метрах от кабинета. В итоге отказался от такого, использую процессор и комбик, если комбик так себе - то амп+каб сим. В любом случае, звуком и ощущениями доволен)
@@alexxmaestro технически - да. По факту у современных процов - 1 - 1,5 мс. За это время звук проходит 30 - 45 см. То есть, время задержки сопоставимо с сигналом, снятым микрофоном с кабинета.
Всё так. Начинал играть на Guitar Rig, и после перехода на полностью аналоговый тракт было очень непривычно, что звук появляется буквально сразу) Но теперь достаточно воткнуть дешёвую радиосистему с конской задержкой в 15мс - всё, играть уже неприятно. Нашёл недорогую систему с задержкой 2мс, но она оказалась шумновата, и нойс гейт слишком рано закрывается, к тому же и нерегулируемый :( Остаюсь на проводе)
для занятий у меня вообще максимально дешевый сетап AMT P1 + AMT Tube Cake 1,5w + кабинет самодельный с 1х12" целестион, и никакой задержки) а для записи когдато сто лет назад юзал guitarrig потом как только вышли неурал дсп перешел на них, а недавно перешел на меркуриалл амп бокс, намного больше нравится, из делейчиков valhalla набор юзаю, очень красиво, особенно supermassive
Еще бы было интересно влияние динамикой на звук. Буквально такая проблема: есть комбик Boss Katana Air и наушники Boss Waza Air. В них одинаковый DSP. Выкручиваю все абсолютно одинаково: в наушниках звук нравится, на комбике - нет (какой-то плоский что-ли, буквально не хватает глубины). А вот что делать с этим не знаю. А одинаковый звук нарулить очень хочется
15:34 Дома в проц, можно и подключением к компу , задержку не чувствую. Так-же на процессоре можно всё отключить и играть через гитар риг и т.д. Так-же у меня проц с балансный входом, пишу и через микрофон.( мне звуковая карта не нужна) На реп. базе в линию педаль борд с приампом АМТ SS11
Ну а если играть в Daw в реалтайм или на запись , с задержкой 1,8 - 2,8 мс. Норм же вполне, нет никакого дискомфорта, нет ощущения запаздывания при игре. ☝☝У меня так. Если Выше 5мс или 10мс это полный крах, невозможно играть. Конкретно новичкам учиться играть в плагины в целом не рекомендуется. Будут проблемы с восприятием и синхронизацией. Лучше без подключения заниматься или в аналог играть.
Так в своё время продал Роланд 55й, 33й и какой-то там ещё. Были вообще все, чисто по приколу. Задержка бесила в сравнении с Line6 HD500x, не говоря уже про лампу. Сейчас бы уже взял как инструмент для работы смиряясь с этим багом.
Я ещё заметил когда играешь через плагины присутствует какой-то несильный шум и это не фон от самой гитары , а подкл какой нибудь преам в ту же звуковуху с эмуляцией каб, звук чище!
Вот только что то же самое хотел здесь написать в комментариях! Не столько задержка меня беспокоит, тем более в 3 мсек, а некий грязноватый фон, который возникает при использовании всех этих плагинов, и которого абсолютно нет, когда я играю просто в комбик Yamaha THR10II.. И никакие noise gates их не устраняют эти шумы, они как бы возникают где то внутри системника компа, наверное... И интересно, что редко вижу, чтобы кто-нибудь об этом тихом, но неприятном фоне упоминал...
@@Вадим-з7к7н это, скорее всего, шумы младших разрядов АЦП. На чистом звуке их не слышно, потому что коэффициенту усиления на нём близок к единице, а вот на перегрузе - даже с выкрученной в 0 ручкой громкости на гитаре этот шум есть. С радиосистемами абсолютно такая же беда - ацп шумит. И ничего с этим не поделаешь, такова участь цифровой обработки звука.
Попробуйте на ноуте поиграть от аккумулятора. Часто даёт отличные результаты. А вообще, играя на лампе, с грелками, тем более хайгейн, мы имеем часто просто зубодробительный уровень шума😂 Достаточно посмотреть видео тех же Гарри Мура, Банамассы итд любителей олд скула и понять что у нас всё так же, не хуже и не лучше. Маршалл 900й + OCD даже на хамбах и всё, приплыли🎉🎉🎉
пасиб за выпуск, но это оч древние плаги. Gate больше всего мне понравился в Mercurial, amp это NAM, Tonex, Amplitube 5, ML, с импульсами всё сложно, сколько не перепробовал, пришлось скопировать саунд одной топовой банды и налудить импульс с этого тона. теперь зазвучало с коробки)
@@kirillstolerov6899 да. Проигрывают немного, если слушать их отдельно. Но они и весят намного меньше. А в итоговом миксе вместе со всеми обработками ты разницы не увидишь.
Всем привет. Кто либо имеет подписку «Фулл-мембер»? Я присматриваюсь к школе и для начала хотел попробовать данную подписку . Там я видел даже раздел по оценке игры , кто это будет делать ? В целом впечатления от этого?
Все чётко так и есть. Когда играл через звуковуху, то приходил на реп базу и в реальный усилок было сложно играть, т.к. мозг привык к задержке, и когда её нет, то это с непривычки сильно сбивает. Ну и моё личное наблюдение - плагины гораздо меньше грязи генерируют, через них чище звучит гитара, а когда к комбику подключаешься на репе играешь очень грязно. Решил вопрос покупкой недорогого аналогового усилителя. Это решило вопрос и с грязью и с задержкой.
@@viacheslav9585 То есть, Вы используете его, непосредственно подключая в него гитару, и Вам этого звука хватает!? Или же используете больше как звуковую карту и используете плагины из компа? ... И ещё такой вопрос, если можно, - у меня уже года три как есть комбик Yamaha THR10II, - если рассматривать как альтернативу этот Zombie, то стоит ли мне его покупать?
@@TheKholonkin отлично, за свои деньги норм, включаю его в кабинет, самый простой с томана, с одним полноразмерным celestion vintage 30. В итоге этот комплект вышел дешевле любого нормального процессора или цифрового комбика.
Много лет проходил мимо всех плагинов по причине дичайшей задержки🤢 Буквально вчера сподобился поискать и выбрать. Остановился на TH-U. Карта народная Скарлетт 2і4 1ген. Ноуты и прям дрянь вин 10, и прям топ вин 11. Абсолютно игабельно. Да. В наличии и процессоры и ЛАМПОВАЯ голова😂😂😂, и комбари с педалями. Но, новичку как советую, так и не советую по причине +) классные звуки сразу из пресетов, с правильным пониманием крутилок и вертелок, -) задержка и артикуляция. Крче, в него вы играете или если умеете давно и хорошо, или вам просто баловаться и пофигу.
Прикольно, как мысли совпадают)) Я практически эту же цепочку использую. Единственно иногда GTR3 Stomps юзаю. Не люблю я эти комбайны, непонятно для чего бестолково жрущие.
Очень удобно играть через DAW по вечерам или ночью, а по поводу задержки я сгорел с рипера и его задержкой в 17 мс... приобрел битвиг, вроде задержку пишет 1.33 мс при буфере в 256, насколько это правда не знаю, но играть приятно
Tonocracy бесплатный... я понимаю как иногда удручает изобилие... но если кто переступит через махание рукой, то крайне рекомендую... меня как то сходу покорил... но эт дело вкуса канешна
Полностью поддерживаю! Он около полугода как стал бесплатным. Не сказал бы про излишнее изобилие. Это не Акс с 300-500, среди которых запаришься выбирать. В Atomic Tonocrasy Готовых пресетов, на память, около 20. Но с самого первого готового пресета - Classic Plexi, офигеваешь, причём играя хоть на лес поле, хоть на телеке, особо не пришлось ничего крутить. Тоже очень советую!
@@АлександрВащенко-ы1т да в том то и дело... меня сперва очень удивил когда только вышел TONE X у Ik Multimedia потом NAM и эмулятор кабинетов от MIKKO 2... и это все очень годные плаги... но когда поставил Tonocracy сразу как то залип и даже с комбика слез... до этого вообще никто меня так не впечатлил... и простота и качество и гибкость.... но вот только недавно включил комбик и ужаснулся от того как потерял в артикуляции играя в плагин... ничего не хочу сказать, но склоняюсь к тому что говорит Паша по поводу того что плаги что то делают с атакой сигнала... я чего то расслабил хват медиатора и комбик моментально это выразил
Не первый год в теме плагинов, перепробовал всё что только возможнл. Самый главный их минус это усталость ушей от пластмассового звука. Минимально его даёт NAM, ибо это слепки с реальных усилков. Перешел на комбарь с ламповым преампом и грелкой, потому что уши в аду от этих плагинов😮
Буфер для реалтайм игры в 128 это многовато, мягко сказать. 32 максимум Ладно если карта рме какая, где упарываются по задержкам, то с натягом можно в 128, и то крайний вариант. Буфер в 32 это максимум для реалтайма. На моей карте в 44к при буфере 128, RTL задержка 10мс. в 32 - 5.5мс. Однако в 96к в 128 буфере - 6 мс а 32 - 5мс. Тут разница не существенная. Нужно проводить замеры на своем железе и смотреть что лучше
Нет Никаких Компромиссов с Плагинами !! (при правильном подходе) Действительно , хороший комп с Хорошим Интересным Процессором , (только Не AMD !! ) И конечно же Приличная Адекватная Звуковая Карта !! И нет проблем и никаких задержек , всё становится правильно как влитое ) При слабом железе , Вообще нужно смотреть на загруженность процессора компьютера при работе Плагина . Некоторые не очень старенькие Плагины и при средних параметрах компьютера и звуковой карты будут работать хорошо например первые Гитар Риги 4-й и 5-й и многие другие плагины.
В этом году трек, записанный в плагины был номинирован на Грэмми, не говоря уже о куче альбомов, сделанных целиком на плагинах, так что новая эра уже наступила и можно закрывать тему о функциональности софта) Кстати, у вас задержка что-то большевата по любым стандартам, сейчас практически любой интерфейс может дать в районе 7 мс при буфере 64/128, это такая же задержка, как та, которую вы бы ощущали (не ощущали на самом деле), стоя в 2,5 метрах от реального кабинета.
Я честно хз какая там у меня задержка. Помню что есть значение буфер-сайз 48000 стоит, и сэмпл-рейт если не ошибаюсь - 16. Играю через фокусрайт скарлетт соло 4. У меня есть босс катана 2 + босс метал зон 2 педалька, но я хз… мне в последнее время стало проще играть в давку через плагин, и меньше тыкаться надо и звук будто бы мне нравится больше. Хз норма ли это. А, да, к чему я это писал, задержки я не чувствую от слова вообще.
@@droniks_a 16 буфер - это, конечно, жестковато, там, действительно, нет задержки, но высокая нагрузка на проц. Если просто заниматься, то это должно работать, но для записи в уже нагруженном проекте я бы выбирал что-нибудь типа 32-128 в зависимости от мощности компа, этого вполне хватает для комфортной работы) А насчёт звука, конечно, большинство плагинов сейчас уберут катану+металзон, а некоторые могут дать вполне взрослый звук, главное, чтобы было комфортно со всем этим работать)
@@SOYUSE я играю в STL Tonality Andy James/Josh Middleton. Есть Годжира архетайп еще, там вроде звук бодрее и почище, но будто бы небольшая пластиковость есть в STL которая прикалывает. На счет нагрузок на проц хз, комп вроде не гудит, не пердит. Проц последний i3 стоит. По-моему больше 32 когда ставил все, задержку сразу слышно, ее будто бы нет, но доля сотой сотых секунд все равно слышно и ты тупо сбиваешься. Да и честно сказать не шарю вообще во всех этих значениях и назначениях, что лучше поставить и как что настроить 🙂↔️ в падлу блэт. Но вроде все нормально работает, когда делал очередной shit было 3-4 плагина открыто одновременно гитарных ибо даблы писал, синт, барики и бас, вроде не глючит ничего. Глючит омнисфера какого-то хуя, а этот синт один из самых прикольных.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 85 | คู่เอก "ยอดเหล็กเพชร vs ผึ้งหลวง"](http://i.ytimg.com/vi/Qq_19bnnxEo/mqdefault.jpg)
я очень, очень благодарен комментаторам, открывающим мне глаза на арифметику
сколько звук пролетает за сколько миллисекунд, в скольких метрах надо стоять от динамика, чтобы получить задержку - это страшно полезная информация
откуда мне такое знать, действительно, так бы и помер дураком
для вас уже давно записано вот такое видео: прежде чем пытаться чему-то учить, рекомендуется к просмотру:
th-cam.com/users/shorts7NnnYxy9xpI
неправ, разницы 0
В плагинах тоже эмуляциях пространства и отражений же . Так что нет , ты не прав . Напольный монитор это тоже 5 мс до ушей. Просто 5-7 мс это как раз норм естественно. А ещё мне кажется что производители могут не договаривать что то и там на самом деле больше мс чем написано
daw увеличивает задержку, standalone при нормальном железе дает 2-3 мс. Процессоры так же дают задержку. Ушной мониторинг на сцене так же дает задержку. Звук снятый микрофоном с усилителя проходит через цифровой пульт и так же дает задержку. Так что выводы очевидны)
в DAW задержка так же настраивается(через размер буферизации). И как правило при записи ее выставляют меньше, чтобы было комфортнее играть. При дальнейшей обработке уже выставляют больше. Так как плагинов становится больше и железо уже просто не тянет
@@Илья-с1л6э речь идет про одинаковую буферизацию.
Ты что, постоянно на сцене через усилитель занимаешься снятый микрофоном?🤣 Какая нахуй задержка?! Если играть в усилитель напрямую дома или на базе, задержки никакой!
Если вы отойдёте от комбика или кабинета на 1,5 метра - звук до ваших ушей будет долетать примерно за 4,5 мс. Если вы играете через DAW в наушниках и испытываете rtl 4мс и используете эмуляцию комнаты (без pre-delay) после импульсника - вы помещаете себя в +-аналогичные по характеру условия. Вывод - либо мы играем через DAW в наушниках, либо в железо. По поводу процессоров судите сами, если они дают задержку 4 мс, прохождение звука по воздуху удвоит это значение. Хотя я точно знаю, что современные DSP способны на rtl меньше 0.4 мс. Также некоторые звуковые карты обладают встроенным low latency DSP. Всем добра и мощного рубилова.
совершенно верно сказано.
А мозг сколько миллисекунд обрабатывает сигнал? Подсчитал?
Насчёт задержки. Замерял аппаратную задержку на своём аудиоинтерфейсе при минимальном буфере по смещению сигнала с помощью rtl utility и получил суммарно 4 мс (вход и выход там разделить не получится, да и не принципиально это). Так вот, эта задержка на том же уровне и даже ниже чем у многих процов. У Leo Gibson есть видео где он замерял аппаратную задержку многих процов, и тот же акс или кортекс (которыми я тоже пользуюсь, но не дома), показывают аналогичную задержку.
Единственное что играть стоит через standalone плагины, daw все же эту задержку может увеличить сам по себе.
Сама по себе эта цифра ниочем, там, главное, когда ты с таким низким буфером начинаешь играть, особенно, если в проекте есть куча разных инструментов, барабаны, бас, синты, в посылах всякие реверы, вот тут и вылазят дропауты и приходиться поднимать буфер.
Старая тема. Всё верно.
Быстрее чем Sound Grid LV1 от Waves, или RME вообще ничего не работает.
Даже цифровые пульты последних лет всё равно имеют заметную задержку. А если считать весь тракт сигнал/стейджбокс/лан/пульт/лан/стейджбокс/процессор/усилитель/порталы, то там вообще жесть)))
Отходя с инструментом на большой площадке с передатчиком к FOH, бьёшь по струнам и сигнал приходит спустя заметное время. Только благодаря inear системе стало приятно передвигаться по сцене даже с ламповым стеком (рудимент нынешнего времени).
4мс - очень неплохой результат. Если при такой задержке софт успевает всё обрабатывать - отлично)
@@maksuddq да, поэтому я и написал что играть надо без daw чисто с рабочего стола и плагином десктопным
Хочешь писать в дав - лучше через проц без задержки мониторить себя внешне
@@tk22222 всё верно
Когда мы репаем, мой ламповый усилитель приятен всем, и даже если не хватает громкости, меня слышно.
Вроде знаю всë это, а посмотрел с удовольствием. С основной идеей полностью согласен. Использовал ноут, задержка составляла около 10 мс. Вроде совсем немного, но заметно. Это примерно как стоять в 3х метрах от кабинета. В итоге отказался от такого, использую процессор и комбик, если комбик так себе - то амп+каб сим. В любом случае, звуком и ощущениями доволен)
Каб-сим - та же задержка. Это цифровое устройство, с АЦП+ЦАП (которые эту задержку в основном и вносят). Так чисто для справки.
@@alexxmaestro технически - да. По факту у современных процов - 1 - 1,5 мс. За это время звук проходит 30 - 45 см. То есть, время задержки сопоставимо с сигналом, снятым микрофоном с кабинета.
Добрый день, что скажете про NAM? Недавно вышел NAM Universal.
Mercurial Audio, Overloud TH-U, Polychrome McRockline, Neural DSP.
Мне кажется революционного там нет особо ничего.
NAM - не считая того, что интерфейс и функционал пока оставляют желать лучшего - по саунду NAM - ТОП!
Всё так. Начинал играть на Guitar Rig, и после перехода на полностью аналоговый тракт было очень непривычно, что звук появляется буквально сразу) Но теперь достаточно воткнуть дешёвую радиосистему с конской задержкой в 15мс - всё, играть уже неприятно. Нашёл недорогую систему с задержкой 2мс, но она оказалась шумновата, и нойс гейт слишком рано закрывается, к тому же и нерегулируемый :( Остаюсь на проводе)
для занятий у меня вообще максимально дешевый сетап AMT P1 + AMT Tube Cake 1,5w + кабинет самодельный с 1х12" целестион, и никакой задержки) а для записи когдато сто лет назад юзал guitarrig потом как только вышли неурал дсп перешел на них, а недавно перешел на меркуриалл амп бокс, намного больше нравится, из делейчиков valhalla набор юзаю, очень красиво, особенно supermassive
Я всё то-же самое использую почти )
Еще бы было интересно влияние динамикой на звук. Буквально такая проблема: есть комбик Boss Katana Air и наушники Boss Waza Air. В них одинаковый DSP. Выкручиваю все абсолютно одинаково: в наушниках звук нравится, на комбике - нет (какой-то плоский что-ли, буквально не хватает глубины). А вот что делать с этим не знаю. А одинаковый звук нарулить очень хочется
15:34 Дома в проц, можно и подключением к компу
, задержку не чувствую. Так-же на процессоре можно всё отключить и играть через гитар риг и т.д. Так-же у меня проц с балансный входом, пишу и через микрофон.( мне звуковая карта не нужна) На реп. базе в линию педаль борд с приампом АМТ SS11
Ну а если играть в Daw в реалтайм или на запись , с задержкой 1,8 - 2,8 мс. Норм же вполне, нет никакого дискомфорта, нет ощущения запаздывания при игре. ☝☝У меня так. Если Выше 5мс или 10мс это полный крах, невозможно играть. Конкретно новичкам учиться играть в плагины в целом не рекомендуется. Будут проблемы с восприятием и синхронизацией. Лучше без подключения заниматься или в аналог играть.
Так в своё время продал Роланд 55й, 33й и какой-то там ещё. Были вообще все, чисто по приколу.
Задержка бесила в сравнении с Line6 HD500x, не говоря уже про лампу.
Сейчас бы уже взял как инструмент для работы смиряясь с этим багом.
Я ещё заметил когда играешь через плагины присутствует какой-то несильный шум и это не фон от самой гитары , а подкл какой нибудь преам в ту же звуковуху с эмуляцией каб, звук чище!
Вот только что то же самое хотел здесь написать в комментариях! Не столько задержка меня беспокоит, тем более в 3 мсек, а некий грязноватый фон, который возникает при использовании всех этих плагинов, и которого абсолютно нет, когда я играю просто в комбик Yamaha THR10II.. И никакие noise gates их не устраняют эти шумы, они как бы возникают где то внутри системника компа, наверное... И интересно, что редко вижу, чтобы кто-нибудь об этом тихом, но неприятном фоне упоминал...
@@Вадим-з7к7н это, скорее всего, шумы младших разрядов АЦП. На чистом звуке их не слышно, потому что коэффициенту усиления на нём близок к единице, а вот на перегрузе - даже с выкрученной в 0 ручкой громкости на гитаре этот шум есть. С радиосистемами абсолютно такая же беда - ацп шумит. И ничего с этим не поделаешь, такова участь цифровой обработки звука.
Попробуйте на ноуте поиграть от аккумулятора. Часто даёт отличные результаты.
А вообще, играя на лампе, с грелками, тем более хайгейн, мы имеем часто просто зубодробительный уровень шума😂
Достаточно посмотреть видео тех же Гарри Мура, Банамассы итд любителей олд скула и понять что у нас всё так же, не хуже и не лучше. Маршалл 900й + OCD даже на хамбах и всё, приплыли🎉🎉🎉
имхо, самые душевные и не пластмассовые(не модерновые) плагины это Nemrbrini, может кому пригодится
пасиб за выпуск, но это оч древние плаги. Gate больше всего мне понравился в Mercurial, amp это NAM, Tonex, Amplitube 5, ML, с импульсами всё сложно, сколько не перепробовал, пришлось скопировать саунд одной топовой банды и налудить импульс с этого тона. теперь зазвучало с коробки)
Древние они древние, но работают)))
@@aleksnalim помойму они всётаки несколько проигрывают современным, но не настаиваю)
@@kirillstolerov6899 да. Проигрывают немного, если слушать их отдельно. Но они и весят намного меньше. А в итоговом миксе вместе со всеми обработками ты разницы не увидишь.
Всем привет. Кто либо имеет подписку «Фулл-мембер»? Я присматриваюсь к школе и для начала хотел попробовать данную подписку . Там я видел даже раздел по оценке игры , кто это будет делать ? В целом впечатления от этого?
Все чётко так и есть. Когда играл через звуковуху, то приходил на реп базу и в реальный усилок было сложно играть, т.к. мозг привык к задержке, и когда её нет, то это с непривычки сильно сбивает. Ну и моё личное наблюдение - плагины гораздо меньше грязи генерируют, через них чище звучит гитара, а когда к комбику подключаешься на репе играешь очень грязно. Решил вопрос покупкой недорогого аналогового усилителя. Это решило вопрос и с грязью и с задержкой.
Чо купил?
@@TheKholonkin joyo zombie ii
@@viacheslav9585 как он тебе? В уши пользуешь?
@@viacheslav9585 То есть, Вы используете его, непосредственно подключая в него гитару, и Вам этого звука хватает!? Или же используете больше как звуковую карту и используете плагины из компа? ... И ещё такой вопрос, если можно, - у меня уже года три как есть комбик Yamaha THR10II, - если рассматривать как альтернативу этот Zombie, то стоит ли мне его покупать?
@@TheKholonkin отлично, за свои деньги норм, включаю его в кабинет, самый простой с томана, с одним полноразмерным celestion vintage 30. В итоге этот комплект вышел дешевле любого нормального процессора или цифрового комбика.
Много лет проходил мимо всех плагинов по причине дичайшей задержки🤢
Буквально вчера сподобился поискать и выбрать.
Остановился на TH-U.
Карта народная Скарлетт 2і4 1ген. Ноуты и прям дрянь вин 10, и прям топ вин 11.
Абсолютно игабельно.
Да. В наличии и процессоры и ЛАМПОВАЯ голова😂😂😂, и комбари с педалями.
Но, новичку как советую, так и не советую по причине +) классные звуки сразу из пресетов, с правильным пониманием крутилок и вертелок, -) задержка и артикуляция.
Крче, в него вы играете или если умеете давно и хорошо, или вам просто баловаться и пофигу.
@@Shtrutzenberg вот по симу я предпочитал играть в зум505, в маленькие комбики итд, но только не в ГР3 итд 🙈
@@Shtrutzenberg через это тоже проходил, в т.ч. сам модернизировал, вклеивал бруски итд, но первая электро была Форманта - бревнище совковое 🙈
Прикольно, как мысли совпадают)) Я практически эту же цепочку использую. Единственно иногда GTR3 Stomps юзаю. Не люблю я эти комбайны, непонятно для чего бестолково жрущие.
Да, можно заниматься
Очень удобно играть через DAW по вечерам или ночью, а по поводу задержки я сгорел с рипера и его задержкой в 17 мс... приобрел битвиг, вроде задержку пишет 1.33 мс при буфере в 256, насколько это правда не знаю, но играть приятно
а при чем тут рипер? надо настроить свой звуковой тракт, асио там выбрать, туда-сюда. от названия дав не зависит задержка
Всем названным плагинам уже около 10 лет: Надир, le pou, jcm
какой кошмар
Tonocracy бесплатный... я понимаю как иногда удручает изобилие... но если кто переступит через махание рукой, то крайне рекомендую... меня как то сходу покорил... но эт дело вкуса канешна
Полностью поддерживаю! Он около полугода как стал бесплатным. Не сказал бы про излишнее изобилие. Это не Акс с 300-500, среди которых запаришься выбирать. В Atomic Tonocrasy Готовых пресетов, на память, около 20. Но с самого первого готового пресета - Classic Plexi, офигеваешь, причём играя хоть на лес поле, хоть на телеке, особо не пришлось ничего крутить. Тоже очень советую!
@@АлександрВащенко-ы1т да в том то и дело... меня сперва очень удивил когда только вышел TONE X у Ik Multimedia потом NAM и эмулятор кабинетов от MIKKO 2... и это все очень годные плаги... но когда поставил Tonocracy сразу как то залип и даже с комбика слез... до этого вообще никто меня так не впечатлил... и простота и качество и гибкость.... но вот только недавно включил комбик и ужаснулся от того как потерял в артикуляции играя в плагин... ничего не хочу сказать, но склоняюсь к тому что говорит Паша по поводу того что плаги что то делают с атакой сигнала... я чего то расслабил хват медиатора и комбик моментально это выразил
Не первый год в теме плагинов, перепробовал всё что только возможнл. Самый главный их минус это усталость ушей от пластмассового звука. Минимально его даёт NAM, ибо это слепки с реальных усилков.
Перешел на комбарь с ламповым преампом и грелкой, потому что уши в аду от этих плагинов😮
Буфер для реалтайм игры в 128 это многовато, мягко сказать. 32 максимум
Ладно если карта рме какая, где упарываются по задержкам, то с натягом можно в 128, и то крайний вариант.
Буфер в 32 это максимум для реалтайма.
На моей карте в 44к при буфере 128, RTL задержка 10мс. в 32 - 5.5мс. Однако в 96к в 128 буфере - 6 мс а 32 - 5мс. Тут разница не существенная. Нужно проводить замеры на своем железе и смотреть что лучше
Нет Никаких Компромиссов с Плагинами !! (при правильном подходе)
Действительно , хороший комп с Хорошим Интересным Процессором , (только Не AMD !! )
И конечно же Приличная Адекватная Звуковая Карта !!
И нет проблем и никаких задержек , всё становится правильно как влитое )
При слабом железе , Вообще нужно смотреть на загруженность процессора компьютера при работе Плагина . Некоторые не очень старенькие Плагины и при средних параметрах компьютера и звуковой карты будут работать хорошо например первые Гитар Риги 4-й и 5-й и многие другие плагины.
В этом году трек, записанный в плагины был номинирован на Грэмми, не говоря уже о куче альбомов, сделанных целиком на плагинах, так что новая эра уже наступила и можно закрывать тему о функциональности софта) Кстати, у вас задержка что-то большевата по любым стандартам, сейчас практически любой интерфейс может дать в районе 7 мс при буфере 64/128, это такая же задержка, как та, которую вы бы ощущали (не ощущали на самом деле), стоя в 2,5 метрах от реального кабинета.
Я честно хз какая там у меня задержка. Помню что есть значение буфер-сайз 48000 стоит, и сэмпл-рейт если не ошибаюсь - 16. Играю через фокусрайт скарлетт соло 4. У меня есть босс катана 2 + босс метал зон 2 педалька, но я хз… мне в последнее время стало проще играть в давку через плагин, и меньше тыкаться надо и звук будто бы мне нравится больше. Хз норма ли это. А, да, к чему я это писал, задержки я не чувствую от слова вообще.
@@droniks_a 16 буфер - это, конечно, жестковато, там, действительно, нет задержки, но высокая нагрузка на проц. Если просто заниматься, то это должно работать, но для записи в уже нагруженном проекте я бы выбирал что-нибудь типа 32-128 в зависимости от мощности компа, этого вполне хватает для комфортной работы)
А насчёт звука, конечно, большинство плагинов сейчас уберут катану+металзон, а некоторые могут дать вполне взрослый звук, главное, чтобы было комфортно со всем этим работать)
@@SOYUSE я играю в STL Tonality Andy James/Josh Middleton. Есть Годжира архетайп еще, там вроде звук бодрее и почище, но будто бы небольшая пластиковость есть в STL которая прикалывает. На счет нагрузок на проц хз, комп вроде не гудит, не пердит. Проц последний i3 стоит. По-моему больше 32 когда ставил все, задержку сразу слышно, ее будто бы нет, но доля сотой сотых секунд все равно слышно и ты тупо сбиваешься. Да и честно сказать не шарю вообще во всех этих значениях и назначениях, что лучше поставить и как что настроить 🙂↔️ в падлу блэт. Но вроде все нормально работает, когда делал очередной shit было 3-4 плагина открыто одновременно гитарных ибо даблы писал, синт, барики и бас, вроде не глючит ничего. Глючит омнисфера какого-то хуя, а этот синт один из самых прикольных.
Ну, кстати, метров с трёх задержка "по воздуху" уже немного начинает чувствоваться.
На классике или акустике нужно играть, а не мучаться с усилением и звукоснимателями