Guide to Žižek: The Pervert vs. The Neurotic

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 41

  • @addammadd
    @addammadd 10 หลายเดือนก่อน +7

    9:55 figure of the pervert
    10:14 fetishistic disavowal and trauma
    10:50 Freudian version (of course)
    11:20 2 ways to deal with trauma

  • @unusualpond
    @unusualpond 9 หลายเดือนก่อน +5

    I work in drug and alcohol rehabilitation. Can attest to the perverse pleasure (some) clients take in repeated relapse. Like you say, it feeds into their introjected guilt.

  • @josephsuruiz
    @josephsuruiz 10 หลายเดือนก่อน +16

    looking forward in your lectures to Lacan's Psychoanalysis. Watching from the Philippines 🎉

    • @justanotherdump-ft5rf
      @justanotherdump-ft5rf 10 หลายเดือนก่อน

      By any chance are you a psych student? ik asking this seems weird

  • @joachim6585
    @joachim6585 10 หลายเดือนก่อน +4

    Hello from Berlin - and thanks for your thoughts.

  • @kkanden
    @kkanden 10 หลายเดือนก่อน +3

    Great and intriguing lecture as always! Are you planning on making another series focused on Hegel? I really loved the last series on Hegel and really learned and finally understood a bit of Hegel. I would love to hear you talk about Hegel's view on law and the state and how it relates to Marx' early work. Cheers and keep up the amazing work!

  • @taboulefattouch4744
    @taboulefattouch4744 4 หลายเดือนก่อน

    Thanks for the elaborate explanation !

  • @shipaoroa401
    @shipaoroa401 10 หลายเดือนก่อน +1

    2:30 intro
    - pervert v. Neurotic (of conceptual usage)
    - their relation to the fetish disavowal
    4:00 brief lives of the idiots
    - 7:18 its obsessive neurotic turning into pervert enjoyments
    - 8:00 paranoia twd content

  • @pr1441599
    @pr1441599 10 หลายเดือนก่อน +3

    Brilliant, thank you!

  • @vanjagruntar
    @vanjagruntar 10 หลายเดือนก่อน

    does anyone know the precise citation and it's place: Hegel - as soon as you speak, you are doomed

  • @FlygandeSjuk
    @FlygandeSjuk 10 หลายเดือนก่อน +1

    Signing in from Sweden.

  • @osoisko1933
    @osoisko1933 10 หลายเดือนก่อน +8

    I'm watching from Hell.

    • @joostietoost4220
      @joostietoost4220 10 หลายเดือนก่อน +8

      This is nice to know, now I'll derive surplus enjoyment from this knowledge once I go to heaven

    • @mistressmandyz
      @mistressmandyz 10 หลายเดือนก่อน +7

      Same (Texas) 🙋🏼‍♀️

    • @X_TheHuntsman_X
      @X_TheHuntsman_X 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@mistressmandyz Alabama myself...

  • @salehali3372
    @salehali3372 4 หลายเดือนก่อน

    Ur so good julian..

  • @midtalkpodcast
    @midtalkpodcast 5 หลายเดือนก่อน

    40:06 Omg the doormetory anecdote made me laughing 😮 indeed it is crazy anxious and weird 😱

  • @bobvp9434
    @bobvp9434 10 หลายเดือนก่อน +1

    thank you for your work!
    just curious: was framing the no smoking sign in the back intentional?

  • @akbar-nr4kc
    @akbar-nr4kc 10 หลายเดือนก่อน

    hello julain i have question from you is wishful thinking a form perversion? or neurotic

  • @lilomark2543
    @lilomark2543 10 หลายเดือนก่อน +1

    watching from Mars

  • @ahmedmusa5103
    @ahmedmusa5103 9 หลายเดือนก่อน

    This sounds similar to avoidant and anxious attachments 🤔

  • @bolm1
    @bolm1 5 หลายเดือนก่อน

    29:12

  • @chaosmos24
    @chaosmos24 8 หลายเดือนก่อน

    No church has Hegel's understanding of the crucifixion.

  • @jabrane1564
    @jabrane1564 10 หลายเดือนก่อน +1

    most relgious people do not engage theologically with their faith.
    And if they did they will leave it.
    The sad reality, most relgious people will state that they beleive in God because of evidence and logical arguments.

  • @chaosmos24
    @chaosmos24 8 หลายเดือนก่อน

    Lacan is pure sophistry.

    • @Jack-in-the-country
      @Jack-in-the-country 7 หลายเดือนก่อน +2

      I have many, many criticisms of Lacan that I'd be happy to go into, but for now, I'd like you to tell my why Lacan is a sophist.

  • @theonetruetim
    @theonetruetim 10 หลายเดือนก่อน +3

    wow

    • @theonetruetim
      @theonetruetim 10 หลายเดือนก่อน +1

      Seriously; this IS brilliant!
      Pervert v neurotic.... very useful framing device.
      very useful, indeed. thank u. thank u. thank u.
      This gets straight at it, whatever it may be. per the ideal, the pragmatic, the norm, or the not.

  • @taciprince7400
    @taciprince7400 10 หลายเดือนก่อน

    39:52 was definitely too high to hear this at once

  • @sanammalik7116
    @sanammalik7116 10 หลายเดือนก่อน

    Anyone from India ??

    • @Frownbrows
      @Frownbrows 7 หลายเดือนก่อน

      Hello there

  • @chaosmos24
    @chaosmos24 8 หลายเดือนก่อน

    Telling that these discussions always invoke Catholicism and Protestantism, but not Orthodox Christianity.

    • @thisiswheezie
      @thisiswheezie 8 หลายเดือนก่อน +1

      In this sense, the term Catholic includes Catholic-like systems, meaning it also refers to other Apostolic forms of Christianity, like Eastern Orthodoxy, Oriental Orthodoxy and Church of the East.

    • @chaosmos24
      @chaosmos24 8 หลายเดือนก่อน

      @@thisiswheezie There are relevant theological differences between them though. Zizek's framing of sin is foreign to Orthodoxy.

  • @chaosmos24
    @chaosmos24 8 หลายเดือนก่อน +1

    Taking Freud seriously today? Might as well use astrology as the basis for your psychological project.

  • @Jaredthedude1
    @Jaredthedude1 10 หลายเดือนก่อน

    1.25 speed sounds normal

  • @chaosmos24
    @chaosmos24 8 หลายเดือนก่อน

    21:32 The inversion is heretical. Hegel was a hermeticist, not a philosopher. The that his subversion of religious text is simehiw authiritative rather than one idiosyncratic interpretation is bizarre. Hegel/Marx/Lacan is an unholy trinity of bullshit. Incredible that anyone takes a project built on them seriously.

    • @ViniViecelli1
      @ViniViecelli1 7 หลายเดือนก่อน

      It seems like the only Karl you want is of the Popper kind 😅

  • @randomvlogs6129
    @randomvlogs6129 10 หลายเดือนก่อน

    Why have you deleted your shorts?🥲