Algunas imágenes portentosas y momentos de gran cine, pero a años luz de otras epopeyas como "Érase una vez en América" o "Novecento". Por no hablar de que encierra hábilmente un calculado mensaje prosionista. Hollywood siendo Hollywood. Le lloverán premios, que hay que barrer para casa.
Tengo la sensación de que Hollywood y la crítica me la metieron doblada con esta peli. No es mala, y tiene escenas bastante evocativas, pero es ridículamente pretenciosa. Los personajes están mal dibujados (el rico hecho a sí mismo con sus perversiones sexuales es una caricatura absurda, porque se expresa y comporta como un rico de una familia de realengo, no como el nuevo rico que es), incluso el protagonista carece de una personalidad definida (a menudo la película da a entender que se siente incómodo con su esposa, que casi es un fastidio que venga, pero luego resulta que todo lo que hace es un monumento a su irrompible amor por ella) y es imposible empatizar con él porque en sus bandazos nunca llegas a conocerle. La parte de arquitectura es la más interesante y sin embargo la peor hecha; no vemos un solo edificio brutalista (solo retazos de lo que está construyendo), en toda la película, de hecho el estudio que le hacen al rico NO ES brutalista, no se nos dice nada respecto a la motivación del protagonista para elegir este estilo arquitectónico o sus características. No hay una sola discusión puramente de arquitectura en toda la película, solo de costes. El guion abusa de algunos recursos burdos como la violación como metáfora, la sobrina muda, el abuso de las drogas, las escenas de sexo "raro"... que te sacan completamente de la historia y aportan más bien poco. Para terminar, cuál es el mensaje? Porque venga a decir que es una crítica al sueño americano, que es una película sobre inmigración, bla bla bla... y yo lo que veo es la enésima renovación de la letanía del antisemitismo y la culpa intrínseca de todos los no-judíos (menos el personaje negro, plano como él solo de tan políticamente correcto que quisieron hacerlo). Y así como sin querer la cosa, lo único que da continuidad a la película (desde el comienzo hasta el final) es la justificación de la existencia del estado judío de Israel, porque esta gente "no tiene hogar" y en todas partes les desprecian menos en Israel al parecer. En vez de un canto a la convivencia la película aboga porque los judíos deben tener su propio estado, que ese es su destino y que lograrlo justifica todo lo que hagan (porque a los judíos se lo han hecho antes). La película comienza con una niña judía a la que le preguntan a gritos "¿cuál es tu hogar?", sigue con un discurso fundacional de Israel que suena en la radio como por casualidad, pasa por el primo judío convertido que traiciona a su sangre y termina con el viaje del protagonista y su mujer a Israel donde finalmente tienen éxito. Y se esto último los críticos ni una palabra. A mí lo que me parece es que después de cargarse a 60.000 personas a bombazos en Gaza a la vista de todo el mundo, Hollywood tiene que sacarle brillo al victimismo judío no siendo se nos olvide quiénes son las víctimas oficiales. Y todos los críticos tragando.
Tiene que ser un tostón de proporciones legendarias. Al menos servirá como babero para los enemigos de la libertad que disfrutan viendo una estatua de la libertad invertida. Viva la libertad carajo.
En mi opinión es incluso top 10 indiscutible del siglo. Se me ocurren pocas comparables:Deseando amar, la gran belleza, pozos de ambición y the master, million dolar baby y poco más la verdad.
Algunas imágenes portentosas y momentos de gran cine, pero a años luz de otras epopeyas como "Érase una vez en América" o "Novecento". Por no hablar de que encierra hábilmente un calculado mensaje prosionista. Hollywood siendo Hollywood. Le lloverán premios, que hay que barrer para casa.
Totalmente de acuerdo contigo, es exactamente lo que sentí al salir de verla
Tengo la sensación de que Hollywood y la crítica me la metieron doblada con esta peli. No es mala, y tiene escenas bastante evocativas, pero es ridículamente pretenciosa.
Los personajes están mal dibujados (el rico hecho a sí mismo con sus perversiones sexuales es una caricatura absurda, porque se expresa y comporta como un rico de una familia de realengo, no como el nuevo rico que es), incluso el protagonista carece de una personalidad definida (a menudo la película da a entender que se siente incómodo con su esposa, que casi es un fastidio que venga, pero luego resulta que todo lo que hace es un monumento a su irrompible amor por ella) y es imposible empatizar con él porque en sus bandazos nunca llegas a conocerle.
La parte de arquitectura es la más interesante y sin embargo la peor hecha; no vemos un solo edificio brutalista (solo retazos de lo que está construyendo), en toda la película, de hecho el estudio que le hacen al rico NO ES brutalista, no se nos dice nada respecto a la motivación del protagonista para elegir este estilo arquitectónico o sus características. No hay una sola discusión puramente de arquitectura en toda la película, solo de costes.
El guion abusa de algunos recursos burdos como la violación como metáfora, la sobrina muda, el abuso de las drogas, las escenas de sexo "raro"... que te sacan completamente de la historia y aportan más bien poco.
Para terminar, cuál es el mensaje? Porque venga a decir que es una crítica al sueño americano, que es una película sobre inmigración, bla bla bla... y yo lo que veo es la enésima renovación de la letanía del antisemitismo y la culpa intrínseca de todos los no-judíos (menos el personaje negro, plano como él solo de tan políticamente correcto que quisieron hacerlo). Y así como sin querer la cosa, lo único que da continuidad a la película (desde el comienzo hasta el final) es la justificación de la existencia del estado judío de Israel, porque esta gente "no tiene hogar" y en todas partes les desprecian menos en Israel al parecer. En vez de un canto a la convivencia la película aboga porque los judíos deben tener su propio estado, que ese es su destino y que lograrlo justifica todo lo que hagan (porque a los judíos se lo han hecho antes). La película comienza con una niña judía a la que le preguntan a gritos "¿cuál es tu hogar?", sigue con un discurso fundacional de Israel que suena en la radio como por casualidad, pasa por el primo judío convertido que traiciona a su sangre y termina con el viaje del protagonista y su mujer a Israel donde finalmente tienen éxito.
Y se esto último los críticos ni una palabra. A mí lo que me parece es que después de cargarse a 60.000 personas a bombazos en Gaza a la vista de todo el mundo, Hollywood tiene que sacarle brillo al victimismo judío no siendo se nos olvide quiénes son las víctimas oficiales. Y todos los críticos tragando.
Tiene que ser un tostón de proporciones legendarias. Al menos servirá como babero para los enemigos de la libertad que disfrutan viendo una estatua de la libertad invertida.
Viva la libertad carajo.
Podrás opinar cuando la hayas visto.
Te ha tenido que costar muchísimo escribir tanto sin c.agarte encima
No crees que deberías verla primero?
Un 4 a la mejor película de la decada ?
En mi opinión es incluso top 10 indiscutible del siglo. Se me ocurren pocas comparables:Deseando amar, la gran belleza, pozos de ambición y the master, million dolar baby y poco más la verdad.
@@alejandrogonzalezfuentes6462tan poco te pases (y de paso hay bastantes películas mejores que Million dolar baby y The máster )
En realidad le colocó 4 estrellas de 5, pero aún así me parece poco para la gran película que es The brutalist.
¿Un adulto que no entiende los gustos ajenos?