Невероятная вероятность
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- Невероятная вероятность
Ведущий: Алексей Михайлович Семихатов, доктор физико-математических наук.
Теория вероятностей - один из важнейших разделов математики, занимающийся изучением случайных явлений и выявлением их закономерностей. Эта теория возникла ещё в средние века, благодаря выдающимся учёным: Блезу Паскалю и Пьеру Ферма, которые провели математический анализ азартных игр. Едва появившись, она во мгновение ока вызвала к себе неподдельный интерес учёных и быстро проникла в научный мир, став его неотъемлемой частью. О том, какие законы управляют случаем рассказывают академик РАН, доктор физико-математических наук - Альберт Николаевич Ширяев и доктор физико-математических наук - Всеволод Юрьевич Макеев.
Так же вы можете нас смотреть на RUTUBE, канал «ТРИАДА»
rutube.ru/chan...
![[Full] 4 ต่อ 4 Celebrity EP.910 | 22 ก.ย. 67 | one31](http://i.ytimg.com/vi/4TR3MVpOiw8/mqdefault.jpg)
![[Full] 4 ต่อ 4 Celebrity EP.910 | 22 ก.ย. 67 | one31](/img/tr.png)
Здравствуйте. Посмотрел половину видео на данный момент и такое чувство что в этой беседе не получится раскрыть полноту знаний приглашенных людей. Союэ старого поколения и более свежего - несовместим. И скорость мыслей и база знаний разная. Предполагаю что с каждым в отдельности было бы круче. Чувствуется момент что из уважения к возрасту даже КРУТОЙ СЕМИХАТОВ - очень аккуратен в разговоре. А мы же ждём не проявления уважения к столпам науки а интересную беседу
У вас офигенные по содержанию выпуски, но очень неинформативные, пресные обложки и заголовки для видео, из-за которых может быть большая часть потенциальных просмотров теряется!
Как и всегда Алексей Михайлович крутой мужик! Всегда на шаг впереди своих собеседников. Всеволод - интересный собеседник, позовите его еще, отдельно без других собеседников.
Спасибо, очень интересно.
Академика слушать не возможно чуть не уснул
скорость 2х и все ок
@@Tlg360 а ещё лучше - слушать его с горизонта чёрной дыры, чтобы 1 час на планете Миллер за его 7 лет. Но парень вроде умный, просто реально медленный. Я сплю быстрее, чем он разговаривает. Реально пытаешься заснуть, а просыпаешься от того, что слишком нудно и медленно.
@@Tlg360 этот дедуля реально в другой временной реальности живет. на х2 просто как обычный человек разговаривает
@@TheMurasaim этот дедуля - академик, до возраста которого нам всем бы дожить и иметь силы и разум разговаривать на такие темы.
Спасибо за труд!
Даже часа не хватает на передачу,дайте два часа😊
Михаил Елизаров -,, МАТРИЦА "! 👍🚩
Отличный выпуск...
Физикам втык от лирика : первая строчка в "Евгении Онегине" не про дядю.
"Не мысля гордый свет забавить,..."©
Обожаю ваш проект !!!
СПАСИБО!
ожидал большего конечно. очень поверхностно и всю передачу говорил чувак любитель покера. надо было дать слово Альберту. ни слова про теорию меры, вероятностную меру и вероятностное пространство, хотя думал в конце может хоть что-то затронут но не успел Альберт. (вообще пригласить ученика Колмогорова и не давать ему слова, ну это надо суметь)
а в комментах как всегда дилетантская чушь, у которых "академик скучный, чуть не уснул". хотя даже на уровне определений, видно что к своим года он до сих пор могет, в то время Макеева заносит настолько в своей болтовне, что он даже нормальное классическое определение статистики дать не может, разливаясь водой
Если ты такой умный, что ты делаешь на этом телешоу для массовой аудитории?
@@antikpro а что тут делают такие мака ки как ты?
Альберт Николаевич очень последовательно излагает. Этого качества не хватает многим молодым спикерам.
Всегда лайк❤
Тыкну плюсик и будь что будет)))
Вы соврали. Если отбирать деньги силой у налогоплательщиков сегодня и отдавать отобранные деньги ученым и конструкторам ( особенно теоретикам) то для сегодняшних людей - налогоплательщиков жизнь становится значительно хуже а жизнь будущих поколений получает халяву от развития науки в которую они не вкладывались. А халява разьедает нравственность. Но гос ученые и гос чиновники и гос пропагандисты это будут скрывать. Ведь все они чиновники на моих налогах сидящие
Иногда кажется что компьютеры - шаг назад
Не уверен что мой комментарий учтется конечно... Но вот вижу что Всеволод - неограненный алмаз огромного количества знаний и собственных выводов, которые не раскрылись в беседе. По нему же видно что этот чувак из тех кто науку нах.. вертел и ему много чем есть поделиться. Наверняка это тысячи часов анализа и обдумываний. Пригласите его отдельно и побеседуйте, если будет такая возможность
Я с ужасом понял что это передача 8летней давности. !!!!!!!! Все так плохо что перезаливаете ролики????!!!!!
Похоже, аффтар порезался о слишком острую грань безумия и скатился в унылую бездну отчаянья))
Я так и не понял, играть мне сегодня в лотерею или нет?
Как же тяжело слушать почетного академика...
Начиналось очень уныло,, не хотелось досматривать. Но пересилить себя., а в последствие вышел очентюь интересный разговор.
Это не вераятно!
Раньше такое называлось "научпоп"
Говорите о сложных вещах .а застравки делаете словно для детей, надоело их перематывать
А на каком канале выходил этот цикл передач?
ОТР
вопрос ВСЕМ - самым вченым матИматИкам :
- ЧТО ЕСТЬ таблица умножения !
мой вывод : - вся матемИка - примитивная глупость-ОБМАН который ещё и дураЦкий(длясамыхглупых)
Йа, канешни, не матиматик, но, на мой взгляд, если подумать, почему нет таблицы сложения, то можно понять, что такое таблица умножения (ну или не понять))
в чем смысл такого вопроса?
@@bll9846 сМЫСЛь такого! Вопроса такой :
- какое строго! матИмат-ическое действие тут
2+2+2+2+2 = ???
3+3+3+3+3+3+3 = !!!
4+4+4+4+4+4+4+4+4 = !
............................................
Вопрос-ВСЕХ! матИмат!-вопросов!
- такойПримитивныйДураЦкий-самыйсамый дурацкий обман
Excellent! 👍🎇✨🌹🤪
Алексей! Мир не знает состояния «если бы». А
Это за какой год передача
Хе-хе, за 2015: th-cam.com/video/8ejUGrgJCSg/w-d-xo.html 🤣
Телестудия какая-то. Может из ютуба команду наберёте?
Вот эти "вставки" только время забирают, пускай лучше гость больше говорит.
перематывайте время...
@@ТретьяВолна-э8ъ так и делаю, но эти вставки сьедают 10, бывает и 15 минут передачи и остаётся 25 минут из 40. А такие короткие беседы не интересно смотреть.
Семихатов сел на массу
это старая запись
Случайности не случайны и это факт
4 8 15 16 23 42
210000 00
Спасибо, было интересно, ждем новые выпуски
0:24 Семихатов: "А если бы развитие науки происходило не в той последовательности, в которой оно на самом деле произошло? Что бы тогда было?"
Ну да, что если бы, например, изначально было бы известно, что неопределённость есть фундаментальное свойство природы, т.е. её законы вероятностны (и нет ничего абсолютно точного))? И исходя из этого учёные выбрали бы в качестве основания математики не двузначную логику, а вероятностную? Как бы тогда выглядела та же теорема Пифагора в этой математике?))
Неопределенность считается фундаментальным свойством природы временно. ПНГ является следствием суммирующего взгляда из макромира в микромир, который не дает разглядеть детерминированные явления, и вынужденно обобщает их, ровно так как статистика обобщает ряд конкретных событий в макромире. Не имея возможности желания разглядывать конкретного человека, статистика определенно говорит, что продолжительность жизни неопределенного человека - 66 лет. Точно так же смотрит современная КФ на микромир. Аналогична разница между психологом и социологом: первый разбирается с индивидумом, а второй - с групповыми явлениями. Однако, социалогия не отменяет психологию. После СМ появится новая теория, которая видит вещество и акты взаимодействия детализированнее, детерминированно. Тогда станут объяснять, что СМ - это просто логичный этап развития физики, когда эксперимент не позволял смотреть достаточно глубоко, и теория подстроилась под статистическую природу результатов эксперимента. Недостаток четкости видения был представлен как фундаментальный принцип.
"Неопределенность считается фундаментальным свойством природы временно."
Возможно, но почему так категорично (или вы тоже из будущего)? Ну а пока, только как временный патч, разумеется, возможно имеет смысл принять в качестве основания математики неплохо работающий принцип, а с ним и вероятностную логику (вместо двузначной, с её абсолютной истиной, откровенно притянутой за уши в нашем самом индуктивном из возможных миров). Тогда, возможно, многое упростится (и, к примеру, окажется, что ОТО и КМ написаны на одном языке и их можно будет невозбранно объединить без этой вашей перенормировки и прочих расходимостей))
"После СМ появится новая теория, которая видит вещество и акты взаимодействия детализированнее, детерминированно... Недостаток четкости видения был представлен как фундаментальный принцип."
Возможно, но вот под термином "видеть" вроде как неявно подразумевается "наблюдать результат взаимодействия". Т.е. нужно нечто, что, провзаимодействовав с объектом наблюдения, никак на него не повлияет. Предположим, что в будущем откроют такие частицы, с помощью кот.можно будет детерминировать электрон с очень большой точностью. А для детерминирования этих частиц надо будет всего-то открыть ещё более мелкие частицы, а для де... WAIT... OH SHI~ )))
@@customer8421 видите ли, я придерживаюсь гипотезы устройства мироздания, согласно которой все проявленные феномены, начиная от фундаментальных частиц и их взаимодействий являются результатами вычислений некой "первозданной вычисляющей сети", узлы которой формируют наименьшие "ячейки" пространства. Всё, считающееся нами материальным, является продуктом вычислений, происходящих в ячейках пространства. Матрица матриц, но только ничего больше - кроме результатов её вычислений - не существует.
С рамках этой гипотезы, чтобы рассмотреть отдельную фундаментальную частицу, нет нужды с ней взаимодействовать приборными, другими частицами. Можно напрямую подключиться к этой первозданной вычисляющей сети, и "посмотреть" что как она вычисляет.
Поскольку вещество нашего тела, и наших приборов, явления и реакции нашей нервной сети, как и всё остальное в мире, является продуктом одной и той же "первозданной вычисляющей сети", существует теоретическая возможность подключить био-хим реакции нашего мозга к "Сети".
Гипотеза "Сети", а точнее "Вычисляющего Пространства", является одним из будущих направлений развития науки. В этом смысле, я - из будущего.
@customer8421 " вы тоже из будущего)?" "нужно нечто, что, провзаимодействовав с объектом наблюдения, никак на него не повлияет":
Видите ли, я придерживаюсь гипотезы устройства мироздания, согласно которой все проявленные феномены, начиная от фундаментальных частиц и их взаимодействий являются результатами вычислений некой "первозданной вычисляющей сети", узлы которой формируют наименьшие "ячейки" пространства. Всё, считающееся нами материальным, является продуктом вычислений, происходящих в ячейках пространства. Матрица матриц, но только ничего больше - кроме результатов её вычислений - не существует.
В рамках этой гипотезы, чтобы рассмотреть отдельную фундаментальную частицу, нет нужды с ней взаимодействовать приборными, другими частицами. Можно напрямую подключиться к этой первозданной вычисляющей сети, и там внутри на уровне первичных вычислений (или даже первичного кода) "посмотреть" что как она вычисляет.
Поскольку вещество нашего тела, и наших приборов, явления и реакции нашей нервной сети, как и всё остальное в мире, является продуктом одной и той же "первозданной вычисляющей сети", существует теоретическая возможность подключить био-хим реакции нашего мозга к "Сети".
Гипотеза "Сети", а точнее "Вычисляющего Пространства", является одним из возможных направлений развития физики (а также философии и даже религии). В этом смысле, я - из будущего.
@customer8421 " вы тоже из будущего)?" "нужно нечто, что, провзаимодействовав с объектом наблюдения, никак на него не повлияет":
Видите ли, я придерживаюсь гипотезы устройства мироздания, согласно которой все проявленные феномены, начиная от фундаментальных частиц и их взаимодействий являются результатами вычислений некой "первозданной вычисляющей сети", узлы которой формируют наименьшие "ячейки" пространства. Всё, считающееся нами материальным, является продуктом вычислений, происходящих в ячейках пространства. Матрица матриц, но только ничего больше - кроме результатов её вычислений - не существует.
В рамках этой гипотезы, чтобы рассмотреть отдельную фундаментальную частицу, нет нужды с ней взаимодействовать приборными, другими частицами. Можно напрямую подключиться к этой первозданной вычисляющей сети, и там внутри на уровне первичных вычислений (или даже первичного кода) "посмотреть" что как она вычисляет.
Поскольку вещество нашего тела, и наших приборов, явления и реакции нашей нервной сети, как и всё остальное в мире, является продуктом одной и той же "первозданной вычисляющей сети", существует теоретическая возможность подключить био-хим реакции нашего мозга к "Сети".
Гипотеза "Сети", а точнее "Вычисляющего Пространства", является одним из возможных направлений развития физики (а также философии и даже религии). В этом смысле, я - из будущего.