Критическое мышление, в общем-то, Рене Декарт выразил тремя простыми словами: "Всё подвергай сомнению". Мне кажется, что лучше сказать об этом уже не получится 😅 Однако, само по себе критическое мышление не позволит прийти к истине. Применяя одно лишь критическое мышление мы, например, не сможем даже опровергнуть, что Солнце вращается вокруг Земли. Ведь это всем очевидный факт. Чтобы это опровергнуть нужна философия, которая в первую очередь поставит критерий истины, от того какой будет этот критерий зависит поиск истины, обработка опыта и т.п, но это другой вопрос и более сложный. Поэтому, в принципе, верно, что подвергая всё сомнению мы будем становиться ближе к истине, просто даже изучая другие мнения, и через призму своих знаний и опыта, мы более вероятно будем приходить и к более правильным выводам, но не истинным. Истинными они могут быть лишь случайно. То есть критическое мышление - это очень важно, но это лишь первый шаг к поиску истины. Дальше обязательно нужна философия, на которую можно опереться, иначе можно дойти до того, что будет подвергнут сомнению даже факт своего существования и добро пожаловать на дурку к остальным солипсистам 😄
ну так-то да, поэтому мы и говорим, что одной логики мало, нужен ещё кругозор)) Для начала, хотя бы, формальная логика и кругозор. А дальше да, без философии, конечно, никуда.
какие вы молодцы 👍
С днем рождения, Анатолий! Желаю многих успехов профессиональных, творческих и личных.
спасибо, будем стараться!))
Критическое мышление, в общем-то, Рене Декарт выразил тремя простыми словами: "Всё подвергай сомнению". Мне кажется, что лучше сказать об этом уже не получится 😅
Однако, само по себе критическое мышление не позволит прийти к истине. Применяя одно лишь критическое мышление мы, например, не сможем даже опровергнуть, что Солнце вращается вокруг Земли. Ведь это всем очевидный факт. Чтобы это опровергнуть нужна философия, которая в первую очередь поставит критерий истины, от того какой будет этот критерий зависит поиск истины, обработка опыта и т.п, но это другой вопрос и более сложный. Поэтому, в принципе, верно, что подвергая всё сомнению мы будем становиться ближе к истине, просто даже изучая другие мнения, и через призму своих знаний и опыта, мы более вероятно будем приходить и к более правильным выводам, но не истинным. Истинными они могут быть лишь случайно. То есть критическое мышление - это очень важно, но это лишь первый шаг к поиску истины. Дальше обязательно нужна философия, на которую можно опереться, иначе можно дойти до того, что будет подвергнут сомнению даже факт своего существования и добро пожаловать на дурку к остальным солипсистам 😄
ну так-то да, поэтому мы и говорим, что одной логики мало, нужен ещё кругозор)) Для начала, хотя бы, формальная логика и кругозор. А дальше да, без философии, конечно, никуда.