Siempre había querido escuchar un buen resumen de este conflicto Carlista y creo que Fernando lo hace de manera muy acertada, además que es genial su narración de los hechos.
¡Por Dios, por la Patria y el Rey, lucharon nuestros padres!/¡Por Dios, por la Patria y el Rey, lucharemos nosotros también! ¡Viva Cristo Rey! ¡Viva la Verdadera Dinastía! ¡Viva España!
Una vez más, estupenda lección de historia de Díaz Villanueva, da gusto aprender así. Las Guerras Carlistas, supusieron un parón importante en el desarrollo español, tanto industrial como político y económico, al abarcar una parte importante del siglo XIX. La España tradicionalista y reaccionaria, encarnada en el carlismo no tendría la fuerza de la España liberal, pero sí constituyó un obstáculo lo suficientemente importante para hacer más lento el desarrollo de la España decimonónica. Lo que resulta verdaderamente chocante, es que los territorios donde arraigó con más fuerza el carlismo, sean los que tienen aspiraciones soberanistas. Es algo digno de estudio cómo Cataluña y País Vasco, con una parte importante de la población de ambas comunidades que reniegan de su ser español, fueron las abanderadas de aquellos españoles que invocaban la tradición, la reacción y el Antiguo Régimen, es decir, todos aquellos signos distintivos de la españolidad más acendrada. Vivir para ver.
@@paulinacaparroscarreno9706 Por supuesto que tiene que ver. Hoy existe un separatismo de derechas y otro de izquierdas, pero hay puntos comunes con la tradición carlista en el sentido de defender ideas nacionalistas de corte identitario, que los derechos son de los territorios y no de los ciudadanos (como defiende el nacionalismo cívico liberal). Recordemos quién era Sabino Arana y qué defendía. O catalanes como Prat de la Riba. Son poco individualistas, creen en las voluntades colectivas por encima de los derechos individuales. El romanticismo, ya se sabe.
Me ha gustado mucho esta narración, que es más completa de lo que suelen ser los resúmenes de las guerras carlistas, aunque he apreciado algunos pequeños fallos y quisiera corregir dos en concreto: 1) Los carlistas en 1869 no se alzaron por "Juan III", pues éste (que nunca fue apoyado por los carlistas por su pensamiento liberal) había abdicado en su hijo Carlos VII el año anterior, poco después del destronamiento de Isabel II. 2) El exalcalde de León Pedro Balanzátegui no era un veterano de la primera guerra carlista, sino que de hecho su padre había luchado con los cristinos. Además, ese alzamiento de 1869 no fue una cosa suya, sino que había todo un plan de conspiración, que falló. Por eso salieron solo algunas partidas aisladas, que ignoraban que había fracasado el alzamiento general. Echo además en falta explicar un poco más las motivaciones del movimiento. No se habla de los precedentes del carlismo en el Trienio Liberal y en la guerra realista de 1822-1823 (que se suele simplificar como una nueva invasión francesa, esta vez "absolutista") y en la de los "malcontents" de 1827, ni de por qué los frailes apoyaban el carlismo (y es que los liberales querían exclaustrar al clero regular y de ahí las desamortizaciones). Tampoco se dice muy bien por qué renace el movimiento tras la expulsión de Isabel II ni se habla de su prensa, que llegó a ser muy numerosa y leída. La Constitución de 1869, con influencias de la masonería (de hecho, muchos ministros del Gobierno revolucionario eran masones), fue determinante, pues establecía por primera vez en España la libertad de cultos, algo que en aquel entonces era condenado por la Iglesia, así como la posterior ley de matrimonio civil, etc. Hechas estas matizaciones, en líneas generales como digo me ha gustado mucho. Mi enhorabuena a Fernando Díaz Villanueva.
Menuda pandilla de besugos estos carlistas... ...Justificándose con una coartada cultural más propia de un país musulmán que de una civilización occidental a punto de incorporarse al NOM del siglo XXI.
Qué manía con usar el mantra de "la masonería" para desprestigiar cualquier liberalismo y progresismo democrático en la historia de España. La gran obsesión franquista, que muchos repetís. Al parecer sólo la iglesia y sus tropecientas órdenes tienen el monopolio de la moral y las ideas, y o haces acto de fe o a la inquisición. ¿Prefieres la dictadura del proletariado comunista o el anarquismo? A veces me da la impresión de que los carcas, tradicionalistas o incluso fascistas prefieren a los marxistas antes que a los liberales "masones" y a los demócratas. También Stalin tuvo obsesiones anti masónicas. Entre totalitarios se entienden. Increíble.
@@azanulbizar12que fueran masones no es una fantasia totalitaria, es un hecho histórico, puesto que la mayoría de los liberales del S. XIX pertenencían a esta organización.
Muy pero muy bien, aún para los que estudiamos la historia de nuestro país, el fenómeno carlista aparece no tan claro. Muy buen aporte, con buena didáctica.
Me pasa lo mismo que a Daniel. Siempre me gustó la historia pero mis profesores no se molestaban mucho en preparar las clases, me di cuenta ya de major😂😂. He tenido que aprenderlo sola leyendo, viajando, etc. Por eso agradeco mucho sus videos 😘
Buenas tardes. Después de escuchar el programa y sobretodo hilar los hechos y los lugares (Vic, Solsona, Navarra, caseríos...) así como los fueros, me lleva a pensar que el carlismo sigue muy vigente en nuestras vidas, ¿qué es el PNV? ¿qué es el nacionalismo catalán ampliamente apoyado por la iglesia católica? ¿La defensa a ultranza de los fueros y el famoso cupo? Gracias por tu trabajo.
Totalmente. Son herederos. De ahí la paradoja de que partidos de izquierda callen ante eso y colaboren, cuando en tiempos de la guerra civil los carlistas fueron con Franco. El carlismo y el nacionalismo identitario son incogruentes con cualquier idea mínimanete liberal y progresista.
@@azanulbizar12 el pnv y la antigua ciu se llevaron gran parte del voto de los carlistas en sus respectivas regiones. Por aquello del mal llamado voto útil.
buena voz, buena oratoria, buena elocuencia, buena estructura, y buen ritmo. y anecdótico. Muy profesional Fernando, no sabia de su labor de divulgación histórica. Me gusta. Me apunto muy necesariamente.
4 ปีที่แล้ว +4
34:14 ahhy mi oñate querido!, jajaja qué ilusión me da saber que mi apellido deriva de la localidad de Oñate, que en tan interesantes eventos de la historia de España es protagonista. Actualmente un pueblo precioso, muy recomendable visitarlo y de paso vivis la historia. Cómo siempre muy interesante la contrahistoria.
37:00 Jaime Balmes.... 40:35 Eso a mi modo de ver demuestra un hilo histórico entre El Carlismo y los nacionalismos catalán (y vasco).
4 ปีที่แล้ว +4
¿Qué tiene que ver Jaime Balmes con el nacionalismo catalán? El periódico de Jaime Balmes se llamaba "El Pensamiento de la Nación" (de la Nación española evidentemente), era editado en Madrid y defendía los intereses de España. En cuanto a lo segundo, es evidente que en la Cataluña del interior el carlismo tenía muchos apoyos, pero el nacionalismo catalán nació en Barcelona y en la Cataluña litoral, que era muy liberal e incluso republicana. Se suele olvidar el Partido Republicano Federal de Pi y Margall, que es el verdadero precedente de esta gente.
@ Yo no he dicho que Balmes tenga nada que ver con el nacionalismo. Yo me he puesto eso a modo de recordatorio. Va a parte de lo que he dicho sobre el nacionalismo.
@ el carlismo no era separatista (que no nacionalista, no se puede ser nacionalista de una región porque ni es ni ha sido ni será nación), pero su nicho sociológico nutre hoy los votos a los traidores
4 ปีที่แล้ว +2
@@dispiertafierro2815 hay nietos, bisnietos y tataranietos de carlistas que votan desde Vox hasta Bildu, pasando por PP, PSOE, JuntsxCat, ERC, PNV y Podemos. Es decir, no existe desde hace décadas el "carlismo sociológico", como tampoco un partido que reciba más votos que otros de antiguas familias carlistas. Carlismo (o tradicionalismo, que es lo mismo) hubo mucho y en muchos lugares, no solo en Cataluña y Navarra. Solo hay que ver de dónde eran los tercios de requetés que se formaron en 1936. No hace falta remontarse a las guerras carlistas. Los descendientes de carlistas más recientes que yo conozco (hijos o nietos, no tataranietos) votan a partidos tipo Vox.
@ es que ya eb la guerra había muchos partidos que recogían el ideario tradicionalista o carlista y que diferían. Ya si hablamos de Montejurra es la ruptura total entre los que divido entre "tradis provincianos nacionalcatólicos" y "tradis regionalistas cristianos". Espero que se me entienda
Fernando. Excelente contrahistoria, como todas. Me he quedado con muchas ganas de la continuación, es decir, de saber cómo se incorpora el carlismo al cuerpo doctrinal del franquismo, pues me parece una paradoja, ya que el franquismo encarna la unidad de España, la centralización del poder político, el español como lengua ..., mientras que el carlismo defiende los fueros,.. ...cosa que yo entiendo como una defensa de la descentralización del poder, y de las tradiciones territoriales. Me gustaría mucho escuchar una contrahistoria o un contracorte al respecto. Un saludo y enhorabuena
Carlismo y franquismo compartían un antiliberalismo, antiparlamentarismo y una defensa a ultranza de la unión entre religión y estado. El pragmatismo que impone una guerra, unido a que el carlismo de esa época no era ya el mismo que el originario, permitió que se unieran en sus propósitos contra una República laica heredera de las ideas liberales que tanto detestaban.
No es ninguna paradoja, lo que pasa es que el "enemigo" en ese momento era el "tenebroso socialismo" representado por la segunda república y sabes bien lo mucho que les aterra eso a cualquier derechista desde el más libertario/foralista al más estatista/centralizador . Los carlistas ante una posible revolución popular que destruya (con mucha razón) al monarquismo trasnochado y a la privilegiada secta que gobierna España desde hace siglos (la iglesia católica), prefieron dejar de hacer su teatro e ir a defender el sistema de la clase dominante española para no perder todos sus privilegios y el dinero de sus bolsillos. Eso es lo único que le importa a la derecha y Marx lo demostró, él predijo que pequeños nobles/burgueses como los carlistas serían los primeros en formar las filas de los ejércitos anti-revolucionarios de los liberales capitalistas o de los reaccionarios más despiadados. Mira nada más a los españoles católicos tradicionalistas que lucharon codo a codo con un admirador de Simón Bolivar como Franco y luego luchando codo a codo desde la División Azul con los neopaganos de la Werhmacht y las SS. Cuando las banderas rojas recorren las calles, todos los derechistas se olvidan al instante de todas esas riñas estúpidas como lo del tradicionalismo contra el liberalismo, el foralismo contra el centralismo, la hispanidad imperial contra la independencia y demás. Cuando sucede eso, todos en el espectro de la derecha aceptan el objetivo común de defender al sistema imperante, casi como robots programados. Esas palabras de Marx se hicieron ciertas con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, una guerra que fue confeccionada desde el inicio para acabar con el "malvado bolchevismo ateo", que lastima para ustedes y todas sus sectas incluyenda al tipejo este de Fernando Diaz Villar, que al final quedo la bandera roja izando victoriosa. Por el momento, con la caída de la URSS y las bajas probabilidades de otra revolución socialista, ustedes andan tranquilos y se ve que retornaron nuevamente a las riñas internas de teatro. Nada más espera otra ola socialista en toda Europa y las Américas como la que sucedió en el siglo XX y verás al hispanista más tradicionalista y católico unirse al anglosajón derechista más liberal y ateo para prevenir a toda costa una revolución popular.
Este salseo es muchísimo mejor que el de la Pantoja etc etcsi la historia la enseñaran en plan salseo la gente aprendería muchísimo!en el colegio y en la secundaria yo he sacado muy buenas notas pero ahora es cuando me estoy enterando de las cosas
Pues..y Pues no es una buena entrada, simple, me ha encantado como otros de tus programas. Teniendo familia muy involucra en el carlismo, tu resumen de estas guerras si no bueno, para mi si, al menos es esclarecedor. Boina!
Mia abuelo, andaluz pero de siglo XIX, antes navarro, defiende eso, y le consto su muerte en el la GC, "arrastrado por dos caballos por la castellana, despues de hacerle todas las perrerías inimaginables..."...Pero pienso, que es una idea fuera de lugar... Saludos cordiales,
```En una de sus reuniones, Stalin (dictador soviético, 1878-1953) solicitó que le trajeran una gallina. La agarró fuerte con una mano y con la otra empezó a desplumarla. La gallina, desesperada por el dolor, intentó fugarse, pero no pudo. Así logró quitarle todas las plumas. Stalin les dijo a sus ayudantes y secretarios: “Ahora observen lo que va a suceder" Puso a la gallina en el suelo, se alejó de ella un poco y agarró en su mano un puñado de trigo mientras sus colaboradores observaban asombrados cómo la gallina, asustada, dolorida y sangrando, corría detrás del dictador tirano mientras este le iba tirando puños de trigo y daba vueltas po la sala. La gallina lo perseguía por todos lados. Entonces, Stalin miró a sus ayudantes y secretarios que estaban totalmente sorprendidos, y les dijo: "Así de fácil se gobierna a los estúpidos. ¿Ven cómo me persigue la gallina a pesar del dolor que le he causado? Así son la mayoría de los pueblos, siguen votando a sus gobernantes y políticos a pesar del dolor que les causan por el simple hecho de recibir un regalo barato, una promesa estúpida o algo de comida para uno o dos días”
Te ha faltado hablar de la guerra de los Agraviados de 1827, un verdadero antecedente de las guerras carlistas que muestra el descontento ideológico previo a la muerte de Fernando VII
4 ปีที่แล้ว +5
Muy de acuerdo. Y de la guerra realista de 1822-1823, que no fue una mera invasión francesa como la suelen pintar.
@Ivan Cano la idea intrinseca expuesta es brillante, las posibles opciones en el desarrollo del tema son infinitas, la claridad del argumento es mayúscula, pocas veces he tenido ocasión de leer un tema tan ameno, con la longitud justa, con la métrica adecuada, sin florituras. Ya lo dijo Quevedo: Lo bueno si breve dos veces bueno
@@mueslisnipes9515 No. "Lo bueno, si es breve, dos veces bueno" no lo dijo Quevedo. Eso lo dijo el escritor Baltasar Gracián. ( Y termina el dicho con ".. y aún malo, si poco, no tan malo".
Una pena que los espagnoles (soy un cubano que vivio cinco agnos en Espagna) hayan olvidado completamente las lecciones de Don Jose Ortega y Gasset, el mas insigne intelectual de lengua espagnola y uno de los grandes de la historia de la humanidad. La ultima cuestion sobre el estudio de la historia, y sobre estudiar en general, sobre la Universidad y multiple otras cuestiones, hace decadas la respondio este segnor que hoy se le recuerda mas bien para criticarlo.
Quizá hubiera estado bien profundizar un poco en la base social del carlismo para entender su influencia también en el 36, la importancia de los pequeños propietarios junto al tema del catolicismo, y como quisieron frenar un liberalismo que favorecía a los burgueses y empobrecia a gran parte del pueblo llano
El pueblo llano y de clase baja era asi precisamente por el modelo aristocrata y estratificado que defendian los carlistas con el tradicionalismo, aún con todas sus palabrerias de hispanidad, catolicismo y fueros, el campesinado jamás llegaría a tener todos esos palacios y joyas de las clases altas y muchos de ellos seguirían analfabetos y viviendo solo para cosechar y parir hijos para la maquinaria de la monarquía y la iglesia. Hoy en día gracias al liberalismo que tanto desprecian, una persona común vive con más lujos y seguridades que varios reyes de antaño, si el mundo estuviera compuesto exclusivamente de reaccionarios y ultra-católicos como vosotros, aun seguiríamos creyendo que la tierra es plana y nos seguiriamos muriendo por montones con cualquier resfriado como en esos "tiempos gloriosos" que ustedes adoran, tiempos con gran cantidad de analfabetos y nula salubridad. Lo que ustedes proponen es un mundo estático, sin ningún cambio o avance, sin periodos ni epocas, solo todos viviendo siempre con el mismo paraguas, donde todos nos callemos y jamás pensemos más allá de lo que dice la biblia o lo que ordene el papa de turno o el despota en el trono.
Muy bueno pero Fernando dos pequeños detalles te quiero exponer, y si el mayor motivo de el alzamiento carlista era motivado por la defensa de la monarquía absolutista y un ultra catolicismo mayormente, lo de el tema privilegios de fueros esto no se tuvo en cuenta al principio ni muchos menos por los carlistas de el resto de España que esos privilegios estamentales de las vascongadas y Navarra a ellos no les favorecía, otra cosa es que según pasaba el tiempo y sobre sus derrotas ya echaron mano también a este tema para ganar adeptos en algunas zonas según iban perdiendo seguidores y territorio,. Y la otra es que dices continuamente país Vasco cometiendo este error anacrónico, lo que ahora se llama el país vasco a lo largo de la historia de manera genérica se le ha llamado Vizcaya y La Cantabria y a sus naturales vizcaínos y cántabros, y ya también en el siglo XIX en ese periodo de las guerras carlistas también vascongadas y a ellos vascongados, hay que esperar décadas para que se copiara de Francia el nombre de Pays Basque y el apelativo de Basque por el español vasco. Gracias y un saludo
@Asier Linazasoro el PNV que es todo un invento de la A a la Z entre un victimismo lastimoso y una enajenación de fábulas de las Brumas del Reino de Ávalon, y unos de sus delirios es el chascarrillo de que la derrota carlista como castigo fue eliminar los privilegios forales e imponerles el concierto económico, menudos falsantes! Somos muchos los que conocemos que fue precisamente la demanda de apertura de los liberales y los burgueses de la industria del comercio los que negociaron un concierto económico y aquí en Navarra un convenio. Tabla rasa en Francia qué con la guillotina y el dominio de los jacobinos fue súbitamente eliminado de golpe todo el Anciano Régimen en privilegios feudales, estados provinciales, parlamentos, fueros, derecho, leyes fiscales, aduanas internas etc, o sino que se lo diga a lo que ahora es el Pays Basque
Eso es algo fundamental que se suele olvidar. Doctrinalmente el carlismo es una vuelta a la doctrina de los Austrias mientras que el liberalismo es una evolución del despotismo ilustrado de los Borbones.
@@RamonMercader1917 th-cam.com/video/2uHeY7aIIr0/w-d-xo.html Este programa de Lágrimas en la Lluvia presentado por Juan Manuel de Prada con cuatro expertos en el carlismo es imprescindible para entenderlo
@@Rodam96 con doctrina de los Austrias me refiero a la continuación de la tradición política española fundada por los Reyes Católicos y fundamentada en un proyecto de monarquía católica (universal) que por un lado envagelizase y por otro defendiese a la Iglesia del islam y, posteriormente, de los protestantes y de desviaciones regalistas (como el galicanismo francés) además de caracterizarse en el respeto a los fueros, usos y costumbres de los reinos de las Españas.
Fernando, los carlistas no eran absolutistas. Defendían la monarquía tradicional y su organización territorial. Es decir, lejos de un reino centralista y con el poder unificado en la persona del rey (como la Francia del Rey Sol) defendían un reino donde el monarca estaba sujeto al cumplimiento de fueros y al respeto de otras instituciones tradicionales.
@@paulinacaparroscarreno9706 No eran absolutistas. El absolutismo defendía un estado centralizado como ocurrió en Francia. Defendían las instituciones tradicionales de cada antiguo reino y región de España. Y por Dios, ¿quién ha hablado de monarquía parlamentaria?
Es que el concepto de centrista usted lo asocia a absolutismo, las Cortes de Cádiz Fernando VII en un principio las suprimió, Francia es una nación con un gobierno central con sus regiones y su igualdad legal en todo el país, se vota con listas abiertas y existe segunda vuelta y ningún partido minoritario tiene secuestrado al país, por mantener foros y privilegios medievales. Son una Republica, no una federación porque nunca hubo estados como aquí, lo más condados y monarca hispánica en la época de Carlomagno. Aquí se han permitido 17 feudos y sus reyezuelos en la actualidad y así nos va, con una burocracia que nos está axficiando.
@@paulinacaparroscarreno9706 Yo estoy hablando de historia, de lo que era el absolutismo, lo que era la monarquía absoluta en el Reino de Francia, de lo que defendían los carlistas. No he hablado en ningún momento de política actual y sus diferentes sistemas.
@@paulinacaparroscarreno9706 En cuanto a su vanagloriado estado francés he de decirle que es el estado más sobredimensionado del mundo, endeudado hasta las trancas y con graves problemas que algún día reventarán. La aniquilación cultural y humana, desde la Vendeé hasta el África colonial, que supuso su construcción no se lo deseo a nadie. Y en cuanto al poder político que lo gobierna... mejor repartir el poder repartir el poder piramidalmente, desde el municipio al gobierno central pasando por diputaciones y gobiernos regionales, que acumularlo en un superpoderoso presidente de la República. Dame una Alemania, EEUU, Suiza o España (países descentralizados y quédese con su Francia.
Para un análisis más a fondo del carlismo, el programa dedicado por Lágrimas en la Lluvia presentado por Juan Manuel de Prada th-cam.com/video/2uHeY7aIIr0/w-d-xo.html
@@azanulbizar12 el propio de prada se define como reaccionario. Es defensor de la monarquía tradicional. Y no le gustan ni el pp ni vox,porque son derecha blanda, la derecha del sistema. Defiende la abstención. De todas formas, los grupos tradicionalistas tenian en España unos 100.000 militantes en los años 80. En los años 90,unos 25.000.
Ha sido tal la influencia del carlismo en Navarra (Y no diría yo que si se abona el terreno no volvería a florecer, por aquello de que "EN LOS CAMPOS DE NAVARRA HABRÁ SIEMPRE MARGARITAS. POR ALGO FUERON REGADOS CON SANGRE DE LOS CARLISTAS". Aclarar que las Margaritas eran la sección femenina de los carlistas), que yo he conocido hace unos 40 años, a una señora, muy anciana, que vivía (Supongo que ya no) en un pueblo de Navarra, que tenía siempre preparada una habitación perfectamente amueblada... "Por si viene el Rey". Se refería, claro está a Carlos VII.
Poca gente sabe que el partido carlista (una de sus variantes) en navarra va en coalicion con izquierda-ezquerra que va en coalicion con podemos que ha pactado el gobierno de españa con el psoe. Asi que si, el partido carlista esta en el gobierno.
@@Yetia No ¿por qué? Yo quiero escuchar a Villanueva hablar de la guerra civil española, es mejor que escuchar a un bruto propagandista sacado de por ahí. Lo que pasa es que...es un cagón, digamos las cosas como son. Es un historiador más que liberal es un fatalista biológico (que es la definición formal de cagón)
@@mauriciorodriguez5906 Concuerdo, pero es similar a que en Argentina alguien haga un programa políticamente incorrecto sobre la última dictadura, o incluso sobre el peronismo. Los historiadores de afuera lo ven mucho mejor.
No comparto ese pensamiento, creo que ( aunque no sea fácil), nadie como alguien nativo, con poder de crítica para poder describir un hecho tan relevante como éste del pasado español. No se porque siempre escuchar que te dicten la historia desde fuera, cuando países de fuera ( como Francia è Inglaterra por ejemplo) ni de lejos te permitirían que alguien de fuera les escriba su historia.
Pues yo tenía entendido q la 1ª guerra carlista costó un millón de vidas en lugar de 100.000. Casi el 10% de la población. -Ep. 41 del podcast “Memorias de un Tambor”-
Soy latinoamericano! me sorprende la conexión que puede haber entre el nacionalismo de ETA y los carlistas. Quizás tiene que ver con que el "carlismo" no era un movimiento en si mismo sino que estaba conformado por todas las fuerzas que de alguna manera se oponían a la modernización.
4 ปีที่แล้ว +6
No hay ninguna conexión entre ETA y los carlistas. De hecho, ETA mató a varios carlistas durante la Transición, entre ellos al Jefe de las Juventudes Tradicionalistas de Vizcaya, José María Arrizabalaga. También obligó a muchos miles a exiliarse, no olvidemos que más de un cuarto de millón de vascos tuvieron que abandonar su región por las presiones y amenazas separatistas.
A la modernización y a que les privaran de sus foros, los liberales querían unificar en derechos a todos los españoles, aún no lo han conseguido, la iglesia vasca y catalana son la cuna de la radicalidad y del separatismo catalán, los monjes de Montserrat toda una ideología separatista.
Gora Jainko maite maitea zagun denon jabe. Gora España ta Euskalerria ta bidezko errege. Maite degu Euskalerria, maite bere Fuero zarrak, asmo ontara jarriz daude beti Karlista indarrak. Gora Jainko illezkor!!! Gora euskalduna, audo ondo Españia-ko errege bera duna!!!
Totalmente de acuerdo con Daniel: vivo en Uruguay y odiaba Historia como materia pero me gusta estudiar e investigar... creo que hay un problema con las metodologías, la formación didáctica, los programas... realmente lograron que odiara la materia.
Exacto, deberían fomentar más la curiosidad de los alumnos, no solo darte un montón de textos para aprenderte, que luego se te olvidan y no sirve de nada
La Reina Urraca no tiene nada que ver con Alfonso X El Sabio, porque era hija de Alfonso VI. Casa con Raimundo de Borgoña, dando origen a esta dinastía, que reinará en Castilla hasta el advenimiento de Enrique II el de las Mercedes o el Fratricida, primer Trastámara.
Se habla de la intervención mágica de Muñoz en las hijas del último matrimonio de Fernando. Recuerdo una de coplilla de la epoca: Clamaban los liberales que la reina no paría, ¡Y ha parido más muñoces que liberales había! Muñoz, militar que se caso con Maria Cristina en secreto en cuanto Fernando VII fallece, consigue marquesado, ducado y Grandeza de España entre otros títulos. El nuevo matrimonio hace fortuna con el mercadeo de esclavos... en fin. Que eso da para un video nuevo. 😂
L'editrice Solfanelli ha pubblicato una nuova edizione di "Don Pedro di Elisonda", un dramma storico sulla prima guerra carlista scritto dal vicentino Giovanni Martini (1876-1905): www.edizionisolfanelli.it/donpedrodielisonda.htm
Fernando si lees este comentario me gustaría que nos explicarás por qué te ciñes tanto a los esquemas de la radiofórmula, esto no es radio, no eres un locutor de radio, eres un podcaster, un opinador, el podcast te brinda la oportundiad de dedicar bastante más tiempo para responder a oyentes en la LaContracrónica, por qué no pruebas a hacer un programa algo más largo de lo normal a ver como resulta? Gracias por tu programa. Un saludo.
Buenas, no es así, carlistas es decir absolutistas, defensores de la monarquía del Anciano Régimen absoluto y a su vez ultra católicos hubo en toda España solo que en zonas muy rurales de Cataluña, Aragón, Castellón, Navarra y en lo que ahora se llama país Vasco que nunca se llamó así sino vascongadas y vascongados pues lo de vasco y país Vasco fue copiado décadas después de Francia de el Pays Basque, habia más concentración y se convirtió dichas zonas en lugares de dominio carlista, pero en estas regiones que le acabo de enumerar también había liberales constitucionalistas y en las ciudades y zonas urbanas siendo en ellas mayoría total. Un saludo
@@nachopichu6594 mi interés va con saber por que hay separatismo por el lado catalán y vascongado si eran en buen número carlistas y estos parece ser que van por la España unida igual que los constitucionalistas y monarquistas. Hubo una labor de zapa de la izquierda que degeneró en la situación actual? Muchas Gracias
@@LUISJESUSSEVILLANOSTORRES si, el invento nacionalista fue muy posterior, fue debido a que Vizcaya y Barcelona fueron los dos lugares dónde si hubo una importante revolución industrial y por ello se creó unas importantes familias de la burguesía de los industriales bastante ricas, ambas sobre todo la barcelonesa estaban muy beneficiada por el negocio de ultramar, la burguesía catalana casi era dueña de las posesiones del imperio español como era Cuba y Filipinas y esto les hacía ser los más patriotas e imperialistas españoles, cuando en el año 1898 Estados Unidos amenazó a España en arrebatarle sus posesiones e ir a la guerra estas familias de industriales obligó a todo el país ir a esa guerra pues argumentaban proclamas patriotas españolistas para ello, España les hizo caso y fue a la guerra y se perdió y ya se sabe que en un naufragio las ratas son las primeras que huyen de el barco, esta pérdida de el imperio español a catalanes y vizcaínos les causó pánico y miedo pues la gran riqueza que habían acumulado temieron que ahora les tocaba colaborar y aportar económicamente y para ello el regionalismo que solo era una moda en toda Europa típica de el romanticismo ellos lo transformaron en nacionalismo político demandando poderes ya que decían que era un agravio tener el poder económico pero no el poder político y con el dicho de el que paga el que paga manda, al principio del siglo XX este nacionalismo recién creado no tenía éxito y eran considerado algo tipo secta de locos, para ello se inventaron una historia falsa adaptada a sus enajenaciones y se inventaron o apropiaron de símbolos y la lengua llemosi considerada un conjunto de dialectos de el Occitano que hasta ese momento no tenía el más mínimo interés casi para nadie e incluso por esa burguesía era desprestigiado, pues lo transformaron e inventaron una lengua nueva que se la llamó catalán limpiándola de palabras que le sonaba muy a español, en Vizcaya también muy similar el proceso solo que el País Vasco nunca existió y eran tres territorios individuales sin unidad entre ellos pues una cosa era Vizcaya, otra Guipúzcoa y otra muy distinta Álava y la lengua vascuence era solo de zonas rurales de las dos primeras, aquí también inventaron otra lengua artificial llamada Batua. luego estos nacionalismos poco a poco fueron teniendo voz debido a sus poder económico hasta que en la segunda república ya entraron con peso en la política y consiguieron llevarse a su causa a las izquierdas españolas cosa esta última que 80 años después continúa y con mayor fuerza si cabe. El nacionalismo separatista nació con argumentos supremacistas, racista, narcisista y victimista y con ésto último para ocultar el verdadero motivo que no es otro de el egoísmo de los ricos contra los pobres. Luego llegó la España de las autonomías hace 40 años y muchas de esas élites nacionalistas que habían sido los pelotas y próximos a el régimen de Franco con buenos puestazos en él incluso entusiastas franquistas pues volvieron a restaurar esos nacionalismos y después de 4 década de sistema nacionalista totalitario educativo más los medios de comunicación etc pues aunque en el País Vasco y Cataluña el 75% de sus habitantes sean originarios del resto de España mayormente de el sur y el apellido mayoritario es García el mismo que en todo el país pero aún así con este sistema autonómico corrupto y sectario a una parte de esas sociedades el virus nacionalista les han inoculado en vena el del odio y el supremacísmo identitario mitológico étnico. Usted de dónde es? Un saludo
@@nachopichu6594 muy agradecido es bastante ilustrativo soy profesor de historia vivo en Perú y esta parte de la historia universal ahora va estando más claro.Podría decirse que estos separatismos nacieron por intereses económicos de la burguesía de entonces en esas regiones..poco a poco utilizando una y otra coyuntura se han hacho casi una pandemia.
@@LUISJESUSSEVILLANOSTORRES Totalmente, el separatismo es la insolidaridad de los ricos y también se es separatista por qué te consideras superior y no quieres vivir con los que consideras inferiores. Conoce usted España?, yo soy español soy de una una región muy nombrada en este vídeo soy de Navarra. Si no conoce España es muy recomendable pues es una maravilla. Un abrazo
Me refiero como reina titular, ella no podía gobernar por ser mujer, el rey fue Ramiro II hasta su muerte, y luego participó en la regencia con algunos nobles hasta la mayoría de edad de Alfonso II.
Exacto, abdicó porque en el derecho aragonés no podía gobernar una mujer, no como en Castilla o Inglaterra, era hija de un rey y pasó la potestas regia a su hijo, pero sólo fue reina a título honorífico, podía ser reina pero no reinar, cosas de la época.
Resumiendo, las provincias Vascongadas y Navarra querian mantener sus privilegios económicos, y el Maestrzgo y Cataluña querían los mismos privilegios apoyando al pretendiente Carlos María. Como hoy en día todo es cuestión de dinero, la pela es la pela. Uh saludo.
4 ปีที่แล้ว +3
No ha escuchado usted bien. Le recomiendo que vuelva a escucharlo y preste atención al grito de los vascos: "Salvemos la Religión aunque mueran los fueros".
Lea entre líneas. Lo que salvaron fueron los fueros, la religión era una excusa. En la actualidad tienen el concierto económico, muy favorable para ellos, que es lo que ansía el gobierno catalán. Me ratifico, la pela es la pela.
Pues claro que sí, echamos a los franceses gracias a...... Nosotros, mientras nuestros mandatarios no mandaban y estaban a buen recaudo, les daba igual si tenían que regalar territorio a cambio de conservar sus privilegios, que vergüenza.
4 ปีที่แล้ว +2
La pérdida del imperio español fue culpa del masón Rafael del Riego, que en 1820 dirigió contra su Rey un poderoso Ejército español que debía acabar con la rebelión separatista en América. Por culpa de las logias masónicas perdimos América. Nunca se lo perdonaremos a los liberales.
@@javi200r9 ¿Traidor? No. ¿Débil? Sí, por ir cediendo al liberalismo traidor al pueblo español. Los liberales eran cuatro gatos burgueses que se dedicaban a conspirar contra la Monarquía Católica. Mil veces maldito es el traidor liberal que trabó el plan militar para socavar largo revueltas separatistas de América. El liberalismo destruyó una civilización, un imperio. Ningún hispano puede darle gracias al liberalismo de nada.
Maroto congregó al resto de generales carlistas y los fusiló en Estella. Ya sin oposición firmó la ley paccionada, y legó una frase a Navarra que aún se escucha: "eres más traidor que Maroto".
No señor la inventaron los gaditanos cuando la guerra de la independencia, los franceses los sitiaron, faltaron patatas y se hizo la tortilla francesa, la gracia de Cádiz que es ingenio puro.
"Santa Cruz, el cura guerrillero" una de esas películas ambientada en una partida carlista (Tercera Guerra Carlista) liderada por el cura Santa Cruz, de esas películas sobre el carlismo que hay que ver. Está basada en hechos reales. th-cam.com/video/p88ZsRKvYJQ/w-d-xo.html
Gracias por la sugerencia, la peli me gusto, soporta el paso del tiempo, lo que no les pasa a la mayoría. En cuanto al contenido, es fiel a la imagen que tengo del carlismo, un movimiento contrario a la libertad de las personas, que defiende/impone una moral, religión y forma de pensar y hacer. Salvando las distancias, la versión hispana del integrismo musulmán actual.
@@davidsuarez2926 Si. La peli estuvo bien. Como predije. Mejor que lo que habia en TV. Pero cuidado con las interpretaciones presentistas, la manipulación, y con no conocer hasta donde llega la verdad de algunas palabras bonitas como "libertad" o "liberales" Los liberales tambien imponen sus dogmas con espada, sangre y fuego... Recuerda, que solo en París, esos "liberales" se cargaron a 600.000 parisinos en unos dias, en una cosa llamada "revolucion francesa". (más que hitler en proporciones y densidad) Extraño es, que la libertad siempre llego de una elite burguesa y no del voto del pueblo. Fijate, que hoy si tienes suerte, te puede pasar que Francia lleve la Libertad a Libia, o EEUU lleve la libertad de Siria, etc ... *Libertad..... Esa puta para el uso de toda aniquilación....*
Siempre había querido escuchar un buen resumen de este conflicto Carlista y creo que Fernando lo hace de manera muy acertada, además que es genial su narración de los hechos.
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊0😊0😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊0😊😊😊😊00😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊00⁰0000
¡Por Dios, por la Patria y el Rey, lucharon nuestros padres!/¡Por Dios, por la Patria y el Rey, lucharemos nosotros también! ¡Viva Cristo Rey! ¡Viva la Verdadera Dinastía! ¡Viva España!
este hombre es el profesor de historia que necesité en secundaria y bachillerato
Todos. No puedo dejar de escuchar su canal, a pesar de haberlo descubierto hace poco.
Una vez más, estupenda lección de historia de Díaz Villanueva, da gusto aprender así. Las Guerras Carlistas, supusieron un parón importante en el desarrollo español, tanto industrial como político y económico, al abarcar una parte importante del siglo XIX. La España tradicionalista y reaccionaria, encarnada en el carlismo no tendría la fuerza de la España liberal, pero sí constituyó un obstáculo lo suficientemente importante para hacer más lento el desarrollo de la España decimonónica. Lo que resulta verdaderamente chocante, es que los territorios donde arraigó con más fuerza el carlismo, sean los que tienen aspiraciones soberanistas. Es algo digno de estudio cómo Cataluña y País Vasco, con una parte importante de la población de ambas comunidades que reniegan de su ser español, fueron las abanderadas de aquellos españoles que invocaban la tradición, la reacción y el Antiguo Régimen, es decir, todos aquellos signos distintivos de la españolidad más acendrada. Vivir para ver.
El separatismo vino más tarde y no precisamente de ese gente, sigan investigando
@@paulinacaparroscarreno9706 Por supuesto que tiene que ver. Hoy existe un separatismo de derechas y otro de izquierdas, pero hay puntos comunes con la tradición carlista en el sentido de defender ideas nacionalistas de corte identitario, que los derechos son de los territorios y no de los ciudadanos (como defiende el nacionalismo cívico liberal). Recordemos quién era Sabino Arana y qué defendía. O catalanes como Prat de la Riba.
Son poco individualistas, creen en las voluntades colectivas por encima de los derechos individuales. El romanticismo, ya se sabe.
¡Gracias!
Me ha gustado mucho esta narración, que es más completa de lo que suelen ser los resúmenes de las guerras carlistas, aunque he apreciado algunos pequeños fallos y quisiera corregir dos en concreto:
1) Los carlistas en 1869 no se alzaron por "Juan III", pues éste (que nunca fue apoyado por los carlistas por su pensamiento liberal) había abdicado en su hijo Carlos VII el año anterior, poco después del destronamiento de Isabel II.
2) El exalcalde de León Pedro Balanzátegui no era un veterano de la primera guerra carlista, sino que de hecho su padre había luchado con los cristinos. Además, ese alzamiento de 1869 no fue una cosa suya, sino que había todo un plan de conspiración, que falló. Por eso salieron solo algunas partidas aisladas, que ignoraban que había fracasado el alzamiento general.
Echo además en falta explicar un poco más las motivaciones del movimiento. No se habla de los precedentes del carlismo en el Trienio Liberal y en la guerra realista de 1822-1823 (que se suele simplificar como una nueva invasión francesa, esta vez "absolutista") y en la de los "malcontents" de 1827, ni de por qué los frailes apoyaban el carlismo (y es que los liberales querían exclaustrar al clero regular y de ahí las desamortizaciones).
Tampoco se dice muy bien por qué renace el movimiento tras la expulsión de Isabel II ni se habla de su prensa, que llegó a ser muy numerosa y leída. La Constitución de 1869, con influencias de la masonería (de hecho, muchos ministros del Gobierno revolucionario eran masones), fue determinante, pues establecía por primera vez en España la libertad de cultos, algo que en aquel entonces era condenado por la Iglesia, así como la posterior ley de matrimonio civil, etc.
Hechas estas matizaciones, en líneas generales como digo me ha gustado mucho. Mi enhorabuena a Fernando Díaz Villanueva.
Menuda pandilla de besugos estos carlistas...
...Justificándose con una coartada cultural más propia de un país musulmán que de una civilización occidental a punto de incorporarse al NOM del siglo XXI.
Qué manía con usar el mantra de "la masonería" para desprestigiar cualquier liberalismo y progresismo democrático en la historia de España. La gran obsesión franquista, que muchos repetís. Al parecer sólo la iglesia y sus tropecientas órdenes tienen el monopolio de la moral y las ideas, y o haces acto de fe o a la inquisición. ¿Prefieres la dictadura del proletariado comunista o el anarquismo?
A veces me da la impresión de que los carcas, tradicionalistas o incluso fascistas prefieren a los marxistas antes que a los liberales "masones" y a los demócratas. También Stalin tuvo obsesiones anti masónicas. Entre totalitarios se entienden. Increíble.
@@azanulbizar12que fueran masones no es una fantasia totalitaria, es un hecho histórico, puesto que la mayoría de los liberales del S. XIX pertenencían a esta organización.
Excelente clase de historia Fernado...
Muy pero muy bien, aún para los que estudiamos la historia de nuestro país, el fenómeno carlista aparece no tan claro. Muy buen aporte, con buena didáctica.
Me pasa lo mismo que a Daniel. Siempre me gustó la historia pero mis profesores no se molestaban mucho en preparar las clases, me di cuenta ya de major😂😂. He tenido que aprenderlo sola leyendo, viajando, etc. Por eso agradeco mucho sus videos 😘
Excelente comentario para comprender el contexto histórico de la novela “La Bestia”, Carmen Mola
buen material para los estudiantes de 4°de la ESO y, sobretodo, 2° de Bachiller, lo recomendaré junto con otras ContraHistorias 😉
Buenas tardes. Después de escuchar el programa y sobretodo hilar los hechos y los lugares (Vic, Solsona, Navarra, caseríos...) así como los fueros, me lleva a pensar que el carlismo sigue muy vigente en nuestras vidas, ¿qué es el PNV? ¿qué es el nacionalismo catalán ampliamente apoyado por la iglesia católica? ¿La defensa a ultranza de los fueros y el famoso cupo? Gracias por tu trabajo.
Totalmente. Son herederos. De ahí la paradoja de que partidos de izquierda callen ante eso y colaboren, cuando en tiempos de la guerra civil los carlistas fueron con Franco. El carlismo y el nacionalismo identitario son incogruentes con cualquier idea mínimanete liberal y progresista.
@@azanulbizar12 el pnv y la antigua ciu se llevaron gran parte del voto de los carlistas en sus respectivas regiones. Por aquello del mal llamado voto útil.
buena voz, buena oratoria, buena elocuencia, buena estructura, y buen ritmo. y anecdótico. Muy profesional Fernando, no sabia de su labor de divulgación histórica. Me gusta. Me apunto muy necesariamente.
34:14 ahhy mi oñate querido!, jajaja qué ilusión me da saber que mi apellido deriva de la localidad de Oñate, que en tan interesantes eventos de la historia de España es protagonista. Actualmente un pueblo precioso, muy recomendable visitarlo y de paso vivis la historia.
Cómo siempre muy interesante la contrahistoria.
37:00 Jaime Balmes....
40:35 Eso a mi modo de ver demuestra un hilo histórico entre El Carlismo y los nacionalismos catalán (y vasco).
¿Qué tiene que ver Jaime Balmes con el nacionalismo catalán? El periódico de Jaime Balmes se llamaba "El Pensamiento de la Nación" (de la Nación española evidentemente), era editado en Madrid y defendía los intereses de España. En cuanto a lo segundo, es evidente que en la Cataluña del interior el carlismo tenía muchos apoyos, pero el nacionalismo catalán nació en Barcelona y en la Cataluña litoral, que era muy liberal e incluso republicana. Se suele olvidar el Partido Republicano Federal de Pi y Margall, que es el verdadero precedente de esta gente.
@ Yo no he dicho que Balmes tenga nada que ver con el nacionalismo. Yo me he puesto eso a modo de recordatorio. Va a parte de lo que he dicho sobre el nacionalismo.
@ el carlismo no era separatista (que no nacionalista, no se puede ser nacionalista de una región porque ni es ni ha sido ni será nación), pero su nicho sociológico nutre hoy los votos a los traidores
@@dispiertafierro2815 hay nietos, bisnietos y tataranietos de carlistas que votan desde Vox hasta Bildu, pasando por PP, PSOE, JuntsxCat, ERC, PNV y Podemos. Es decir, no existe desde hace décadas el "carlismo sociológico", como tampoco un partido que reciba más votos que otros de antiguas familias carlistas. Carlismo (o tradicionalismo, que es lo mismo) hubo mucho y en muchos lugares, no solo en Cataluña y Navarra. Solo hay que ver de dónde eran los tercios de requetés que se formaron en 1936. No hace falta remontarse a las guerras carlistas. Los descendientes de carlistas más recientes que yo conozco (hijos o nietos, no tataranietos) votan a partidos tipo Vox.
@ es que ya eb la guerra había muchos partidos que recogían el ideario tradicionalista o carlista y que diferían. Ya si hablamos de Montejurra es la ruptura total entre los que divido entre "tradis provincianos nacionalcatólicos" y "tradis regionalistas cristianos". Espero que se me entienda
Sensacional. Muchas gracias
Me encantó el podcast!!!
Un relato muy interesante de las guerras carlistas
Hasta 1936 (que además entonces no incluía Álava), no existió nunca ningún territorio denominado oficialmente "País Vasco".
Cierto. El presentador debería haber hablado de Provincias Vascongadas.
Fernando. Excelente contrahistoria, como todas. Me he quedado con muchas ganas de la continuación, es decir, de saber cómo se incorpora el carlismo al cuerpo doctrinal del franquismo, pues me parece una paradoja, ya que el franquismo encarna la unidad de España, la centralización del poder político, el español como lengua ..., mientras que el carlismo defiende los fueros,.. ...cosa que yo entiendo como una defensa de la descentralización del poder, y de las tradiciones territoriales. Me gustaría mucho escuchar una contrahistoria o un contracorte al respecto.
Un saludo y enhorabuena
Carlismo y franquismo compartían un antiliberalismo, antiparlamentarismo y una defensa a ultranza de la unión entre religión y estado. El pragmatismo que impone una guerra, unido a que el carlismo de esa época no era ya el mismo que el originario, permitió que se unieran en sus propósitos contra una República laica heredera de las ideas liberales que tanto detestaban.
No es ninguna paradoja, lo que pasa es que el "enemigo" en ese momento era el "tenebroso socialismo" representado por la segunda república y sabes bien lo mucho que les aterra eso a cualquier derechista desde el más libertario/foralista al más estatista/centralizador . Los carlistas ante una posible revolución popular que destruya (con mucha razón) al monarquismo trasnochado y a la privilegiada secta que gobierna España desde hace siglos (la iglesia católica), prefieron dejar de hacer su teatro e ir a defender el sistema de la clase dominante española para no perder todos sus privilegios y el dinero de sus bolsillos. Eso es lo único que le importa a la derecha y Marx lo demostró, él predijo que pequeños nobles/burgueses como los carlistas serían los primeros en formar las filas de los ejércitos anti-revolucionarios de los liberales capitalistas o de los reaccionarios más despiadados. Mira nada más a los españoles católicos tradicionalistas que lucharon codo a codo con un admirador de Simón Bolivar como Franco y luego luchando codo a codo desde la División Azul con los neopaganos de la Werhmacht y las SS.
Cuando las banderas rojas recorren las calles, todos los derechistas se olvidan al instante de todas esas riñas estúpidas como lo del tradicionalismo contra el liberalismo, el foralismo contra el centralismo, la hispanidad imperial contra la independencia y demás. Cuando sucede eso, todos en el espectro de la derecha aceptan el objetivo común de defender al sistema imperante, casi como robots programados. Esas palabras de Marx se hicieron ciertas con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, una guerra que fue confeccionada desde el inicio para acabar con el "malvado bolchevismo ateo", que lastima para ustedes y todas sus sectas incluyenda al tipejo este de Fernando Diaz Villar, que al final quedo la bandera roja izando victoriosa. Por el momento, con la caída de la URSS y las bajas probabilidades de otra revolución socialista, ustedes andan tranquilos y se ve que retornaron nuevamente a las riñas internas de teatro. Nada más espera otra ola socialista en toda Europa y las Américas como la que sucedió en el siglo XX y verás al hispanista más tradicionalista y católico unirse al anglosajón derechista más liberal y ateo para prevenir a toda costa una revolución popular.
Este salseo es muchísimo mejor que el de la Pantoja etc etcsi la historia la enseñaran en plan salseo la gente aprendería muchísimo!en el colegio y en la secundaria yo he sacado muy buenas notas pero ahora es cuando me estoy enterando de las cosas
Pues..y Pues no es una buena entrada, simple, me ha encantado como otros de tus programas.
Teniendo familia muy involucra en el carlismo, tu resumen de estas guerras si no bueno, para mi si, al menos es esclarecedor.
Boina!
Felicitaciones desde Chile
Cuándo un programa sobre la Historia del Parlamentarismo?
POR DIOS POR LA PATRIA Y EL REY, DEFENDEMOS LA BANDERA DE LA SANTA TRADICIÓN.
Boinas rojas a luchar
Como lucharon nuestros mayores
Y sus pasos a seguir
Boinas rojas, vencer o morir
Basado y rojopastillado, top kek.
Cúal rey? jajajajajajajajajajaja
Si habéis rscuchado la santa tradición duró 70 años.
Mia abuelo, andaluz pero de siglo XIX, antes navarro, defiende eso, y le consto su muerte en el la GC, "arrastrado por dos caballos por la castellana, despues de hacerle todas las perrerías inimaginables..."...Pero pienso, que es una idea fuera de lugar...
Saludos cordiales,
```En una de sus reuniones, Stalin (dictador soviético, 1878-1953) solicitó que le trajeran una gallina. La agarró fuerte con una mano y con la otra empezó a desplumarla.
La gallina, desesperada por el dolor, intentó fugarse, pero no pudo.
Así logró quitarle todas las plumas. Stalin les dijo a sus ayudantes y secretarios: “Ahora observen lo que va a suceder"
Puso a la gallina en el suelo, se alejó de ella un poco y agarró en su mano un puñado de trigo mientras sus colaboradores observaban asombrados cómo la gallina, asustada, dolorida y sangrando, corría detrás del dictador tirano mientras este le iba tirando puños de trigo y daba vueltas po la sala.
La gallina lo perseguía por todos lados. Entonces, Stalin miró a sus ayudantes y secretarios que estaban totalmente sorprendidos, y les dijo:
"Así de fácil se gobierna a los estúpidos. ¿Ven cómo me persigue la gallina a pesar del dolor que le he causado? Así son la mayoría de los pueblos, siguen votando a sus gobernantes y políticos a pesar del dolor que les causan por el simple hecho de recibir un regalo barato, una promesa estúpida o algo de comida para uno o dos días”
Tal cual, despues de siglo y medio la gente sigue votando tiranía liberal
felicitaciones
Te ha faltado hablar de la guerra de los Agraviados de 1827, un verdadero antecedente de las guerras carlistas que muestra el descontento ideológico previo a la muerte de Fernando VII
Muy de acuerdo. Y de la guerra realista de 1822-1823, que no fue una mera invasión francesa como la suelen pintar.
@ Con tu nombre ya vemos que partidario de los liberales no habrías sido...
Ueeeeeeeeeee
tin tin tulilulin tin tin tulilulin LAAAAA CONTRAHISTORIA
Fernando viva tu programa, saludos de el único madrileño que queda en Republica Dominicana
Hoyeeeees... 28 de marzo de 2020....
@Ivan Cano la idea intrinseca expuesta es brillante, las posibles opciones en el desarrollo del tema son infinitas, la claridad del argumento es mayúscula, pocas veces he tenido ocasión de leer un tema tan ameno, con la longitud justa, con la métrica adecuada, sin florituras.
Ya lo dijo Quevedo:
Lo bueno si breve dos veces bueno
@@mueslisnipes9515 y no olvides la onomatopeya del piano, un ejemplo del poder de transmisión de las palabras.
@@mueslisnipes9515 No. "Lo bueno, si es breve, dos veces bueno" no lo dijo Quevedo. Eso lo dijo el escritor Baltasar Gracián. ( Y termina el dicho con ".. y aún malo, si poco, no tan malo".
Espero ansioso que trates la guerra civil española de 1936
No se atreve... teme que se le note el plumero... ja,ja,ja
Una pena que los espagnoles (soy un cubano que vivio cinco agnos en Espagna) hayan olvidado completamente las lecciones de Don Jose Ortega y Gasset, el mas insigne intelectual de lengua espagnola y uno de los grandes de la historia de la humanidad. La ultima cuestion sobre el estudio de la historia, y sobre estudiar en general, sobre la Universidad y multiple otras cuestiones, hace decadas la respondio este segnor que hoy se le recuerda mas bien para criticarlo.
Quizá hubiera estado bien profundizar un poco en la base social del carlismo para entender su influencia también en el 36, la importancia de los pequeños propietarios junto al tema del catolicismo, y como quisieron frenar un liberalismo que favorecía a los burgueses y empobrecia a gran parte del pueblo llano
El pueblo llano y de clase baja era asi precisamente por el modelo aristocrata y estratificado que defendian los carlistas con el tradicionalismo, aún con todas sus palabrerias de hispanidad, catolicismo y fueros, el campesinado jamás llegaría a tener todos esos palacios y joyas de las clases altas y muchos de ellos seguirían analfabetos y viviendo solo para cosechar y parir hijos para la maquinaria de la monarquía y la iglesia. Hoy en día gracias al liberalismo que tanto desprecian, una persona común vive con más lujos y seguridades que varios reyes de antaño, si el mundo estuviera compuesto exclusivamente de reaccionarios y ultra-católicos como vosotros, aun seguiríamos creyendo que la tierra es plana y nos seguiriamos muriendo por montones con cualquier resfriado como en esos "tiempos gloriosos" que ustedes adoran, tiempos con gran cantidad de analfabetos y nula salubridad. Lo que ustedes proponen es un mundo estático, sin ningún cambio o avance, sin periodos ni epocas, solo todos viviendo siempre con el mismo paraguas, donde todos nos callemos y jamás pensemos más allá de lo que dice la biblia o lo que ordene el papa de turno o el despota en el trono.
se te ha ido la olla. No ha hecho ningun comentario a favor del carlismo
Saludos desde Chile 🇨🇱
30:30 mi abuela tiene un dicho: tienes más huevos que el caballo de espartero. Alguna gran gesta tuvo que hacer
Le llegaron a ofrecer la Corona de España y la rechazó.
Ese dicho,tengo entendido,tiene que ver más con la estatua ecuestre que esta frente a El Retiro que con gesta alguna
¿Que supuso el trienio liberal, para conocer las intenciones que tenían los liberales?
Muy bueno pero Fernando dos pequeños detalles te quiero exponer, y si el mayor motivo de el alzamiento carlista era motivado por la defensa de la monarquía absolutista y un ultra catolicismo mayormente, lo de el tema privilegios de fueros esto no se tuvo en cuenta al principio ni muchos menos por los carlistas de el resto de España que esos privilegios estamentales de las vascongadas y Navarra a ellos no les favorecía, otra cosa es que según pasaba el tiempo y sobre sus derrotas ya echaron mano también a este tema para ganar adeptos en algunas zonas según iban perdiendo seguidores y territorio,. Y la otra es que dices continuamente país Vasco cometiendo este error anacrónico, lo que ahora se llama el país vasco a lo largo de la historia de manera genérica se le ha llamado Vizcaya y La Cantabria y a sus naturales vizcaínos y cántabros, y ya también en el siglo XIX en ese periodo de las guerras carlistas también vascongadas y a ellos vascongados, hay que esperar décadas para que se copiara de Francia el nombre de Pays Basque y el apelativo de Basque por el español vasco. Gracias y un saludo
@Asier Linazasoro ahá,, interesante, muchas gracias, un saludo pues
@Asier Linazasoro el PNV que es todo un invento de la A a la Z entre un victimismo lastimoso y una enajenación de fábulas de las Brumas del Reino de Ávalon, y unos de sus delirios es el chascarrillo de que la derrota carlista como castigo fue eliminar los privilegios forales e imponerles el concierto económico, menudos falsantes! Somos muchos los que conocemos que fue precisamente la demanda de apertura de los liberales y los burgueses de la industria del comercio los que negociaron un concierto económico y aquí en Navarra un convenio. Tabla rasa en Francia qué con la guillotina y el dominio de los jacobinos fue súbitamente eliminado de golpe todo el Anciano Régimen en privilegios feudales, estados provinciales, parlamentos, fueros, derecho, leyes fiscales, aduanas internas etc, o sino que se lo diga a lo que ahora es el Pays Basque
@Asier Linazasoro muy interesante. Gracias
Cabe decir que el carlismo es profundamente contrario al absolutismo que es la antítesis de la monarquía católica.
Eso es algo fundamental que se suele olvidar. Doctrinalmente el carlismo es una vuelta a la doctrina de los Austrias mientras que el liberalismo es una evolución del despotismo ilustrado de los Borbones.
Continuación de los Austrias? Donde puedo encontrar información sobre eso?
@@RamonMercader1917 No hay doctrina Habsburgo. Era una práctica de esa familia: la monarquía autoritaria, no la absolutista.
@@RamonMercader1917 th-cam.com/video/2uHeY7aIIr0/w-d-xo.html Este programa de Lágrimas en la Lluvia presentado por Juan Manuel de Prada con cuatro expertos en el carlismo es imprescindible para entenderlo
@@Rodam96 con doctrina de los Austrias me refiero a la continuación de la tradición política española fundada por los Reyes Católicos y fundamentada en un proyecto de monarquía católica (universal) que por un lado envagelizase y por otro defendiese a la Iglesia del islam y, posteriormente, de los protestantes y de desviaciones regalistas (como el galicanismo francés) además de caracterizarse en el respeto a los fueros, usos y costumbres de los reinos de las Españas.
Sería alguien tan amable de decirme cómo se llama la pieza de piano q suena en todas las contra•historias ??
Gracias :)
Busca por “Allegro” de Claudio Arrau.
Beethoven. Piano Concerto No. 3
Vamos, que los enredadores han sido siempre los mismos, y el resto de España a pagarlo...
Exacto, los liberales siempre enredando...
@@dispiertafierro2815 que se te ve el plumero, más que a un carlista... ja,ja,ja
@@pedrokropotkin9045 No soy yo quien pongo a judíos anticristianos como Mendizábal de ministro...
Fernando, los carlistas no eran absolutistas. Defendían la monarquía tradicional y su organización territorial. Es decir, lejos de un reino centralista y con el poder unificado en la persona del rey (como la Francia del Rey Sol) defendían un reino donde el monarca estaba sujeto al cumplimiento de fueros y al respeto de otras instituciones tradicionales.
Siento decirle que eran absolutistas, no querían una monarquía parlamentaria.
@@paulinacaparroscarreno9706 No eran absolutistas. El absolutismo defendía un estado centralizado como ocurrió en Francia. Defendían las instituciones tradicionales de cada antiguo reino y región de España. Y por Dios, ¿quién ha hablado de monarquía parlamentaria?
Es que el concepto de centrista usted lo asocia a absolutismo, las Cortes de Cádiz Fernando VII en un principio las suprimió, Francia es una nación con un gobierno central con sus regiones y su igualdad legal en todo el país, se vota con listas abiertas y existe segunda vuelta y ningún partido minoritario tiene secuestrado al país, por mantener foros y privilegios medievales. Son una Republica, no una federación porque nunca hubo estados como aquí, lo más condados y monarca hispánica en la época de Carlomagno. Aquí se han permitido 17 feudos y sus reyezuelos en la actualidad y así nos va, con una burocracia que nos está axficiando.
@@paulinacaparroscarreno9706 Yo estoy hablando de historia, de lo que era el absolutismo, lo que era la monarquía absoluta en el Reino de Francia, de lo que defendían los carlistas. No he hablado en ningún momento de política actual y sus diferentes sistemas.
@@paulinacaparroscarreno9706 En cuanto a su vanagloriado estado francés he de decirle que es el estado más sobredimensionado del mundo, endeudado hasta las trancas y con graves problemas que algún día reventarán. La aniquilación cultural y humana, desde la Vendeé hasta el África colonial, que supuso su construcción no se lo deseo a nadie. Y en cuanto al poder político que lo gobierna... mejor repartir el poder repartir el poder piramidalmente, desde el municipio al gobierno central pasando por diputaciones y gobiernos regionales, que acumularlo en un superpoderoso presidente de la República. Dame una Alemania, EEUU, Suiza o España (países descentralizados y quédese con su Francia.
No sé porqué las guerras Carlistas me recuerdan a las rebeliones Fuegoscuro xD
Más, más, más, queremos más sobre las guerras Carlistas 😄
Para un análisis más a fondo del carlismo, el programa dedicado por Lágrimas en la Lluvia presentado por Juan Manuel de Prada th-cam.com/video/2uHeY7aIIr0/w-d-xo.html
Uy; a ver si adivino...pone a los carlistas de héroes. Tradicionalismo en vena.
@@azanulbizar12 el propio de prada se define como reaccionario. Es defensor de la monarquía tradicional. Y no le gustan ni el pp ni vox,porque son derecha blanda, la derecha del sistema. Defiende la abstención. De todas formas, los grupos tradicionalistas tenian en España unos 100.000 militantes en los años 80. En los años 90,unos 25.000.
Creo que Fernando se confunde varias veces cuando a partir de la mitad del vídeo comienza a llamar ABSOLUTISTAS a los Carlistas
9:15 - A Carlos II lo casaron con Mariana de Neoburgo precisamente por eso.
Primer comentario, gracias por tus programas !!! :)
No has mencionado el Manifiesto de los Persas
Ha sido tal la influencia del carlismo en Navarra (Y no diría yo que si se abona el terreno no volvería a florecer, por aquello de que "EN LOS CAMPOS DE NAVARRA HABRÁ SIEMPRE MARGARITAS. POR ALGO FUERON REGADOS CON SANGRE DE LOS CARLISTAS". Aclarar que las Margaritas eran la sección femenina de los carlistas), que yo he conocido hace unos 40 años, a una señora, muy anciana, que vivía (Supongo que ya no) en un pueblo de Navarra, que tenía siempre preparada una habitación perfectamente amueblada... "Por si viene el Rey". Se refería, claro está a Carlos VII.
Poca gente sabe que el partido carlista (una de sus variantes) en navarra va en coalicion con izquierda-ezquerra que va en coalicion con podemos que ha pactado el gobierno de españa con el psoe. Asi que si, el partido carlista esta en el gobierno.
Esos son carlistas de boina
Esos son unos falsos carlistas, el verdadero carlismo lo representa la Comunión Tradicionalista Carlista.
@@jorgegarciahiguera5192 Exacto
Esperando una contrahistoria de la guerra civil española.
Va a levantar polvareda. Y estimo que hqrá más de un programa. Creo que la debería de hacer alguien de afuera, ya que de lejos se ven mejor las cosas.
@@Yetia No ¿por qué? Yo quiero escuchar a Villanueva hablar de la guerra civil española, es mejor que escuchar a un bruto propagandista sacado de por ahí. Lo que pasa es que...es un cagón, digamos las cosas como son. Es un historiador más que liberal es un fatalista biológico (que es la definición formal de cagón)
@@mauriciorodriguez5906 Concuerdo, pero es similar a que en Argentina alguien haga un programa políticamente incorrecto sobre la última dictadura, o incluso sobre el peronismo. Los historiadores de afuera lo ven mucho mejor.
No comparto ese pensamiento, creo que ( aunque no sea fácil), nadie como alguien nativo, con poder de crítica para poder describir un hecho tan relevante como éste del pasado español. No se porque siempre escuchar que te dicten la historia desde fuera, cuando países de fuera ( como Francia è Inglaterra por ejemplo) ni de lejos te permitirían que alguien de fuera les escriba su historia.
Berenguela I de Castilla no es posterior a Alfonso X El Sabio, es anterior. De hecho, Berenguela es la abuela de Alfonso X.
Exactamente.
Por fin 👏👏👏
Pues yo tenía entendido q la 1ª guerra carlista costó un millón de vidas en lugar de 100.000. Casi el 10% de la población.
-Ep. 41 del podcast “Memorias de un Tambor”-
❤❤❤❤
Soy latinoamericano! me sorprende la conexión que puede haber entre el nacionalismo de ETA y los carlistas. Quizás tiene que ver con que el "carlismo" no era un movimiento en si mismo sino que estaba conformado por todas las fuerzas que de alguna manera se oponían a la modernización.
No hay ninguna conexión entre ETA y los carlistas. De hecho, ETA mató a varios carlistas durante la Transición, entre ellos al Jefe de las Juventudes Tradicionalistas de Vizcaya, José María Arrizabalaga. También obligó a muchos miles a exiliarse, no olvidemos que más de un cuarto de millón de vascos tuvieron que abandonar su región por las presiones y amenazas separatistas.
A la modernización y a que les privaran de sus foros, los liberales querían unificar en derechos a todos los españoles, aún no lo han conseguido, la iglesia vasca y catalana son la cuna de la radicalidad y del separatismo catalán, los monjes de Montserrat toda una ideología separatista.
Gora Jainko maite maitea
zagun denon jabe.
Gora España ta Euskalerria
ta bidezko errege.
Maite degu Euskalerria,
maite bere Fuero zarrak,
asmo ontara jarriz daude
beti Karlista indarrak.
Gora Jainko illezkor!!!
Gora euskalduna,
audo ondo Españia-ko
errege bera duna!!!
Totalmente de acuerdo con Daniel: vivo en Uruguay y odiaba Historia como materia pero me gusta estudiar e investigar... creo que hay un problema con las metodologías, la formación didáctica, los programas... realmente lograron que odiara la materia.
Exacto, deberían fomentar más la curiosidad de los alumnos, no solo darte un montón de textos para aprenderte, que luego se te olvidan y no sirve de nada
Sería interesante que analizases la relación entre carlismo y separatismo catalán. Las áreas geográficas coinciden
El separatismo vino más tarde y no precisamente de ese grupo de gente.
Para algunos ,ahora lo importante es meter en la cárcel a quien nos diga un piropo, el virus es secundario
La Reina Urraca no tiene nada que ver con Alfonso X El Sabio, porque era hija de Alfonso VI. Casa con Raimundo de Borgoña, dando origen a esta dinastía, que reinará en Castilla hasta el advenimiento de Enrique II el de las Mercedes o el Fratricida, primer Trastámara.
Se habla de la intervención mágica de Muñoz en las hijas del último matrimonio de Fernando.
Recuerdo una de coplilla de la epoca: Clamaban los liberales
que la reina no paría,
¡Y ha parido más muñoces
que liberales había!
Muñoz, militar que se caso con Maria Cristina en secreto en cuanto Fernando VII fallece, consigue marquesado, ducado y Grandeza de España entre otros títulos.
El nuevo matrimonio hace fortuna con el mercadeo de esclavos... en fin. Que eso da para un video nuevo.
😂
Esperando la contra...
L'editrice Solfanelli ha pubblicato una nuova edizione di "Don Pedro di Elisonda", un dramma storico sulla prima guerra carlista scritto dal vicentino Giovanni Martini (1876-1905): www.edizionisolfanelli.it/donpedrodielisonda.htm
Fernando si lees este comentario me gustaría que nos explicarás por qué te ciñes tanto a los esquemas de la radiofórmula, esto no es radio, no eres un locutor de radio, eres un podcaster, un opinador, el podcast te brinda la oportundiad de dedicar bastante más tiempo para responder a oyentes en la LaContracrónica, por qué no pruebas a hacer un programa algo más largo de lo normal a ver como resulta?
Gracias por tu programa. Un saludo.
Creo que ya lo explicó alguna vez. No se quiere pasar mucho de 30 a 40 minutos pues una gran mayoría no se quedaría en un programa de dos horas.
1936 gracias a los requetes de navarra se gano el norte
alguien por favor me puede aclarar: los vascos y catalanes eran Carlistas?
Buenas, no es así, carlistas es decir absolutistas, defensores de la monarquía del Anciano Régimen absoluto y a su vez ultra católicos hubo en toda España solo que en zonas muy rurales de Cataluña, Aragón, Castellón, Navarra y en lo que ahora se llama país Vasco que nunca se llamó así sino vascongadas y vascongados pues lo de vasco y país Vasco fue copiado décadas después de Francia de el Pays Basque, habia más concentración y se convirtió dichas zonas en lugares de dominio carlista, pero en estas regiones que le acabo de enumerar también había liberales constitucionalistas y en las ciudades y zonas urbanas siendo en ellas mayoría total. Un saludo
@@nachopichu6594 mi interés va con saber por que hay separatismo por el lado catalán y vascongado si eran en buen número carlistas y estos parece ser que van por la España unida igual que los constitucionalistas y monarquistas. Hubo una labor de zapa de la izquierda que degeneró en la situación actual? Muchas Gracias
@@LUISJESUSSEVILLANOSTORRES si, el invento nacionalista fue muy posterior, fue debido a que Vizcaya y Barcelona fueron los dos lugares dónde si hubo una importante revolución industrial y por ello se creó unas importantes familias de la burguesía de los industriales bastante ricas, ambas sobre todo la barcelonesa estaban muy beneficiada por el negocio de ultramar, la burguesía catalana casi era dueña de las posesiones del imperio español como era Cuba y Filipinas y esto les hacía ser los más patriotas e imperialistas españoles, cuando en el año 1898 Estados Unidos amenazó a España en arrebatarle sus posesiones e ir a la guerra estas familias de industriales obligó a todo el país ir a esa guerra pues argumentaban proclamas patriotas españolistas para ello, España les hizo caso y fue a la guerra y se perdió y ya se sabe que en un naufragio las ratas son las primeras que huyen de el barco, esta pérdida de el imperio español a catalanes y vizcaínos les causó pánico y miedo pues la gran riqueza que habían acumulado temieron que ahora les tocaba colaborar y aportar económicamente y para ello el regionalismo que solo era una moda en toda Europa típica de el romanticismo ellos lo transformaron en nacionalismo político demandando poderes ya que decían que era un agravio tener el poder económico pero no el poder político y con el dicho de el que paga el que paga manda, al principio del siglo XX este nacionalismo recién creado no tenía éxito y eran considerado algo tipo secta de locos, para ello se inventaron una historia falsa adaptada a sus enajenaciones y se inventaron o apropiaron de símbolos y la lengua llemosi considerada un conjunto de dialectos de el Occitano que hasta ese momento no tenía el más mínimo interés casi para nadie e incluso por esa burguesía era desprestigiado, pues lo transformaron e inventaron una lengua nueva que se la llamó catalán limpiándola de palabras que le sonaba muy a español, en Vizcaya también muy similar el proceso solo que el País Vasco nunca existió y eran tres territorios individuales sin unidad entre ellos pues una cosa era Vizcaya, otra Guipúzcoa y otra muy distinta Álava y la lengua vascuence era solo de zonas rurales de las dos primeras, aquí también inventaron otra lengua artificial llamada Batua. luego estos nacionalismos poco a poco fueron teniendo voz debido a sus poder económico hasta que en la segunda república ya entraron con peso en la política y consiguieron llevarse a su causa a las izquierdas españolas cosa esta última que 80 años después continúa y con mayor fuerza si cabe. El nacionalismo separatista nació con argumentos supremacistas, racista, narcisista y victimista y con ésto último para ocultar el verdadero motivo que no es otro de el egoísmo de los ricos contra los pobres. Luego llegó la España de las autonomías hace 40 años y muchas de esas élites nacionalistas que habían sido los pelotas y próximos a el régimen de Franco con buenos puestazos en él incluso entusiastas franquistas pues volvieron a restaurar esos nacionalismos y después de 4 década de sistema nacionalista totalitario educativo más los medios de comunicación etc pues aunque en el País Vasco y Cataluña el 75% de sus habitantes sean originarios del resto de España mayormente de el sur y el apellido mayoritario es García el mismo que en todo el país pero aún así con este sistema autonómico corrupto y sectario a una parte de esas sociedades el virus nacionalista les han inoculado en vena el del odio y el supremacísmo identitario mitológico étnico. Usted de dónde es? Un saludo
@@nachopichu6594 muy agradecido es bastante ilustrativo soy profesor de historia vivo en Perú y esta parte de la historia universal ahora va estando más claro.Podría decirse que estos separatismos nacieron por intereses económicos de la burguesía de entonces en esas regiones..poco a poco utilizando una y otra coyuntura se han hacho casi una pandemia.
@@LUISJESUSSEVILLANOSTORRES Totalmente, el separatismo es la insolidaridad de los ricos y también se es separatista por qué te consideras superior y no quieres vivir con los que consideras inferiores. Conoce usted España?, yo soy español soy de una una región muy nombrada en este vídeo soy de Navarra. Si no conoce España es muy recomendable pues es una maravilla. Un abrazo
Cuando hubo reina en Aragón?
Xavier Chaparro. Petronila reina de Aragón de 1157 a 1164.
Me refiero como reina titular, ella no podía gobernar por ser mujer, el rey fue Ramiro II hasta su muerte, y luego participó en la regencia con algunos nobles hasta la mayoría de edad de Alfonso II.
Xavier Chaparro No gobernó pero era la reina titular. Cuando murió Ramón Berenguer ella abdicó para que La Corona pasara a su hijo.
Exacto, abdicó porque en el derecho aragonés no podía gobernar una mujer, no como en Castilla o Inglaterra, era hija de un rey y pasó la potestas regia a su hijo, pero sólo fue reina a título honorífico, podía ser reina pero no reinar, cosas de la época.
Ha sido un gazapo de Fernando, igual que el de decir que Berenguela de Castilla es posterior a Alfonso X El Sabio
Mina también secuestro a la bebé del tío Tomas, que liberó cuando el Zumalacarregui le avisó de que igual pasaba a visitar a su padre.
Contrahistoria...guerras carlistas... yeah... hoy dormire bien
Antes estaban las carlistas y están las sanchadas
Buenos mostrencos los carlistas
4444
4444
Resumiendo, las provincias Vascongadas y Navarra querian mantener sus privilegios económicos, y el Maestrzgo y Cataluña querían los mismos privilegios apoyando al pretendiente Carlos María. Como hoy en día todo es cuestión de dinero, la pela es la pela.
Uh saludo.
No ha escuchado usted bien. Le recomiendo que vuelva a escucharlo y preste atención al grito de los vascos: "Salvemos la Religión aunque mueran los fueros".
Lea entre líneas. Lo que salvaron fueron los fueros, la religión era una excusa. En la actualidad tienen el concierto económico, muy favorable para ellos, que es lo que ansía el gobierno catalán. Me ratifico, la pela es la pela.
En conclusion no seria culpa de los Borbones y puntualmente de Fernando VII que el Imperio Español se hubiera arruinado?
Pues claro que sí, echamos a los franceses gracias a...... Nosotros, mientras nuestros mandatarios no mandaban y estaban a buen recaudo, les daba igual si tenían que regalar territorio a cambio de conservar sus privilegios, que vergüenza.
La pérdida del imperio español fue culpa del masón Rafael del Riego, que en 1820 dirigió contra su Rey un poderoso Ejército español que debía acabar con la rebelión separatista en América. Por culpa de las logias masónicas perdimos América. Nunca se lo perdonaremos a los liberales.
@ Ni idea quien sea ese, porque aqui llego Pablo Morillo y reconquisto en 1816
@ precisamente por cargarse el Rey Felon los liberales se fue yendo todo a la caca, no se que pintarian los masones pero aquí el traidor fue el rey.
@@javi200r9 ¿Traidor? No. ¿Débil? Sí, por ir cediendo al liberalismo traidor al pueblo español. Los liberales eran cuatro gatos burgueses que se dedicaban a conspirar contra la Monarquía Católica. Mil veces maldito es el traidor liberal que trabó el plan militar para socavar largo revueltas separatistas de América. El liberalismo destruyó una civilización, un imperio. Ningún hispano puede darle gracias al liberalismo de nada.
Qué poco les gusta en vascongadas y Navarra admitir la historia; son más conservadores, reaccionarios y de derechas que Franco. 🥰🤣
👍😎
Maroto congregó al resto de generales carlistas y los fusiló en Estella. Ya sin oposición firmó la ley paccionada, y legó una frase a Navarra que aún se escucha: "eres más traidor que Maroto".
Ahora sé por que los carlistas fueron.
Te has apoderado de La Granja de San Ildefonso para los madrileños en un segundo jajajajaja. No está al lado de Segovia, está en Segovia.
Te hago la pole ya que estoy
existió siempre desde 1833
Pues sigue vigente la Ley Sálica
Dicen que zumalacarregui inventó la tortilla de patata mezclando huevos y patatas para sus tropas. Es esto verdad?
No señor la inventaron los gaditanos cuando la guerra de la independencia, los franceses los sitiaron, faltaron patatas y se hizo la tortilla francesa, la gracia de Cádiz que es ingenio puro.
Iker jimenez es de los pocos periodistas que ha dicho la verdad del coronavirus. Se ha coronado aunque Edo no quita que sea una persona con mucho ego
Miguel Lacambra es el mejor periodista
aun mejor periodista que Iker Jiménez es Miguel Lacambra
Vis
"Santa Cruz, el cura guerrillero" una de esas películas ambientada en una partida carlista (Tercera Guerra Carlista) liderada por el cura Santa Cruz, de esas películas sobre el carlismo que hay que ver. Está basada en hechos reales.
th-cam.com/video/p88ZsRKvYJQ/w-d-xo.html
Gracias. Luego la vere.
Seguro que es algo mejor que lo que hay en la tele.
Gracias por la sugerencia, la peli me gusto, soporta el paso del tiempo, lo que no les pasa a la mayoría.
En cuanto al contenido, es fiel a la imagen que tengo del carlismo, un movimiento contrario a la libertad de las personas, que defiende/impone una moral, religión y forma de pensar y hacer. Salvando las distancias, la versión hispana del integrismo musulmán actual.
@@davidsuarez2926 Buen cacao tienes en la cabeza..
@@davidsuarez2926
Si. La peli estuvo bien.
Como predije. Mejor que lo que habia en TV.
Pero cuidado con las interpretaciones presentistas, la manipulación, y con no conocer hasta donde llega la verdad de algunas palabras bonitas como "libertad" o "liberales"
Los liberales tambien imponen sus dogmas con espada, sangre y fuego...
Recuerda, que solo en París, esos "liberales" se cargaron a 600.000 parisinos en unos dias, en una cosa llamada "revolucion francesa". (más que hitler en proporciones y densidad)
Extraño es, que la libertad siempre llego de una elite burguesa y no del voto del pueblo.
Fijate, que hoy si tienes suerte, te puede pasar que Francia lleve la Libertad a Libia, o EEUU lleve la libertad de Siria, etc ...
*Libertad..... Esa puta para el uso de toda aniquilación....*
@@atsiuqrana aclaramelo.
Pole!!!!
Poleeee