Вот стоило всего то начать выкладывать переговоры судей, чтобы всем все стало понятно, как арбитры принимают решение. Это просто топ. Это уровень. Молодцы, кто это придумал 👍 с большим удовольствием послушал переговоры! Таким образом, и арбитры станут ближе к людям, а то мы ничего не знаем про наших судей
Доброго времени суток) Я начинающая исполнительница!Ищу свою аудиторию,вкладываю в треки душу,а в текста смысл. Но,пока меня не замечают. Я буду очень благодарна каждому,кто заглянет на мой канал,и оценит мое творчество! Всех благ
Какой там топ "проверим, проверим"..??? Господи настраивают сч то как перед боевыми вылетом показушники, а решения принимают если есть видеоповтор как можно принять неправильное?? А их кучи, в хоккее почему то такого нет после просмотра видео ни одного скандала не помню, а тут уже десятки за два года
Мне тоже очень понравился этот подход-показывать работу судей. Начинаешь понимать, что судьи сами люди. Работают в стрессовой обстановке. Порадовало, что в судейской бригаде отношения взаимоуважительные. Ни одного матерного слова. Спокойные. А ошибаются все. Момент с офсайдом думаю очень сложный, но склоняюсь к мысли что офсайда там не было. Удачи бригаде! Хорошая работа.
@@senchas9050 как и миллиард картинок, что его не было. Смотри, баран, расстояние игроков от линии газона, далее Караскаль обыгрывает один в один игрока, стоящего спиной к воротам, а не оббегает его на скорости на зачёт скорости/офсайда, гол после отскока и пасса. Как итог чистейший гол и только тупорылый баран этого не признает.
@@senchas9050 Я хоть и скланяюсь к версии,что офсайд был,но покажи мне эти миллион картинок,где видно,что офсайд. Есть 2-3 фотки,на которых можно как угодно нарисовать линию,а уж тем более миллиона нету. Бесите бомжи!
@@mityadfg3251 Во всех судейских пабликах в телеге скидывали разрисовку офсайдных линий с разных камер, на всех был виден офсайд. Если ты не соображаешь в геометрии и в перспективе, то тебе вообще бесполезно что-то объяснять. Живи с мыслью, что вас засудили, а судей купили
@@senchas9050 Да я пятьсот миллионов картинок видел, с четкими доказательствами, что офсайда нет! веришь? вряд ли да... так вот, тебя попросили просто ссылочку на слова свои дать, а не истерить со словами "бесполезно объяснять". я полемику не хочу с тобой вступать, но тоже прошу, пожалуйста скинь ссылку, где четко видно, что есть офсайд. Лично я считаю, что офсайда не было, но готов переубедиться, если это четко покажут.
Отличный формат, продолжайте, пожалуйста, выпускать такие видео! Очень интересна внутренняя "кухня" судей, мы видим, что они тоже живые люди и понимаем чуть больше нюансов работы. Безумно интересно! Ждем следующих выпусков)
Доброго времени суток) Я начинающая исполнительница!Ищу свою аудиторию,вкладываю в треки душу,а в текста смысл. Но,пока меня не замечают. Я буду очень благодарна каждому,кто заглянет на мой канал,и оценит мое творчество! Всех благ
Вопросов нет? Всё понятно? А что тут понятно? Если у тебя нет 100% уверенности что это офсайд, то значит это не офсайд. Вот для меня наоборот непонятно, если у них нет возможности чертить линию зачем тогда вобще вар задействовать? Мне больше было бы по душе если бы это было просто ошибка линейного, человеческий фактор. А тут смотрели, нет 100% уверенности офсайда, а гол отменён. Бред!!!
@@КорсунКонстантин ВАР подзывает только в случае явной и очевидной ошибки. Если ВАР не может доказать, что судья неправ, то решение судьи остаётся в силе. А боковой судья зафиксировал офсайд. Если бы боковой судья офсайд не зафиксировал, то гол засчитали
@@georgiylebedev7464 это тебе газпромовский жополиз Черданцев на тина тв так сказал? ВАР призван в помощь судьям, которые могут ошибиться. Так вот, тут 100% офсайда нет, следовательно по рекомендациям ФИФА эпизод должен трактоваться в пользу атакуещей команды. Чем не явная ошибка? Газпром давно всё и всех подмял под себя. Они даже не понимают, какую ненависть в зениту они порождают. Именно ненависть. Все такие эпизоды решаются в их пользу.
Непонятно, зачем нужен ВАР, если "мы ничего не можем доказать". Момент, когда в верховой борьбе Медина, возможно, получил по голове на линии или в штрафной в добавленное время, вообще не показали
@@alexkropotkin645 больше склоняюсь к офсайду, так как голова плечи были ближе к воротам, чем ноги защитника, это моё мнение, но сказать, что 100% гол отняли, это фуфло. Сравни расстояние от линии полей, где переход газонов, и сравни с игроками Зенита и ЦСКА, и увидишь по проекции, что игрок Зенита на большем расстоянии, чем игрок ЦСКА.
Раньше, несколько лет назад, когда еще не было системы VAR, в Правилах ФИФА было такое положение, что в спорных моментах по определению оффсайда, предпочтение отдается стороне атаки. Типа это для увеличения зрелищности, чтобы боковые судьи в таких моментах ради перестраховки не поднимали флажки
Формат отличный. Первый раз такое вижу. В целом по игре все понятно и по делу, кроме офсайда и пенальти, ответов на вопросы так и не получил. Но записи разговоров судей выкладывать считаю обязательно нужно!!!
Очень радует, что РФС берёт в традицию показывать переговоры. Очень правильное решение. Из того что не радует-это то как Кукуян оооочень много раз жалел футболистов цска не давая им жёлтые карточки. Дивей уж точно за разговоры несколько раз должен был получить, про Мухина с Кучаевым вообще молчу
По моему как раз нормально, Кукуян как раз вовремя остужал футболистов, в итоге в матче всегда одна стычка была, перед пробитием пенальти, а так все страсти были в узде. Без Кукуяна, возможно, было бы куда больше таких стычек.
разговор - это когда с воплями подбегают. а на видео Дивей и Мух подходили спокойно, поднимая руки. и Кукян их остужал. За такие спокойные "разговоры" давать ЖК - это дикий перебор.
@@ptinsk где это посмотреть? В вашей голове? Или мы пропустили судейские разговоры тех лет в свободном доступе? Может не надо просто выдумывать? Или из тех временем Березуцкие, Акинфеев, Игнаш с судьями не говорили? Смешно.
Это хорошо показывает, как мы ошибаемся, навешивая ярлыки, а они такие же работяги, только получают больше ввиду своих сложных компетенций и личного опыта. А так все как обычно, подготовка, работа, сомнения, стрессы, переговоры и тд. Спасибо за видео!
Ну может не много картинка по качеству отстаёт от ведущих лиг, с другой стороны и денег нет в нашем футболе столько, и не часть ЕС мы. Но ребята честно отработали, очевидных ошибок нет, а пограничные эпизоды всегда будут, бред придираться к мелочам. В футбол играть нужно.
Что интересно, помнится сколько таких из офсайда Зениту голов засчитали) почему-то все спорные моменты трактуются в пользу питерцев... случайность? Не думаю. Да и что касательно дополнительного просмотра после окончания матча. Советую посмотреть на реакцию Гаврилина. Человек отстраняется как то назад, глаза начинают бегать, какие-то не свойственные человеку поправления волос, поглаживание за ухом, причём именно в этот момент. Вроде попрощался... но в итоге остался досматривать, до последнего не проявляя сомнения, а отстаивая свою точку зрения. Но честно говоря лучше бы он этого не делал... словами "какие там доказательства..." и "я не полезу в этот эпизод" Я конечно не специалист... но уверен дать посмотреть психологу вот эту реакцию и как минимум возникнут сомнения в адекватности поведения. Не знаю почему у него такая реакция... но как по мне, он явно переживал за этот эпизод. Но при этом не проявляя на словах ни капли сомнения в своём решении. Как по мне он больше переживал, за то что старший мог увидеть эпизод иначе и поменять своё мнение, потому что у того были сомнения до последнего. Его переубедила только якобы уверенность помощника. Про такую реакцию обычно говорят "на воре и шапка горит" Как по мне, как минимум повод для проверки.
Офигенно придумали!!!! красавчики!!) Это не только для общего обозрения, но и для анализа начинающих судей, а вообще ВАР надо вводить во всевозможные лиги проф.турниров, хотя-бы просмотр главного судьи сомнительных эпизодов для выноса правильного решения! Медиалига вам пример)
Похоже ни кто до конца и не слушал то. Только это сделал. На ВАР чувак говорит открытым текстом: "если бы он не поднял флажок я туда не полез бы. Ну нет у нас линий зачем это мне, не могу доказать ничего". Вот и все ребята.
ну естественно,что за офсайд отвечает ассистент судьи.А вар только исправляет очевидную ошибку. А вару невозможно доказать ошибку в этом моменте в любом случае. Но и Гаврилин, один из лучших ассистентов, все же склоняется к офсайду
А ещё так же открытым текстом говорят, что похоже на офсайд. И только когда крутить начинаешь туда-сюда, появляются вопросы. Но для болельщиков ЦСКА, например, это сразу не было похоже на офсайд. До всяких VAR и черчения линий, офсайды как-то определяли и тогда мне кажется, этот момент не вызвал бы столько же обсуждений, как сейчас. Потому что с виду похоже на офсайд, боковой тоже зафиксировал офсайд - так о чём тут вообще разговаривать целую неделю?
Продолжайте такой формат обязательно) только так можно разрешить спорные моменты, увидеть отдачу судей в поле и на var, Кукуян адекватнейший судья, с нормальным отношением к игрокам )
Они не могут доказать, что боковой судья ошибся. Если не могут доказать ошибку судьи, значит решение арбитра остаётся в силе. А боковой арбитр зафиксировал офсайд
@@СтаниславИванов-д7с приглашают главного арбитра только, если ВАР увидел явную и очевидную ошибку арбитра и может это доказать. В данном случае ВАР не мог доказать ни наличие офсайда, ни его отсутствия. Поэтому отдали приоритет решению бокового арбитра, который зафиксировал офсайд
Вы людей что за дураков держите ?отобрали гол у цска не было там офсайда где линия ? Я первый раз такое вижу что бы под таким углом смотрели офсайд Очередное доказательсво что рпл тянет зенит за уши Людей не обманешь люди все видят
Это всё должны абсолютно все зрители,как в регби,всем всё понятно и никаких судейских скандалов.И таким образом отметки целую кучу так называемых специалистов и просто болтунов от судейства
да мужики больше футболистов устают... на них лица нет после игры ( нервы и вообще). ОЧень хороший формат! Удачи нашему футболу и для меня нет больше кротов!
Вопрос, как поняли, что был офсайд, когда второй чистый гол ЦСКА отменили?) никакой линии нет, вообще на глаз нет офсайда! Аргумент, что боковой поднял флаг - бетонный конечно и вы к нему прислушались😂 самое смешное, что в конце видео при обсуждении один из них говорит о том, что где же доказательство того, что не было офсайда? Так а где веские аргументы за то, что он был?)
Зачем нужен ВАР, если все равно решение принимает человек у телевизора. Как захочет, так и скажет! Линии все равно не чертят, а без них решения принимаются в пользу тех кто больше занес! Да и линии рисуют так же!
Так сделайте эти линии по которым можно будет определить со 100% вероятностью, офсайд или нет. А то сидят и рассуждают о наклоне тела вперёд... Почему нету у нас линий???
Почин весьма полезный! Всегда не понимал игроков и тренеров (даже когда сам играл), указывающих судьям на их "возможные" ошибки. Можно подумать, что они никогда не ошибаются. Судьи же не комментируют их косяки. Здесь важно отделить ОШИБКУ от ВОЗМОЖНОГО ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ. И данный формат, по-моему помогает в решении этой задачи.
Оператор который отвечал за оффсайд линии - забрал свое оборудование и ушёл. Как писали, наши пытались договорится, хотя бы в аренду взять оборудование, но оператор отказался. Из-за чего не хватило времени найти кого-то другого, и с ним подписать договор.
@@zloder в стране не хватает специалистов которые смогут сделать новое собственное оборудование? А, для это потребуется выделить очередное миллиарды рублей, при себестоимости программы в десятки раз меньше)
Оффсайда там не было даже на глаз, мнения конечно разделяются, но если они разделяются даже после просмотра VAR, то в динамике этого и подавно не будет видно, но флаг все-таки подняли.
@@МудрыйДед-й8п что борода соображать мешает! Не понимаешь что от ворот ЗЕНИТА ЭТО СЛЕВА,И ЭТОТ ИГРОК БЫЛ БЛИЖЕ К СВОИМ ВОРОТАМ ЧЕМ ИГРОК ЦСКА,А МЕРИЛИ ПО ТОМУ ЧТО В СЕРЕДИНЕ БЕЖАЛ!ЭТО ОДНО ,КАК ИЗ 11 ИГРОКОВ НА ПОЛЕ ТОЛЬКО 3 БЕЛЫХ!!!!!
Вне игры было точно??? Когда Дзюба полтора года назад забивал Уралу, там метровый оффсайд был. Вот оттуда бы переговоры послушать откуда такое решение было
Почему в моменте с возможным пенальти со стороны Родригао на Чалове,по видео сказали,что его нет,продолжайте игру,хотя в этом эпизоде в матче был пенальти,цска с него и забили единственный гол? Объясните,в чем дело,или это только я чего-то не понимаю?
Вот стоило всего то начать выкладывать переговоры судей, чтобы всем все стало понятно, как арбитры принимают решение. Это просто топ. Это уровень. Молодцы, кто это придумал 👍 с большим удовольствием послушал переговоры! Таким образом, и арбитры станут ближе к людям, а то мы ничего не знаем про наших судей
Они и не должны быть ни к кому ближе. Они независимы должны быть. Выкладывают, так как мата мало было. Обычно больше, не формат
Доброго времени суток) Я начинающая исполнительница!Ищу свою аудиторию,вкладываю в треки душу,а в текста смысл. Но,пока меня не замечают. Я буду очень благодарна каждому,кто заглянет на мой канал,и оценит мое творчество! Всех благ
@@РоманКуницын-к8ц к чему о том что они независимы? Если мы больше узнаем про их работу что для них изменится?
Какой там топ "проверим, проверим"..??? Господи настраивают сч то как перед боевыми вылетом показушники, а решения принимают если есть видеоповтор как можно принять неправильное?? А их кучи, в хоккее почему то такого нет после просмотра видео ни одного скандала не помню, а тут уже десятки за два года
Ещё бы нормально судили бы что есть вар что нет
Мне тоже очень понравился этот подход-показывать работу судей. Начинаешь понимать, что судьи сами люди. Работают в стрессовой обстановке. Порадовало, что в судейской бригаде отношения взаимоуважительные. Ни одного матерного слова. Спокойные. А ошибаются все. Момент с офсайдом думаю очень сложный, но склоняюсь к мысли что офсайда там не было. Удачи бригаде! Хорошая работа.
Зачем склоняться, если уже есть миллион картинок с доказательством, что офсайд был
@@senchas9050 как и миллиард картинок, что его не было. Смотри, баран, расстояние игроков от линии газона, далее Караскаль обыгрывает один в один игрока, стоящего спиной к воротам, а не оббегает его на скорости на зачёт скорости/офсайда, гол после отскока и пасса. Как итог чистейший гол и только тупорылый баран этого не признает.
@@senchas9050 Я хоть и скланяюсь к версии,что офсайд был,но покажи мне эти миллион картинок,где видно,что офсайд. Есть 2-3 фотки,на которых можно как угодно нарисовать линию,а уж тем более миллиона нету. Бесите бомжи!
@@mityadfg3251 Во всех судейских пабликах в телеге скидывали разрисовку офсайдных линий с разных камер, на всех был виден офсайд. Если ты не соображаешь в геометрии и в перспективе, то тебе вообще бесполезно что-то объяснять. Живи с мыслью, что вас засудили, а судей купили
@@senchas9050 Да я пятьсот миллионов картинок видел, с четкими доказательствами, что офсайда нет! веришь? вряд ли да... так вот, тебя попросили просто ссылочку на слова свои дать, а не истерить со словами "бесполезно объяснять". я полемику не хочу с тобой вступать, но тоже прошу, пожалуйста скинь ссылку, где четко видно, что есть офсайд. Лично я считаю, что офсайда не было, но готов переубедиться, если это четко покажут.
Офигенно!! Продолжайте в том же духе!!!
"Как дети малые !)"- Так круто слушать разговоры)
Отличный формат, продолжайте, пожалуйста, выпускать такие видео! Очень интересна внутренняя "кухня" судей, мы видим, что они тоже живые люди и понимаем чуть больше нюансов работы. Безумно интересно! Ждем следующих выпусков)
Доброго времени суток) Я начинающая исполнительница!Ищу свою аудиторию,вкладываю в треки душу,а в текста смысл. Но,пока меня не замечают. Я буду очень благодарна каждому,кто заглянет на мой канал,и оценит мое творчество! Всех благ
Общение арбитра с игроками как отдельный вид искусства (Куч, Мух, ...)
Прохуярят когда-нибудь за такое общение)))
На международном уровне такого нету . Это позорище .
Кто придумал выкладывать такое на ютуб, БРАВО!!!
Вопросов нет. Всё понятно.
К судьям другое отношение и уважение.
Вопросов нет? Всё понятно? А что тут понятно? Если у тебя нет 100% уверенности что это офсайд, то значит это не офсайд. Вот для меня наоборот непонятно, если у них нет возможности чертить линию зачем тогда вобще вар задействовать? Мне больше было бы по душе если бы это было просто ошибка линейного, человеческий фактор. А тут смотрели, нет 100% уверенности офсайда, а гол отменён. Бред!!!
@@КорсунКонстантин Не из-за офсайда отменили гол, а из-за фола
@@Александр-в9е9л это же откуда такая инфа? Это же какой источник правдивей, чем официальный протокол матча?
@@КорсунКонстантин ВАР подзывает только в случае явной и очевидной ошибки. Если ВАР не может доказать, что судья неправ, то решение судьи остаётся в силе. А боковой судья зафиксировал офсайд. Если бы боковой судья офсайд не зафиксировал, то гол засчитали
@@georgiylebedev7464 это тебе газпромовский жополиз Черданцев на тина тв так сказал? ВАР призван в помощь судьям, которые могут ошибиться. Так вот, тут 100% офсайда нет, следовательно по рекомендациям ФИФА эпизод должен трактоваться в пользу атакуещей команды. Чем не явная ошибка? Газпром давно всё и всех подмял под себя. Они даже не понимают, какую ненависть в зениту они порождают. Именно ненависть. Все такие эпизоды решаются в их пользу.
Самый крутой контент про РПЛ. Надо быть открытым
Поболее бы такого, спасибо вам!
Это теперь моя любимая рубрика, продолжайте, пожалуйста!
Спасибо, ребята из РФС! Очень важная обратная связь !!!
Английские субтитры сделайте. Пусть весь мир видит, что наш уровень судейства на порядок лучше, чем на прошедшем ЧМ
Хахахахахпхах жестко ты высрался
Дурак что ли
Очень здорово, продолжайте так делать, спасибо судьям за их работу.
Непонятно, зачем нужен ВАР, если "мы ничего не можем доказать". Момент, когда в верховой борьбе Медина, возможно, получил по голове на линии или в штрафной в добавленное время, вообще не показали
Мы не можем доказать - обратное. То есть Судья на линии показал офсайд. И им если офсайда не было - надо доказать неправильность решено
Благодарю за отличный обзор!
Очень интересно наблюдать за работой и переговорами судей.
С голом ЦСКА для меня лично фуфло это ,а не работа. Какой век и год,а линию не в состоянии прочертить никакую
полностью солидарен, реально гол украли.
Согласен - это позор. Неужели 3д модели нет?
@@alexkropotkin645 больше склоняюсь к офсайду, так как голова плечи были ближе к воротам, чем ноги защитника, это моё мнение, но сказать, что 100% гол отняли, это фуфло. Сравни расстояние от линии полей, где переход газонов, и сравни с игроками Зенита и ЦСКА, и увидишь по проекции, что игрок Зенита на большем расстоянии, чем игрок ЦСКА.
У РФ нет технологий
Чистый офсайд
Очень хотелось бы, чтобы подобные переговоры выкладывались чаще!
Раньше, несколько лет назад, когда еще не было системы VAR, в Правилах ФИФА было такое положение, что в спорных моментах по определению оффсайда, предпочтение отдается стороне атаки. Типа это для увеличения зрелищности, чтобы боковые судьи в таких моментах ради перестраховки не поднимали флажки
Раньше и трава зеленее была.
Разве не обороне отдавалось предпочтение? Так по крайней мере работает с актами и угловыми, не уверены если дают в сторону защиты.
Наоборот
делайте чаще такие видео, очень интересно смотреть за работой судей VAR в таких интересных и сложных моментах
Хочу больше таких нарезок. Особенно с топ матчей! Кайфанул.
Спасибо за ваш труд то что выкладываете эксклюзивные кадры
Против Зенита доказательств нет😂Момент с офсайдом - замяли)
А так формат хороший.
И сидят друг друга уговаривают,что правильное решение)))Актёры без оскара.
- Офсайд видишь? - Нет - А он есть)))
В первую очередь стало понятно что огромная работа на уровне! Теперь вопросов меньше будет намного. Все сразу встает на свои места! Спасибо!
Формат отличный. Первый раз такое вижу. В целом по игре все понятно и по делу, кроме офсайда и пенальти, ответов на вопросы так и не получил. Но записи разговоров судей выкладывать считаю обязательно нужно!!!
Зачем нужен вар. Если они не могут самостоятельно принять решение????? ☝
Для валидации
Отлично!
Продолжайте в том же духе, людям будут понятна последовательность решений. Наконец-то людей хоть здесь услышали и показывают
Очень радует, что РФС берёт в традицию показывать переговоры. Очень правильное решение.
Из того что не радует-это то как Кукуян оооочень много раз жалел футболистов цска не давая им жёлтые карточки. Дивей уж точно за разговоры несколько раз должен был получить, про Мухина с Кучаевым вообще молчу
По моему как раз нормально, Кукуян как раз вовремя остужал футболистов, в итоге в матче всегда одна стычка была, перед пробитием пенальти, а так все страсти были в узде. Без Кукуяна, возможно, было бы куда больше таких стычек.
разговор - это когда с воплями подбегают. а на видео Дивей и Мух подходили спокойно, поднимая руки. и Кукян их остужал. За такие спокойные "разговоры" давать ЖК - это дикий перебор.
Посмотрите, как вели себя игроки зенита ранее с судьями. Мухин и Дивеев будут для вас супер интеллигентами. Посмотрите на того же Халка и судей
@@ptinsk где это посмотреть? В вашей голове? Или мы пропустили судейские разговоры тех лет в свободном доступе? Может не надо просто выдумывать? Или из тех временем Березуцкие, Акинфеев, Игнаш с судьями не говорили? Смешно.
Переменил отношение к Кукуяну, он тоже человек. Но офсайд на одной линии!!! Т.е . не было офсайда!!!
Вы докажите, что на одной. А вдруг как в матче Спартак-Краснодар в прошлом сезоне, когда отменили гол из-за милиметрового офсайда
Так у куда делась то линия? По чему ее больше нету ?
Это хорошо показывает, как мы ошибаемся, навешивая ярлыки, а они такие же работяги, только получают больше ввиду своих сложных компетенций и личного опыта. А так все как обычно, подготовка, работа, сомнения, стрессы, переговоры и тд. Спасибо за видео!
А теперь бы момент с голом Промеса в этом же туре. Так, чисто для сравнения судей на варе.
Судьи VAR приняли одно и то же решение в обоих случаях: не вмешиваться, на усмотрение бокового. У ЦСКА боковой поднял флаг, у Спартака нет.
@@moneysaurus при том что офсайд Промеса очевиднее и просматривается легче
Коротко о российском судействе без современных технологий и постоянно размытой картинке:
Тут хрен поймёшь, непонятно ничего
Ну может не много картинка по качеству отстаёт от ведущих лиг, с другой стороны и денег нет в нашем футболе столько, и не часть ЕС мы. Но ребята честно отработали, очевидных ошибок нет, а пограничные эпизоды всегда будут, бред придираться к мелочам. В футбол играть нужно.
я так понимаю,фан айди ввели чтобы Кукуяну лучше слышно было
Что интересно, помнится сколько таких из офсайда Зениту голов засчитали) почему-то все спорные моменты трактуются в пользу питерцев... случайность? Не думаю.
Да и что касательно дополнительного просмотра после окончания матча. Советую посмотреть на реакцию Гаврилина. Человек отстраняется как то назад, глаза начинают бегать, какие-то не свойственные человеку поправления волос, поглаживание за ухом, причём именно в этот момент. Вроде попрощался... но в итоге остался досматривать, до последнего не проявляя сомнения, а отстаивая свою точку зрения. Но честно говоря лучше бы он этого не делал... словами "какие там доказательства..." и "я не полезу в этот эпизод"
Я конечно не специалист... но уверен дать посмотреть психологу вот эту реакцию и как минимум возникнут сомнения в адекватности поведения.
Не знаю почему у него такая реакция... но как по мне, он явно переживал за этот эпизод. Но при этом не проявляя на словах ни капли сомнения в своём решении. Как по мне он больше переживал, за то что старший мог увидеть эпизод иначе и поменять своё мнение, потому что у того были сомнения до последнего. Его переубедила только якобы уверенность помощника.
Про такую реакцию обычно говорят "на воре и шапка горит"
Как по мне, как минимум повод для проверки.
как фанат ЦСКА,который говорил что Зенит все купил.. после этого видео явно вижу, что все решения арбитра были правильны! Спасибо за такое видео!
Офигенно придумали!!!! красавчики!!) Это не только для общего обозрения, но и для анализа начинающих судей, а вообще ВАР надо вводить во всевозможные лиги проф.турниров, хотя-бы просмотр главного судьи сомнительных эпизодов для выноса правильного решения! Медиалига вам пример)
Только так можно оценить работу судей👍👍👍
Оценить работу судей может только инспектор. Ты видишь лишь итоги этой работы
Похоже ни кто до конца и не слушал то. Только это сделал.
На ВАР чувак говорит открытым текстом: "если бы он не поднял флажок я туда не полез бы. Ну нет у нас линий зачем это мне, не могу доказать ничего". Вот и все ребята.
ну правильно, линий нет, он не лезет.
ну естественно,что за офсайд отвечает ассистент судьи.А вар только исправляет очевидную ошибку. А вару невозможно доказать ошибку в этом моменте в любом случае. Но и Гаврилин, один из лучших ассистентов, все же склоняется к офсайду
и что такого???? все правильно сказал, об этом и вначале чемпа все говорли, но не ожидали что так заметно будет, так все привыкли к хорошему.
@@Serg_Shvezoff а как он мог по-другому сказать. лицензия вар в канаве не валяется
А ещё так же открытым текстом говорят, что похоже на офсайд. И только когда крутить начинаешь туда-сюда, появляются вопросы. Но для болельщиков ЦСКА, например, это сразу не было похоже на офсайд.
До всяких VAR и черчения линий, офсайды как-то определяли и тогда мне кажется, этот момент не вызвал бы столько же обсуждений, как сейчас. Потому что с виду похоже на офсайд, боковой тоже зафиксировал офсайд - так о чём тут вообще разговаривать целую неделю?
Доказательств нет, нам нечего показывать…
Правила ВАР и судебных решений читай, а уж потом ляпай.
Все крестятся, молятся. Лучше бы правила учили! Православные вы наши
Продолжайте такой формат обязательно) только так можно разрешить спорные моменты, увидеть отдачу судей в поле и на var, Кукуян адекватнейший судья, с нормальным отношением к игрокам )
Просто супер !!!! Спасибо огромное !!!!!!!!!!!!!!
9:10 мы не можем доказать офсайд 😆😆😆😆😆😆 и все равно свистят офсайд
Они не могут доказать, что боковой судья ошибся. Если не могут доказать ошибку судьи, значит решение арбитра остаётся в силе. А боковой арбитр зафиксировал офсайд
@@georgiylebedev7464 а зачем тогда главный в поле?
Не Пригласили почему посмотреть эпизод спорный ?
@@СтаниславИванов-д7с Приглашают только тогда, когда сам VAR сомневается. Если VAR не сомневается в решении - нечего и приглашать.
@@СтаниславИванов-д7с приглашают главного арбитра только, если ВАР увидел явную и очевидную ошибку арбитра и может это доказать. В данном случае ВАР не мог доказать ни наличие офсайда, ни его отсутствия. Поэтому отдали приоритет решению бокового арбитра, который зафиксировал офсайд
Игрок зенита же ближе к воротам расположен, странное решение
РФС, с этой идеей Вы молодцы!!!! На выхах прошли матче чемпа, к четвергу - пятнице выложите и вообще будет прекрасно)))
Вы людей что за дураков держите ?отобрали гол у цска не было там офсайда где линия ? Я первый раз такое вижу что бы под таким углом смотрели офсайд Очередное доказательсво что рпл тянет зенит за уши Людей не обманешь люди все видят
@Bilance ты клоун слепой, там не было нормального ракурса
Тоесть удара по ноге Чалова вы с 4х камер не увидели. Прикольно. Молодцы.
Они любят зенит! Кукуян лучший друг газпрома.
Отличный формат работы судей!
как удобные моменты зенита сразу за кадром)))))) да да чисто ахахах)))) ясно все
все супер, но неужели нельзя придумать какие то более качественные средства связи
КРАСАВЦЫ!!! Отработали за ГАЗПРЕМ.... А теперь смотрят - где их могут подтянуть...
Это надо сразу включать в трансляцию матча
Это всё должны абсолютно все зрители,как в регби,всем всё понятно и никаких судейских скандалов.И таким образом отметки целую кучу так называемых специалистов и просто болтунов от судейства
9:05 Не было ни какого вне игры
Паша стоп стоп, на 900 смска пришла ,не начинайте, там вне игры.
Жалко закрыли что Акинфеев говорил, 😃
Он сказал, что имеет такую личную неприязнь к Кукуяну, аж кушать не может)))
да мужики больше футболистов устают... на них лица нет после игры ( нервы и вообще).
ОЧень хороший формат!
Удачи нашему футболу и для меня нет больше кротов!
Сделайте ещё версию без цензуры
Классный формат! Порой интереснее футбола смотрится!)
Вопрос, как поняли, что был офсайд, когда второй чистый гол ЦСКА отменили?) никакой линии нет, вообще на глаз нет офсайда! Аргумент, что боковой поднял флаг - бетонный конечно и вы к нему прислушались😂 самое смешное, что в конце видео при обсуждении один из них говорит о том, что где же доказательство того, что не было офсайда? Так а где веские аргументы за то, что он был?)
На глазок прикинули оффсайд ))) вот это ВАР на уровне 😂
Контент интересный! Обсуждения в конце улыбнули. Почему у них нет технологий определения офсайда? :D
Лайк, подписка. Интереснее, чем футбол некоторый)
Линейку купите им, к монитору будут прикладывать.
За мьют в момент, когда крестится Турбин, можно давать Оскар 👏
можно
тайм код. Я что-то пропустил, не могу этот момент найти
@@ИванШадрин-у9ь 0:28
надо было вырезать - это личное -я лично охренел от поповского бесовства.
@@НикитаПавлов-о3л спасибо. Я просто сразу к матчу перемотал
Очень нужный контент, благодарим вас за это. ⚽
Проверим, проверим и Газпрому поможем!!! 🤣😂😁
Судьи решили всё против ЦСКА)
Зачем нужен ВАР, если все равно решение принимает человек у телевизора. Как захочет, так и скажет! Линии все равно не чертят, а без них решения принимаются в пользу тех кто больше занес! Да и линии рисуют так же!
Так VAR и расшифровывается как "видеоассистент арбитра" (Video-Assistant Referee)
Так сделайте эти линии по которым можно будет определить со 100% вероятностью, офсайд или нет. А то сидят и рассуждают о наклоне тела вперёд... Почему нету у нас линий???
Почин весьма полезный! Всегда не понимал игроков и тренеров (даже когда сам играл), указывающих судьям на их "возможные" ошибки. Можно подумать, что они никогда не ошибаются. Судьи же не комментируют их косяки. Здесь важно отделить ОШИБКУ от ВОЗМОЖНОГО ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ. И данный формат, по-моему помогает в решении этой задачи.
Спасибо конечно, но это ничего не меняет, что у Караскаля не было офсайда
Кукуян по общению гопник тот ещё.А так формат хороший👍
Вот именно что "У ВАС НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ"! Выделять миллиарды на этот никчемный VAR, который даже не может линию офсайда на повторе начертить, позор!
Оператор который отвечал за оффсайд линии - забрал свое оборудование и ушёл.
Как писали, наши пытались договорится, хотя бы в аренду взять оборудование, но оператор отказался.
Из-за чего не хватило времени найти кого-то другого, и с ним подписать договор.
@@zloder в стране не хватает специалистов которые смогут сделать новое собственное оборудование?
А, для это потребуется выделить очередное миллиарды рублей, при себестоимости программы в десятки раз меньше)
Не было там офсайда,вам уже все дают и видео и вар и паузы,вы все равно косячите,отобрали у цска очки((((((
А с последней игры ЦСКА - Зенит когда будут такие же переговоры ????
Ого, прикольный формат!
ЕЩЕ Таких видео, плиззззз!!!
С Кукуяном не забалуешь 😁
Момент с оффсайдом очень тонкий, не знаю, как бы я принимал решение в такой ситуации
Сразу видно судья не международного уровня . Выражает личную заинтересованность , нянчит игроков .
Судьи по-моему мнению завалили ЦСКА В этом матче
а по-моему тебе лечиться надо
Ничосе у них там жара оказывается, думал намного все спокойнее
Оффсайда там не было даже на глаз, мнения конечно разделяются, но если они разделяются даже после просмотра VAR, то в динамике этого и подавно не будет видно, но флаг все-таки подняли.
Отличный Формат😇❤👍
Вопрос оффсайда караскаля по прежнему спорный. Неприятно, что спорные моменты решают только в пользу одной команды
Моя мечта сбылась!!! 💪😎 я это увидел и услышал одновременно!!! Супер формат!!! Продолжайте в том же духе 👍✌
Ну конечно чистый гол и даже на камеру видно но газпром
Восьмой легионер у Зенита выходит 🤣🤣🤣
СПАСИБО! ПРЯМ ВИДНО КАК ВАР ПОДСУЖИВАЕТ ЗЕНИТУ!!!
Хахаха смешно
@@gitaxgame6790 не смешно, а отвратительно.
На одном дыхании посмотрел 😂
На варе сидят слепые!не чего нет,какой там афсайд игрок зенита слева впереди
Может это ты слепой?)Игрок Зенит бежал с право)
И у игрока цска Половино корпуса с головой было в офсайте)
@@МудрыйДед-й8п от ворот Зенита это слева один игрок,он был ближе к своим воротам,чем игрокцска
@@МудрыйДед-й8п что борода соображать мешает! Не понимаешь что от ворот ЗЕНИТА ЭТО СЛЕВА,И ЭТОТ ИГРОК БЫЛ БЛИЖЕ К СВОИМ ВОРОТАМ ЧЕМ ИГРОК ЦСКА,А МЕРИЛИ ПО ТОМУ ЧТО В СЕРЕДИНЕ БЕЖАЛ!ЭТО ОДНО ,КАК ИЗ 11 ИГРОКОВ НА ПОЛЕ ТОЛЬКО 3 БЕЛЫХ!!!!!
8.15 какое продолжать игру??? пеналь.
Паша красавчик❤️⚽️
Рфс молодцы, судья тоже. 👍🤝
Вне игры было точно??? Когда Дзюба полтора года назад забивал Уралу, там метровый оффсайд был. Вот оттуда бы переговоры послушать откуда такое решение было
Почему в моменте с возможным пенальти со стороны Родригао на Чалове,по видео сказали,что его нет,продолжайте игру,хотя в этом эпизоде в матче был пенальти,цска с него и забили единственный гол?
Объясните,в чем дело,или это только я чего-то не понимаю?
cудья назначил пенальти. а продолжайте игру это значит что судья принял правильное решение и продолжают игру по этому решению менять его не надо
Ммммм классно, а когда игрок зенита за шею схватил Набабкина классно не дал красную, когда в других лигах это удаление
Чистый пенальти не поставили в ворота зенита
Молодцы РФС! Давайте больше такого материала, и споров будет меньше!