Вот стоило всего то начать выкладывать переговоры судей, чтобы всем все стало понятно, как арбитры принимают решение. Это просто топ. Это уровень. Молодцы, кто это придумал 👍 с большим удовольствием послушал переговоры! Таким образом, и арбитры станут ближе к людям, а то мы ничего не знаем про наших судей
Доброго времени суток) Я начинающая исполнительница!Ищу свою аудиторию,вкладываю в треки душу,а в текста смысл. Но,пока меня не замечают. Я буду очень благодарна каждому,кто заглянет на мой канал,и оценит мое творчество! Всех благ
Какой там топ "проверим, проверим"..??? Господи настраивают сч то как перед боевыми вылетом показушники, а решения принимают если есть видеоповтор как можно принять неправильное?? А их кучи, в хоккее почему то такого нет после просмотра видео ни одного скандала не помню, а тут уже десятки за два года
Отличный формат, продолжайте, пожалуйста, выпускать такие видео! Очень интересна внутренняя "кухня" судей, мы видим, что они тоже живые люди и понимаем чуть больше нюансов работы. Безумно интересно! Ждем следующих выпусков)
Доброго времени суток) Я начинающая исполнительница!Ищу свою аудиторию,вкладываю в треки душу,а в текста смысл. Но,пока меня не замечают. Я буду очень благодарна каждому,кто заглянет на мой канал,и оценит мое творчество! Всех благ
Мне тоже очень понравился этот подход-показывать работу судей. Начинаешь понимать, что судьи сами люди. Работают в стрессовой обстановке. Порадовало, что в судейской бригаде отношения взаимоуважительные. Ни одного матерного слова. Спокойные. А ошибаются все. Момент с офсайдом думаю очень сложный, но склоняюсь к мысли что офсайда там не было. Удачи бригаде! Хорошая работа.
@@senchas9050 как и миллиард картинок, что его не было. Смотри, баран, расстояние игроков от линии газона, далее Караскаль обыгрывает один в один игрока, стоящего спиной к воротам, а не оббегает его на скорости на зачёт скорости/офсайда, гол после отскока и пасса. Как итог чистейший гол и только тупорылый баран этого не признает.
@@senchas9050 Я хоть и скланяюсь к версии,что офсайд был,но покажи мне эти миллион картинок,где видно,что офсайд. Есть 2-3 фотки,на которых можно как угодно нарисовать линию,а уж тем более миллиона нету. Бесите бомжи!
@@mityadfg3251 Во всех судейских пабликах в телеге скидывали разрисовку офсайдных линий с разных камер, на всех был виден офсайд. Если ты не соображаешь в геометрии и в перспективе, то тебе вообще бесполезно что-то объяснять. Живи с мыслью, что вас засудили, а судей купили
@@senchas9050 Да я пятьсот миллионов картинок видел, с четкими доказательствами, что офсайда нет! веришь? вряд ли да... так вот, тебя попросили просто ссылочку на слова свои дать, а не истерить со словами "бесполезно объяснять". я полемику не хочу с тобой вступать, но тоже прошу, пожалуйста скинь ссылку, где четко видно, что есть офсайд. Лично я считаю, что офсайда не было, но готов переубедиться, если это четко покажут.
Вопросов нет? Всё понятно? А что тут понятно? Если у тебя нет 100% уверенности что это офсайд, то значит это не офсайд. Вот для меня наоборот непонятно, если у них нет возможности чертить линию зачем тогда вобще вар задействовать? Мне больше было бы по душе если бы это было просто ошибка линейного, человеческий фактор. А тут смотрели, нет 100% уверенности офсайда, а гол отменён. Бред!!!
@@КорсунКонстантин ВАР подзывает только в случае явной и очевидной ошибки. Если ВАР не может доказать, что судья неправ, то решение судьи остаётся в силе. А боковой судья зафиксировал офсайд. Если бы боковой судья офсайд не зафиксировал, то гол засчитали
@@georgiylebedev7464 это тебе газпромовский жополиз Черданцев на тина тв так сказал? ВАР призван в помощь судьям, которые могут ошибиться. Так вот, тут 100% офсайда нет, следовательно по рекомендациям ФИФА эпизод должен трактоваться в пользу атакуещей команды. Чем не явная ошибка? Газпром давно всё и всех подмял под себя. Они даже не понимают, какую ненависть в зениту они порождают. Именно ненависть. Все такие эпизоды решаются в их пользу.
Непонятно, зачем нужен ВАР, если "мы ничего не можем доказать". Момент, когда в верховой борьбе Медина, возможно, получил по голове на линии или в штрафной в добавленное время, вообще не показали
Вы людей что за дураков держите ?отобрали гол у цска не было там офсайда где линия ? Я первый раз такое вижу что бы под таким углом смотрели офсайд Очередное доказательсво что рпл тянет зенит за уши Людей не обманешь люди все видят
@@МудрыйДед-й8п что борода соображать мешает! Не понимаешь что от ворот ЗЕНИТА ЭТО СЛЕВА,И ЭТОТ ИГРОК БЫЛ БЛИЖЕ К СВОИМ ВОРОТАМ ЧЕМ ИГРОК ЦСКА,А МЕРИЛИ ПО ТОМУ ЧТО В СЕРЕДИНЕ БЕЖАЛ!ЭТО ОДНО ,КАК ИЗ 11 ИГРОКОВ НА ПОЛЕ ТОЛЬКО 3 БЕЛЫХ!!!!!
Вопрос, как поняли, что был офсайд, когда второй чистый гол ЦСКА отменили?) никакой линии нет, вообще на глаз нет офсайда! Аргумент, что боковой поднял флаг - бетонный конечно и вы к нему прислушались😂 самое смешное, что в конце видео при обсуждении один из них говорит о том, что где же доказательство того, что не было офсайда? Так а где веские аргументы за то, что он был?)
@@alexkropotkin645 больше склоняюсь к офсайду, так как голова плечи были ближе к воротам, чем ноги защитника, это моё мнение, но сказать, что 100% гол отняли, это фуфло. Сравни расстояние от линии полей, где переход газонов, и сравни с игроками Зенита и ЦСКА, и увидишь по проекции, что игрок Зенита на большем расстоянии, чем игрок ЦСКА.
Раньше, несколько лет назад, когда еще не было системы VAR, в Правилах ФИФА было такое положение, что в спорных моментах по определению оффсайда, предпочтение отдается стороне атаки. Типа это для увеличения зрелищности, чтобы боковые судьи в таких моментах ради перестраховки не поднимали флажки
@@filsam524 Потому что у промеса блять был другой момент, а линии расчертили уже много людей, там даже перспективу делали, и во всех этих картинках линия попадала именно в колено! А значит оффсайд был.
Они не могут доказать, что боковой судья ошибся. Если не могут доказать ошибку судьи, значит решение арбитра остаётся в силе. А боковой арбитр зафиксировал офсайд
@@СтаниславИванов-д7с приглашают главного арбитра только, если ВАР увидел явную и очевидную ошибку арбитра и может это доказать. В данном случае ВАР не мог доказать ни наличие офсайда, ни его отсутствия. Поэтому отдали приоритет решению бокового арбитра, который зафиксировал офсайд
Ну может не много картинка по качеству отстаёт от ведущих лиг, с другой стороны и денег нет в нашем футболе столько, и не часть ЕС мы. Но ребята честно отработали, очевидных ошибок нет, а пограничные эпизоды всегда будут, бред придираться к мелочам. В футбол играть нужно.
Это хорошо показывает, как мы ошибаемся, навешивая ярлыки, а они такие же работяги, только получают больше ввиду своих сложных компетенций и личного опыта. А так все как обычно, подготовка, работа, сомнения, стрессы, переговоры и тд. Спасибо за видео!
Зачем нужны такие видео, если кони всё равно продолжают ныть о заговорах? Кстати, для тех кто говорил, что Зенит купил ЭСК - они тут без жалобы признали, что судья ошибся, засчитав второй гол Зенита в матче с Торпедо (правда, этот гол ничего не решил, но всё же). Вообще это уникальный случай, обычно рассматриваются только жалобы, но здесь видимо дело принципа, ведь играл Зенит. По поводу оффсайда - ну все же признали, и эксперты, и комментаторы, и линии все уже давно начертили. Никто не разбирает момент, когда Бакаеву локтем в затылок заехали - а он, на мой взгляд, чуть более противоречивый. Ещё смешнее, когда кони начинают ныть из-за "непоставленной" пенки, хотя защитник играл в мяч настолько чисто, что только слепой этого не заметит. По поводу момента "у нас нет доказательств" - тут две важные вещи надо сказать. У нас нет доказательств = у нас нет доказательств, что боковой судья неправ; в таких ситуациях опираются исключительно на мнение бокового судьи. А он, как можно увидеть, находился в этот момент в идеальной позиции и правильно показал оффсайд. Точно по такому же принципу засчитали гол из оффсайда в матче Спартака - потому что боковой судья флажок не поднял. Ещё немного по поводу судейства - за тур до этого матча судья не дал красную карточку игроку Ахмата Трошечкину. Чего ж вы тогда не ныли, что в нашем чемпионате судьи необъективны? Или нытье начинается только когда спорные моменты (причём те, которые в итоге оказываются правильными) свистят в пользу Зенита?
Оффсайда там не было даже на глаз, мнения конечно разделяются, но если они разделяются даже после просмотра VAR, то в динамике этого и подавно не будет видно, но флаг все-таки подняли.
Как интересно. Оказывается. если толкать руками в спину. но это не фол. даже если толкнул так, что игрок упал, потому что судье показалось, что толкали слабо. удар шипами в ногу.. ну тоже такое себе. там же нет перелома ноги.. Подножка в штрафной..? Ну разве это фол? Так.. борьба... Боковой судья не успевает держать линию? На всякий случай подними флажок - ВАР оправдает. Отличное судейство. Странно, почему же болельщики считают судей п... ?😁
Зачем нужен ВАР, если все равно решение принимает человек у телевизора. Как захочет, так и скажет! Линии все равно не чертят, а без них решения принимаются в пользу тех кто больше занес! Да и линии рисуют так же!
Что интересно, помнится сколько таких из офсайда Зениту голов засчитали) почему-то все спорные моменты трактуются в пользу питерцев... случайность? Не думаю. Да и что касательно дополнительного просмотра после окончания матча. Советую посмотреть на реакцию Гаврилина. Человек отстраняется как то назад, глаза начинают бегать, какие-то не свойственные человеку поправления волос, поглаживание за ухом, причём именно в этот момент. Вроде попрощался... но в итоге остался досматривать, до последнего не проявляя сомнения, а отстаивая свою точку зрения. Но честно говоря лучше бы он этого не делал... словами "какие там доказательства..." и "я не полезу в этот эпизод" Я конечно не специалист... но уверен дать посмотреть психологу вот эту реакцию и как минимум возникнут сомнения в адекватности поведения. Не знаю почему у него такая реакция... но как по мне, он явно переживал за этот эпизод. Но при этом не проявляя на словах ни капли сомнения в своём решении. Как по мне он больше переживал, за то что старший мог увидеть эпизод иначе и поменять своё мнение, потому что у того были сомнения до последнего. Его переубедила только якобы уверенность помощника. Про такую реакцию обычно говорят "на воре и шапка горит" Как по мне, как минимум повод для проверки.
В моменте Караскалем было по моему как говорят судьи плечо или небыло? Момент спорный и должен трактоваться в пользу атакующий команды. Судья поднявший флажок был впереди, не на одной линии с футболистами, и видел ситуацию искаженно. Позор судьям не могут разобраться в простейших ситуациях. Или тупые не зная правил, возможно куплены, а сидят и хотят показать себя типа мы че, у нас всё честно пока идёт запись
Похоже ни кто до конца и не слушал то. Только это сделал. На ВАР чувак говорит открытым текстом: "если бы он не поднял флажок я туда не полез бы. Ну нет у нас линий зачем это мне, не могу доказать ничего". Вот и все ребята.
ну естественно,что за офсайд отвечает ассистент судьи.А вар только исправляет очевидную ошибку. А вару невозможно доказать ошибку в этом моменте в любом случае. Но и Гаврилин, один из лучших ассистентов, все же склоняется к офсайду
А ещё так же открытым текстом говорят, что похоже на офсайд. И только когда крутить начинаешь туда-сюда, появляются вопросы. Но для болельщиков ЦСКА, например, это сразу не было похоже на офсайд. До всяких VAR и черчения линий, офсайды как-то определяли и тогда мне кажется, этот момент не вызвал бы столько же обсуждений, как сейчас. Потому что с виду похоже на офсайд, боковой тоже зафиксировал офсайд - так о чём тут вообще разговаривать целую неделю?
Очень радует, что РФС берёт в традицию показывать переговоры. Очень правильное решение. Из того что не радует-это то как Кукуян оооочень много раз жалел футболистов цска не давая им жёлтые карточки. Дивей уж точно за разговоры несколько раз должен был получить, про Мухина с Кучаевым вообще молчу
По моему как раз нормально, Кукуян как раз вовремя остужал футболистов, в итоге в матче всегда одна стычка была, перед пробитием пенальти, а так все страсти были в узде. Без Кукуяна, возможно, было бы куда больше таких стычек.
разговор - это когда с воплями подбегают. а на видео Дивей и Мух подходили спокойно, поднимая руки. и Кукян их остужал. За такие спокойные "разговоры" давать ЖК - это дикий перебор.
@@ptinsk где это посмотреть? В вашей голове? Или мы пропустили судейские разговоры тех лет в свободном доступе? Может не надо просто выдумывать? Или из тех временем Березуцкие, Акинфеев, Игнаш с судьями не говорили? Смешно.
Так сделайте эти линии по которым можно будет определить со 100% вероятностью, офсайд или нет. А то сидят и рассуждают о наклоне тела вперёд... Почему нету у нас линий???
Формат отличный. Первый раз такое вижу. В целом по игре все понятно и по делу, кроме офсайда и пенальти, ответов на вопросы так и не получил. Но записи разговоров судей выкладывать считаю обязательно нужно!!!
Вне игры было точно??? Когда Дзюба полтора года назад забивал Уралу, там метровый оффсайд был. Вот оттуда бы переговоры послушать откуда такое решение было
да мужики больше футболистов устают... на них лица нет после игры ( нервы и вообще). ОЧень хороший формат! Удачи нашему футболу и для меня нет больше кротов!
![[UNCUT] “บอสณวัฒน์” ลากไส้!! ใครหนุนหลัง "แม่ตั๊ก ป๋าเบียร์" I คนดังนั่งเคลียร์ I 30 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/QlD7mU2KKRk/mqdefault.jpg)
Вот стоило всего то начать выкладывать переговоры судей, чтобы всем все стало понятно, как арбитры принимают решение. Это просто топ. Это уровень. Молодцы, кто это придумал 👍 с большим удовольствием послушал переговоры! Таким образом, и арбитры станут ближе к людям, а то мы ничего не знаем про наших судей
Они и не должны быть ни к кому ближе. Они независимы должны быть. Выкладывают, так как мата мало было. Обычно больше, не формат
Доброго времени суток) Я начинающая исполнительница!Ищу свою аудиторию,вкладываю в треки душу,а в текста смысл. Но,пока меня не замечают. Я буду очень благодарна каждому,кто заглянет на мой канал,и оценит мое творчество! Всех благ
@@РоманКуницын-к8ц к чему о том что они независимы? Если мы больше узнаем про их работу что для них изменится?
Какой там топ "проверим, проверим"..??? Господи настраивают сч то как перед боевыми вылетом показушники, а решения принимают если есть видеоповтор как можно принять неправильное?? А их кучи, в хоккее почему то такого нет после просмотра видео ни одного скандала не помню, а тут уже десятки за два года
Ещё бы нормально судили бы что есть вар что нет
Офигенно!! Продолжайте в том же духе!!!
Отличный формат, продолжайте, пожалуйста, выпускать такие видео! Очень интересна внутренняя "кухня" судей, мы видим, что они тоже живые люди и понимаем чуть больше нюансов работы. Безумно интересно! Ждем следующих выпусков)
Доброго времени суток) Я начинающая исполнительница!Ищу свою аудиторию,вкладываю в треки душу,а в текста смысл. Но,пока меня не замечают. Я буду очень благодарна каждому,кто заглянет на мой канал,и оценит мое творчество! Всех благ
Мне тоже очень понравился этот подход-показывать работу судей. Начинаешь понимать, что судьи сами люди. Работают в стрессовой обстановке. Порадовало, что в судейской бригаде отношения взаимоуважительные. Ни одного матерного слова. Спокойные. А ошибаются все. Момент с офсайдом думаю очень сложный, но склоняюсь к мысли что офсайда там не было. Удачи бригаде! Хорошая работа.
Зачем склоняться, если уже есть миллион картинок с доказательством, что офсайд был
@@senchas9050 как и миллиард картинок, что его не было. Смотри, баран, расстояние игроков от линии газона, далее Караскаль обыгрывает один в один игрока, стоящего спиной к воротам, а не оббегает его на скорости на зачёт скорости/офсайда, гол после отскока и пасса. Как итог чистейший гол и только тупорылый баран этого не признает.
@@senchas9050 Я хоть и скланяюсь к версии,что офсайд был,но покажи мне эти миллион картинок,где видно,что офсайд. Есть 2-3 фотки,на которых можно как угодно нарисовать линию,а уж тем более миллиона нету. Бесите бомжи!
@@mityadfg3251 Во всех судейских пабликах в телеге скидывали разрисовку офсайдных линий с разных камер, на всех был виден офсайд. Если ты не соображаешь в геометрии и в перспективе, то тебе вообще бесполезно что-то объяснять. Живи с мыслью, что вас засудили, а судей купили
@@senchas9050 Да я пятьсот миллионов картинок видел, с четкими доказательствами, что офсайда нет! веришь? вряд ли да... так вот, тебя попросили просто ссылочку на слова свои дать, а не истерить со словами "бесполезно объяснять". я полемику не хочу с тобой вступать, но тоже прошу, пожалуйста скинь ссылку, где четко видно, что есть офсайд. Лично я считаю, что офсайда не было, но готов переубедиться, если это четко покажут.
"Как дети малые !)"- Так круто слушать разговоры)
Общение арбитра с игроками как отдельный вид искусства (Куч, Мух, ...)
Прохуярят когда-нибудь за такое общение)))
На международном уровне такого нету . Это позорище .
Самый крутой контент про РПЛ. Надо быть открытым
Поболее бы такого, спасибо вам!
как удобные моменты зенита сразу за кадром)))))) да да чисто ахахах)))) ясно все
Это теперь моя любимая рубрика, продолжайте, пожалуйста!
Английские субтитры сделайте. Пусть весь мир видит, что наш уровень судейства на порядок лучше, чем на прошедшем ЧМ
Хахахахахпхах жестко ты высрался
Дурак что ли
Кто придумал выкладывать такое на ютуб, БРАВО!!!
Вопросов нет. Всё понятно.
К судьям другое отношение и уважение.
Вопросов нет? Всё понятно? А что тут понятно? Если у тебя нет 100% уверенности что это офсайд, то значит это не офсайд. Вот для меня наоборот непонятно, если у них нет возможности чертить линию зачем тогда вобще вар задействовать? Мне больше было бы по душе если бы это было просто ошибка линейного, человеческий фактор. А тут смотрели, нет 100% уверенности офсайда, а гол отменён. Бред!!!
@@КорсунКонстантин Не из-за офсайда отменили гол, а из-за фола
@@Александр-в9е9л это же откуда такая инфа? Это же какой источник правдивей, чем официальный протокол матча?
@@КорсунКонстантин ВАР подзывает только в случае явной и очевидной ошибки. Если ВАР не может доказать, что судья неправ, то решение судьи остаётся в силе. А боковой судья зафиксировал офсайд. Если бы боковой судья офсайд не зафиксировал, то гол засчитали
@@georgiylebedev7464 это тебе газпромовский жополиз Черданцев на тина тв так сказал? ВАР призван в помощь судьям, которые могут ошибиться. Так вот, тут 100% офсайда нет, следовательно по рекомендациям ФИФА эпизод должен трактоваться в пользу атакуещей команды. Чем не явная ошибка? Газпром давно всё и всех подмял под себя. Они даже не понимают, какую ненависть в зениту они порождают. Именно ненависть. Все такие эпизоды решаются в их пользу.
Непонятно, зачем нужен ВАР, если "мы ничего не можем доказать". Момент, когда в верховой борьбе Медина, возможно, получил по голове на линии или в штрафной в добавленное время, вообще не показали
Мы не можем доказать - обратное. То есть Судья на линии показал офсайд. И им если офсайда не было - надо доказать неправильность решено
Вы людей что за дураков держите ?отобрали гол у цска не было там офсайда где линия ? Я первый раз такое вижу что бы под таким углом смотрели офсайд Очередное доказательсво что рпл тянет зенит за уши Людей не обманешь люди все видят
@Bilance ты клоун слепой, там не было нормального ракурса
На варе сидят слепые!не чего нет,какой там афсайд игрок зенита слева впереди
Может это ты слепой?)Игрок Зенит бежал с право)
И у игрока цска Половино корпуса с головой было в офсайте)
@@МудрыйДед-й8п от ворот Зенита это слева один игрок,он был ближе к своим воротам,чем игрокцска
@@МудрыйДед-й8п что борода соображать мешает! Не понимаешь что от ворот ЗЕНИТА ЭТО СЛЕВА,И ЭТОТ ИГРОК БЫЛ БЛИЖЕ К СВОИМ ВОРОТАМ ЧЕМ ИГРОК ЦСКА,А МЕРИЛИ ПО ТОМУ ЧТО В СЕРЕДИНЕ БЕЖАЛ!ЭТО ОДНО ,КАК ИЗ 11 ИГРОКОВ НА ПОЛЕ ТОЛЬКО 3 БЕЛЫХ!!!!!
Отлично!
Вопрос, как поняли, что был офсайд, когда второй чистый гол ЦСКА отменили?) никакой линии нет, вообще на глаз нет офсайда! Аргумент, что боковой поднял флаг - бетонный конечно и вы к нему прислушались😂 самое смешное, что в конце видео при обсуждении один из них говорит о том, что где же доказательство того, что не было офсайда? Так а где веские аргументы за то, что он был?)
С голом ЦСКА для меня лично фуфло это ,а не работа. Какой век и год,а линию не в состоянии прочертить никакую
полностью солидарен, реально гол украли.
Согласен - это позор. Неужели 3д модели нет?
@@alexkropotkin645 больше склоняюсь к офсайду, так как голова плечи были ближе к воротам, чем ноги защитника, это моё мнение, но сказать, что 100% гол отняли, это фуфло. Сравни расстояние от линии полей, где переход газонов, и сравни с игроками Зенита и ЦСКА, и увидишь по проекции, что игрок Зенита на большем расстоянии, чем игрок ЦСКА.
У РФ нет технологий
Чистый офсайд
Спасибо, ребята из РФС! Очень важная обратная связь !!!
Очень здорово, продолжайте так делать, спасибо судьям за их работу.
Раньше, несколько лет назад, когда еще не было системы VAR, в Правилах ФИФА было такое положение, что в спорных моментах по определению оффсайда, предпочтение отдается стороне атаки. Типа это для увеличения зрелищности, чтобы боковые судьи в таких моментах ради перестраховки не поднимали флажки
Раньше и трава зеленее была.
Разве не обороне отдавалось предпочтение? Так по крайней мере работает с актами и угловыми, не уверены если дают в сторону защиты.
Наоборот
Линейку купите им, к монитору будут прикладывать.
Ммммм классно, а когда игрок зенита за шею схватил Набабкина классно не дал красную, когда в других лигах это удаление
Переменил отношение к Кукуяну, он тоже человек. Но офсайд на одной линии!!! Т.е . не было офсайда!!!
да был там офсайд, прочертили же после игры
@@user-vu9ec9xi8k не было. На одной линии все находились! Промесу засчитали такой же момент
Какой нах офсайд, зенит просто простили
@@filsam524 Потому что у промеса блять был другой момент, а линии расчертили уже много людей, там даже перспективу делали, и во всех этих картинках линия попадала именно в колено! А значит оффсайд был.
@@egordrey был оффсайд, не ной
Очень хотелось бы, чтобы подобные переговоры выкладывались чаще!
Против Зенита доказательств нет😂Момент с офсайдом - замяли)
А так формат хороший.
И сидят друг друга уговаривают,что правильное решение)))Актёры без оскара.
- Офсайд видишь? - Нет - А он есть)))
Зачем нужен вар. Если они не могут самостоятельно принять решение????? ☝
Для валидации
9:10 мы не можем доказать офсайд 😆😆😆😆😆😆 и все равно свистят офсайд
Они не могут доказать, что боковой судья ошибся. Если не могут доказать ошибку судьи, значит решение арбитра остаётся в силе. А боковой арбитр зафиксировал офсайд
@@georgiylebedev7464 а зачем тогда главный в поле?
Не Пригласили почему посмотреть эпизод спорный ?
@@СтаниславИванов-д7с Приглашают только тогда, когда сам VAR сомневается. Если VAR не сомневается в решении - нечего и приглашать.
@@СтаниславИванов-д7с приглашают главного арбитра только, если ВАР увидел явную и очевидную ошибку арбитра и может это доказать. В данном случае ВАР не мог доказать ни наличие офсайда, ни его отсутствия. Поэтому отдали приоритет решению бокового арбитра, который зафиксировал офсайд
Игрок зенита же ближе к воротам расположен, странное решение
Коротко о российском судействе без современных технологий и постоянно размытой картинке:
Тут хрен поймёшь, непонятно ничего
Ну может не много картинка по качеству отстаёт от ведущих лиг, с другой стороны и денег нет в нашем футболе столько, и не часть ЕС мы. Но ребята честно отработали, очевидных ошибок нет, а пограничные эпизоды всегда будут, бред придираться к мелочам. В футбол играть нужно.
Чистый пенальти не поставили в ворота зенита
Переменил отношение к Кукуяну, он тоже человек. Но офсайд на одной линии!!! Т.е . не было офсайда!!!
Вы докажите, что на одной. А вдруг как в матче Спартак-Краснодар в прошлом сезоне, когда отменили гол из-за милиметрового офсайда
Судьи клоуна. Позор российским судьям!!!!!
Не было там офсайда,вам уже все дают и видео и вар и паузы,вы все равно косячите,отобрали у цска очки((((((
Нет доказательств, но оффсайд)))
Жалко закрыли что Акинфеев говорил, 😃
Он сказал, что имеет такую личную неприязнь к Кукуяну, аж кушать не может)))
Тоесть удара по ноге Чалова вы с 4х камер не увидели. Прикольно. Молодцы.
делайте чаще такие видео, очень интересно смотреть за работой судей VAR в таких интересных и сложных моментах
После игры руками не машут,ошибки свои видят?
Фанат Спартака но честно жалко ЦСКА со 2 голом реально засудили
Доказательств нет, нам нечего показывать…
Правила ВАР и судебных решений читай, а уж потом ляпай.
Судьи решили всё против ЦСКА)
Клоуны,начали оправдываться за офсайд заранее
Судьи по-моему мнению завалили ЦСКА В этом матче
а по-моему тебе лечиться надо
Так у куда делась то линия? По чему ее больше нету ?
8.15 какое продолжать игру??? пеналь.
Судьи только могут подыгрывать зениту
Это хорошо показывает, как мы ошибаемся, навешивая ярлыки, а они такие же работяги, только получают больше ввиду своих сложных компетенций и личного опыта. А так все как обычно, подготовка, работа, сомнения, стрессы, переговоры и тд. Спасибо за видео!
Зачем нужны такие видео, если кони всё равно продолжают ныть о заговорах? Кстати, для тех кто говорил, что Зенит купил ЭСК - они тут без жалобы признали, что судья ошибся, засчитав второй гол Зенита в матче с Торпедо (правда, этот гол ничего не решил, но всё же). Вообще это уникальный случай, обычно рассматриваются только жалобы, но здесь видимо дело принципа, ведь играл Зенит.
По поводу оффсайда - ну все же признали, и эксперты, и комментаторы, и линии все уже давно начертили. Никто не разбирает момент, когда Бакаеву локтем в затылок заехали - а он, на мой взгляд, чуть более противоречивый. Ещё смешнее, когда кони начинают ныть из-за "непоставленной" пенки, хотя защитник играл в мяч настолько чисто, что только слепой этого не заметит. По поводу момента "у нас нет доказательств" - тут две важные вещи надо сказать. У нас нет доказательств = у нас нет доказательств, что боковой судья неправ; в таких ситуациях опираются исключительно на мнение бокового судьи. А он, как можно увидеть, находился в этот момент в идеальной позиции и правильно показал оффсайд.
Точно по такому же принципу засчитали гол из оффсайда в матче Спартака - потому что боковой судья флажок не поднял.
Ещё немного по поводу судейства - за тур до этого матча судья не дал красную карточку игроку Ахмата Трошечкину. Чего ж вы тогда не ныли, что в нашем чемпионате судьи необъективны? Или нытье начинается только когда спорные моменты (причём те, которые в итоге оказываются правильными) свистят в пользу Зенита?
Офсайда не было, пенальти был
Хочу больше таких нарезок. Особенно с топ матчей! Кайфанул.
Проверим, проверим и Газпрому поможем!!! 🤣😂😁
А с последней игры ЦСКА - Зенит когда будут такие же переговоры ????
Оффсайда там не было даже на глаз, мнения конечно разделяются, но если они разделяются даже после просмотра VAR, то в динамике этого и подавно не будет видно, но флаг все-таки подняли.
А теперь бы момент с голом Промеса в этом же туре. Так, чисто для сравнения судей на варе.
Судьи VAR приняли одно и то же решение в обоих случаях: не вмешиваться, на усмотрение бокового. У ЦСКА боковой поднял флаг, у Спартака нет.
@@moneysaurus при том что офсайд Промеса очевиднее и просматривается легче
На глазок прикинули оффсайд ))) вот это ВАР на уровне 😂
Оффсайда то не было..
Как интересно. Оказывается. если толкать руками в спину. но это не фол. даже если толкнул так, что игрок упал, потому что судье показалось, что толкали слабо. удар шипами в ногу.. ну тоже такое себе. там же нет перелома ноги.. Подножка в штрафной..? Ну разве это фол? Так.. борьба... Боковой судья не успевает держать линию? На всякий случай подними флажок - ВАР оправдает. Отличное судейство. Странно, почему же болельщики считают судей п... ?😁
Восьмой легионер у Зенита выходит 🤣🤣🤣
Зачем нужен ВАР, если все равно решение принимает человек у телевизора. Как захочет, так и скажет! Линии все равно не чертят, а без них решения принимаются в пользу тех кто больше занес! Да и линии рисуют так же!
Так VAR и расшифровывается как "видеоассистент арбитра" (Video-Assistant Referee)
Гопник со свистком на поле решил что там ЖК Акинфееву, а 4 амб... не увидели что мяч рукой Малком подыграл. Мерзкий т...
гопник конифей так раз. игрок Зенита на 5 минуте по бошке получает, а они говорят чисто, вот это вызывает вопросы.
Благодарю за отличный обзор!
Очень интересно наблюдать за работой и переговорами судей.
За мьют в момент, когда крестится Турбин, можно давать Оскар 👏
можно
тайм код. Я что-то пропустил, не могу этот момент найти
@@ИванШадрин-у9ь 0:28
надо было вырезать - это личное -я лично охренел от поповского бесовства.
@@НикитаПавлов-о3л спасибо. Я просто сразу к матчу перемотал
Что интересно, помнится сколько таких из офсайда Зениту голов засчитали) почему-то все спорные моменты трактуются в пользу питерцев... случайность? Не думаю.
Да и что касательно дополнительного просмотра после окончания матча. Советую посмотреть на реакцию Гаврилина. Человек отстраняется как то назад, глаза начинают бегать, какие-то не свойственные человеку поправления волос, поглаживание за ухом, причём именно в этот момент. Вроде попрощался... но в итоге остался досматривать, до последнего не проявляя сомнения, а отстаивая свою точку зрения. Но честно говоря лучше бы он этого не делал... словами "какие там доказательства..." и "я не полезу в этот эпизод"
Я конечно не специалист... но уверен дать посмотреть психологу вот эту реакцию и как минимум возникнут сомнения в адекватности поведения.
Не знаю почему у него такая реакция... но как по мне, он явно переживал за этот эпизод. Но при этом не проявляя на словах ни капли сомнения в своём решении. Как по мне он больше переживал, за то что старший мог увидеть эпизод иначе и поменять своё мнение, потому что у того были сомнения до последнего. Его переубедила только якобы уверенность помощника.
Про такую реакцию обычно говорят "на воре и шапка горит"
Как по мне, как минимум повод для проверки.
херня все это, судьи сами сказали по поводу офф-сайда: у нас нет доказательств, но офф-сайд защитали, как так?
Если нет доказательств, то остается решение, принятое на поле, а боковой поднял флаг!
Зачем вы сидите на вар? Если вы соласны с боковым судьёй. Зачем тогда вы? Продажный матч
Офсайда не было, но мы его поставим, ведь мы не можем доказать, что он был. Опять бомжи отобрали три очка
Клоунада! Мы ничего не понимаем, но, игру надо продолжать. Денежку от газпрома делить будем поровну, или как?
Зенит не может Судья поможет. В очередной раз убежден судейство РПЛ полное дно.
Все крестятся, молятся. Лучше бы правила учили! Православные вы наши
Как у них не может быть доказательств, но гол мы отменим?
Они не отменяли гол. Гол отменил боковой помощник арбитра. А не видеорефери.
@@АлексейДёмин-ю2л они с ним согласились, хотя это невозможно доказать
@@MR_frent Наборот. Невозможно доказать то, что судья ошибся. Значит судья прав.
РФС, с этой идеей Вы молодцы!!!! На выхах прошли матче чемпа, к четвергу - пятнице выложите и вообще будет прекрасно)))
В моменте Караскалем было по моему как говорят судьи плечо или небыло? Момент спорный и должен трактоваться в пользу атакующий команды. Судья поднявший флажок был впереди, не на одной линии с футболистами, и видел ситуацию искаженно. Позор судьям не могут разобраться в простейших ситуациях. Или тупые не зная правил, возможно куплены, а сидят и хотят показать себя типа мы че, у нас всё честно пока идёт запись
Похоже ни кто до конца и не слушал то. Только это сделал.
На ВАР чувак говорит открытым текстом: "если бы он не поднял флажок я туда не полез бы. Ну нет у нас линий зачем это мне, не могу доказать ничего". Вот и все ребята.
ну правильно, линий нет, он не лезет.
ну естественно,что за офсайд отвечает ассистент судьи.А вар только исправляет очевидную ошибку. А вару невозможно доказать ошибку в этом моменте в любом случае. Но и Гаврилин, один из лучших ассистентов, все же склоняется к офсайду
и что такого???? все правильно сказал, об этом и вначале чемпа все говорли, но не ожидали что так заметно будет, так все привыкли к хорошему.
@@Serg_Shvezoff а как он мог по-другому сказать. лицензия вар в канаве не валяется
А ещё так же открытым текстом говорят, что похоже на офсайд. И только когда крутить начинаешь туда-сюда, появляются вопросы. Но для болельщиков ЦСКА, например, это сразу не было похоже на офсайд.
До всяких VAR и черчения линий, офсайды как-то определяли и тогда мне кажется, этот момент не вызвал бы столько же обсуждений, как сейчас. Потому что с виду похоже на офсайд, боковой тоже зафиксировал офсайд - так о чём тут вообще разговаривать целую неделю?
я так понимаю,фан айди ввели чтобы Кукуяну лучше слышно было
9:05 Не было ни какого вне игры
Паша стоп стоп, на 900 смска пришла ,не начинайте, там вне игры.
Очень радует, что РФС берёт в традицию показывать переговоры. Очень правильное решение.
Из того что не радует-это то как Кукуян оооочень много раз жалел футболистов цска не давая им жёлтые карточки. Дивей уж точно за разговоры несколько раз должен был получить, про Мухина с Кучаевым вообще молчу
По моему как раз нормально, Кукуян как раз вовремя остужал футболистов, в итоге в матче всегда одна стычка была, перед пробитием пенальти, а так все страсти были в узде. Без Кукуяна, возможно, было бы куда больше таких стычек.
разговор - это когда с воплями подбегают. а на видео Дивей и Мух подходили спокойно, поднимая руки. и Кукян их остужал. За такие спокойные "разговоры" давать ЖК - это дикий перебор.
Посмотрите, как вели себя игроки зенита ранее с судьями. Мухин и Дивеев будут для вас супер интеллигентами. Посмотрите на того же Халка и судей
@@ptinsk где это посмотреть? В вашей голове? Или мы пропустили судейские разговоры тех лет в свободном доступе? Может не надо просто выдумывать? Или из тех временем Березуцкие, Акинфеев, Игнаш с судьями не говорили? Смешно.
Они любят зенит! Кукуян лучший друг газпрома.
Так сделайте эти линии по которым можно будет определить со 100% вероятностью, офсайд или нет. А то сидят и рассуждают о наклоне тела вперёд... Почему нету у нас линий???
кукуян позор а точнее турбин на варе явно засудили армейцев
Этот стадион должен принимать финал лиги чемпионов, и там нет возможности провести линии, ну пи.ец
Формат отличный. Первый раз такое вижу. В целом по игре все понятно и по делу, кроме офсайда и пенальти, ответов на вопросы так и не получил. Но записи разговоров судей выкладывать считаю обязательно нужно!!!
все супер, но неужели нельзя придумать какие то более качественные средства связи
отчёт как судьи отрабатывают бомж-бабки
доказательств нет))))₽₽₽$$$$$€€€€€
Вопрос оффсайда караскаля по прежнему спорный. Неприятно, что спорные моменты решают только в пользу одной команды
Спасибо конечно, но это ничего не меняет, что у Караскаля не было офсайда
Оффсайда не было. Гол был правильно забит
Прекратите этот продажный позор закройте РПЛ
Там не было офсайда в пользу цска, видно всё,
То есть вар сказал что на 7:40 не было пенальти , футбол для лохов ! Уже какой сезон вар тащит зенит зачем тратить свое время на это шоу !
Продолжайте игру это значит следуйте тому решению, которое приняли главный арбитр и его 2 ассистента
Сделайте ещё версию без цензуры
Вне игры было точно??? Когда Дзюба полтора года назад забивал Уралу, там метровый оффсайд был. Вот оттуда бы переговоры послушать откуда такое решение было
Почему не пенальти ?
С Кукуяном не забалуешь 😁
Продайте свистки купите очки 👓
да мужики больше футболистов устают... на них лица нет после игры ( нервы и вообще).
ОЧень хороший формат!
Удачи нашему футболу и для меня нет больше кротов!
Вард убивает игру - дух футбола.
Идеальное преступление. Спасибо АРТИСТЫ
Офсайда не было, тащат бомжей
Ничосе у них там жара оказывается, думал намного все спокойнее