大法官裁定暫時處分，立法院還能調查嗎？是捍衛憲法還是政治攻防？
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- 【給自由接案 & 創業者的法律知識全攻略｜學會用合約保障自己的權益】#線上課程.ᐟ.ᐟ.ᐟ
給你 24堂 #接案 #創業 不可不知合約大補帖✨
➊ 從前期的 ➡️簽約、合約模板、14條合約基本要素
➋ 到中期的 ➡️著作權、發包、中斷合作
➌ 再到後期的 ➡️無限修改地獄、被賴帳討報酬
➍ 最後也會對 ➡️津貼、職災等主題做解說
★也為有合夥創業計畫的朋友，規劃了 #合夥 進階課程。
»» 募資限時優惠價：seeds.com.tw/c....
▶加入頻道會員支持瑩真律師製作好影片：bit.ly/32YTilz
【想知道更多法律小知識別忘記追蹤】
Line官方帳號好友 lin.ee/4tQtYVv
瑩真律師FB：bit.ly/yinchen...
瑩真律師IG （@angela.lai.908）： / angela.lai.. .
合作邀約請寄信至 yincheng@capsuleinc.cc
#瑩真律師
![[Live] : ONE 168 วันนี้!! "โจนาธาน vs ซุปเปอร์เล็ก"](http://i.ytimg.com/vi/0jIN65KgJsI/mqdefault.jpg)
藍白都是穿紅内褲的啦，唯一不同的是：藍的把紅内褲外穿，白的是把紅内褲内穿，一個是顯性的，一個是隱性的。
這個形容真是貼切
說的也太棒
所以。。。
一個是山寨超人（外穿）
一個是職業賭徒（內穿）
貼切!+1
統促黨是直接把紅內褲套頭上😂😂😂😂😂
國民黨執政時 : "五權憲法 是全世界最好的政治體制...."
國民黨在野時 : "五權憲法 就是垃圾,
一權憲法(立法權) 才是全世界最好的政治體制. "
監察院已經擺明沒在做事，已經成為執政黨的打手了，所以不論是哪個黨上去都會覺得監察院好好用
坦白講，這是一場白藍之戰，黃國昌意圖挑戰國民黨的憲法，根本動不到民進黨一根毛，因為深綠本來就不要中華民國的憲法，最傻的就是號稱德國幕尼黑法學博士的人，整個國民黨會騎虎難下陷入憲政危機，某種程度來說黃國昌下了一盤大棋(先說我絕對不是蔥粉)，把國民黨的遮羞布毫不留情的掀開來，未來還有好戲可看，敬請期待!
👍👍👍👍👍
@@user-rz7by3nw5v 深綠不要中華民國憲法,所以中華民國憲法是災難?那我國的大法官解釋的是什麼?又是依據什麼最高法源執行暫時處份?
說「國民黨護憲」，沒人不相信，因為那部五權憲法是他們的神主牌，但是若果說民進黨要「護憲」，恐怕全台灣沒人會相信，妳說是吧？不知道這位律師是否認同？
立法委員選上後就以為自己是神了
神有兩種,哈哈
他還不是自己選上的，他是不分區......他連選都不敢選。
在台灣以立法院為主，人數決定地位。
要怪民進黨自己搞爛，把一盤好棋變爛棋。
柯文哲提他阿公死了有7個版本，人死一次就很痛苦了，死七次那是多麼大的折磨啊，難怪他以前228上鏡頭提到他阿公就爆哭，現在是怕他阿公再多死一次所以不再提傷心事，這種孝心深深感動到邱毅
1 我祖父在二二八失去了生命。因為二二八失去生命。
2 被國民黨抓去關， 打成殘廢，回家臥病，三年後過世。
3 二二八之後，平白無故被國民黨抓去關半個月，回家渾身是傷，躺在床上， 三年後，因為肺結核過世。
4 我祖父被國民黨抓去打， 回家後一年就死了。
5 我祖父在1954年過世
6 國民黨來了之後，於二二八事件中被拘禁3天、被毆打到殘廢， 返家後臥病3年抑鬱而終。
7 我祖父清鄉時被抓，回家後臥病3年， 死時才54歲。
白粉智商就是喜歡聽越扯的故事越能撼動他們心靈
太過嚴謹科學有邏輯的故事，並不符合那些宅男鄉民的口味
呃~~老實說我真的懷疑，柯文哲爺爺真的是228“受害者”？從柯文哲看起來真的蠻像共諜
@@huangwill7813 民眾黨唯一良心被"停權"! 486先生評論柯文哲卻遭黨要求佐證。
hth-cam.com/video/5eV9-BZkPoM/w-d-xo.html
怎麼沒說～他阿公在他出生前就過世了😂
差點沒被笑死
你是死忠柯粉吧XDDDD
你也知道太多版本了XDDDD
當事人叫法官來大辯論，也是笑話！
@@shps100606 是嗎？不要現「蠢」了！
上訴人的上訴狀都在指責原審任事用法的各種不當、錯誤、缺失，這不是「辦論」是什麼？難道要寫原審好棒棒嗎？那你還要上訴什麼？
不要人家說什麼就跟著鬼扯蛋。
@@cat430828 你確定黃國昌的意思是用訴狀來辯論嗎？
民事上訴先送上訴狀到一審法院審程序，程序通過才會送二審。（民事訴訟法§441、§442）
審程序的意思就是審案件有沒有符合上訴程序，原審法官在案件宣判後就不會再理了。程序通過了，才會進二審法院審實質上訴書內容。
刑事上訴（刑事訴訟法§350、§361、§362）、行政上訴也是一樣（行政訴訟法§244）
之後就會在二審再一次面對民事對造或檢察官或行政上公法人之訴訟代理人，而二審的法官完全不一樣，要打贏案件的方式是讓二審法官心證倒向你這邊。
寫個上訴書，對原審法官來說，根本不叫辯論，因為只要你上訴符合程序的話，愛上訴就上訴，這是每個人的訴訟權，況且，他又不用到二審法庭去解釋任何東西。
我不知道大家是不是認為這叫做「辯論」？上訴當事人用紙筆、原審法官不在場的「辯論」
@@shps100606可以不用辯論 但你幹嘛？ 這麼保護主人？
小草們捐了500塊之後都變成了愛韓小藍教了，藍教的選擇柯文哲，把藍教還給你，小草變成了藍教一家親。
律師真的說得太好了，監察、司法、行政、考試本來就是一體的，
憑甚麼立法院可以妨害其他院的職權呢！
說的真好欸 那為什麼有些單位有自己的搜查權呢 獨立於監察院卻能自行搜查 真的是說得太好了 以後都不該有行政處罰 因為這樣妨害監察院的職權 畢竟那些行政處罰都是必須在確認事實後才能懲處的 我支持你的說法
@@ga50106300 沒錯沒錯 終於有人看懂律師的論點了 我們一起來倡議廢除行政法、民法跟刑法 還有所有跟調查相關的法律 一切交由監察院調查才是正途 這樣又可以避免院際紛爭 又可以讓人民做主 才是民主台灣的價值
@@ga50106300 請具體舉例哪些機關? 你知道司法跟監察調查目的的差別嗎?
可以請問妨害的部分在哪嗎？
@@blackcoolman在於台灣的民主價值與自由法治，我們捍衛台灣價值的決心是不容任何人抹滅的，在賴清德總統的帶領之下，無論是監察院、行政院、考試院或司法院，都應該要遵從民主的慣例與民主的精神，為人民服務，為台灣加油，讓台灣再次偉大，才能對得起我們的民主先烈，大家身為憲法的守護者，都應該保持這種精神跟捨己利人的高度，這種精神為什麼你不能理解呢？
黃一半不斷跳針洗腦他的教徒說585有給調查權，但都不敢講其限制
前大法官湯德宗教授的YT影片剛好也有講到585 ，然後底下也是有那些只標註立院有調查權的片段，卻故意不標註調查權限制的片段
果然苗博雅對黃國昌的評價非常精準：「講得都是對的，但都只講一半」。
只講釋字585承認立法院有調查權，卻不講釋字585要求立法院行使調查權必須嚴格限制於「輔助立法權正常行使所必要之範圍」，且「行使時應高度尊重其他機關之獨立職權」；
只講美國國會有聽證權和調查權，卻不講美國國會沒有質詢權，美國聯邦政府也不對美國國會負責；
只講《憲法訴訟法》規定憲法法庭要求當事人到庭說明的通知應以通知書送達，卻不講這個規定只適用於案件實質審理階段，不適用於7月10日的準備程序階段。
你是在怕什麼沒在貪污就支持通過藍白綠都不要在打假球
來給瑩真按讚支持加油。💕
柯文哲在當台北市長時，為了讓中資的南海控股的中國國企進軍台灣，柯文哲說過，什麼國家願景，國家主權意識，在我柯文哲看起來都是P話。
口氣跟共產黨一模一樣
柯文哲 連幼稚園性侵案都沒處理了......政治的良心呢??? 根本惡魔
對他來說錢到帳才是真的
結果南海控股倒閉 已經被共產黨收歸國有～
差一點誕生６００億爛尾樓
😂
笑死，再去脈絡化呀
他是在比喻一件調查幾天就可以知道的資訊內容，給民進黨調查卻要五個月才查的到，導致雙子星投資出現問題，這種利用選擇性的內耗來打擊國家內政敵，而非真的想要快速打擊、篩選中資。
瑩真律師說的很清楚
【查弊案】不是立法委員的主要工作，充其量只能說是【順便】的工作，這個順便的工作也只能站在【質疑的立場】，而不是【定人入罪】的權力。
查弊案是【法務部】，【檢調機關】，【監察院】( 監察院是查公務員的失職，如有不法一樣送檢調處理 ) 的工作。
身邊有人站的立場就是不相信檢警單位能真的有效的查弊案（尤其是執政黨的弊案），所以就算明知道藍白這次的擴權下立的法有問題，還是認為為了查弊案，區區少部分人權益受損是沒關係的。
另外有一個關鍵的想法就是他認為黃國昌有能力可以查執政黨的弊案
本身一堆弊案纏身的立委，去揭弊？😂😂😂😂
哪位？
@@yen8964 傅崐萁於86年間因炒作凱聚等股票而涉嫌違反證券交易法等案，經偵查起訴後，高等法院於去年更三審判決有期徒刑2年10月
想知道哪位?
就是要弊案纏身，他們才能以自己的經驗，調查清楚，你懂嗎？
本來就不能讓更生人和沒法律知識去做調查跟法官和警查，軍警法官公務員都不能有案底這是常識，立委跟議員沒限制跟本是來亂的
真的超感謝律師的講解。
每次看到很多網路新聞，都是一堆側翼在攻擊和詆毀大法官的暫時處分內容，甚至對於五權分立的基礎都搞不清楚瘋狂嗆聲，看了很是心寒。
看到律師的講解，心中也多了許多明瞭。
謝謝瑩真律師詳細的解釋！
康乃馨法學院卡提諾法學派律師辯護術：「我要求法官下來跟我辯論！」
#期待黃國昌老師在八月六日憲法法庭開庭時可以這樣主張
看雙北就知道他們說要查弊案是個笑話
查弊案好呀…先查台北幼兒園事件啦，20多位小朋友一輩子的傷痛不嚴重嗎？
@@mj19580829forever你你知道北市府拖了多久才願意查嗎？😂
@@mj19580829forever這是檢調工作不是立委工作…你確定立委能公正公平的處理事情嗎？
@@mj19580829forever
還有恩恩案，剴剴案！
那不趕快調查幼稚園，就知道立法擴權是笑話
憲法明定的立法院職權，就沒有查弊這一項，那是檢調司法的工作。以查弊為由來擴張立院權力，本身就站不住腳。
@@jackchen1764 問題應該是出在人民對司法跟監察院的不信任吧...都是自己人是能查出個什麼鬼？前前任法務部長關說司法就是其中一個例子。
左手查右手，你想查出什麼來
@@ShaoChenHsu修憲把監察院、司法院廢了，替人民省公帑不是更好。
以後所有案件都交給立委調查，判刑用表決的。
台灣獨創2權分立，獨步全球豈不妙哉！
@@user-ym7n039c6s 雖然知道你在反諷，但也凸顯了你對權力分立的無知。我贊成把獨步全球的監察院廢掉，除非監察委員跟院長的提名權由立法委員決定，不然我看不出行政權有被制衡的希望。
我的看法是這樣，我認為黃國昌不可能不知道憲法就是這樣設計，五權就是難以撼動的存在，那黃國昌為什麼要去挑戰憲法呢？這可是國民黨的憲法，113年立國以來一直都是國民黨的遮羞布阿，細思極恐~~~
立委就是最該被調查的人~還要調查別人
這是什麼低*留言 調查立委？ 哈哈哈哈
傅崐萁、高虹安、顏寬恒，喜歡的人可以自己補上綠色已被判刑的立委。
給立委非立法權必須的事實調查權只會被拿來鬥爭而已
@@eddy4498 民進黨台灣之子 陳總統 貪污7億 現今人不用進去關 因病逍遙中
@@eddy4498 那就跟我們的民主前輩美國 德國 英國說一下 別做出不良示範 我們行政官員很偉大 想怎麼做就怎麼做 不用負責任
簡單來說藍白所立的國會調查權，是要在立法院私設刑堂行鬥爭之實，而故意扭曲國會調查權的立意是為了協助立法委員立法之良意，所以才立了一部違憲的法律。
😂😂那部法律是抄來的！
@@user-dk2jq6sk9h40%是抄民進黨的都沒違憲，笑死
不曉得這40%是從哪來的？
我只知道光是另外60%有太多發揮的空間了
釋字第585號仔細去看看針對真調會
也就是針對真相調查委員會的法案
大法官的解釋文
你再去看看這次國會調查權部分
是不是極其相似
過去就有說過違憲的部分
現在依然違憲……
@@qaz205 吳宗憲自己講的
@@r13974682前因後果有沒有弄清楚？2016年，民進黨有立法委員，提出類似的條文，但是！經過民進黨內部討論，總結出這些條文違憲！且侵犯公民的基本權益！是故！民進黨沒有提交該法案！是非曲直，自有公道！
一
很清楚，謝謝瑩真律師 8:05
坐等卡提諾法律系畢業的昌粉報到
小草聽不懂的
卡提諾，卡迪那會告你公然侮辱
@@user-zb1ss5tn2f
告得成嗎？
@user-jp8yg2eo8u爛媒現在開始洗水災了
卡提諾科技大學😂
立法院那麼喜歡調查, 就不要當立委, 可以去司法院或監察院上班, 或到調查局去調查個夠...........
不說監察院我還以為真廢了.....難怪有人說某人養老院
就他们那水平，能当上？
其實五權的監察、考試完全是針對中國人獨立出來的，你要處在憲法草立的時空背景來思考，113年後這部憲法當然很多不適用，這就是國民黨的遮羞布，改也改不了動也動不了，只能一直在那邊增修廢止，只是現在由黃國昌掀開來了
是去考檢察官啦，檢察官可以查弊案（立案調查），鄭文燦不是幾年前就被監聽調查。
法學博士如果去考試，考檢察官當檢察官應該沒有問題。
花不少錢選舉選上立委，然後只想查弊案，你信嗎？
監察院，好歹彈劾某市長任內京華城容積率給過高的問題，基於檢調機關調查辦案，監察院需先讓司法單位優先進行調查。監察院是針對彈劾「人」，司法院是針對弊案。
@@chinchiliachin5130 對，就是這樣，天子犯法與庶民同罪，從此開始所有弊案一律嚴辦，不分黨派，不分親疏，查到哪裡就辦到哪裡，把所有的壞人通通抓起來，還台灣一個青天太平!!!
瑩真律師在說權力制衡的時候，我腦袋裡一直飄過兩個畫面：
「質詢是上對下」、「我就是比你大」
立委就是最該被調查的人~還要調查別人~是想用調查反制被調查~反質詢的加強版
過去民進黨在野時跟公督盟都一樣討厭反質詢😂
@@plasmogamy 只是認為不該有這種自肥立法~不管對錯~利用職權~擴張自己權力~你相信這種人得正直嗎?
@@plasmogamy討厭就可以違憲？喜歡錢就可以搶銀行？😂
立法委員違法亂紀還蠻多
監察院功能不彰，跟立法院也有關係
小草即將抵達戰場
先補血❤❤❤
關於標題提出的問題，我只能說：白藍從頭到尾，從來做事都沒在管任何法律的吧🙄
不信任立委查案能有公正性！都是一堆有政治立場的人在做政治判斷為而已，立委更沒有法律專業，難道每個立委都是法律系畢業，且法律素質都能升任大法官？ 藍白立的法案只是把非專業領導專業導向更高，完全是是專業於無物！
謝謝律師講的很清楚，這個法在立之前就已經許多學者律師站出來說有違憲疑慮了，藍白硬要推，推了之後不是做法律上的論述，拼命的用政治攻擊，真的是扯！
我的想法很簡單
不管最後釋憲的結果如何，我都給予尊重
我也認同藍白兩黨把法案修改完善
我相信提出法案的目的是良善的，只是有寫部分還有瑕疵或爭議
希望各位能繼續為了台灣的自由與民主努力
加油！
謝謝說明，相當清楚易懂！'
大法官有我們康乃爾法學博士厲害嗎~~哼哼~~
不是卡提諾法學博士嗎？
康乃馨大學吧
@@oscar010298 康乃馨衛生棉還差不多。這算不算替康乃馨公司廣告？
中肯論述
合憲精神
有人認爲大法官或法官判決會不公，那立委調查的結果就會公平嗎，我還滿懷疑的
現行的修法 , 立委調查結果要定罪要送法院給法院去審的..不是立委說了算,別被民進黨騙了
立委再把審案的法官叫來好好的問話😂
@@newjohnpcpc4218但是很多程序都不正義😂😂行政罰鍰，跟很多流程都要院長同意，笑死人。
@@newjohnpcpc4218 立委有執法權，甚至是高於行政機關的執法權，那還要行政院？那結果不正是自己立法自己執法，一權獨大
@@tomcai2909 立委是有調查權不是執法權, 你搞不清楚狀況嗎? 另外監察院 行政院和司法院都有調查權為什麼立法院不能有呢?
那那請監察院行政院和司法院的調查權誰比較大呢?
立委憑什麼要人民去被質詢？一看這法就知道違法亂政！
需不需要去也不應該是立委自己投票決定
立委要調查什麼？檢調系統就可以了，立法院要調查權根本就是雞蛋案跟疫苗不符合藍白立委期望才想自己攬權調查。EX:告發陳時中疫苗案已全部簽結查無不法
立法者違法，BI。
因為白藍立委想當檢察官
所以沒做虧心事幹嘛怕被質詢?
這影片一定會有小草小蔥來出征，律師加油
瑩真律師常常被小粉紅出征應該也習慣了。😅
放心啦～他們會跟咆哮昌一樣，在專業面前變癟3
畢竟你們是死忠的😂
@@user-ip4et3ps5h 專業？ 我們的南台灣治水真專業 花了好多錢造水上樂園
民主國家的政治權力，都是人民依憲法規定來 暫時付予 的，並不是 無限大的政治權力，憲法規定沒寫明的政治權力，就是不可以 隨便的 踐越。
看了這麼多相關的議題，到現在都沒人特別針對釋字585號中一開始說的：「立院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能....」，這個部份中所提的立法職權去說，國會職權行使法裏面的調查權，是為了立法而行使調查權的嗎？看起來不是啊！
美國國會調查權，難道也違反權力分立？真的別鬧了。台灣這套憲法，混合+附和，還有一個讓人聯想到太上皇的機關-總統，難以解釋。
所以才說黃國昌是黃一半，他永遠只說最有利的部分想魚目混珠，諄卻準確來說這就是民眾黨一直以來的習慣，柯文哲說的話也都是禁不起別人掰開來思考理解的
@@user-yh8ej3dk5y 你具體舉得出來黃國昌哪一半沒講嗎？或者你只是被綠共洗腦了？
@@ShaoChenHsu 國會擴權的事從5月份炒到憲法法庭做出暫時處方，大家都曉得相關立委扮演了何種角色，全國盡知，唯獨蔥粉還陷在同溫層裡不想聽不想看。關於黃ㄧ半都只講一部分，已經不是秘密，你得學著自己找答案。我也不屑告訴你答案，基本上會問這樣言語的人，是非觀本就有相當大的問題。即便有人給了答案，你也聽不進去。
嘴巴上說綠共，能不能告訴我們，你是怎麼被綠共給坑的？你好像沒被言論審查，也沒被人到府查水錶，你有像中國人那樣被健康碼限制不能出門領存款嗎？聽說最近要領比較多錢的要先去公安局報備講理由（能不能領另當別論）。
等你被限制自由再來抬槓綠共這兩字。基本上會把綠共掛在嘴邊的，都是不夠了解共產黨邪惡的無知份子。
最早蹦出綠共兩字的政治人物就是趙少康，一個侵佔黨產- 中廣 的過氣政治人物、高級外省人，因其失去政治舞台、失去黨國時代要風得風 要雨得雨的權利而懷恨現在的執政黨，轉而投靠對岸的政治人物。
有人竟然對他的言論不加思索而再三copy，企圖以訛傳訛。
怎麼只敢說說民進黨是綠共，碰到國民黨就不敢說他們國共一家親?
超讚!!!非常清楚的說明!!
想利用法案來讓立院權力淩駕其它四院的立委是否是最違法的人，這些人應該被判重邢
小草：釋字585號有講到立委有調查權阿，一群法盲，笑死。
大法官：所以你們要挑戰釋字585號嗎?
小草：........
柯文哲說支持民眾堂的小草都是”高滋事”份子。
什麼叫作「立法委員」
叫你去立法、修法
結果你跑去查案
直接搶了檢察官、警察、法官的工作
麻煩你先修憲好嗎
什麼是五權分治？
弊案監察院、司法院都可以查，為何立院也要查，手會不會伸得太長
連一般人看都知道是明顯違憲疑慮的法條，這些立委為何還硬要訂呢? 其心可誅
立法委員本身職權就不是調查，
要調查去考檢察官拉~ 但很多應該考不上，不要被抓就要偷笑了
因主子200斤下達指令，給藍白立委政客們
台灣檢察官制度太糟糕，真的要解決問題是從立法修改制度上下手，而非給自己擴權
@@anders3062 那就把現有立院職權法刪掉呀，現在的立委一樣可以假借調查的名義去調查這些機密。
@@plasmogamy07:30 講的釋字585號，有答案。
立委用調查權查弊案⋯⋯憲政笑話
講好聽是查弊案，實際用意是要找碴，然後操作民粹罷了
可以請教什麼叫憲政嗎，這兩個字現在每個人都朗朗上口，好像大家都很熟
@@user-cp2bj3jx3h
五權分立
不用謝👍
每次看都是大大的長知識，感謝褮真律師的說明，不然光看轉播真的不明白到底在吵什麼!!
加油律師！！再過一下子可能就會有小草來出征了😂
藍白粉待會就到了
律師堅持法律專業
講真話的勇氣!!!
小草跟蔥粉聽完瑩真律師這麼詳細的解說及分析後得到一個結論，那就是瑩真律師護航民進黨，是妥妥的綠共.................😐😐😐😐
小草：你在说什么，我听不懂
小草的水準，不意外啊
你看翁大上人她老公都不敢挺她了，就在在證明就是違憲啦
妳這樣突破盲腸會被藍、蔥和草出征耶~ 而且會被某咆哮：有種出來辯論。不過那卡提諾法學博士大概會怯戰不敢辯
律師早就被出征過了😅😅
這次她只引述相關法條，還有大法官的解釋，如果這集也要被出征，那只能無語。
台派 加油
立法院的主要職權是訂立法案，
這是憲法所付予的職權。
而立法院要行使他的調查(權)與聽證(權)，
是僅限於在他的憲法職責內；
當訂立(或修訂)法案有疑慮時，
可啟動該法案相關事項的調查與聽證。
非常有水準的論述，澄清了被政治誤導民眾的疑問，鏡電視的例子，鏗鏘有力。
有弊案疑慮的話，當然調查是很好的。但如果是弊案中剛好是立委牽涉其中，那麼由涉案立委來成立調查委員會，假借調查弊案來干涉或妨礙原來司法機關的調查，以便自己來脫罪，那麼反而對國人不好。
以目前藍白有貪汙，炒股前科的黨鞭或立委來發動修法，根本是請鬼帖藥單，只會讓前科累累的立委更能正大光明的貪瀆了～
大家都想查弊案，為什麼不去考檢察官當檢察官呢？我覺得法學博士要考上檢察官，應該沒問題。
像鄭文x那樣的弊案，據說幾年前就有監聽調查，所以只要想的話，成為檢察官，還怕沒機會查弊案揪官員小辨子嗎？為什麼大家都花一堆錢選舉，選後才跳出來要查弊案，偏偏還有幾個要查弊案的立委，屁股都不乾淨，本身道德程次低劣。讓這種人查弊案，簡直就是羞辱我等奉公守法的公民。
想知道目前有哪些法律是可以監督、制衡立法院立法委員的
這是政治問題。中國的傳統教育是守《家規》不守《憲法》。所以有中國文化教育很嚴革的社會，很難有民主的市民，因為他們不守法。
立委現在就是想要警察加法官的身份！提出立法的人不能作為執行者
憲法是政府對人民的契約保證書，請瞭解裡面的內容。
1.政府：是政府要去遵守憲法的規則"對待"人民。例如：人民有居住及遷徙、言論、講學、著作及出版、秘密通訊、信仰宗教、集會及結社、、、的自由。
2.人民：並不是人民要去遵守什麼規則，對人民來說，"憲法是人民的權利"。只是精神方面的認知"經文"，人民在行為上要怎麼遵守政府擔保要給人民的自由？
憲法是政府要去遵守，如何對待管理人民的方式規則，而人民在"行為上"無法去違反精神上的認知，這是人民的權利。請看看仔細憲法條文就知道。
中國憲法第35條:「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」
如果我們放任某些不肖官員ㄧ而再的弄出違憲法條，那麼中國人的現況就是我們的將來（下一段會說明）。中國人的憲法，人民有集會結社遊行示威的自由，但事實上呢，在共產黨的壓迫下，上述中國憲法寫的權利，全都被剝奪走。
一旦權力架構被破壞的話，他們只能被迫往獨裁這條路走，持續的修法，直到修出一個憲政怪胎，
理由其實很簡單，那怕是他們把選罷法修了，四年後他們也將失去權力，面對民意的反撲，他們只能不停的修法，直到修成自己權力能夠穩固的狀態，這就是為甚麽獨裁政權一但走下去都極難回頭的原因。
一旦這種民主架構被打破，掌權者為了避免被清算，只能被動的越來越極端。
我國是民主法治國家，憲法和憲法法庭就是這個"法治"的標準。
國蔥：（咆嘯）來啊..憲法大辯論啦...
It's wonderful to have a professional youtuber like you🎉🎉🎉🎉
人民要藉此事件了解五權機關權責行政程序(這不是國中的"公民與憲法"一書就教過基本認識)及憲法對此法的解釋,才能不被瞢騙.並且要去了解為什麼的來龍去脈.最後..所有的事件都需要一個裁判機制,如果可隨意推翻最後裁判機制....那麼兩造對壘就永遠沒完.
我只想知道為什麼黃國昌在康乃爾到底法律到底是怎麼學的，怎麼學成這樣的邏輯
其實他還蠻適合當神棍，至少還有不少未清醒的小草仍力挺著
要解釋到你懂可能太困難
故意的，算計過的陰謀，二月更生人總召就嗆要讓民進黨找不到部長。
立法院審NCC決策過程有沒有遭受政府不當介入這些情況
跟立委職權審法律案, ...條約等憲法上的職關無關???
哪裡有重大的關職
立院憲法職權你前面說的和後面說的不一樣啊..少了..
"國家其他重要事項" "國家其他重要事項""也是立委憲法
職權..這不是你前面影片說的嘛..
NCC決策過程算不算 "國家其他重要事項"呢?
你看不出來..請看出來的跟你說..那我跟你說了
問題是行政、司法、監察、考試全部都是總統提名，哪來的五權分立互相制衡，錯誤不順應時勢的法就該要改，而且執政黨當初也是這些法案的支持者，這根本就是換個屁股換個腦袋。
修憲啊！民進黨早就說要改成三權，是誰反對？是國民黨自己把五權當神主牌，幾個立委出來喊修憲廢監察，隔天朱馬上出來踩煞車。要就修憲，不然就違憲，其他都廢話。
@@iou5231 所以我以前支持民進黨，如果做正確的事，其實不修也沒差，但現在都做出沒有下限的事不修不行
@@user-vq9qt5re5e 支持哪一黨關修憲屁事？憲法決定國家政治體制，支持對象變就修？學國民黨的司法？一樣特別費用私人發票報銷，一個是總統貪汙，一個是秘書有罪。以前國民黨執政難道不是一樣總統提名，立法院同意通過。以前就沒屁話，現在就問題一堆。問題不在法律，在雙標。現在使用的憲法都是國民黨立院多數時候修的。我執政就沒問題，我沒執政就要修，真不要臉。
問下律師 裁判/球證/旁證/主辦／協辦 都是一家人時 該怎麼互相制衡? 我們都出社會多年 什麼大義滅親的口號很難說服人😅
我跟小草對戰過，一下說憲法本來就有調查權，我回有啊但是這次修法目的不就是想把正在審理的調查案子搬回立法院來審。
因為當初憲法修改過是不能讓正在被檢調單位或監察用案正在審的案子來插手。
再來本來監察院就有調查權，跟彈劾權利，我不知道為何還要特別跑到立法院來自證清白。
然後又說什麼立法院每個都是的領域專家，那個法律博士等，但看看藍白為何藍白想調查超思跟疫苗，就是有些罪已經不起訴了。
再來這次修改還連同普通人甚至法人企業人士叫你來聽證會，不要說什麼為何不敢來這句話，就問然道就隱惡柯文哲嗆說懷疑台積電跟政府有簽約可以不用繳稅，所以台積電還要為了自證清白來到立法院聽證拿證據自己沒犯罪。
那是不是往後立委，或是誰隨便找一個借口就能叫人來立院？
這比刑法第一百條還誇張。
第一百條好歹還牽涉「顛覆國家」，這裡是只要立法委員一不高興就可入罪、懲罰，當自己是黨國時代的太上皇嗎？
@@b11817 我拿之前疫苗那個自稱什麼內部員工PO 一張圖然後人跑到國外，然後國民黨拿去告結果不起訴，原因疑似造假，先把檢察官不起訴拿掉，是不是以後國民黨隨便拿一張照片，或是像這樣的圖然後說我要開公聽會，要求疫苗廠商應該出來自證清白。
那問題立委能辨認該廠商的證據是真還假？
還是我我認為假的你就是要受罰？
分享給國眾黨立委們😂😂😂😂😂。感謝你🙏說得太好了🎉🎉🎉🎉🎉🎉
感謝律師的詳細解釋 :)
不過, 上人和咆嘯,加上一個前檢察官,哪會不知道違憲....
藍白這個法案的意思就是,我們有民意,司法監察不可信,所以我們來查才公平.
這是政治,根本無關也不管憲政會不會損害,態度就是反正執政不是我.
追根究底，就是這些紅藍白的：西台灣的五腳：！想恢復：舊黨國時代：的特權而已。
憲法是政府對人民的契約保證書，請瞭解裡面的內容。
1.政府：是政府要去遵守憲法的規則"對待"人民。例如：人民有居住及遷徙、言論、講學、著作及出版、秘密通訊、信仰宗教、集會及結社、、、的自由。
2.人民：並不是人民要去遵守什麼規則，對人民來說，"憲法是人民的權利"。只是精神方面的認知"經文"，人民在行為上要怎麼遵守政府擔保要給人民的自由？
憲法是政府要去遵守，如何對待管理人民的方式規則，而人民在"行為上"無法去違反精神上的認知，這是人民的權利。請看看仔細憲法條文就知道。
中國憲法第35條:「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」
如果我們放任某些不肖官員ㄧ而再的弄出違憲法條，那麼中國人的現況就是我們的將來（下一段會說明）。中國人的憲法，人民有集會結社遊行示威的自由，但事實上呢，在共產黨的壓迫下，上述中國憲法寫的權利，全都被剝奪走。
一旦權力架構被破壞的話，他們只能被迫往獨裁這條路走，持續的修法，直到修出一個憲政怪胎，
理由其實很簡單，那怕是他們把選罷法修了，四年後他們也將失去權力，面對民意的反撲，他們只能不停的修法，直到修成自己權力能夠穩固的狀態，這就是為甚麽獨裁政權一但走下去都極難回頭的原因。
一旦這種民主架構被打破，掌權者為了避免被清算，只能被動的越來越極端。
我我我我嘗.嘗試著來回答大法官的問題：我我我我有欠你喔，大法官出來辯論啊！這就是黃國昌的素質。可憐啊😂😂
精闢的解說，謝謝律師
簡單來說，立法院不能查弊案，根據憲法，就是不能！
立法院的調查權僅限：職權相關事項！
其他機關在做的事情重複去做，就是擴權，就是違憲！
太喜歡縈真律師有深度又容易懂的說明。
律師我最信任瑩真❤
的黨產😂
瑩真律師解釋的很清楚欸～建議提名大法官！哈哈😆～瑩真律師是有民意基礎的（38萬訂閱）～所以提民大法官藍白應該要支持～
謝謝你
讓不是學法律的人也可以了解
憲法法庭就是法律的最高殿堂
澳洲2次缺蛋是發生在兩個不同黨政府(2021年和2024，6月3個大州雞場得禽流感 bird flu ）。
同樣是缺蛋，人民，媒體，和政客的反應卻和台灣完全相反。
澳洲在野黨絕對不會像台灣在野黨用缺蛋事件來攻擊中央政府。
很多台灣媒體每日只會跟著在野黨一起大罵，且不會說明缺蛋原因。
澳洲媒體則會清楚說明缺蛋原因，和缺蛋會持續一陣子。
澳洲中央和地方政府因有很嚴格的雞蛋和蛋產品控管，所以也不會去買各國的雞蛋。
台灣人民很容易恐慌，且常被媒體帶風。。
澳洲中央和地方政府，和人民的反應是冷靜對待，每人限買1盒，沒雞蛋，就用其他蛋白質補充。
人家是國家利益大於政黨利益。台灣是有的政黨利益在國家利益之上。國外是內政相爭，對外團結。簡單說，心態就是國家是我黨創立的屬於我黨，所以失去政權像滅國。為了奪回政權可以不擇手段。
可是蛋確實政府進口了啊，然候衍生了問題，卻沒有辦法給出答案，現在做的不就是找問題，然後給答案，有錯就改，沒錯也讓人安心，但事實是官員每個都被問倒，試問8年時間也應該專精了吧，結果跟個巨嬰一樣，只有吃相難看而已
目前的狀況是五權互相擺爛，互不制衡
立法院想成立FBI調查局，自編預算，自行招募，只受立法院立法委員的命令，對全國所有的機關與所有人民進行調查，行使調查權。
幾個立委就能查弊案？真的太天真了 就單純立委違憲擴權而已
不只如此！它們就是要恢復：舊黨國時代：的特權！
@@yyyu9240 背骨國民黨徒要恢復黨國時代特權一黨獨大 又要舔共背棄兩蔣的反共教訓 有夠諷刺的
我也這麽認為。想想好多都花不少錢選舉！選上立委後只是想查弊案，你信嗎？這肯定只是前菜，接下來還有別的主菜。
@@chinchiliachin5130 藍白主菜就優惠中配越早取得國籍越好 好配合中共統戰利於被統一 違憲的擴權法案也是擾台亂台的一環
@@chinchiliachin5130 藍白主菜就是優惠中配 讓其越早取得國籍越好 好配合被統戰以利於被統一 藍白趁立院多數過違憲的擴權法案也是擾台亂台的一環
看名字就應該很清楚了呀！“立法”院，就應該只能立法呀，調查權就應該歸“司法”院啊！這麼簡單的事還在扯來。
輸了總統就是輸了執政權，四年後再來就好，何必搞個違憲擴權的法律
可能是認知到自己無法在執政的可能性，所以打算趁國會多數的時候把權力集中起來，限縮人民權利，讓民進黨再也沒有機會執政
請問律師:
憲法法庭裁定當中，所提及的行政官員應負責任係政治責任，而不是法律責任，其所指為何?
又陳時中前部長，於立法院說疫苗合約係保密的，後來被抓包了之後，應負起何種政治責任?
再者，透過法律效果約書，豈不是有效約制行政官員履行自身的政治責任?
最後在順便請問，有何不可回復的損害?
有請指教 謝謝
這個律師十分偏頗
不可思議的世界，好多民代、立委、議員、市長、縣長、議長都是由案底的。
藍白的國會調查權就很可笑
他們主張在釋字585有說立法院有調查權，「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力」光這一句就夠打爛他們的臉了，不知道立法院的職權有哪些？不知道「輔助」的意思？
今天跟你說「腳踏車如果不會騎或騎不好等困難，你可以使用『輔助輪』來協助你能好好地騎」，結果要你騎腳踏車時，你把腳踏車丟一旁說「他說我可以使用『輔助輪』，我有權可以使用」...大哥，沒人說你不能用，要你騎腳踏車結果你騎輔助輪，你有什麼障礙？還是你在搞笑？
國眾到底是去立法院當立委還是小丑？說國眾立委法盲真的高估他們了，這「國會調查權」足以說明他們是文盲
開憲法大法庭...這會有費用嗎?....很笨的問題...喜歡調查弊案那應該是去當檢察官...每天都可以查弊案?
立法院按憲法也不應有審查預算的權利！
真的會被藍白笑死。
放肆！膽敢批評我柯文哲教主，我們柯文哲教主依照情況，會變身為織田信長、濟公、漢獻帝、唐太宗、漢高祖、努爾哈赤、雍正、孫悟空、 哥倫布、蔣渭水、陳定南、蔣經國、耶穌，就問你怕不怕😂
@@飛魚1 柯教主起乩哦
@@chinchiliachin5130 我跟你說哦，咳咳，最接近神的只有兩種人，一種是神棍，另一種是神經病。
白藍本來就超好笑
藍白合都不一定能贏
還敢白藍不合
@@user-ys6vo6yf1y 柯文哲說，理工女是絕對不會貪污的唷。
th-cam.com/video/1D0gVQZ4kbE/w-d-xo.html
問題是監察院有發揮功效嗎？司法人民信任嗎？這不就是問題的起點嗎？
我覺得草阿蔥阿的世界要變成跟紅蔥頭一樣破滅了.反正現在都是一個法各自解讀.有沒有很像某大陸黨一個大陸各自解釋的翻版.
反貪腐公投就有立法院成立調查委員會，
投票結果就是沒多少人信賴立法院。
😅😅😅
Would the supreme Court judges be compromised? Like being bribed or their family being threatened, and they let the law be constitutional (even though it's not)?
多謝瑩真律師說明，小草常常拿585號做解釋，但是我當時也不知道該怎麼反駁
謝謝！
最近認真的想知道周遭生活中是否有所謂的小草與小蔥，那些人真的有大學畢業嗎？
我當初大一通識還要上憲法誒，而且就是陳明通上的，
法律位階那些概念應該是高中甚至國中就要知道的吧。
所以真的認真地想問小草或小蔥，你真的有讀過書嗎？
法律上的 得跟應 分別代表任意法跟強行法 明顯剛剛那個職權行使法有違憲疑慮
真希望理盲法盲藍白拖能嘗試理解常識
就是無法理解 沒有常識 才會成為白藍粉啊🤣
很可惜都沒提到歐美國家有調查權跟聽證權的部分 ,例如美國
美國沒有質詢 藍白立委要不要也學過來修法?
@@Chiang0828 你要不要看看中華民國憲法？歐美都是三權分立 所以國會有調查聽證權 中華民國是五權分立