Какой приятный человек... Как я всегда оченьприочень ценю, и в этом интервью это очень заметно, но это совсем не мешает, а даже очень приятно слушать, и видно, что человек ОЧЕНЬ обдумывает каждую формулировку, и каждый раз выбирает максимально точную и максимально корректную формулировку - прям не речь, а эталон корректности 👍👍👏👏🌟🌟🙏и Очень содержательно - Спасибо! 🌟👍🙏
приятно, что открытый университет выкладывает лекции на youtube. Мобильная версия сайта далеко не идеальна. Для полного счастья не хватает разве что встроенных субтитров.
Осталось совершенно непонятным, что плохого в осознании русскими людьми того, что с ними сделали большевики - и что остаётся и сейчас. И вытекающем из этого желании русских людей, создавших эту страну, между прочим, сделать так, что именно они оказываются предметом основного внимания государства и общества? Именно они начинают получать причитающуюся им долю ВВП, расходов государства, собственности, мест в Думе и в исполнительной власти, и так далее? Что несправедливого в том, что в России - от слова росс, он же русский - русские - главные и самые процветающие, а не так, как сейчас? Или русским назначено платить за процветание прочих? А самим в тряпочку кочумать?
Считаю, что лектор не прав в оценке гражданского общества. Как минимум он говорит лишь о политическом направлении го, совсем забывая рассказать о других типах, как минимум социально направленных объединениях и активистах и культурно направленных, как например независимые образовательные проекты, тот же Открытый университет. При этом лектор совсем недооценивать силу и значимость людей, особенно на местном уровне. Да даже говоря сугубо о политическом блоке го, автор забывает рассказать про отдельных политиков и активистов, в том числе местных, которые не находятся в команде Алексея Навального. А обвинения в правом дрейфе кажутся весьма сомнительными, так как подкреплены только личным опытом и политическом контакте Навального с ними. От лектора ожидал большей объективности и информативности.
Какой ужас🙈(- о возможности трансформации гражданских инициатив в сторону псевдопатриотических, или даже 🙈🙈 - криптофашистских... - я правильно расслышала(??)...🙈 ... Пойду поищу у Вас на канале ещё про что угодно послушать в исполнении этого чудесного специалиста((... - Сразу видно: человек в своём предмете понимает, и знает, как рассказать, чтобы другие тоже чтонибудь поняли бы(((...
.."более солидарные формы регулирования неравенства...".. со стороны государства - что за 'формы регулирования' имеются в виду?..я недопонимаю, что значит 'более солидарные'((...-?😞-?.. И ещё я недопонимаю - не понимаю, на что должно быть похоже...как это... "гражданское общество должно предложить более широкую структуру солидарности.."...😵 - тут бы какой нибудь пример не помешал бы😒.. а то совсем не понятно, на что бывает похоже "предложение более широкой структуры (!! -??) солидарности"... -🙏
Как знание, может быть альтернативным? Разве знание не единственно верное, как и истина, равно как и действительность? Это мнение может быть альтернативное. Знание, на то и знание, что единственное. Потом что такое гражданское общество? Почему Вы о нем рассказываете отдельно от власти? Это что за бред? У вас власть получается что-то смо по себе щарождающееся из пустоты? Живёт оно на другой планете? Разберитесь у себя в голове, что такое целое и что такое часть.
Ооойй, опять про национализм Навального... Да когда он последний раз на эту тему что-то заявлял?? Национализм Навального у мурзилок в воображении только.
Типичный левачок, тут государство систематически унижает и обирает населения, но главная проблема это, конечно же, криптофашизм русского народа и недостаточная прогрессивность и леволиберальность оппозиционеров.
![⭐️( ลอยกระทง 2024 ) Ver. แดนซ์ Remix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/rMWOLhgXUHc/mqdefault.jpg)
Какой приятный человек... Как я всегда оченьприочень ценю, и в этом интервью это очень заметно, но это совсем не мешает, а даже очень приятно слушать, и видно, что человек ОЧЕНЬ обдумывает каждую формулировку, и каждый раз выбирает максимально точную и максимально корректную формулировку - прям не речь, а эталон корректности 👍👍👏👏🌟🌟🙏и Очень содержательно - Спасибо! 🌟👍🙏
приятно, что открытый университет выкладывает лекции на youtube. Мобильная версия сайта далеко не идеальна. Для полного счастья не хватает разве что встроенных субтитров.
Спасибо, мы учитываем комментарии подписчиков!
Вот это да...
Спасибо
Осталось совершенно непонятным, что плохого в осознании русскими людьми того, что с ними сделали большевики - и что остаётся и сейчас. И вытекающем из этого желании русских людей, создавших эту страну, между прочим, сделать так, что именно они оказываются предметом основного внимания государства и общества? Именно они начинают получать причитающуюся им долю ВВП, расходов государства, собственности, мест в Думе и в исполнительной власти, и так далее? Что несправедливого в том, что в России - от слова росс, он же русский - русские - главные и самые процветающие, а не так, как сейчас? Или русским назначено платить за процветание прочих? А самим в тряпочку кочумать?
Считаю, что лектор не прав в оценке гражданского общества. Как минимум он говорит лишь о политическом направлении го, совсем забывая рассказать о других типах, как минимум социально направленных объединениях и активистах и культурно направленных, как например независимые образовательные проекты, тот же Открытый университет. При этом лектор совсем недооценивать силу и значимость людей, особенно на местном уровне. Да даже говоря сугубо о политическом блоке го, автор забывает рассказать про отдельных политиков и активистов, в том числе местных, которые не находятся в команде Алексея Навального. А обвинения в правом дрейфе кажутся весьма сомнительными, так как подкреплены только личным опытом и политическом контакте Навального с ними.
От лектора ожидал большей объективности и информативности.
Какой ужас🙈(- о возможности трансформации гражданских инициатив в сторону псевдопатриотических, или даже 🙈🙈 - криптофашистских... - я правильно расслышала(??)...🙈
... Пойду поищу у Вас на канале ещё про что угодно послушать в исполнении этого чудесного специалиста((... - Сразу видно: человек в своём предмете понимает, и знает, как рассказать, чтобы другие тоже чтонибудь поняли бы(((...
.."более солидарные формы регулирования неравенства...".. со стороны государства - что за 'формы регулирования' имеются в виду?..я недопонимаю, что значит 'более солидарные'((...-?😞-?..
И ещё я недопонимаю - не понимаю, на что должно быть похоже...как это... "гражданское общество должно предложить более широкую структуру солидарности.."...😵 - тут бы какой нибудь пример не помешал бы😒.. а то совсем не понятно, на что бывает похоже "предложение более широкой структуры (!! -??) солидарности"... -🙏
Как знание, может быть альтернативным? Разве знание не единственно верное, как и истина, равно как и действительность? Это мнение может быть альтернативное. Знание, на то и знание, что единственное. Потом что такое гражданское общество? Почему Вы о нем рассказываете отдельно от власти? Это что за бред? У вас власть получается что-то смо по себе щарождающееся из пустоты? Живёт оно на другой планете? Разберитесь у себя в голове, что такое целое и что такое часть.
Ооойй, опять про национализм Навального... Да когда он последний раз на эту тему что-то заявлял?? Национализм Навального у мурзилок в воображении только.
Типичный левачок, тут государство систематически унижает и обирает населения, но главная проблема это, конечно же, криптофашизм русского народа и недостаточная прогрессивность и леволиберальность оппозиционеров.
руки прочь от навального теоретики библиотечные
навальный - провокатор и помойка для гражданского протеста
@@loki2290 аффтар выпей йаду
@@JacobFeldman точно, аффтар пусть и пьет )