Несколько часов назад посмотрел фильм, теперь он один из моих любимый фильмов. Насчёт концовки тоже согласен , нельзя было лучше сделать. Приближаясь к концу не мог понять, как это можно закончить, получилось прям идеально, неожиданно.
@@LaereCool, под словом "дурочёк" я имел в виду, то что он так и продолжил в конце сидеть и смеяться, он же голову сильно повредил, а всё в конце было фантазией.
Про камень прямо чётко объяснили. Спасибо вам. Камень никакого счастья принести не может, потому что это -- просто камень. И вера в то, что этот камень может принести благополучие и счастье, обернулся трагичным исходом для его носителя. И в конце его кладут на свое законное место.
В другой плоскости этот камень из талисмана богатства превращается в ношу для сына, в до нелепости буквальное олицетворение бремени непринятого решения у него на душе (решения о судьбе обитателей подвала). Если я не ошибаюсь, он практически не расстаётся с ним начиная со сцены в спортзале и заканчивая той, где этот камень падает ему на голову.
А по-моему, это отлично:) Слушать вопросы зрителей иногда ооочень тяжело, особенно на фоне льющейся ручьём речи Долина. Но пустить лапидарно сформулированные вопросы титрами - да, это было бы круто.
А они были вообще , зрители ? И вообще к чему это обсуждение? Азиатское кино как отдельный вид искуства и его нужно понять . Оно не для каждого зрителя
какой поразительный, многогранный, запредельного уровня анализ, спасибо, Антон Долин!!! зная ситуацию в штатах теперь понятно почему этому фильму дали столько Оскаров. Фильм - предупреждение, или точнее голоса вопиющие в ледяной пустыне бесчувственного американского неолиберализма.
11:28 В российском кинематографе мы привыкли сопереживать бедному герою, у корейцев этого нет, почему ? 14:44 Почему режиссёр снимает уже не первый фильм про аферистов? 15:25 Почему ребёнок не отвечает на послание о помощи? Ведь он единственный, кто может его расшифровать! Режиссёр это упустил? 16:35 Почему режиссёр уже не в первый раз показывает в своих картинах нам о ненайденных убийцах? Он намеренно показывает нам такие истории? 19:12 Почему корейцы снимают так много чересчур жестоких и кровавых фильмов? Связано ли это с цензурой, которая долгое время была в корейском кинематографе?! 20:56 Какой символизм имеет камень, показанный в фильме, и для чего он нужен был режиссёру? 23:06 Почему главные герои забыли о своём месте в этой жизни и к середине фильма начали себя так вести? 24:58 Почему, смотря этот фильм, создаётся ощущение, что это европейский или американский фильм, а никак не корейский? 27:13 Посоветуйте похожих корейских режиссёров. 28:10 Вам не кажется, что эта картина является стёбом?
11:28 В российском кинематографе мы привыкли сопереживать бедному герою, у корейцев этого нет, почему ? Потому что в нашей культуре думают о начальниках и богатых - сволочи или дураки, их можно критиковать, они - не авторитет, в кап.культуре - уважаемые люди, у них ведь есть деньги и критиковать их чревато. А ещё перед ними заискивают: от денежного мешка может и повезёт. К тому же богатые никогда ни критикуют богатых, и бедные рабы стараются походит на хозяев. 14:44 Почему режиссёр снимает уже не первый фильм про аферистов? Паразиты паразитируют на паразитах, обвал кап.общества в этом обществе нет ничего другого. Нужно показывать, что бедные - плохие, чтобы богатым не пришли в голову жалостливые мысли о социальной справедливости. 15:25 Почему ребёнок не отвечает на послание о помощи? Ведь он единственный, кто может его расшифровать! Режиссёр это упустил? Потому что ребёнок воспитан на безчеловечных принципах. 16:35 Почему режиссёр уже не в первый раз показывает в своих картинах нам о ненайденных убийцах? Он намеренно показывает нам такие истории? В нашем обществе все убийцы, каждый день умирают от голода дети, каждый день богатые увеличивают свои доходы, каждый день всем всё равно: лишь бы его не трогали, и он - соучастник убийства. Мы все в тюрьме среди убийц. 19:12 Почему корейцы снимают так много чересчур жестоких и кровавых фильмов? Связано ли это с цензурой, которая долгое время была в корейском кинематографе?! Все снимают всё более жестокие фильмы, кажутся они чересчур жестокими только тем, кто видел советские фильмы. Я уже давно в кино не хожу, читаю содержание для информации, потому что мой мозг не помойка для таких видосов. 23:06 Почему главные герои забыли о своём месте в этой жизни и к середине фильма начали себя так вести?
Кто не хочет забыть нищету хоть на миг, почему их место в нищете? Они такие- же люди как и богатые. Почему богатые богаты? Они что - родились умнее? А просто некоторые получили образование, или просто корочки, а скорее помогло устроиться хорошое знакомство. И теперь: деньги к деньгам, деньги работают на деньги, или вернее бедные работают на деньги богатых. Бедных в кап. обществе называют "люди, которым не повезло", а на самом деле они преднамеренно поставлены в условия выживания. И у них НЕТ никаких шансов, разве что повезёт. Вот им повезло, но появляется возможность разоблачения и значит страх всё потерять, ещё раз уже не повезёт. 24:58 Почему, смотря этот фильм, создаётся ощущение, что это европейский или американский фильм, а никак не корейский? Любое кап. общество построено на тех же принципах, а амеры и европейцы нам более знакомы, чем корейцы. Единственная неправда в фильме: богатые принимают на работу рабов только по рекомендации других богатых.
А можно было взять ещё более отвратный звук? Текущую запись на телефон снова снять, на другой телефон, и залить эту переснятую версию, чтоб совсем уж несмотрибельно было. Интересные же вещи говорит человек, постарались бы хотя бы запись с пульта как-то настроить :(
классный разбор. у того же Кудрявцева в контрапункте - шлак, а не разбор (Кудрявцев все чаще кажется мне прямолинейным и однобоким критиком). а здесь все по делу, Долин попытался выжать максимум, описать все возможные слои фильма
Спасибо, большое, конечно! Очень интересно... Но надо предупреждать, что будут спойлеры на другие фильмы. "Паразит" я посмотрел, но зачем рассказывать концовки другого фильма то?!..
Первый час смотрел не отрываясь. А потом....такое ощущение что тупо потеряли сценарий и пришлось доснимать как получится. Сплошные нестыковки. Хотя бы: Фильм начинается с того, что парень ловит вайфай прыгая до потолка, а вот в подвале х.з. на какой глубине вдруг та-дааам...вайфай легко. Далее: Я, как хозяин пары собак, никогда не поверю, что в подвале долгое время живёт человек, выходит периодически на поверхность и ни одна из 3-х собак его не обнаруживает. Ещё: Во время ливня семейка тонет по горло в дерьме, идут ночевать в приют, а с утра все чистые и разодетые появляются на дне рождения. Я уж молчу что в какой-то момент у них похоже подработал Тарантино с опытом "Убить Билла". Короче, лучше бы они на 1-м часу и остановились.
Дом на горе, туда надо подниматься по улице, ещё потом во дворе лестницы. В итоге, бункер этого дома гораздо выше, чем их жильё. И оставим место таланту архитектора, который это построил и все заранее продумал
Контраст того, что они пережили во время ливня, с тем, что их попросили сверхурочно прийти на ДР - это тоже продуманный приём. Им пришлось привести себя в порядок, забыть про ночь в спортзале, найти чистую одежду, там кстати показали как люди за нее дрались и выйти на работу, хотя ещё вчера они потеряли все.
Вижу Долина - ставлю диз - ибо мнение этого человека о кино и его вкусы это последнее, что мне хотелось бы знать...любой человек посмотревший более 1000 кинолент будет на две головы выше Антона.=//
@@MizumiSato Конечно. Очень часто смотришь мнение о каком-либо человеке и там либо только хорошее, либо наоборот...но так же не бывает, правильно? Ничего личного к Антону (возможно он хороший человек), но не тот это киновед, которого хочется видеть на массмедиа.
@@MizumiSato Ну, значит моё ФИ нисколько никому не помешает. Люди не всегда могут увидеть человека. Вам нравится к примеру Михаил Казинник? Потому, что есть более толковые люди разбирающиеся в кино, подача которых заслуживает внимания. В реальной жизни его бы уже давно разобрали - к обществу надо более тщательно подбирать медийные личности... Важно, что мне понятно зачем...
В самом начале на плакате было написано, что он владелец компании IT индустрии. Получил награду инновационных технологий за внедрение в картографию элементы виртуальной реальности, имхо.
Я тоже буду доброжелательно ,если мой ребенок бкдет сыт,буду благородно если за меня мой муж ворует,Я живя 45 лет не видела без користных богатых людей,аышла замуж за богатую семью где все родственники фалшивые ,гнусные ,алчные,гле моем семье где я росла не было фалши.Было не достаток а обмана не было.Мне не близок этот фильм
@@ЛолаКадырова-ы5г так богатые и показаны в этом фильме как лицемерные и высокомерные!Другое дело,что и бедные в общем-то не лучше!Бесконечный поединок эгоизмов!
Задела фраза Долина, что зрители тоже паразиты. Теперь сижу и чувствую себя главным паразитом. Люди хотя бы в кино ходят и деньги платят, а я смотрю все фильмы дома на бесплатных сайтах и не могу от этого отказаться.
Смотрите на бесплатных сайтах. Почему бы и нет, тем более фильмы снимают сейчас такие, что и платить там не за что. Паразиты снимают, не заботясь о том, чтобы кому-то это было интересно.
Классный фильм и всё такое. НО. НО как человек в южной корее имея гражданство и зная язык может быть таким бедным что бы даже на домашний интернет денег не хватало. Первые 10 минут у меня был дикий баттхерт. Богатая женщина дала парню за первый урок где-то 500$ ! Блин. Даже я будучи нелегалом и незная языка работая 10-15 дней в месяц живу лучше чем эта семейка.
Ржу с фразы Долина: «Бедным присущи те же слабости, что и нам». Во-первых, в какой момент времени Долин успел стать богачом? А во-вторых, каких это таких «нас» он имеет в виду? Кто ему сказал, что он принадлежит к особой касте людей, отличных от других? Весь безграничный снобизм и самомнение этого человека проявились в одной короткой фразе.
@@Zaralan03 Просто в данном случае глупо просить что-то "перемонтировать", в данном случае содержание гораздо важнее формы. Так что не драматизируй, будут положительные изменения)
Великолепный комментарий на бездарный фильм. Наличие Оскаров объясняется тем, что фильм создан именно для этого, фильм для кинокритиков и специалистов в области кинематографии. И ещё создан и показан в нужное время и в нужном месте. В этом и, к сожалению, только в этом гениальность режиссера. Сначала посмотрел фильм, потом послушал этот комментарий. Ничего о чем говорит кинокритик я в фильме не увидел. С другой стороны нельзя не согласиться с тем, что он говорит. В этом противоречии и состоит главная бессмыслица фильма. Он не для зрителя.
Интересный фильм, хороший ролик коментатора. Согласен. Это-же наша сегодняшняя Россия, только с корейскими лицами. Если мы будем рвать глотки друг другу, всю жизнь ставить на теплые места свою родню независимо от заслуг, бить челом руководству, независимо от заслуг, наша страна никогда не выйдет на лидирующие позиции в мире. Как провалились, так и будем на уровне кореи.
Андрей Дятлов, Россия на уровне Южной Кореи ?? Южная Корея это одна из самых развитых и передовых стран мира как и Япония или Сингапур . Россия отстаёт от Кореи на 250 лет . Наш уровень это Польша , Северная Корея или Беларусь . У вас кругозор видимо нулёвый абсолютно .
Илья Анисимов от того что я объясню почему фильм хороший, вам он не перестанет не нравиться, если с просмотра вы это не уловили. Но вы могли свое мнение корректнее выражать, а не выставить себя круглым идиотом, призывая людей не ходить на шедевр и не тратить время словно это пустышка очередная от андреасяна сарика. Если ты ничего не понял, не значит что фильм плох, это значит что не твое и мозги свои зря не напрягай, а лучше как вы посоветовали правильно поспите, но другие пусть сами решают, говори за себя уважаемый.
@@qawsedazsxdcshadow Полностью с вами согласна. Мозг не помойка и нечего туда тащить жестокие и кровавые видосы, такая вот информационная гигиена. Внешние образные впечатления - пища для мозга. Если ешь тухлятину - будешь вонять, как падальщик. Вы и сами сказали: "Лучше бы не смотрел", как будто сьели что-то неудобоваримое:" Лучше бы не ел". Вот на примере hankock09 видно: во что превращаются люди любящие смотреть подобные фильмы. hankock09, за то что Вы выразили мнение, которое ему не понравилось, оскорбил Вас несколько раз, таким образом проявляя несоразмерную жестокость. Всё как в этом фильме! Всякий раз перед просмотром фильма я знакомлюсь с содержанием и смотрю trailer. Замысел этого фильма (не зря ему оскар дали, а Аватару, например - не дали) протолкнуть идею, что бедные - жестокие, что бедные - паразиты, а богатые - не паразиты. Когда в реальности всё в точности до наоборот. Богатые солидарны между собой и имеют возможность поставить бедных в нечеловеческие условия жизни, на уровне выживания и редко кто останется Человеком в вонючем подвале, в проголодь. Среди богатых - Людей вообще нет: все они солидарны: и убийцы, и покрывающие убийц. Все они боятся потерять свой статус паразитирующих на Человечестве, потому и проталкивают подобные фильмы. Я этот фильм не смотрела и смотреть не буду: с меня хватит уже того, что я про него знаю.
![Антон Долин/обзор фильма "Пылающий" [Контрапункт]](http://i.ytimg.com/vi/kf9l-8mEK6o/mqdefault.jpg)
Для меня фильм был открытием, дочь затащила на просмотр! Феноменальный разбор! Спасибо
"Бедным присущи те же недостатки что и нам"...да, откровенная фраза
Ну этот клоун же из тусовочки "просветленных"...
Несколько часов назад посмотрел фильм, теперь он один из моих любимый фильмов.
Насчёт концовки тоже согласен , нельзя было лучше сделать. Приближаясь к концу не мог понять, как это можно закончить, получилось прям идеально, неожиданно.
конец фильма это он себе так представлял? или это так потом произошло ?
@@ba3ikalo, он это представил, насамом деле он так и остался дурачком.
@@Дмитрий808-к8с день добрый! почему вы думаете что он остался дурачком?
@@LaereCool, под словом "дурочёк" я имел в виду, то что он так и продолжил в конце сидеть и смеяться, он же голову сильно повредил, а всё в конце было фантазией.
@@Дмитрий808-к8с даже лист отца был фантазией ?
Про камень прямо чётко объяснили. Спасибо вам. Камень никакого счастья принести не может, потому что это -- просто камень. И вера в то, что этот камень может принести благополучие и счастье, обернулся трагичным исходом для его носителя. И в конце его кладут на свое законное место.
В другой плоскости этот камень из талисмана богатства превращается в ношу для сына, в до нелепости буквальное олицетворение бремени непринятого решения у него на душе (решения о судьбе обитателей подвала). Если я не ошибаюсь, он практически не расстаётся с ним начиная со сцены в спортзале и заканчивая той, где этот камень падает ему на голову.
Не понятно, зачем отрезали вопросы зрителей?
Это бред вообще какой-то. Действительно, какому чудаку пришло в голову вопросы обрезать???
А по-моему, это отлично:) Слушать вопросы зрителей иногда ооочень тяжело, особенно на фоне льющейся ручьём речи Долина.
Но пустить лапидарно сформулированные вопросы титрами - да, это было бы круто.
Правильно бред потому что задают вечно
Евгений Ведерников по-твоему интересно слушать ответ который непонятно дается на какой вопрос?
А они были вообще , зрители ? И вообще к чему это обсуждение? Азиатское кино как отдельный вид искуства и его нужно понять . Оно не для каждого зрителя
какой поразительный, многогранный, запредельного уровня анализ, спасибо, Антон Долин!!! зная ситуацию в штатах теперь понятно почему этому фильму дали столько Оскаров. Фильм - предупреждение, или точнее голоса вопиющие в ледяной пустыне бесчувственного американского неолиберализма.
Антон, спасибо за твои труды
11:28
В российском кинематографе мы привыкли сопереживать бедному герою, у корейцев этого нет, почему ?
14:44
Почему режиссёр снимает уже не первый фильм про аферистов?
15:25
Почему ребёнок не отвечает на послание о помощи? Ведь он единственный, кто может его расшифровать! Режиссёр это упустил?
16:35
Почему режиссёр уже не в первый раз показывает в своих картинах нам о ненайденных убийцах? Он намеренно показывает нам такие истории?
19:12
Почему корейцы снимают так много чересчур жестоких и кровавых фильмов? Связано ли это с цензурой, которая долгое время была в корейском кинематографе?!
20:56
Какой символизм имеет камень, показанный в фильме, и для чего он нужен был режиссёру?
23:06
Почему главные герои забыли о своём месте в этой жизни и к середине фильма начали себя так вести?
24:58
Почему, смотря этот фильм, создаётся ощущение, что это европейский или американский фильм, а никак не корейский?
27:13
Посоветуйте похожих корейских режиссёров.
28:10
Вам не кажется, что эта картина является стёбом?
По-моему, это совсем неудобно. Лучше наложили бы субтитры.
Хотя можно было бы просто оставить вопросы из зала. Всё слышно.
вы хоть прикрепите это под видео а то гуляет комментарий непонятно где
Можно было озвучить на монтаже эти вопросы.
11:28
В российском кинематографе мы привыкли сопереживать бедному герою, у корейцев этого нет, почему ?
Потому что в нашей культуре думают о начальниках и богатых - сволочи или дураки, их можно критиковать, они - не авторитет, в кап.культуре - уважаемые люди, у них ведь есть деньги и критиковать их чревато. А ещё перед ними заискивают: от денежного мешка может и повезёт. К тому же богатые никогда ни критикуют богатых, и бедные рабы стараются походит на хозяев.
14:44
Почему режиссёр снимает уже не первый фильм про аферистов?
Паразиты паразитируют на паразитах, обвал кап.общества в этом обществе нет ничего другого. Нужно показывать, что бедные - плохие, чтобы богатым не пришли в голову жалостливые мысли о социальной справедливости.
15:25
Почему ребёнок не отвечает на послание о помощи? Ведь он единственный, кто может его расшифровать! Режиссёр это упустил?
Потому что ребёнок воспитан на безчеловечных принципах.
16:35
Почему режиссёр уже не в первый раз показывает в своих картинах нам о ненайденных убийцах? Он намеренно показывает нам такие истории?
В нашем обществе все убийцы, каждый день умирают от голода дети, каждый день богатые увеличивают свои доходы, каждый день всем всё равно: лишь бы его не трогали, и он - соучастник убийства. Мы все в тюрьме среди убийц.
19:12
Почему корейцы снимают так много чересчур жестоких и кровавых фильмов? Связано ли это с цензурой, которая долгое время была в корейском кинематографе?!
Все снимают всё более жестокие фильмы, кажутся они чересчур жестокими только тем, кто видел советские фильмы. Я уже давно в кино не хожу, читаю содержание для информации, потому что мой мозг не помойка для таких видосов.
23:06
Почему главные герои забыли о своём месте в этой жизни и к середине фильма начали себя так вести?
Кто не хочет забыть нищету хоть на миг, почему их место в нищете? Они такие- же люди как и богатые. Почему богатые богаты? Они что - родились умнее? А просто некоторые получили образование, или просто корочки, а скорее помогло устроиться хорошое знакомство. И теперь: деньги к деньгам, деньги работают на деньги, или вернее бедные работают на деньги богатых. Бедных в кап. обществе называют "люди, которым не повезло", а на самом деле они преднамеренно поставлены в условия выживания. И у них НЕТ никаких шансов, разве что повезёт.
Вот им повезло, но появляется возможность разоблачения и значит страх всё потерять, ещё раз уже не повезёт.
24:58
Почему, смотря этот фильм, создаётся ощущение, что это европейский или американский фильм, а никак не корейский?
Любое кап. общество построено на тех же принципах, а амеры и европейцы нам более знакомы, чем корейцы.
Единственная неправда в фильме: богатые принимают на работу рабов только по рекомендации других богатых.
Браво! Спасибо
Антону лайк
А можно было взять ещё более отвратный звук? Текущую запись на телефон снова снять, на другой телефон, и залить эту переснятую версию, чтоб совсем уж несмотрибельно было.
Интересные же вещи говорит человек, постарались бы хотя бы запись с пульта как-то настроить :(
Зачем вырезали вопросы, и как слушать?
Абсолютно согласна!!! А главное на фига? У нас что, на ютюбе оплата посекундная, как реклама на тв?
Единственный фильм, который полностью отражает современный мир. Распад и хаос везде и во всем.
Когда было иначе?
@@КазимирМолочный Будет иначе, когда каждый осознает происходящее.
@@Svetlana-xx3gc а зачем вам иначе, разве не в недочетах содержится красота устройства нашего мира
@@КазимирМолочный Распад и хаос везде и во всем только в наше дурное время.
@@miguelangelgrimm9860 Раньше войн было больше, больных тоже, условия жизни хуже, рабство, пытки и тп. Чем же не хаос?
Ой, не тех паразитов обсуждаем, не тех, если вы понимаете о чем я...)
классный разбор. у того же Кудрявцева в контрапункте - шлак, а не разбор (Кудрявцев все чаще кажется мне прямолинейным и однобоким критиком). а здесь все по делу, Долин попытался выжать максимум, описать все возможные слои фильма
Кто вырезал вопросы???
Фильм - шедевральный!!!!
Если вырезали вопросы, чтобы время сократить, то можно хотя бы их было подписать внизу экрана? нет?
Фильм из кинопятёрки года.
Спасибо, большое, конечно! Очень интересно... Но надо предупреждать, что будут спойлеры на другие фильмы. "Паразит" я посмотрел, но зачем рассказывать концовки другого фильма то?!..
Я конечно дико извиняюсь, но... Сказано обсуждение фильма, думаете они будут обсуждать все в фильме кроме концовки?
@@ЭмильНасырдинов-л6й Эмиль, Вы не поняли, как мне показалось. Я про то, что обсуждалась концовка не "Паразита", а другого фильма.
Вырезали все вопросы- дичь какая-то
Первый час смотрел не отрываясь. А потом....такое ощущение что тупо потеряли сценарий и пришлось доснимать как получится. Сплошные нестыковки. Хотя бы: Фильм начинается с того, что парень ловит вайфай прыгая до потолка, а вот в подвале х.з. на какой глубине вдруг та-дааам...вайфай легко. Далее: Я, как хозяин пары собак, никогда не поверю, что в подвале долгое время живёт человек, выходит периодически на поверхность и ни одна из 3-х собак его не обнаруживает. Ещё: Во время ливня семейка тонет по горло в дерьме, идут ночевать в приют, а с утра все чистые и разодетые появляются на дне рождения. Я уж молчу что в какой-то момент у них похоже подработал Тарантино с опытом "Убить Билла". Короче, лучше бы они на 1-м часу и остановились.
Дом на горе, туда надо подниматься по улице, ещё потом во дворе лестницы. В итоге, бункер этого дома гораздо выше, чем их жильё. И оставим место таланту архитектора, который это построил и все заранее продумал
Контраст того, что они пережили во время ливня, с тем, что их попросили сверхурочно прийти на ДР - это тоже продуманный приём. Им пришлось привести себя в порядок, забыть про ночь в спортзале, найти чистую одежду, там кстати показали как люди за нее дрались и выйти на работу, хотя ещё вчера они потеряли все.
Вопросы где?
в комментариях
Джокер - политическое и социальное нескучное кино
Ещё мнение о фильме th-cam.com/video/7S2aIYnvlbM/w-d-xo.html
Если бы изза политики не дали бы Оскар фильму я бы прошла мимо ,при все гениальности режиссера фильм для меня однабокая
Долина уважаю, но ставлю диз из-за вырезанных вопросов
Однако !В России камень --это орудие пролетариата .Хотя их уже уничтожили как класс а офисники приспособленцы .
Что дальше? Оскар Бондарчуку или Невскому?
не то , слишком много абсурда , нехватило немного Звягинцева .... хотя было похоже
А почему отец заколол хозяина?
Обиделся за "вонючего".
за вонючего, за то что Нет ни капли ЧЕЛОВЕЧНОСТИ
@@김일규-k1l тоже бы зарезала?
От обиды, классовой ненависти
@@ПОЧИНЮКУКУХУ вот не знаю даже,наверное просто не работала бы у него и у таких как он ,либо просто высказалась бы насчет этого
Вижу Долина - ставлю диз - ибо мнение этого человека о кино и его вкусы это последнее, что мне хотелось бы знать...любой человек посмотревший более 1000 кинолент будет на две головы выше Антона.=//
А другим обязательно знать, что он вам не нравится?
@@MizumiSato Конечно. Очень часто смотришь мнение о каком-либо человеке и там либо только хорошее, либо наоборот...но так же не бывает, правильно?
Ничего личного к Антону (возможно он хороший человек), но не тот это киновед, которого хочется видеть на массмедиа.
Человек должен сам решить, что и кто ему нравится или нет, а не потому что вы пишите вау или фи. Потому мне и непонятно зачем вы это пишите
@@MizumiSato Ну, значит моё ФИ нисколько никому не помешает.
Люди не всегда могут увидеть человека. Вам нравится к примеру Михаил Казинник?
Потому, что есть более толковые люди разбирающиеся в кино, подача которых заслуживает внимания. В реальной жизни его бы уже давно разобрали - к обществу надо более тщательно подбирать медийные личности...
Важно, что мне понятно зачем...
И кого вы посоветуете?
И да, Долина слушаю с удовольствием.
интересно а ктонибудь заметил что богатые зарабатывали на продаже наркоты
Ты под чем фильм смотрел)
ты идиот?
В самом начале на плакате было написано, что он владелец компании IT индустрии. Получил награду инновационных технологий за внедрение в картографию элементы виртуальной реальности, имхо.
нищие в фильме представлены как крысы в мире богатых.
богатые очень лицемерны, так что в этом плане они тоже паразиты.
Я тоже буду доброжелательно ,если мой ребенок бкдет сыт,буду благородно если за меня мой муж ворует,Я живя 45 лет не видела без користных богатых людей,аышла замуж за богатую семью где все родственники фалшивые ,гнусные ,алчные,гле моем семье где я росла не было фалши.Было не достаток а обмана не было.Мне не близок этот фильм
@@ЛолаКадырова-ы5г так богатые и показаны в этом фильме как лицемерные и высокомерные!Другое дело,что и бедные в общем-то не лучше!Бесконечный поединок эгоизмов!
Звук отвратительный.
Задела фраза Долина, что зрители тоже паразиты. Теперь сижу и чувствую себя главным паразитом. Люди хотя бы в кино ходят и деньги платят, а я смотрю все фильмы дома на бесплатных сайтах и не могу от этого отказаться.
Значит он попал в точку)
Хорошо, на уровень выше станете, платить за просмотр будете) на платных сайтах ✌️
Смотрите на бесплатных сайтах. Почему бы и нет, тем более фильмы снимают сейчас такие, что и платить там не за что. Паразиты снимают, не заботясь о том, чтобы кому-то это было интересно.
Да он сам паразит.
Жаль, что такой плохой звук...
Многие такие придирчивые. Можно сделать звук погромче, или промотать затянутое начало, если оно таким показалось.
P.S. Спасибо за разбор
Мне уже громче не сделать(((
Звук как из бочки
Пришел после дудя
После какого видео?
Вас когда-нибудь кормили дерьмом? Нет? Тогда посмотрите "Паразитов"
не понравился фильм
Да, странный фильм
Классный фильм и всё такое. НО.
НО как человек в южной корее имея гражданство и зная язык может быть таким бедным что бы даже на домашний интернет денег не хватало. Первые 10 минут у меня был дикий баттхерт.
Богатая женщина дала парню за первый урок где-то 500$ !
Блин. Даже я будучи нелегалом и незная языка работая 10-15 дней в месяц живу лучше чем эта семейка.
У них в начале фильма вообще нет работы ни у кого, наверное поэтому.
@@kristinazubova8725 если один из них выйдет на работу хотя бы один день (через бирды труда) то сможет оплатить вай фай на 5 месяцев вперёд.
Muhammadjon Tashev у вас какие-то слишком нереалистичные представления о жизни и социальном расслоении в Южной Корее
@@Eligah_Fedorov я живу в корее какбэ.
Просто они немножко *банутые
Muhammadjon Tashev сходи в бедные районы тогда и съезди чуть подальше Сеула
Ржу с фразы Долина: «Бедным присущи те же слабости, что и нам». Во-первых, в какой момент времени Долин успел стать богачом? А во-вторых, каких это таких «нас» он имеет в виду? Кто ему сказал, что он принадлежит к особой касте людей, отличных от других? Весь безграничный снобизм и самомнение этого человека проявились в одной короткой фразе.
ny bednim ego nikak ne nazovesh'.///
М-да, некрасиво получилось )
Он имел ввиду, мне кажется, что "мы" не живём в подвалах и у нас есть деньги на интернет, что бы посмотреть этот видос на ютубе XD
мы- зрители
@@marinaboz5456 😅😅😅😅😅😅
Оказывается зритель это априори богач . Кинематограф для богатых.
😅😅😅😅😅
Невозможно смотреть и слушать! Перемонтируйте, пожалуйста!
"Вот оно, поколение Марвел"© 🤣🤣
@@Andrei4224 странный Вы... ну да ладно.
@@Andrei4224
Вот оно, поколение привыкшее жрать что дают и не вякать. Именно поэтому никаких положительных изменений и не будет.
@@Zaralan03 Просто в данном случае глупо просить что-то "перемонтировать", в данном случае содержание гораздо важнее формы. Так что не драматизируй, будут положительные изменения)
Великолепный комментарий на бездарный фильм. Наличие Оскаров объясняется тем, что фильм создан именно для этого, фильм для кинокритиков и специалистов в области кинематографии. И ещё создан и показан в нужное время и в нужном месте. В этом и, к сожалению, только в этом гениальность режиссера. Сначала посмотрел фильм, потом послушал этот комментарий. Ничего о чем говорит кинокритик я в фильме не увидел. С другой стороны нельзя не согласиться с тем, что он говорит. В этом противоречии и состоит главная бессмыслица фильма. Он не для зрителя.
Где фильм посмотреть ,в нашей деревне даже кинотеатра нет
Есть в инете
@@MsShahin001 спасибо
@@РадаСизинцева через браузер найдете
Не понравилось долгое начало про другие фильмы я пришёл слушать про паразитов, выражаю свое недовольство .
Вы не вполне правы: это знание нужно для понимание контекста режиссера и ситуации.
Интересный фильм, хороший ролик коментатора. Согласен. Это-же наша сегодняшняя Россия, только с корейскими лицами. Если мы будем рвать глотки друг другу, всю жизнь ставить на теплые места свою родню независимо от заслуг, бить челом руководству, независимо от заслуг, наша страна никогда не выйдет на лидирующие позиции в мире. Как провалились, так и будем на уровне кореи.
Сука...да блять весь капиталистический мир такой, капитализм счастье заебись. Когда деньги стоят в априори всего, на какие лидирующие позиции?!
Андрей Дятлов, Россия на уровне Южной Кореи ?? Южная Корея это одна из самых развитых и передовых стран мира как и Япония или Сингапур . Россия отстаёт от Кореи на 250 лет . Наш уровень это Польша , Северная Корея или Беларусь . У вас кругозор видимо нулёвый абсолютно .
@@MonsterED9 При чем тут капитализм? Это природа человека.
@@MonsterED9 Ты больше это пропагандистское кино смотри, в Корее нижайшая безработица, высочайший уровень жизни, бомжи есть даже в Монако.
@@Andrei4224 нет, это не природа человека
Посмотрел фильм по рекомендации, лучше бы не смотрел. Сэкономьте 2 часа своего времени, лучше поспите.
ну и дурень. если вы дегенерат то фильм не для вас, сэкономьте 2 часа времени, лучше поспите.
hankock09 я ж никого не оскорблял)) зачем вы так? Вот серьезно, можете объяснить чем он вам нравится?
Илья Анисимов от того что я объясню почему фильм хороший, вам он не перестанет не нравиться, если с просмотра вы это не уловили. Но вы могли свое мнение корректнее выражать, а не выставить себя круглым идиотом, призывая людей не ходить на шедевр и не тратить время словно это пустышка очередная от андреасяна сарика. Если ты ничего не понял, не значит что фильм плох, это значит что не твое и мозги свои зря не напрягай, а лучше как вы посоветовали правильно поспите, но другие пусть сами решают, говори за себя уважаемый.
hankock09 мне правда интересно, почему так много говорят об этом фильме, чем он так нравится
@@qawsedazsxdcshadow Полностью с вами согласна. Мозг не помойка и нечего туда тащить жестокие и кровавые видосы, такая вот информационная гигиена. Внешние образные впечатления - пища для мозга. Если ешь тухлятину - будешь вонять, как падальщик. Вы и сами сказали: "Лучше бы не смотрел", как будто сьели что-то неудобоваримое:" Лучше бы не ел".
Вот на примере hankock09 видно: во что превращаются люди любящие смотреть подобные фильмы. hankock09, за то что Вы выразили мнение, которое ему не понравилось, оскорбил Вас несколько раз, таким образом проявляя несоразмерную жестокость. Всё как в этом фильме!
Всякий раз перед просмотром фильма я знакомлюсь с содержанием и смотрю trailer. Замысел этого фильма (не зря ему оскар дали, а Аватару, например - не дали) протолкнуть идею, что бедные - жестокие, что бедные - паразиты, а богатые - не паразиты. Когда в реальности всё в точности до наоборот. Богатые солидарны между собой и имеют возможность поставить бедных в нечеловеческие условия жизни, на уровне выживания и редко кто останется Человеком в вонючем подвале, в проголодь. Среди богатых - Людей вообще нет: все они солидарны: и убийцы, и покрывающие убийц. Все они боятся потерять свой статус паразитирующих на Человечестве, потому и проталкивают подобные фильмы.
Я этот фильм не смотрела и смотреть не буду: с меня хватит уже того, что я про него знаю.