Om klienten berättar att denne är skyldig utgår du fortfarande ifrån att denne är oskyldig? Eller berättar du för rätten att klienten har erkänt? Kan du isådana fall bli utesluten ifrån Advokatsamfundet?
Om klienten berättar för mig att han/hon är skyldig, får jag absolut inte berätta det för rätten utan dennes medgivande. Däremot är det självklart vanligt att klienten erkänner brottet, och då får jag självklart avge hans/hennes inställning. Det finns en situation som kan vara problematisk, och det är när klienten erkänner brottet för försvararen, men inte vill erkänna brottet i domstolen. I dessa situationer hamnar man som advokat i ett etiskt dilemma där man faktiskt gör fel oavsett vad man gör. Kan även ta upp detta i ett framtida avsnitt :)
Tack för video-tipset! Mycket intressant, och det visar det jag pratade om i mitt förra avsnitt. Snacket om hårdare straff leder inte till minskad kriminalitet! Snarare bör man satsa på polisnärvaro m m. Tack för din input Dux!
Även någon som är "skyldig som fan" till ett brott, skall få en rättegång som är juridiskt korrekt, samt ett rimligt straff. Det är det advokatens ansvar att bevaka.
Det misslyckades min advokat med snövallar på bilderna som gör vägen smalare när det påstådda hände strax efter midsommarafton klart man blev dömd och livet blev helt annorlunda
Jag såg inte björnen, tänkte när han sa "Did you see the moonwalking bear?" Jag tänkte han måste ha moonwalkat fort, han stod ju stilla och gjorde massa grejer. Herregud vad hjärnan kan va läskig.
Det var bra förklaringar, jag köper dem. Men ett dilemma som du inte berörde är om din klient erkänner övertygande för dig men hävdar sin oskuld i rätten.
Uppskattar verkligen dina videos! Men jag skulle önska om en video som förklarar om lagen om fotografering och filmning på allmänna och även offentliga platser.
Jag såg en liknande video för typ 10 år sedan. Jag såg den inte och trodde dom skojade med mig. Att dom la till den i "reprisen". Men näe, spolade tillbaka från början och där var "djuret" haha. Fantastiskt
Har du något exempel på när detta hänt? Som den andra sa, det är ett grovt tjänstefel om dom skulle veta att man är oskyldig men du skrev "vet", viket indikerar att du menar att dom inte riktigt vet, och det är stor skillnad.
Det kan väl också vara så att en klient kan påstå att hen är skyldig till brottet även fast dem inte är det, för att skydda den som verkligen begick brottet så att hen inte hamnar i fängelse? Typ en mamma som skyddar sin son eller en man som skyddar sin fru.
Får en ordningsvakt gripa mig om jag inte gjort någonting? Om någon säger att jag gjort något fast ordningsvakten inte var där och har inga bevis. Om jag nekar allt, men identifierar mig själv, får han hålla kvar mig? har jag rätt att springa därifrån?
Jag såg ej björnen.😁 inresant video. Önska att du var min försvarare för 13,14 år sedan då jag blev oskyldigt dömd för misshandel. Bevisningen bestod av en av målsägandes anställd berättelse om vad målsägande hade berättat för honom. Min advokat sa ej något mer än att ord stod mot ord.🙁🤔
ska man prata i jag-form? det vill säga ska man om man gjort nått dåligt säga: - Jag hade handskar på mig och dessutom så hade jag en keps så ni kan inte se att det är jag på videon, den där tejprullen har varit på mitt kontor ja, men många andra har använt den ofta.
Haha, nu när du säger det... Det är den här oerhört pedagogiska "'även den trögaste ska hänga med och fatta vad jag säger"-diktionen som säkert är guld värd i en rättssal.
Händer det att klienter erkänner brott för sin advokat i enrum, men nekar i förhör och rättegång? Om svaret är 'ja', hur ser du på att försvara en person du vet är skyldig?
Just det du pekar på är bland de största dilemman en advokat kan hamna i. Jag tror att jag pratar om detta i videon "I huvudet på en advokat". Där jag försöker besvara det. (ska själv kolla videon igen, och om inte den frågan är besvarad där, kommer jag göra en video om det inom kort) 🙂👍
@@advokatsnack Men är det inte så att även om klienten är skyldig så behövs en försvarare som ser till att klienten inte tillskrivs mer än han gjort och blir rättvist behandlad. Annars är det att betrakta som lynchning.
Jag hade sett sådana tidigare. Jag råkade läsa en kommentar till klippet och visste att det var en björn den här gången. Så jag provade om jag skulle se den om jag räknade passningarna men var beredd på att någonstans kommer en björn. Jag blev paff när dom stoppade videon. Va, redan? Björnen har ju inte kommit än...
Första gången jag gjorde detta testet så såg jag inte heller björnen. Denna gången visste jag dock vad som skulle hända. Henrik Fexeus gjorde samma test på ett gäng brandmän i sin serie "Hjärnstorm" och alla failade med att se björnen där också :D
Är det nu man ska sitta med ångest över att man valde att gå massa år Civilingenjör och förbrukade upp CSN när du får det här att låta så spännande!? Grym information!
fråga: om din klient säger att hen är skyldig men vill att du försvarar honom som oskyldig. Hur agerar du då? Jag såg faktiskt björnen och räknade rätt :) men jag tittade på något liknande i skolan för väldigt många år sen så var nog lite förbered.
Svaret skulle bli långt och komplicerat.. ska försöka ta med den i video. ”Frågor och Svar” den 23 december.. blir det bra? Björnen 😊 funkar bara första gången.. 👍
klart som korvspad att en advokat får företräda en skyldig , men den skyldige bör aldrig berätta för advokaten att han är skyldig för då kanske ej advokaten avstår att företräda honom /henna/ hen men det är upp till advokaten.
Jag själv tänker alltid att när det är en TV -rättegång har de valt en *advokat så är de alltid skyldiga även om de ej döms i rätten vilket inte betyder något mer än att i folket ögon är nämda grupp skyldiga . Men är man friad i rätten är man fri så att säga i lagens mening.
Faktiskt, jag såg en skymt av björnen. MEN jag så absolut inte hur många passningar dom gjorde. Så den delen gav jag upp ganska tidigt. Och just då jag gjort det såg jag en skymt av den bland de andra agerande.
13:08 Jag har en fråga. Om en klient säger "Jag har utfört mordet, som jag anklagas för, men du får inte säga det till någon." Vad händer då, rent generellt. Jag förstår att det är svårt att ge ett absolut facit, men jag har ändå funderat över detta.
inget. Det är olagligt för en advokat att berätta, och de måste fortsätta försvara personen. Skulle nog gissa att de flesta advokater inte ens vill veta av den anledningen. Dessutom, varför skulle man ens säga till sin advokat
Hade sätt filmen förut... men det var kanske 5 år sedan så visste att det var något med videon annat än räkna... såg ändå inte "björnen" denna gång, trodde det var något med den andra bollen.
Visst blir man chockad! Man tror inledningsvis att det är trickfilmat... spolar tillbaka, tittar igen, och då ser man den. Det säger faktiskt en hel del om vilka iakttagelser man kan göra, och hur viktigt det är att få reda de exakta förhållandena som ett vittne har gjort sina iakttagelser! hoppas att du gillade videon i övrigt, och välkommen till kanalen!
DJ_snudd vad kul ! Kämpa på! Se till att få bra betyg i grundskolan o gymnasiet så att du kommer in👍 sen är det bara en kort raksträcka kvar tills du blir advokat!
båda jobben är riktigt bra arbeten. Jag personligen gillar försvararbanan mer. Känslan att alltid befinna sig i underläge eller att jobba i motvind, tilltalar mig :)
Jag frågade en försvarsadvokat just den här frågan och han svarade: "Jag försvarar inte klienten per sig, utan jag försvarar rättssamhället och allas rätt till en rättvis rättegång"
nja såg inte att det var en björn. La märke till den men i periferin uppfattade min hjärna "björnen" som nån med en ghostface mask från scream filmerna och noterade inte "dansen" utan såg det som sprang runt som alla andra
Intressant! Har sett filmen tidigare men man tänker inte på björnen ändå. Tycker det är intressant men det finns fler frågeställningar man vill höra om än bara "hur kan du försvara den här personen som gjort det här? ________________________________________________________________________________________________ För att återkoppla till tidigare kommentarer och videor från mig: Vad gör du när klienten erkänner? Tänker inte ge dig konkreta fall där andra advokater sagt bu eller bä i fallet X. Det intressanta är hur DU, David Massi, agerar när din klient erkänner från början och du vill att han/hon ska få ett så rättvist straff och en så rättssäker process som det är möjligt! På din hemsida står det att din byrå jobbar med flera olika typer av fall: - ekobrott - brottmål - målsägarbiträde - fordringar - familjerätt Kan du berätta om skillnaderna och nyanserna i advokatens arbete? Den ena dagen och det enda fallet är verkligen inte det andra likt och alla advokater jobbar inte med samma typ av områden. Hur gör du när du får förfrågan om ett fall du inte alls känner dig bekväm med? (Finns flera möjliga scenarier) _______________________________________________________________________________________________ Hur ser du på nämndemännen och sättet de rekryteras på? Är det rimligt att det är politiker som sitter med och dömer eller vill du ändra på sammansättningen av nämnden?
+Conrad Andersson - ConnyAnders oj wow conrad! Det var många frågor på en gång! Lovar dig dock att ta upp allt detta i ett avsnitt inom kort! Kring avsnitt 60 om jag ska följa mitt schema. Blir det bra?( ska försöka få in det tidigare)
Om du inte noterade den så kan du inte vara säker på att du såg den. Hursomhelst så kanske det är smartare att säga såhär: Om du inte noterade den så kanske du inte såg den.
![ละลาย (LALALYE) - DAOU PITTAYA ต้าห์อู๋ พิทยา [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/wo6r9TgausI/mqdefault.jpg)
Vad tycker ni? Låter det rimligt??
Om klienten berättar att denne är skyldig utgår du fortfarande ifrån att denne är oskyldig? Eller berättar du för rätten att klienten har erkänt? Kan du isådana fall bli utesluten ifrån Advokatsamfundet?
Om klienten berättar för mig att han/hon är skyldig, får jag absolut inte berätta det för rätten utan dennes medgivande. Däremot är det självklart vanligt att klienten erkänner brottet, och då får jag självklart avge hans/hennes inställning. Det finns en situation som kan vara problematisk, och det är när klienten erkänner brottet för försvararen, men inte vill erkänna brottet i domstolen. I dessa situationer hamnar man som advokat i ett etiskt dilemma där man faktiskt gör fel oavsett vad man gör. Kan även ta upp detta i ett framtida avsnitt :)
Tips : th-cam.com/video/HWZerD0Na58/w-d-xo.html
Tack för video-tipset! Mycket intressant, och det visar det jag pratade om i mitt förra avsnitt. Snacket om hårdare straff leder inte till minskad kriminalitet! Snarare bör man satsa på polisnärvaro m m. Tack för din input Dux!
Hur vet vi att du är personen i videon?
Även någon som är "skyldig som fan" till ett brott, skall få en rättegång som är juridiskt korrekt, samt ett rimligt straff.
Det är det advokatens ansvar att bevaka.
Det misslyckades min advokat med snövallar på bilderna som gör vägen smalare när det påstådda hände strax efter midsommarafton klart man blev dömd och livet blev helt annorlunda
Alla har rätt till försvar. Vi måste värna om det. Oavsett vad.
Jag missade björnen trots att jag läst en kommentar som nämnde en björn eftersom jag var så koncentrerad på "uppgiften" och därför hade tunnelseende.
😃
jag såg ej björnen
Jag missade björnen även om jag visste att den skulle dyka upp för jag har sett videon tidigare. Ganska skillat.
Jag hade sett din komentar going in och kollade efter en björn hela videon.
Jag missade björnen.
Väldigt intressant avsnitt! Något man undrat över mycket👍🏽
Tack Maria. Fortsätt att titta. Det kommer att komma mycket mer här framöver👍👍
Grymt bra avsnitt! Har haft många funderingar kring detta ämne som jag nu fick svar på!!
Tack rebecka ! Vad kul att du gillade videon 😊👍
Jag såg inte björnen, tänkte när han sa "Did you see the moonwalking bear?" Jag tänkte han måste ha moonwalkat fort, han stod ju stilla och gjorde massa grejer. Herregud vad hjärnan kan va läskig.
Det var bra förklaringar, jag köper dem. Men ett dilemma som du inte berörde är om din klient erkänner övertygande för dig men hävdar sin oskuld i rätten.
Uppskattar verkligen dina videos!
Men jag skulle önska om en video som förklarar om lagen om fotografering och filmning på allmänna och även offentliga platser.
Vincent Brodin ok👍 ska klura på det och försöka göra ett avsnitt👍👍
Jag såg en liknande video för typ 10 år sedan. Jag såg den inte och trodde dom skojade med mig. Att dom la till den i "reprisen". Men näe, spolade tillbaka från början och där var "djuret" haha. Fantastiskt
Om din klient erkänner sin skuld till sin advokat men ändå vill hävda sig oskyldig? Vad gör man/du då som advokat till t.ex en mördare?
Jätteintressant avsnitt! Det bästa av de jag sett av dina videos. Och nej, jag såg inte björnen!
Om klienten erkänner brottet, jobbar försvararen fortfarande för att få den friad? Eller endast för ett rimligt straff?
Intressant och lärorikt! Speciellt för mig som går i gymnasiet med juridik inriktning. 😀
Haha! Välkommen tillbaka Ahmed och tack ska du ha😊👍
Motsvarande från en åklagare vore intressant. Hur kan de åtala någon de "vet" är oskyldig?
Det låter som grovt tjänstefel.
Har du något exempel på när detta hänt? Som den andra sa, det är ett grovt tjänstefel om dom skulle veta att man är oskyldig men du skrev "vet", viket indikerar att du menar att dom inte riktigt vet, och det är stor skillnad.
Jepp jag såg björnen, men det kan bero på mitt ointresse för basket :-)
Bra förklaring och intressant tema
Haha.. ja det är möjligt att det kan va anledningen. Ca 50% missar den dock 😊👍
då missade du passningar istället ;)
Haha, jag missade båda. Fick passningarna till 9 och såg inte djuret.
Tack för att du svarade på en fråga som jag länge har tänkt på, nämligen den om du kan försvara någon som är skyldig.
Det kan väl också vara så att en klient kan påstå att hen är skyldig till brottet även fast dem inte är det, för att skydda den som verkligen begick brottet så att hen inte hamnar i fängelse? Typ en mamma som skyddar sin son eller en man som skyddar sin fru.
Idé till avsnitt : 5 nybörjar misstag
Tack för idén! Kan bli ett bra avsnitt :) 👍
Får en ordningsvakt gripa mig om jag inte gjort någonting? Om någon säger att jag gjort något fast ordningsvakten inte var där och har inga bevis. Om jag nekar allt, men identifierar mig själv, får han hålla kvar mig? har jag rätt att springa därifrån?
Nämnas kan också att man har rätt till en rättvis rättegång även om man är skyldig. Och det får man knappast utan försvarare.
han vet alltig
vad han gör, han är en försvarare!
Nä, jag såg inte björnen och jag blev förvånad över att jag inte såg den för den var väldigt tydligt exponerad.
Om man skulle säga till sin försvarsadvokat att man är skyldig får försvarsadvokaten agera som vittne i en rättegång?
Jag såg ej björnen.😁 inresant video. Önska att du var min försvarare för 13,14 år sedan då jag blev oskyldigt dömd för misshandel. Bevisningen bestod av en av målsägandes anställd berättelse om vad målsägande hade berättat för honom. Min advokat sa ej något mer än att ord stod mot ord.🙁🤔
Privatdetektiv Massi! Grym video!
Andy N haha första gången jag blivit kallad detektiv.. tar det som en komplimang. Tack 😊👍
Äntligen ikapp!!
Edit-Eller vänta det finns några som inte var med i spellistan, men det är bara en glad överraskning :)
👍👍😊
ska man prata i jag-form? det vill säga ska man om man gjort nått dåligt säga:
- Jag hade handskar på mig och dessutom så hade jag en keps så ni kan inte se att det är jag på videon, den där tejprullen har varit på mitt kontor ja, men många andra har använt den ofta.
Väldigt bra och informationsserie.
Sen, är det bara jag som tycker att du låter som Carl-Ingemar Perstad (Trafikmagasinet)?
Haha, nu när du säger det... Det är den här oerhört pedagogiska "'även den trögaste ska hänga med och fatta vad jag säger"-diktionen som säkert är guld värd i en rättssal.
Händer det att klienter erkänner brott för sin advokat i enrum, men nekar i förhör och rättegång?
Om svaret är 'ja', hur ser du på att försvara en person du vet är skyldig?
Just det du pekar på är bland de största dilemman en advokat kan hamna i. Jag tror att jag pratar om detta i videon "I huvudet på en advokat". Där jag försöker besvara det. (ska själv kolla videon igen, och om inte den frågan är besvarad där, kommer jag göra en video om det inom kort) 🙂👍
@@advokatsnack Men är det inte så att även om klienten är skyldig så behövs en försvarare som ser till att klienten inte tillskrivs mer än han gjort och blir rättvist behandlad. Annars är det att betrakta som lynchning.
hur kan man få kontakt med dig
Behöver advokater säga något om ens klient säger till advokaten att man har begått brottet?
Jag missade gorillan när jag först såg videon.
Det är väldigt intressant.
En fråga David, jag koncentrerade mig noga men såg ändå björnmannen. Vad säger det? beror det på min autism eller någon annan faktor?
Jag hade sett sådana tidigare. Jag råkade läsa en kommentar till klippet och visste att det var en björn den här gången. Så jag provade om jag skulle se den om jag räknade passningarna men var beredd på att någonstans kommer en björn. Jag blev paff när dom stoppade videon. Va, redan? Björnen har ju inte kommit än...
Första gången såg jag inte den.. men hade redan sett den när jag såg denna videon så jag fattade din poäng.
Var är videon?
Mycket intressant, jag såg inte björnen första gången men jag såg den videon flera gånger för jag förstod att jag missat något innan jag kom tillbaka.
Nej jag såg inte heller björnen. Mycket intressant!
Sett den videon innan och då såg jag den inte
Första gången jag gjorde detta testet så såg jag inte heller björnen. Denna gången visste jag dock vad som skulle hända.
Henrik Fexeus gjorde samma test på ett gäng brandmän i sin serie "Hjärnstorm" och alla failade med att se björnen där också :D
jag måste ju på¨peka att jag inte såg något djur i den snutten....varken björn eller något annat djur
Den är förvånansvärt lätt att missa
Synd att inte Thomas Quicks advokat hade den attityden,
Är det nu man ska sitta med ångest över att man valde att gå massa år Civilingenjör och förbrukade upp CSN när du får det här att låta så spännande!? Grym information!
Haha! Näääe! Civilingenjör är ett grymt coolt yrke.. ni bygger ju rymdraketer 😃
fråga: om din klient säger att hen är skyldig men vill att du försvarar honom som oskyldig. Hur agerar du då?
Jag såg faktiskt björnen och räknade rätt :) men jag tittade på något liknande i skolan för väldigt många år sen så var nog lite förbered.
Svaret skulle bli långt och komplicerat.. ska försöka ta med den i video. ”Frågor och Svar” den 23 december.. blir det bra? Björnen 😊 funkar bara första gången.. 👍
Har undrat samma sak länge! Har känts lite fel och riskabelt att fråga en advokat som är mitt uppe i att representera en 😁
Äntligen ikapp!!
😀riktigt snyggt jobbat!👍👌
Äntligen har jag fått bort det begränsade läget!
Så jag kan komma in kommentera dina utmärkta videor.
Jag började att räkna passningarna men sen såg jag björnen och kom bort mig på räkningen. Så ja jag såg björnen första gången. men tappade räkningen.
Jag såg björnen, men jag noterade den inte. Men jag måste ha sett den, eftersom den fanns där. Haha. Men nej jag "såg den inte" =)
Men om nu din klient säger att han är skyldig till brott?
Nope! Bra poäng:)
Selektivt minne har de flesta.
klart som korvspad att en advokat får företräda en skyldig , men den skyldige bör aldrig berätta för advokaten att han är skyldig för då kanske ej advokaten avstår att företräda honom /henna/ hen men det är upp till advokaten.
Jag själv tänker alltid att när det är en TV -rättegång har de valt en *advokat så är de alltid skyldiga även om de ej döms i rätten vilket inte betyder något
mer än att i folket ögon är nämda grupp skyldiga . Men är man friad i rätten är man fri så att säga i lagens mening.
Såg aldrig Björn men de kändes skumt, att jag inte kunde se den. Trodde först den andra video va en annan. 😂
Avokat är också en åklagare inte sant så säg. Är jag lite duktig va?
Sett videon förut så jag visste att den skulle dyka upp xD
Jag såg björnen...andra gången🤣🤣🤣
Det gjorde inte jag jag försökte titta på bollen och efter moonwalk
En riktigt rörig film
❤️🌷
Faktiskt, jag såg en skymt av björnen. MEN jag så absolut inte hur många passningar dom gjorde. Så den delen gav jag upp ganska tidigt. Och just då jag gjort det såg jag en skymt av den bland de andra agerande.
Det var ju inte frågan. Vad tänker du? Inte hur lagen ser på detta.
13:08 Jag har en fråga. Om en klient säger "Jag har utfört mordet, som jag anklagas för, men du får inte säga det till någon." Vad händer då, rent generellt. Jag förstår att det är svårt att ge ett absolut facit, men jag har ändå funderat över detta.
inget. Det är olagligt för en advokat att berätta, och de måste fortsätta försvara personen. Skulle nog gissa att de flesta advokater inte ens vill veta av den anledningen. Dessutom, varför skulle man ens säga till sin advokat
@@user-wq9mw2xz3j Skulle helst vilja att en advokat bekräftade detta, men det är antagligen exakt som du säger.
Jag missade björnen... "lite skrämmande"
Hahaha jag missade den passerande björnen helt eftersom jag focuserade pà att räkna passningarna! Uuuush! haha,....
Hade sätt filmen förut... men det var kanske 5 år sedan så visste att det var något med videon annat än räkna... såg ändå inte "björnen" denna gång, trodde det var något med den andra bollen.
det korta svaret: vill du leva i ett land utan rättssäkerhet? det långa svaret : vill du leva i ett land utan rättssäkerhet?
lamournoire vill du leva i ett land där kriminella as ska gå fria?
det gör du redan om du bor i Sverige.
Hur agerar du som försvarare om du vet att din klient är skyldig ?
Var är räkneexemplet? Ser inget
Räkneexempel, när nämner han det?
Jag såg inte björnen!
Visst blir man chockad! Man tror inledningsvis att det är trickfilmat... spolar tillbaka, tittar igen, och då ser man den.
Det säger faktiskt en hel del om vilka iakttagelser man kan göra, och hur viktigt det är att få reda de exakta förhållandena som ett vittne har gjort sina iakttagelser! hoppas att du gillade videon i övrigt, och välkommen till kanalen!
Jag ör bara 13 men jag är säker på att jag vill bli advokat!
DJ_snudd vad kul ! Kämpa på! Se till att få bra betyg i grundskolan o gymnasiet så att du kommer in👍 sen är det bara en kort raksträcka kvar tills du blir advokat!
Jag är lika gammal men söker åklagarbanan haha
:) snyggt! (men ta dig en funderare på försvararbanan istället, mycket roligare 😀)
advokatsnack vad är det för skillnad?
båda jobben är riktigt bra arbeten. Jag personligen gillar försvararbanan mer. Känslan att alltid befinna sig i underläge eller att jobba i motvind, tilltalar mig :)
Jag frågade en försvarsadvokat just den här frågan och han svarade: "Jag försvarar inte klienten per sig, utan jag försvarar rättssamhället och allas rätt till en rättvis rättegång"
"per se", inte "per sig"
@@GammaStyleGaming Vad duktig du är (klapp klapp på lilla huvudet 😉 )
@@biconscious 😂😂😂
Ser ej länk
det ska dyka upp ett litet "i" i videon ca 10:15 in i videon. klicka på i:t så ska länken dyka upp. 👍
Jo jag såg den men har sett den med gorillan förr så visste vad jag skulle leta efter 😁
Steg 1 för att bli en advokat: Lär dig att gilla kaffe
nja såg inte att det var en björn. La märke till den men i periferin uppfattade min hjärna "björnen" som nån med en ghostface mask från scream filmerna och noterade inte "dansen" utan såg det som sprang runt som alla andra
Intressant!
Har sett filmen tidigare men man tänker inte på björnen ändå.
Tycker det är intressant men det finns fler frågeställningar man vill höra om än bara "hur kan du försvara den här personen som gjort det här?
________________________________________________________________________________________________
För att återkoppla till tidigare kommentarer och videor från mig:
Vad gör du när klienten erkänner?
Tänker inte ge dig konkreta fall där andra advokater sagt bu eller bä i fallet X.
Det intressanta är hur DU, David Massi, agerar när din klient erkänner från början och du vill att han/hon ska få ett så rättvist straff och en så rättssäker process som det är möjligt!
På din hemsida står det att din byrå jobbar med flera olika typer av fall:
- ekobrott
- brottmål
- målsägarbiträde
- fordringar
- familjerätt
Kan du berätta om skillnaderna och nyanserna i advokatens arbete?
Den ena dagen och det enda fallet är verkligen inte det andra likt och alla advokater jobbar inte med samma typ av områden.
Hur gör du när du får förfrågan om ett fall du inte alls känner dig bekväm med?
(Finns flera möjliga scenarier)
_______________________________________________________________________________________________
Hur ser du på nämndemännen och sättet de rekryteras på?
Är det rimligt att det är politiker som sitter med och dömer eller vill du ändra på sammansättningen av nämnden?
+Conrad Andersson - ConnyAnders oj wow conrad! Det var många frågor på en gång! Lovar dig dock att ta upp allt detta i ett avsnitt inom kort! Kring avsnitt 60 om jag ska följa mitt schema. Blir det bra?( ska försöka få in det tidigare)
Haha
Är man nyfiken är det ibland svårt att hålla inne med frågorna samt att varje nytt svar skapar en eller ett par följdfrågor...
Jag är likadan..😊
Nice!
Gillar den här direkta interaktionen och att få feedback på frågor och funderingar
nej jag såg inte björnen den var svår att se
lol, jag såg inte björnen
Den är inte lätt att se 😊
Jag såg att de flesta ansåg att HD gjorde fel. Det kan jag inte hålla med om, jag tycker HD gjorde helt rätt.
"sett" står textat som "sätt"
Första gången? Nope.
"sannorlikt" står det
såg inte björnen
Jow Pesci förklarade hur det funkar i My cousin Vinny th-cam.com/video/MHzOOMdhAhE/w-d-xo.html
Nej - såg inte någon björn.
Lars Erik Husén du är inte ensam😊. Fantastiskt hur hjärnan kan filtrera bort sånt som den bedömer vara irrelevant 👍
såg inte björnen.
Jag såg inte björnen
alpido 10 den är inte lätt att se😊
Räknade tom till 12 ist för 13 lol
Nej
Missade björnen
Björnen i all ära men denna är i en annan liga
th-cam.com/video/ubNF9QNEQLA/w-d-xo.html
(Jag såg inte björnen)
sannolikt
Nej säg inte björnen
Den är väldigt lätt att missa. 😊 trots att den står där mitt framför näsan på en
"Vittnen kan ljuga."
"Om min klient säger att han är oskyldig så tror jag på honom."
LOL
Jag såg björnen, men glömde av att räkna kasten :\ Fml
😄
Om din klient erkänner sin skuld till sin advokat men ändå vill hävda sig oskyldig? Vad gör man/du då som advokat till t.ex en mördare?
jag såg inte björnen
Jag såg björnen, men jag noterade den inte. Men jag måste ha sett den, eftersom den fanns där. Haha. Men nej jag "såg den inte" =)
😃😃😃
Om du inte noterade den så kan du inte vara säker på att du såg den.
Hursomhelst så kanske det är smartare att säga såhär:
Om du inte noterade den så kanske du inte såg den.
Jag såg inte björnen!
Du är Inte ensam om det 😊