@@tushevoydmitriy9815 это не так работает, ты если не знаешь не говори, великая стена у её создателя после изучения динамита, только так она потеряет свое значение
Лёша, спасибо за твои видео. Некоторые очень сильно помогли в моих играх. Хотелось бы увидеть гайд на чисто милитаристическую тему, развитие за военного агрессора с самого начала игры. Заранее спасибо и удачи!
Ошибочка вышла: говоря про Аравия и Россию, было сказано "А их бонусы к увеличению стратеческих ресурсов дают им больше нефти, чем других странам и поэтому они смогут больше самолётов построить" - удвоение собственного кол-ва нефти есть ТОЛЬКО у арабов. У России - удвоение собственных лошадей, железа и урана.
@@axelirt1518, нет, не так, у России все стратегические ресурсы дают +1 к производству, а удваиваются именно только лошади, железо и уран, количество угля, нефти и алюминия не изменяется. www.dndjunkie.com/civilopedia/ru-ru/LEADER_CATHERINE.aspx
Ну раз уж решился поднять эту тему, давай до конца её додавим. 1) У первого триплана навык Перехват (50). Это означает, что он может атаковать вражеский самолёт в зоне контроля с вероятностью 50%? Тогда вопрос, если у меня в городе 2 перехватчика, зачистка неба противником может вынудить обоих использовать своё действие? (Т.е. если у первого 50% не сработало, вылетит ли на перехват второй?) 2) Если абилка Перехват не сработала при первой атаке бомбера, будет ли происходить проверка на перехват при атаке второго бомбера на этот же город? 3) Если в городе стоит триплан с перехватом, рядом с ним зенитка, противник летит бомбером, какой юнит будет осуществлять перехват? От чего это зависит? 4) Зря не упоминул про разные прокачки, может быть просто не используешь их. Если вместо дальности продвигать атаку по юнитам/городам, то появляется доступ к починке и двойной атаки. Так вот, починка, в отличие от лечения других юнитов, осуществляется в автоматическом режиме даже при каких-либо действиях самолёта. Если дальность позволяет, то лучше брать именно этот навык, так как он позволяет прокачиваться очень быстро.
Зря не сказал, что при атомном ударе по городу, вся авиация и бомбы в нём уничтожаются, не важно, ядерная ракета или атомная бомба была сброшена, так можно сливать самолёты десятками. Эффект пропадает, если поставить бомбоубежище.
Позволю себе критику. Я смотрел, наверное, все видео этого канала, посвященные Цивилизации. Игра через традицию, ICS, игра через набожность, быстрое развитие до рыцарей... Уверен, эти ролики помогли начать очень многим игрокам. Записи турниров или одиночных игр, где вы или CoolCat играете с сильными оппонентами. Да еще и с указанием ошибок и удачных решений. Тоже очень познавательно. Смотреть за встречей сильных игроков вообще всегда полезно. Единственное, чего мне не хватило в тех видео - более глубокого анализа партии в целом. С гипотетическими вариантами действий и прогнозами, к чему бы они привели. Понятно, что в любой реальной игре ошибок всегда больше, чем удачных находок. Ди и риск не всегда оправдан. Но раз уж вы комментируете матч уже после записи - имеете возможность отвлекаться и предполагать. Но то что выходит на канале сейчас, перестало радовать совершенно. Притом, что техничекий уровень, безусловно, возрос, а скилл комментирования прокачался. Сколько серий вы отсняли по Венеции? А зачем? Все отличия от обыкновенной игры одним городом вы обозначили и показали, если мне память не изменяет, еще в первом ролике. По идее, вторым роликом можно было повторить еще раз про микроменеджмент (и туда же впихнуть великих людей, кстати), да и закругляться. Но вы еще пять серий показываете войну с компьютером и рассказываете, что он совершенно не умеет воевать. Зачем? В чем цель демонстрации войны с ботом? Тем более, что вы столько раз повторили, мысль о том, как плохо воюет компьютер, что поневоле создается ощущение, что именно это вы данным циклом и хотели показать. Войну с компьютером, который не умеет воевать. Или данное видео. Всю первую половину вы рассказываете, что до кавалерии и артиллерии добраться быстрее, чем до самолетов. И что самолеты на сене и овсе летать категорически несогласны. Нет, то есть вы и правда считаете, что есть игроки, севшие за Цивилизацию, против сильного противника (а при игре со слабым ваши советы вроде как и не пригодятся) и не способные открыть древо технологий и прикинуть количество ходов? Непонимающие, что если оппонент строит лошадок и пушки - нужно придумывать, чем будешь отбиваться, а не мечтать о немедленном чуде воздухоплавания? Ну так ему в первых же встречах очень доходчиво все объяснят. Цивилизация - это вообще такая игра, где нужно любить возиться с мелочами, считать ходы, прикидывать варианты действий соперника и подгадывать момент. Уж вам ли не знать. Без этого ни научная гонка, ни управления городами, ни управление цивилизацией невозможны. Затем вы рассказывали, что для увеличения радиуса действия бипланов... полезно взять увеличение радиуса действия биплана. Я согласен. Ни единого возражения не имею. Но это же очевидно! Очевидно всякому, кто умеет считать до шести. Каждому, кто способен посчитать клеточки от города-плацдарма до города-цели. Кто способен увидеть, что без улучшений биплан летает лишь на шесть клеток, а не дальше. После этого про трипланы... А может просто стоило открыть цивилопедию? Там ведь про этот юнит написано. И про перехваты, и про чистку неба. Что трипланы засвечивают все, в радиусе хода - это не написано, кажется. Но это тоже знает каждый, кто строил истребители. Ну, или он просто феноменально невнимателен: засветил территорию и не заметил. Или ленив, чрезмерно, раз ни разу не попробовал. Возможно, я просто стал играть лучше или, что называется, зажрался. Возможно. Но все-таки, если сравнивать разъяснение конкретной реализации стратегии ICS на примере Майя и тактику использования самолетов... как-то мелко выходит. Вы в ролике справедливо заметили, что собираетесь разжевать и положить в ротик. На мой взгляд, хорошо приготовленная, но не жеванная отбивная выглядит лучше и на вкус приятнее.
да, замечательный большой комментарий, но вся его суть сводится всего к одной фразе: "делай видео о том, о чём интересно мне" Такие комментарии у меня появляются под каждым видео и я обычно на них отвечаю - пора отписываться!
Лёша играет Не хотите слышать - не слушайте. В сети хватает хороших каналов. И от того, что какой-то процент из них скатится в выпуск регулярного шлака, лишь бы было куда рекламму засунуть, ничего, по большому счету, не поменяется. Да, действительно пора отписываться. Здесь больше нечего ловить.
Если у меня Великая стена, то после изучения Мной динамита она перестает работать? Сейчас только учусь играть. Воевал против компьютера, теснил его пехотой и артой. Успешно. Но как только у него появилось несколько бомбардировщиков мне пришлось отступать на всех фронтах. Я бы так и проиграл войну, если бы не ПВО. В таком случае Япония оказывается в выигрышном положении, т.е. ее Зеро не стоит нефти.
ну подлодки сбиваются торпедами, которые сбрасываются в воду, и давно так =) з.ы. включи анимацию, невероятный опыт получишь, когда 1 самолет летает секунд 10+ над одной подлодкой..Кстати, та же проблема касается авианосцев..
Лёша играет Нет, не странно. Противолодочная авиация в том или ином виде применялась чуть ли не с появления самих подводных лодок. А со Второй Мировой, подводные лодки и авиация уже вовсю целенаправленно боролись друг против друга, взаимоподстраиваясь под средства поиска и вооружение.
Спасибо за видео. Небольшой оффтоп, специально для одноогруппников из Khaletski & friends for CIV, волнующихся за меня: не знаю откуда у вас инфа, что Эрдоган отключит всё и вся для Турции, но я что-то этого не заметил. Так что метод "касета -> почта -> адресат" отложите до лучших времён. Павлу отдельный привет!
А если в городе противника сидят несколько перехватчиков, то при зачистке неба своим трипланом только один самолет противника деактивируется? И наоборот, если выставить трипланы на перехват, то один триплан перехватит лишь один бомбардировщик или будет отбивать все воздушные атаки?
У России бонус увеличения стратегических ресурсов распространяется на лошадей, железо и уран но не на нефть, а вот принять в автократии бонус на 2x стратегические ресурсы не помешает.
Не понимаю зачем арта гатлинги и кавалерия,очень дорогие бесполезные и неудобно расположены. Лучше наклепать 15 - 20 стрелков, и сильнее и дешевле и удобнее.
Гатлинги - сильный оборонительный стрелок, но нужно прокачать радиус стрельбы, тогда они будут прям хороши. Артиллерия наносит урон, ответный не получая. Если говорит точнее, то в ваш ход она урон точно не получит. Автор ролика не сказал, что авиация при выполнении боевой задачи всегда получает урон, поэтому всей авиацией работать не получится, часть будет на ремонте. Кавалерия мобильна, можно бегать по вражеской территории и разграблять, зарабатывая на войне. Т. к. у кавалерии нет бонусов защиты от местности, то комп городами бьет в первую очередь её. Отсюда тактика захвата городов - артиллерией безответно убиваешь город и захватываешь кавалерией. Все это вне зоны обстрела города. Так можно без потерь брать города просто проходя по территории. Пехота в такой ситуации в общем то и не нужна.
15-20 стрелков нужны если вам нужно захватить один город, но больше 2х такой армией такой армией быстро не взять. А нужно действовать быстро, т. к. если вы, например, играете против компа на высокой сложности, то он клепает войска быстрее вас. Бонус у него такой. Строит быстро и покупает, т. к. у компа золото есть всегда.
@@user-fy7if4ff5jДа, но ведь противник (хоть игрок, хоть компьютер), наверняка, не будет просто сидеть и смотреть, как его уничтожает артиллерия и кавалерия. Он будет создавать армию, для защиты, а тут, я думаю, уже понадобится пехота, чтобы эту самую артиллерию защитить, а кавалерия вряд-ли сможет нормально защитить.
@@user-fd4cl6gh1i напишу несколько разрозненных мыслей на этот счет, т.к. связный текст не получается) Комп плохо играет войсками и ничего не может сделать малыми силами, т.к. не концентрирует урон. Не умеет комп и в обходные маневры и в рейды, изредка только могут оказаться в вашем тылу одиночные юниты, отозванные с разведки. Поэтому против компа нужно начинать войну когда его юниты максимально доступны для удара, и первым ходом выносить их всех. Тогда комп не будет успевать подвести войскк к вашей арте в опасном количестве, т.к. останутся разрозненные войска. Комп постоянно двигает юниты, не давая им окопаться, поэтому они всегда уязвимы для дальнобойных атак. Пехота хороша в обороне на выгодных позициях, но в атаке она, во-первых, будет не успевать занимать холмы, во-вторых, при этом будет мешать двигаться артиллерии, в-третьих, после атаки неспособна отступить и получает в ход противника урон. Города компа чаще всего бьют именно юнитов ближнего боя, поэтому под серьезным городом пехота не успевает нанести урон и уйти в тыл на лечение. Вообще в игре в боевой механике есть большой недочёт: отсутствие у юнита фронта и тыла. Соответственно, маневрирование не имеет решающей роли. Важнее произвести больше атак, желательно безответных. И в этом деле лучники, арта и самолеты имеют решающий перевес над юнитами ближнего боя. И я вспомнил мысль, которую в том комментарии не получилось полностью передать: пехотными юнитами можно захватить один город, может два, но после у вас будут настолько потрепаны войска, что вы потратите десяток ходов на восстановление и продолжение наступления. Арта и стрелки позволят минимизировать урон пехоте и темп наступления теряться не будет.
@@user-fy7if4ff5j Ну, на счёт того, что компьютер атакует в первую очередь пехоту, я не согласен. У меня почти всегда он сначала старается выбить городом (на счёт обычных войск сказать не могу, на это внимания не обращал) дальнобойные войска (из-за этого мне приходится создавать резервы в виде осадных юнитов, разве что с артиллерией, которая на динамите открывается проблем особых нет из-за её дистанции атаки). Вообще, я стараюсь атаковать всеми видами войск, если они доступны, и провести дорогу или ж/д для подвоза резервов, если не расчитаю сил своих и противника, т.к. я атакую ударным кулаком, создав большое количество юнитов (не знаю, все так делают или нет)
Даже отдельно видео на этом на канале есть... Если кратко, то это когда кто-то передвигает свой юнит в самый последний момент хода, а потом его же в самом начале. Все это проделывается с помощью горячих клавиш и максимально быстро. При игре с одновременными ходами, получается, что отряд как бы два раза ходит. Алексей (да и не он один) такое очень не любит, потому что это ставит соперников в неравные условия, дает преимущество тому, у кого машина мощнее, а канал шире, и лишает смысла пошаговость. Из-за записи дисковая система его компа серьезно грузится. Пока Цива прочухается, пока Алексей опомнится (а он тоже, скажем прямо, не самый быстрый стрелок на Диком Западе), противник успевает уже грохнуть один из его отрядов и смыться, не оставив шанса для реванша. К тому же есть подозрение, что некоторые игроки используют софт, позволяющий выставлять приоритет пакетам Цивы выше, что также дает преимущество в скорости подгрузки.
Рассказал о канале продавщице в овощном.Отдала помидоры задаром.
Мне даже продавщица сказала передать Лёше привет Халецкому)))
"Можно очень сильно расстроится, если на территории не окажется биологии" :-)
Он хотел сказать нефти.
@@Artem_chesnok изучи и построй ЯО.
@@dontworry198 й
@@user-mt1rb1mi3e Это как коммунизм?
@@dontworry198 а при коммунизме все будет заебись он наступит скоро надо только подождать
После открытия динамита, Великая стена вроде устаревает, и не тормозит юнитов.
только если её откроет человек, который построил это чудо
@Владислав Гулый ты неправильно понял, он имел ввиду, что если я открыл динамит, то могу через стену противника пройти без штрафа
@@tushevoydmitriy9815 это не так работает, ты если не знаешь не говори, великая стена у её создателя после изучения динамита, только так она потеряет свое значение
Лёша, спасибо за твои видео. Некоторые очень сильно помогли в моих играх. Хотелось бы увидеть гайд на чисто милитаристическую тему, развитие за военного агрессора с самого начала игры. Заранее спасибо и удачи!
Спасибо, что начал делать видео так часто!
Чаще, чем было раньше. Это во-первых. А во-вторых, сами видео у Лёши не по 5 минут а по 15 и больше, поэтому и увеличивается пробелы между ними.
Тузик Иваныч фигасе, четыре часа работы теперь у нас не считаются...
Господи, как же не хватает в Вике по циве подобных объяснений. спасибо огромное
Ошибочка вышла: говоря про Аравия и Россию, было сказано "А их бонусы к увеличению стратеческих ресурсов дают им больше нефти, чем других странам и поэтому они смогут больше самолётов построить" - удвоение собственного кол-ва нефти есть ТОЛЬКО у арабов. У России - удвоение собственных лошадей, железа и урана.
У России удвоение "СТРАТЕГИЧЕСКИХ" ресурсов, т.е. ресурсы которые нужны для постройки юнита, куда входит нефть...
@@axelirt1518, нет, не так, у России все стратегические ресурсы дают +1 к производству, а удваиваются именно только лошади, железо и уран, количество угля, нефти и алюминия не изменяется.
www.dndjunkie.com/civilopedia/ru-ru/LEADER_CATHERINE.aspx
Ну раз уж решился поднять эту тему, давай до конца её додавим.
1) У первого триплана навык Перехват (50). Это означает, что он может атаковать вражеский самолёт в зоне контроля с вероятностью 50%? Тогда вопрос, если у меня в городе 2 перехватчика, зачистка неба противником может вынудить обоих использовать своё действие? (Т.е. если у первого 50% не сработало, вылетит ли на перехват второй?)
2) Если абилка Перехват не сработала при первой атаке бомбера, будет ли происходить проверка на перехват при атаке второго бомбера на этот же город?
3) Если в городе стоит триплан с перехватом, рядом с ним зенитка, противник летит бомбером, какой юнит будет осуществлять перехват? От чего это зависит?
4) Зря не упоминул про разные прокачки, может быть просто не используешь их. Если вместо дальности продвигать атаку по юнитам/городам, то появляется доступ к починке и двойной атаки. Так вот, починка, в отличие от лечения других юнитов, осуществляется в автоматическом режиме даже при каких-либо действиях самолёта. Если дальность позволяет, то лучше брать именно этот навык, так как он позволяет прокачиваться очень быстро.
Зря не сказал, что при атомном ударе по городу, вся авиация и бомбы в нём уничтожаются, не важно, ядерная ракета или атомная бомба была сброшена, так можно сливать самолёты десятками. Эффект пропадает, если поставить бомбоубежище.
там много еще чего добавить можно,то что крейсера неплохо самолеты сбивают.
@@Iskatel2012 а почему боты 2 технологий опережают,то как их контрить?
Трипланы не всегда срабатывают ,у них вероятность перехвата 50%,а у истребителя 100%.
Спасибо, незнал этого, ценная инфа.
Позволю себе критику.
Я смотрел, наверное, все видео этого канала, посвященные Цивилизации.
Игра через традицию, ICS, игра через набожность, быстрое развитие до рыцарей... Уверен, эти ролики помогли начать очень многим игрокам.
Записи турниров или одиночных игр, где вы или CoolCat играете с сильными оппонентами. Да еще и с указанием ошибок и удачных решений. Тоже очень познавательно. Смотреть за встречей сильных игроков вообще всегда полезно. Единственное, чего мне не хватило в тех видео - более глубокого анализа партии в целом. С гипотетическими вариантами действий и прогнозами, к чему бы они привели. Понятно, что в любой реальной игре ошибок всегда больше, чем удачных находок. Ди и риск не всегда оправдан. Но раз уж вы комментируете матч уже после записи - имеете возможность отвлекаться и предполагать.
Но то что выходит на канале сейчас, перестало радовать совершенно. Притом, что техничекий уровень, безусловно, возрос, а скилл комментирования прокачался.
Сколько серий вы отсняли по Венеции? А зачем? Все отличия от обыкновенной игры одним городом вы обозначили и показали, если мне память не изменяет, еще в первом ролике. По идее, вторым роликом можно было повторить еще раз про микроменеджмент (и туда же впихнуть великих людей, кстати), да и закругляться. Но вы еще пять серий показываете войну с компьютером и рассказываете, что он совершенно не умеет воевать. Зачем? В чем цель демонстрации войны с ботом? Тем более, что вы столько раз повторили, мысль о том, как плохо воюет компьютер, что поневоле создается ощущение, что именно это вы данным циклом и хотели показать. Войну с компьютером, который не умеет воевать.
Или данное видео.
Всю первую половину вы рассказываете, что до кавалерии и артиллерии добраться быстрее, чем до самолетов. И что самолеты на сене и овсе летать категорически несогласны. Нет, то есть вы и правда считаете, что есть игроки, севшие за Цивилизацию, против сильного противника (а при игре со слабым ваши советы вроде как и не пригодятся) и не способные открыть древо технологий и прикинуть количество ходов? Непонимающие, что если оппонент строит лошадок и пушки - нужно придумывать, чем будешь отбиваться, а не мечтать о немедленном чуде воздухоплавания? Ну так ему в первых же встречах очень доходчиво все объяснят. Цивилизация - это вообще такая игра, где нужно любить возиться с мелочами, считать ходы, прикидывать варианты действий соперника и подгадывать момент. Уж вам ли не знать. Без этого ни научная гонка, ни управления городами, ни управление цивилизацией невозможны.
Затем вы рассказывали, что для увеличения радиуса действия бипланов... полезно взять увеличение радиуса действия биплана. Я согласен. Ни единого возражения не имею. Но это же очевидно! Очевидно всякому, кто умеет считать до шести. Каждому, кто способен посчитать клеточки от города-плацдарма до города-цели. Кто способен увидеть, что без улучшений биплан летает лишь на шесть клеток, а не дальше.
После этого про трипланы... А может просто стоило открыть цивилопедию? Там ведь про этот юнит написано. И про перехваты, и про чистку неба. Что трипланы засвечивают все, в радиусе хода - это не написано, кажется. Но это тоже знает каждый, кто строил истребители. Ну, или он просто феноменально невнимателен: засветил территорию и не заметил. Или ленив, чрезмерно, раз ни разу не попробовал.
Возможно, я просто стал играть лучше или, что называется, зажрался. Возможно. Но все-таки, если сравнивать разъяснение конкретной реализации стратегии ICS на примере Майя и тактику использования самолетов... как-то мелко выходит. Вы в ролике справедливо заметили, что собираетесь разжевать и положить в ротик. На мой взгляд, хорошо приготовленная, но не жеванная отбивная выглядит лучше и на вкус приятнее.
да, замечательный большой комментарий, но вся его суть сводится всего к одной фразе: "делай видео о том, о чём интересно мне" Такие комментарии у меня появляются под каждым видео и я обычно на них отвечаю - пора отписываться!
Лёша играет
Не хотите слышать - не слушайте. В сети хватает хороших каналов. И от того, что какой-то процент из них скатится в выпуск регулярного шлака, лишь бы было куда рекламму засунуть, ничего, по большому счету, не поменяется.
Да, действительно пора отписываться. Здесь больше нечего ловить.
@@JohnDoe-vd8iu прошло четыре года, вы так и не отписались;) Пора!
@@LeshaIgraet А ты все 4 года проверял список подписок рандомного челика.
ро трипоаны особенно помогло! Спасибо за очередное прекрасное видео!
Если у меня Великая стена, то после изучения Мной динамита она перестает работать?
Сейчас только учусь играть. Воевал против компьютера, теснил его пехотой и артой. Успешно. Но как только у него появилось несколько бомбардировщиков мне пришлось отступать на всех фронтах. Я бы так и проиграл войну, если бы не ПВО.
В таком случае Япония оказывается в выигрышном положении, т.е. ее Зеро не стоит нефти.
меня всегда удивляет баг самолетов при атаке подлодок, когда 6 кругов над ней делает, до сих пор не фиксят
хм, у меня анимация юнитов отключена, поэтому и не в курсе был о таком баге. С другой стороны странно, что самолёты могут сбивать подлодки, да?
ну подлодки сбиваются торпедами, которые сбрасываются в воду, и давно так =)
з.ы. включи анимацию, невероятный опыт получишь, когда 1 самолет летает секунд 10+ над одной подлодкой..Кстати, та же проблема касается авианосцев..
MrStanisc Может так задумано. Ведь самолеты действительно долго выслеживают подлодки :)
Лёша играет
Нет, не странно. Противолодочная авиация в том или ином виде применялась чуть ли не с появления самих подводных лодок. А со Второй Мировой, подводные лодки и авиация уже вовсю целенаправленно боролись друг против друга, взаимоподстраиваясь под средства поиска и вооружение.
@@LeshaIgraet странно? Самолёты изначально были основным противолодочным средством ))
Спасибо, по возможности хотелось бы ещё о коннице.
Спасибо за видео.
Небольшой оффтоп, специально для одноогруппников из Khaletski & friends for CIV, волнующихся за меня: не знаю откуда у вас инфа, что Эрдоган отключит всё и вся для Турции, но я что-то этого не заметил. Так что метод "касета -> почта -> адресат" отложите до лучших времён.
Павлу отдельный привет!
Используют ли компьютерные игроки перехват?
А если в городе противника сидят несколько перехватчиков, то при зачистке неба своим трипланом только один самолет противника деактивируется? И наоборот, если выставить трипланы на перехват, то один триплан перехватит лишь один бомбардировщик или будет отбивать все воздушные атаки?
конечно, один на один
Огромное спасибо за туторипл, фигово разбирался раньше, теперь чаще тащу)))
У России бонус увеличения стратегических ресурсов распространяется на лошадей, железо и уран но не на нефть, а вот принять в автократии бонус на 2x
стратегические ресурсы не помешает.
И ещё на алюминий не работает (что не очень удобно, ведь современные танки и РСЗО - основные юниты сов. армии - требуют алюминий)
А про вертолёты с авианосцами ни слова.
а с ними было что-то не понятно? Может мне ещё начать рассказывать как юниты передвигать? Или как Циву запустить?
если у врага еще нет зенитных пушек, то самолетами можно легко выйграть войну.
Спасибо!)
Не понимаю зачем арта гатлинги и кавалерия,очень дорогие бесполезные и неудобно расположены.
Лучше наклепать 15 - 20 стрелков, и сильнее и дешевле и удобнее.
Гатлинги - сильный оборонительный стрелок, но нужно прокачать радиус стрельбы, тогда они будут прям хороши.
Артиллерия наносит урон, ответный не получая. Если говорит точнее, то в ваш ход она урон точно не получит. Автор ролика не сказал, что авиация при выполнении боевой задачи всегда получает урон, поэтому всей авиацией работать не получится, часть будет на ремонте.
Кавалерия мобильна, можно бегать по вражеской территории и разграблять, зарабатывая на войне. Т. к. у кавалерии нет бонусов защиты от местности, то комп городами бьет в первую очередь её.
Отсюда тактика захвата городов - артиллерией безответно убиваешь город и захватываешь кавалерией. Все это вне зоны обстрела города. Так можно без потерь брать города просто проходя по территории. Пехота в такой ситуации в общем то и не нужна.
15-20 стрелков нужны если вам нужно захватить один город, но больше 2х такой армией такой армией быстро не взять.
А нужно действовать быстро, т. к. если вы, например, играете против компа на высокой сложности, то он клепает войска быстрее вас. Бонус у него такой. Строит быстро и покупает, т. к. у компа золото есть всегда.
@@user-fy7if4ff5jДа, но ведь противник (хоть игрок, хоть компьютер), наверняка, не будет просто сидеть и смотреть, как его уничтожает артиллерия и кавалерия. Он будет создавать армию, для защиты, а тут, я думаю, уже понадобится пехота, чтобы эту самую артиллерию защитить, а кавалерия вряд-ли сможет нормально защитить.
@@user-fd4cl6gh1i напишу несколько разрозненных мыслей на этот счет, т.к. связный текст не получается)
Комп плохо играет войсками и ничего не может сделать малыми силами, т.к. не концентрирует урон. Не умеет комп и в обходные маневры и в рейды, изредка только могут оказаться в вашем тылу одиночные юниты, отозванные с разведки.
Поэтому против компа нужно начинать войну когда его юниты максимально доступны для удара, и первым ходом выносить их всех.
Тогда комп не будет успевать подвести войскк к вашей арте в опасном количестве, т.к. останутся разрозненные войска.
Комп постоянно двигает юниты, не давая им окопаться, поэтому они всегда уязвимы для дальнобойных атак.
Пехота хороша в обороне на выгодных позициях, но в атаке она, во-первых, будет не успевать занимать холмы, во-вторых, при этом будет мешать двигаться артиллерии, в-третьих, после атаки неспособна отступить и получает в ход противника урон.
Города компа чаще всего бьют именно юнитов ближнего боя, поэтому под серьезным городом пехота не успевает нанести урон и уйти в тыл на лечение.
Вообще в игре в боевой механике есть большой недочёт: отсутствие у юнита фронта и тыла. Соответственно, маневрирование не имеет решающей роли. Важнее произвести больше атак, желательно безответных.
И в этом деле лучники, арта и самолеты имеют решающий перевес над юнитами ближнего боя.
И я вспомнил мысль, которую в том комментарии не получилось полностью передать: пехотными юнитами можно захватить один город, может два, но после у вас будут настолько потрепаны войска, что вы потратите десяток ходов на восстановление и продолжение наступления. Арта и стрелки позволят минимизировать урон пехоте и темп наступления теряться не будет.
@@user-fy7if4ff5j Ну, на счёт того, что компьютер атакует в первую очередь пехоту, я не согласен. У меня почти всегда он сначала старается выбить городом (на счёт обычных войск сказать не могу, на это внимания не обращал) дальнобойные войска (из-за этого мне приходится создавать резервы в виде осадных юнитов, разве что с артиллерией, которая на динамите открывается проблем особых нет из-за её дистанции атаки). Вообще, я стараюсь атаковать всеми видами войск, если они доступны, и провести дорогу или ж/д для подвоза резервов, если не расчитаю сил своих и противника, т.к. я атакую ударным кулаком, создав большое количество юнитов (не знаю, все так делают или нет)
Почему некоторые видео не грузит?(
Перехватив 1 самолет, сможет ли он перехватить еще в этот же ход?
При особом навыке. Без него - только 1 раз, с ним - 2 раза.
после открытия динамита великая стена перестаёт работать
Подскажите кто знает как сделать что бы на клетках был значок еды и золота (то есть сколько они дают)?
Ткнуть внизу справа на пиктограмку свитка у мини-карты
Какая песня 3:17
Спасибо полезно) а что значит фастклик?
Даже отдельно видео на этом на канале есть...
Если кратко, то это когда кто-то передвигает свой юнит в самый последний момент хода, а потом его же в самом начале. Все это проделывается с помощью горячих клавиш и максимально быстро. При игре с одновременными ходами, получается, что отряд как бы два раза ходит.
Алексей (да и не он один) такое очень не любит, потому что это ставит соперников в неравные условия, дает преимущество тому, у кого машина мощнее, а канал шире, и лишает смысла пошаговость. Из-за записи дисковая система его компа серьезно грузится. Пока Цива прочухается, пока Алексей опомнится (а он тоже, скажем прямо, не самый быстрый стрелок на Диком Западе), противник успевает уже грохнуть один из его отрядов и смыться, не оставив шанса для реванша. К тому же есть подозрение, что некоторые игроки используют софт, позволяющий выставлять приоритет пакетам Цивы выше, что также дает преимущество в скорости подгрузки.
John Doe спасибо за разъяснения)
Как открыть в игре дерево технологий?
Слева сверху ткнуть на значок изучаемой технологии
@@antobus24 Спасибо, но за три года уже разобрался)))
@@phyrBlaine вдруг кто ещё будет этим вопросом задаваться?)
@@antobus24 а можно ли построить Нойшванштайн и Мачу-Пикчу в 1 горе рядом с городом ?
@@sbkq2957 честно говоря не знаю, но думаю, что нет (
Кстати, хотелось бы знать что за музыка на фоне играет
Откуда у Швеции столько великих учёных?
у неё бонус - при декларации дружбы появление великих людей увеличивается на 10% у обеих сторон
У россии удваиваются только железо, лошади и уран
все стратегические ресы
железо,лошади и уран.все.
Бомбардировщики бомбят, но не бомбардируют, и сажать, но не садить. Исправляйся, пожалуйста, а то ухо режет.
Да он вообще что попало несет))) Речь на уровне 2 класса и больше всего не понял "когда играют обычные люди", у нас необычные появились?
вообще-то бомбардируют, гугл в помощь
Кто из 2020💓💓😂
А літаки можуть використовуватися в якості розвідників?
Вообще-то да
1:06 :)
А перехватить атомную бомбу можно как то?
Бомбоубежище поможет.
@@user-su4kx1oo7l Атомную бомбу несёт бомбардировщик, так я видел.Его можно же сбить
@@artempechen4972 Так было 100 лет назад, сейчас ее несёт ракета на пяти махах. И если сбить все равно ебанет.
@@user-su4kx1oo7l но в игре есть ядерная ракета, которую самолёт не несёт
@@artempechen4972 В игре тоже есть
Ты тор
Топ точнее
только стелс-бомберы, нефиг тратится на всякую картонную ерунду
вопше неиспользовал самолёты от слова совсем ненужный юнит!!
считаю что если построил 6 арты то всё считаю игру выигранной!!!
А потом в 6 арты летит нюка, на орбиту хаббл и спейсшип к центавре)