ну а я читала её 25 лет назад и тогда она мне оооч зашла, молодая была, не перечитывала , много по сюжету не помню уже, а перечитываю, т.к. боюсь взглянуть своим уже тёткиным взглядом, пусть так и останется в хороших❤
Красивое! У меня тоже всегда трудности с подсчётом страниц, наверное, самое честное было бы учитывать количество знаков, но такую информацию нигде не найти. Вот и приходится все форматы в одну кучу🙈
Идеальное начало - мистер Лещик на дневнике. Такое могло быть только здесь! Напёрсток узнала сразу. Дяденька-обезьян очень обаятельный, понравился. А вообще, красиво как и всегда. Было приятно посмотреть. Всего хорошего, и спасибо за рыбу! (с)
Спасибо. Я просто пришёл кайфануть. И я кайфанул! Женя, вот вы сказали что, перечитываете фантастику. А мне вот страшно перечитывать Хроники Амбера - вдруг там все очень плохо, чего не было заметно в детстве... Недавно прочитал Желязны Джек из тени. Не скажу, что это плохо. Но к Амберу подходить - страшновато разочароваться.
У меня так же. Не перечитываю. Пусть останется в памяти Гениальным. Всем книгам своё время и место. Перечитывая хотим испытать те же эмоции, но так редко работает
Привет, Женя! Надо же, какой красивый у вас почерк. Почти, как у князя Мышкина :-). У меня в жизни бы не хватило терпения вести дневник, да ещё с картинками. Проделана огромная работа :-). А по книгам что сказать? Я бы читал почти то же самое, если было бы побольше времени. То есть, выбор книг одобряю. А чучелко на обложке, это из Миядзаки?
Вот тоже жду, когда меня захватит сюжет "Я исповедуюсь", но увы, визжащие восторги многочисленных книголюбов, меня так и не посетили😢 Не могу пока разделить восторги, прям грустно.
В цикле "Дюна" первая книга не самый цимес (и в принципе хронологически написана не первой, а специально как некое введение) - стоит ещё прочитать хотя бы следующие: Мессию, Детей и Бога императора. А, ну собственно, услышал далее, что они тоже были прочитаны. Сам тут наконец прочитал "Нейроманта" - было настроение позакрывать гештальты по некоторым авторам. Ну и вещь такая неровная, спорная - размах присутствует (это не лукьяненские "по-мотивам киберпанка", а оригинал), тут и космос есть, и много всяких образов которые позднее в "Матрице" засветятся, и повороты интересные. Тем не менее пар уходит в свисток, персонажи не дожаты, невнятно мотивированны или попросту слиты. А по яркости мир кажется как раз не классическим киберпанком, а, внезапно, куда-то ближе к более эклектичному Shadowrun - есть "человек-кот" в мимикрирующем костюме, голографическая "магия", довольно "комиксовые" выдвигающиеся лезвия у героини и так далее. Заодно прочитал "Гиперион" - давно лежит на полке, но у меня были большие сомнения на его счёт. Которые, в целом, и подтвердились, так как книга - претенциозная пустышка, пусть и наполненная всевозможной детализацией. Не назвать автора посредственным, но усилия вложены не туда. Да, тут описания всяких разных миров, звездолёты, порталы, технологии, но всё довольно поверхностное и местами как-то "плохо украдено" из вселенных других писателей. Да, занятная подача произведения в виде последовательных рассказываемых историй участников некой странной экспедиции со всё возрастающими ставками и необычностями, и раскрытием уже рассказанной информации в новом свете. В общем сама обёртка и форма могла бы кому-то зайти, но начинка средненькая, а слитая ("открытая, вы не понимаете") концовка, которая так ничего и не объясняет - снимает с произведения ещё много много баллов. Потому что тут именно случай, когда тебе специально всю дорогу как бы говорят, что "вот досиди до конца, там всё и узнаешь", а не просто события развиваются себе и развиваются. То есть отсутствие концовки в данном случае становится явно оскорбительным. По итогу посмотрел краткий пересказ того, что предлагал автор в следующей части (имеющей красноречивое название "Падение Гипериона") и на этом поставил точку с этим трешовым циклом.
Совсем не согласен с вашими вкусами. Как раз первая "Дюна" - шедевр. Все главные концепции там. А остальные части даже до категории B не дотягивают. Мне хвалили Бога-императора. Начал, но не осилил. На мой взгляд, это уже лишнее. Слишком вычурно. Угар и вырождение. А первую книгу перечитывал много раз и ещё буду перечитывать. Далее. Возлагал большие надежды на "Нейроманта", но он оказался просто нечитабельным. Такие вещи есть и у Филипа Дика. Неровный писатель. Просто откладываешь в сторону и берёшь следующую книгу. Разбираться в чьей-то шизофрении большого желания нет. А "Гиперион" мне понравился. Причём, в отличие от "Дюны", это именно серия, которая воспринимается, как единое целое. То есть, нет такого, что все интересные события происходят в первой книге. Не то, что прямо очень понравился, но я бы стал перечитывать эту серию. Ничего там плохо украденного я не помню, хотя научную фантастику знаю неплохо. Если что-то и упустил значительного из фантастики, то меня бы это сильно удивило. Ну, насчёт Лукьяненко я согласен. Автор он небесталанный, какие-то надежды подавал, но чего-то ему не хватило, чтобы стать действительно сильным фантастом
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Week 1 Day 1 // DRX vs ZETA | BLD vs TS](http://i.ytimg.com/vi/AWaOqaxN6Y0/mqdefault.jpg)
Каждый выпуск приятно удивляет оформление, смотреть одно удовольствие 😊
Очень интересное и красивое оформление у дневника.
Привет, моя воображаемая подруга ❤
Снова поражаюсь вашему терпению и красоте дневника)
Я не смогла читать "Дюну". Меня оооочень сильно бесит ГГ. ООООЧЕНЬ. 😂
Спасибо за видео! 😘
Я тоже с Дюной не подружилась....
ну а я читала её 25 лет назад и тогда она мне оооч зашла, молодая была, не перечитывала , много по сюжету не помню уже, а перечитываю, т.к. боюсь взглянуть своим уже тёткиным взглядом, пусть так и останется в хороших❤
Невероятный читательский дневник. Мне очень нравится
Красивое!
У меня тоже всегда трудности с подсчётом страниц, наверное, самое честное было бы учитывать количество знаков, но такую информацию нигде не найти. Вот и приходится все форматы в одну кучу🙈
Идеальное начало - мистер Лещик на дневнике. Такое могло быть только здесь!
Напёрсток узнала сразу. Дяденька-обезьян очень обаятельный, понравился. А вообще, красиво как и всегда. Было приятно посмотреть.
Всего хорошего, и спасибо за рыбу! (с)
Женя, дневник 👍👍👍🔥🔥🔥 Спасибо!
Но очень хочется и в цитаты выписанные заглянуть! Не? Может, в телеграм? Иногда)))
Дык это всё и есть цитаты.
Так их же не прочитать с видео!(((
Спасибо, Женя!
Спасибо. Я просто пришёл кайфануть. И я кайфанул! Женя, вот вы сказали что, перечитываете фантастику. А мне вот страшно перечитывать Хроники Амбера - вдруг там все очень плохо, чего не было заметно в детстве... Недавно прочитал Желязны Джек из тени. Не скажу, что это плохо. Но к Амберу подходить - страшновато разочароваться.
У меня так же. Не перечитываю. Пусть останется в памяти Гениальным. Всем книгам своё время и место. Перечитывая хотим испытать те же эмоции, но так редко работает
спасибо за видео!
Привет, Женя! Надо же, какой красивый у вас почерк. Почти, как у князя Мышкина :-). У меня в жизни бы не хватило терпения вести дневник, да ещё с картинками. Проделана огромная работа :-). А по книгам что сказать? Я бы читал почти то же самое, если было бы побольше времени. То есть, выбор книг одобряю. А чучелко на обложке, это из Миядзаки?
Это король пиратов!
@@GreenLampBooks Кто бы мог подумать:-)?
Женя здравствуйте. Можно узнать где вы купили Като Ламб, спасибо ❤
По подписке в майбуке читала.
Классный дневник. Особенно наклейчки.
А у меня вопрос про количество страниц. Как считать страницы в аудиокнигах? А то я их только часами меряю
Я просто нахожу печатную версию и оттуда количество страниц беру.
У вас случайно не подборки (планируется?) украинской литературы? Жадана и Гамаюн прочлись, а дальше куда двигаться не имею понятия.
К сожалению, не очень знакома. Тоже читала только Жадана.
Вот тоже жду, когда меня захватит сюжет "Я исповедуюсь", но увы, визжащие восторги многочисленных книголюбов, меня так и не посетили😢
Не могу пока разделить восторги, прям грустно.
В цикле "Дюна" первая книга не самый цимес (и в принципе хронологически написана не первой, а специально как некое введение) - стоит ещё прочитать хотя бы следующие: Мессию, Детей и Бога императора. А, ну собственно, услышал далее, что они тоже были прочитаны.
Сам тут наконец прочитал "Нейроманта" - было настроение позакрывать гештальты по некоторым авторам. Ну и вещь такая неровная, спорная - размах присутствует (это не лукьяненские "по-мотивам киберпанка", а оригинал), тут и космос есть, и много всяких образов которые позднее в "Матрице" засветятся, и повороты интересные. Тем не менее пар уходит в свисток, персонажи не дожаты, невнятно мотивированны или попросту слиты. А по яркости мир кажется как раз не классическим киберпанком, а, внезапно, куда-то ближе к более эклектичному Shadowrun - есть "человек-кот" в мимикрирующем костюме, голографическая "магия", довольно "комиксовые" выдвигающиеся лезвия у героини и так далее.
Заодно прочитал "Гиперион" - давно лежит на полке, но у меня были большие сомнения на его счёт. Которые, в целом, и подтвердились, так как книга - претенциозная пустышка, пусть и наполненная всевозможной детализацией. Не назвать автора посредственным, но усилия вложены не туда. Да, тут описания всяких разных миров, звездолёты, порталы, технологии, но всё довольно поверхностное и местами как-то "плохо украдено" из вселенных других писателей. Да, занятная подача произведения в виде последовательных рассказываемых историй участников некой странной экспедиции со всё возрастающими ставками и необычностями, и раскрытием уже рассказанной информации в новом свете. В общем сама обёртка и форма могла бы кому-то зайти, но начинка средненькая, а слитая ("открытая, вы не понимаете") концовка, которая так ничего и не объясняет - снимает с произведения ещё много много баллов. Потому что тут именно случай, когда тебе специально всю дорогу как бы говорят, что "вот досиди до конца, там всё и узнаешь", а не просто события развиваются себе и развиваются. То есть отсутствие концовки в данном случае становится явно оскорбительным. По итогу посмотрел краткий пересказ того, что предлагал автор в следующей части (имеющей красноречивое название "Падение Гипериона") и на этом поставил точку с этим трешовым циклом.
Совсем не согласен с вашими вкусами. Как раз первая "Дюна" - шедевр. Все главные концепции там. А остальные части даже до категории B не дотягивают. Мне хвалили Бога-императора. Начал, но не осилил. На мой взгляд, это уже лишнее. Слишком вычурно. Угар и вырождение. А первую книгу перечитывал много раз и ещё буду перечитывать. Далее. Возлагал большие надежды на "Нейроманта", но он оказался просто нечитабельным. Такие вещи есть и у Филипа Дика. Неровный писатель. Просто откладываешь в сторону и берёшь следующую книгу. Разбираться в чьей-то шизофрении большого желания нет. А "Гиперион" мне понравился. Причём, в отличие от "Дюны", это именно серия, которая воспринимается, как единое целое. То есть, нет такого, что все интересные события происходят в первой книге. Не то, что прямо очень понравился, но я бы стал перечитывать эту серию. Ничего там плохо украденного я не помню, хотя научную фантастику знаю неплохо. Если что-то и упустил значительного из фантастики, то меня бы это сильно удивило. Ну, насчёт Лукьяненко я согласен. Автор он небесталанный, какие-то надежды подавал, но чего-то ему не хватило, чтобы стать действительно сильным фантастом