Zunächst vielen Dank für das Video. Ich bin prof. Theater-und Klassikkonzertfotograf, arbeite also ständig im ISO Grenzbereich. Ich arbeite mit Sony Kameras (A1 und RM 4), die von Haus aus schon ein recht gutes Rauschverhalten im hohen ISO Bereich haben. Wenn man nichts Besseres zur Hand hat, wie CO 21 oder Adobe what ever, muss man die Ergebnisse zwangsläufig akzeptieren, natürlich in der Meinung, man habe das Maximum aus der Datei herausgequetscht. Ich habe mir DxO PureRaw heruntergeladen und getestet. In der Tat, es ist mitunter erstaunlich, was die Software leistet, ABER: Ich bringe nach einer Probe rund 500 Bilder nach Hause, bei Balletproduktionen kann es auch schon mal mehr sein. Natürlich wird knallhart selektiert, aber es bleiben immer noch um die 200 übrig. Wenn ich die mit PureRaw durch den Mac jage, kann ich mich schlafen legen. Ich habe eine exzellente MacPro Workstation, aber es dauert einfach zu lange, bis die Entwicklung steht und wenn dann noch aus 60 Gb rund 300 Gb werden, gute Nacht. Ergo eignet sich die Software prima für das Entrauschen kleinerer Formate. Für den umfangreichen, professionellen Workflow, so ich den ablaufen lasse, völlig ungeeignet, schon allein aus Zeitgründen und den ungeheuren Datenmengen, die man bewältigen muss. Dennoch, was das Programm zu leisten vermag, Chapeau!
Hallo Andreas, erst einmal den Daumen hoch für deinen wie immer sehr gut erläuterten Beitrag, in diesem Video zu DXO PureRaw. DXO-Anwender bin ich jetzt seit 8 Jahren, seit ich eine Alternative zu Lightroom gesucht habe. Für mich war das einfachere Handling von DXO entscheidend, da ich für die Organisation meiner Bilder eine eigenes System verfolge und mir persönlich sowohl in Lightroom als auch in Capture One der Katalog immer im Weg stand und auch heute noch steht (für jemand anderes muss das nicht gelten). In Verbindung von DXO-Photolab mit DXO View-Point und der NIK-Kollektion ist DXO für mich als Nicht-Studio und Portraitfotograf der keine Hautunreinheiten entfernen muss, heute das Produkt welches mir mit die besten Ergebnisse liefert. DXO-PureRaw sehe ich in erster Linie als Ergänzung zu Lightroom und CaptureOne, da eigentlich alle beschriebenen Funktionen Bestandteile von PureRaw in der Photolab Elite Edition vorhanden sind. Oder übersehe ich da etwas?
Habe mir DXO PureRaw als auch DXO Photolabs 4 zum Testen heruntergeladen und einige Tage getestet, die Ergebnisse die ich damit erzielte waren überwiegend Gut, zum Vergleich habe ich auch noch Topaz Denoise AI ausprobiert und kam auf vergleichbare Ergebnisse, habe mich dann für Topaz Denoise Ai entschieden da ich damit auch meine alten eingescannten Bilder im jpg. und tiff. Format hervorragend entrauchen kann und daher für mich einen weitaus größeren Anwendungsbereich abdeckt.
Wenn ich versuche RAW's von PureRaw2 von Lightroom aus zu starten (Exportieren -> Process with DxO PureRaw2), bekomme ich folgende Fehlermeldung: Entschuldigung! Beim Starten des DxO PureRaw2 Plug-ins ist ein Fehler aufgetreten. Ich habe mir eine Testversion runtergeladen.
Ich habe auch das Programm. Doch mein Deep Prime funktioniert nicht. Es fängt an zu arbeiten und plötzlich läuft die Bearbeitung nach ca. 10 sec. vollkommen nach rechts durch und ein Fehler wird unten rechts angezeigt. Was kann ich tun?
Danke für den Überblick. Habe die Software ebenfalls getestet. Ich habe sowieso DXO Labs und bin hiermit sehr zufrieden. Für DXO Labs Besitzer gibt es keinen Grund noch zusätzlich DXP pure raw zu beziehen, da die Raw-Entwicklung hier schon integriert ist, oder? Bei dxo-Raw gefällt mir nicht, dass die Porträts einen ticken zu schraf entwickelt werden nach meinem Geschmack. Schade, dass man nicht zumindest ein paar Presets wählen kann, z.B. Nachtaufnahmen, Lanschaft und Porträts.
Ja, ganz Nett. Da man bei DxO für die Fujifilm X-Trans Bildsensoren keine Lösung findet, (Ich war DxO Optics Pro Nutzer seit 2005) ist das für mich nicht interessant.
Topaz hat viele Funktionen (Bildinterpolation, Upscaling). Eine davon eine KI zur Rauschreduktion wie DxO, welche aber auch mit JPEG, TIFF, etc. funktioniert.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 79 | คู่เอก "ก้องชัย vs อาเมียร์"](http://i.ytimg.com/vi/WfPSA1A0NHc/mqdefault.jpg)
Zunächst vielen Dank für das Video. Ich bin prof. Theater-und Klassikkonzertfotograf, arbeite also ständig im ISO Grenzbereich. Ich arbeite mit Sony Kameras (A1 und RM 4), die von Haus aus schon ein recht gutes Rauschverhalten im hohen ISO Bereich haben. Wenn man nichts Besseres zur Hand hat, wie CO 21 oder Adobe what ever, muss man die Ergebnisse zwangsläufig akzeptieren, natürlich in der Meinung, man habe das Maximum aus der Datei herausgequetscht. Ich habe mir DxO PureRaw heruntergeladen und getestet. In der Tat, es ist mitunter erstaunlich, was die Software leistet, ABER: Ich bringe nach einer Probe rund 500 Bilder nach Hause, bei Balletproduktionen kann es auch schon mal mehr sein. Natürlich wird knallhart selektiert, aber es bleiben immer noch um die 200 übrig. Wenn ich die mit PureRaw durch den Mac jage, kann ich mich schlafen legen. Ich habe eine exzellente MacPro Workstation, aber es dauert einfach zu lange, bis die Entwicklung steht und wenn dann noch aus 60 Gb rund 300 Gb werden, gute Nacht. Ergo eignet sich die Software prima für das Entrauschen kleinerer Formate. Für den umfangreichen, professionellen Workflow, so ich den ablaufen lasse, völlig ungeeignet, schon allein aus Zeitgründen und den ungeheuren Datenmengen, die man bewältigen muss. Dennoch, was das Programm zu leisten vermag, Chapeau!
Ajo, wir nutzen das mit Async Compute, gleichzeitig bearbeiten und konvertieren. Auf Windows
Hallo Andreas, erst einmal den Daumen hoch für deinen wie immer sehr gut erläuterten Beitrag, in diesem Video zu DXO PureRaw. DXO-Anwender bin ich jetzt seit 8 Jahren, seit ich eine Alternative zu Lightroom gesucht habe. Für mich war das einfachere Handling von DXO entscheidend, da ich für die Organisation meiner Bilder eine eigenes System verfolge und mir persönlich sowohl in Lightroom als auch in Capture One der Katalog immer im Weg stand und auch heute noch steht (für jemand anderes muss das nicht gelten). In Verbindung von DXO-Photolab mit DXO View-Point und der NIK-Kollektion ist DXO für mich als Nicht-Studio und Portraitfotograf der keine Hautunreinheiten entfernen muss, heute das Produkt welches mir mit die besten Ergebnisse liefert. DXO-PureRaw sehe ich in erster Linie als Ergänzung zu Lightroom und CaptureOne, da eigentlich alle beschriebenen Funktionen Bestandteile von PureRaw in der Photolab Elite Edition vorhanden sind. Oder übersehe ich da etwas?
Guter Überblick, danke.
Habe mir DXO PureRaw als auch DXO Photolabs 4 zum Testen heruntergeladen und einige Tage getestet, die Ergebnisse die ich damit erzielte waren überwiegend Gut, zum Vergleich habe ich auch noch Topaz Denoise AI ausprobiert und kam auf vergleichbare Ergebnisse, habe mich dann für Topaz Denoise Ai entschieden da ich damit auch meine alten eingescannten Bilder im jpg. und tiff. Format hervorragend entrauchen kann und daher für mich einen weitaus größeren Anwendungsbereich abdeckt.
Danke für die Rückmeldung!
Gut erklärt, danke dir!
Wenn ich versuche RAW's von PureRaw2 von Lightroom aus zu starten (Exportieren -> Process with DxO PureRaw2), bekomme ich folgende Fehlermeldung:
Entschuldigung! Beim Starten des DxO PureRaw2 Plug-ins ist ein Fehler aufgetreten.
Ich habe mir eine Testversion runtergeladen.
Ich habe auch das Programm. Doch mein Deep Prime funktioniert nicht. Es fängt an zu arbeiten und plötzlich läuft die Bearbeitung nach ca. 10 sec. vollkommen nach rechts durch und ein Fehler wird unten rechts angezeigt. Was kann ich tun?
Danke für den Überblick. Habe die Software ebenfalls getestet. Ich habe sowieso DXO Labs und bin hiermit sehr zufrieden. Für DXO Labs Besitzer gibt es keinen Grund noch zusätzlich DXP pure raw zu beziehen, da die Raw-Entwicklung hier schon integriert ist, oder? Bei dxo-Raw gefällt mir nicht, dass die Porträts einen ticken zu schraf entwickelt werden nach meinem Geschmack. Schade, dass man nicht zumindest ein paar Presets wählen kann, z.B. Nachtaufnahmen, Lanschaft und Porträts.
Wie du sagst: wenn du DXO Photolab 4 hast, brauchst du kein PureRAW
Ja, ganz Nett. Da man bei DxO für die Fujifilm X-Trans Bildsensoren keine Lösung findet, (Ich war DxO Optics Pro Nutzer seit 2005) ist das für mich nicht interessant.
Danke für den Hinweis. Ich fragte mich bereits wie es mit X-Trans Sensoren ist. Kann Topaz dies vielleicht?
@@DesertCookie Kenne ich nicht. Ich benutze Capture One.
Topaz hat viele Funktionen (Bildinterpolation, Upscaling). Eine davon eine KI zur Rauschreduktion wie DxO, welche aber auch mit JPEG, TIFF, etc. funktioniert.