Ad.3 Ok, a jeśli powołałem kogoś na świadka. Świadek zezna przeciwko mnie, a ja mam nagranie czy inny tego typu dowód, że świadek kłamie. Mogę ten dowód teraz dołączyć tłumacząc się, że nie spodziewałem się po świadku, że narazi się na 8 lat za krzywoprzysięstwo czy powinienem był go złożyć od razu?
Witam serdecznie.mam pytanie mam wadę wymowy czy będzie rzutowało gdy wezmę adwokata czy pełnomocnika na kwestie wysokości alimentów przykładowo stać mnie na adwokata to stać mnie na alimenta . dziękuję i pozdrawiam
A czy po zamknięciu rozprawy i oczekiwaniu 2 tygodni na ogłoszenie wyroku mozna jeszcze złożyć jakis wniosek dowodowy który jedna ze stron świadomie zataiła i druga strona w stresie w nerwach zwyczajnie zapomniała o tym powiedzieć do informacji sądu ?
Czy błędem w postępowaniu cywilnym jest nie ustosunkowanie się w odpowiedzi na pozew do wszystkich dowodów przytoczonych w pozwie? Szczególnie, że powód załącza czasem całą litanię słabych dowodów. Np. pracodawca twierdzi, że spałem w pracy i przytacza jako dowód zapis monitoringu i zeznanie świadka, który słyszał jak chrapałem przez ścianę biura. Jako, że dowód dotyczący chrapania uważam za śmieszny, pomijam go w zupełności w odpowiedzi na pozew i odnoszę się tylko do dowodu zapisu monitoringu - nie spałem tylko zamknąłem oczy bo mi się lepiej myśli. Czy też mam ustosunkować się do chrapania?
W odpowiedzi na pozew należy sie odnieść do wszystkich twierdzeń i tzw. zarzutów z pozwu. Nie znając sprawy, nie będę Panu doradzać, ale zasada jest taka, jak napisała. Pozdrawiam.
@@katarzynalukasiewicz Dziękuję za odpowiedź. Podałem tylko przykład - przypadek jest zmyślony. Natomiast przegrałem kiedyś sprawę, być może dlatego, że mój prawnik nie odniósł się do wszystkich przytoczonych dowodów przez powoda. Dowody były słabe, łatwe do obalenia. Nie wiem, dlaczego prawnik uznał, że nie warto z nimi dyskutować i skupił się tylko na tych najważniejszych dla sprawy.
![[UNCUT]“ฅนตื่นธรรม”ปะทะ“หมอปลา-ปู่มหามุนี-อั๋นโอกิ”สะเทือนกระทรวงเวทมนตร์ Iคนดังนั่งเคลียร์I10 ตค.67](http://i.ytimg.com/vi/peMD_SAkwNc/mqdefault.jpg)
SUPER !!!
Serdecznie dziękuję i pozdrawiam.
Dziękuję za miłe słowa i cieszę sie, że informacje się przydają ☺️
Dziękuję Kasiu 💛
Kogo ja widzę, jak miło!! :)))
Ad.3
Ok, a jeśli powołałem kogoś na świadka. Świadek zezna przeciwko mnie, a ja mam nagranie czy inny tego typu dowód, że świadek kłamie. Mogę ten dowód teraz dołączyć tłumacząc się, że nie spodziewałem się po świadku, że narazi się na 8 lat za krzywoprzysięstwo czy powinienem był go złożyć od razu?
Witam serdecznie.mam pytanie mam wadę wymowy czy będzie rzutowało gdy wezmę adwokata czy pełnomocnika na kwestie wysokości alimentów przykładowo stać mnie na adwokata to stać mnie na alimenta . dziękuję i pozdrawiam
A czy po zamknięciu rozprawy i oczekiwaniu 2 tygodni na ogłoszenie wyroku mozna jeszcze złożyć jakis wniosek dowodowy który jedna ze stron świadomie zataiła i druga strona w stresie w nerwach zwyczajnie zapomniała o tym powiedzieć do informacji sądu ?
Czy błędem w postępowaniu cywilnym jest nie ustosunkowanie się w odpowiedzi na pozew do wszystkich dowodów przytoczonych w pozwie? Szczególnie, że powód załącza czasem całą litanię słabych dowodów. Np. pracodawca twierdzi, że spałem w pracy i przytacza jako dowód zapis monitoringu i zeznanie świadka, który słyszał jak chrapałem przez ścianę biura. Jako, że dowód dotyczący chrapania uważam za śmieszny, pomijam go w zupełności w odpowiedzi na pozew i odnoszę się tylko do dowodu zapisu monitoringu - nie spałem tylko zamknąłem oczy bo mi się lepiej myśli. Czy też mam ustosunkować się do chrapania?
W odpowiedzi na pozew należy sie odnieść do wszystkich twierdzeń i tzw. zarzutów z pozwu. Nie znając sprawy, nie będę Panu doradzać, ale zasada jest taka, jak napisała. Pozdrawiam.
@@katarzynalukasiewicz Dziękuję za odpowiedź. Podałem tylko przykład - przypadek jest zmyślony. Natomiast przegrałem kiedyś sprawę, być może dlatego, że mój prawnik nie odniósł się do wszystkich przytoczonych dowodów przez powoda. Dowody były słabe, łatwe do obalenia. Nie wiem, dlaczego prawnik uznał, że nie warto z nimi dyskutować i skupił się tylko na tych najważniejszych dla sprawy.