Deja pasaulyje nėra tautos kuri nesilaikytų ant mitų. Dekonstravus mitus, susiduriama su nauja problema: prarandama "bočių žemės" sąvoka, kuri pakeičiama "teritorijos". O teritoriją, kaip čia pasakius... galima parduoti, išduoti, mainyti kaip buterbrodą.
Atsakymas bus labai ilgas. Šią vasarą laikiau istorijos VBE tai esu šviežiai iš mokyklos išėjęs ir žinau ką ir kaip moko. Savo komentarą pasistengsiu sustrukturuoti: 1. mokyklos problemos; 2. istoriografinės problemos; 3. atsakymas į jūsų mokyklinės istorijos apibendrinimą. 1. Mokyklos turi kelias problemas, todėl jas privalau skaidyti: a) Laiko trūkumas. Ši problema yra labai reali ir galioja visiems dalykams. Tiesiog mokyniai nespėja, ypač 10 klasėje, aprėpti viso kurso. Dalykų yra daug, todėl kiekvienam dalykui (gal galima išskirti lietuvių ir matematika) trūksta pamokų, jų tiesiog per mažai. Tai tiesiog žemina mokymo lygį, nes turi visus dalykus ganėtinai primityviai dėstyti, nes jei sunkiau imsi tai gali ir nmespėti viso kurso išeiti. b) Programos dydis. Dalis šios problemos bus aptarta istoriografinėje dalyje. Primiausia, tai sunku sukišti tiek informacijos į tris savaitines pamokas. Antra fandumentaliai skiriasi istoriniai naratyvai bei, mūsų regiono specifikos, nelabai sutampa vakarų Europos raida su rytų Europos raida. 2. Čia labiau toks akademinis požiūris, bet manau jis yra reikalingas. Taip kaip mes žiūrime į visuotinę istoriją ir Lietuvos istorija fundamentaliai skiriasi. Kaip mane mokė mokykloje, į visuotinę istorija iki pirmojo pasaulinio karo yra žiūrima iš socioekonominės raidos perspektyvos. Vėliau yra žiūrima labiau iš postrevizionistinės perspektyvos. Tuo tarpu, į Lietuvos istoriją yra žiūrima per valstybingumo raidą. Tai jei kalbėsime apie Lietuvos istoriją nuo WWI tai konstektualizuoti yra lengva, nes požiūriai į istoriją daugiau mažiau sutampa. Visdėlto yra problemų su konstektualizacija iki WWI. Puikiausias pavyzdys yra, kai vakarų Europoje pradėjo keisti visuomenės sąranga ir pradėjo vystitis kapitalizmas. Kapitalizmo atsiradimas ir raida yra nagrinėjami kaip atskira tema mokyklinėje istorijoje. Bet čia iškyla problema, kad šis kontekstas nei biškio nepadeda suprasti ATR vykusiu socialinių procesų. Kai vakarų Europoje iro feodalizmas ir įsigalėjo kapitalizmas, pas mus feodalizmas kaip tik stiprėjo (ir mūsų feodalizmas buvo su sava specifika, kuri iš esmės trugdė vystitis kapitalistiniams santykiams). Kitas dalykas, tai net necionalistai jau taip nekalba, kaip jūs kalbėjote pirmoje video dalyje. Didžiausia nacionalistinės istorijos kritika (ji labai teisinga), kad Lietuvos istorija baigiasi su Vytautu ir vėl prasideda 1918 m. Tai iš esmės - iškome etninių lietuvių europoje. Dabar yra kalbama, čia kalbu apie nacionalistus, tai ar buvo užtikrinami Lietuvos strateginia interasai (žmonių kalba: ar gynė Lietuvos valstybingumą). Todėl net ir ATR vertinimas, nors gal ir ne teigiamas, yra neautralus. Maždaug - su rusai visiškai valstybės nėra, bet su lenkas bent dalinis valstybingumas, todėl su lenkais geriau, bet ne visai gerai. Galėčiau čia nonstop varyti, bet manau tiek užteks. 3. Klausiausi, krinžinau, galva su laikuy pradėjo skaudėti. Nu bet blemba, nėra taip jau tragiškai. Nenoriu labai plėstis, bet kalbėti apie Lietuvos vidaus politiką ir socioekonominę sąrangą iki 15 amžiaus vidurio yra labai sunku, nes tiesiog šaltinių mažai, kai kurie periodai iš vis tokių neturi pvz. 1282-1291 m. yra nulis žinių apie Lietuvą apskritai, juodoji skylė. Biški perdedu, bet mes net negalim įvardinti kas tada buvo lirtuvių valdovas (yra vienas mistinis Daumantas). Galim tik pasakyti, kur varėm pasiplėšti. Gal mano mokytojai per geri, bet nebuvo nei Smetonos, nei Vytauto šlovinimo ir nebuvo kažkokių didesnių skylių Lietuvos istorijoje. Gal tai kaip jūs pasakojote ir buvo tiesa po nepriklausomybės, bet dabar jau nėra taip tragiška ir taip viskas į nacionalizmą oriantuota. Bet jo problemų yra ir daug. Kaip aš su draugu juokaudavau: mokyklinė Lietuvos istorija yra Lietuvai palankių naratyvų iškalimas. Baigiamiji žodžia, tai revizionizmas, net ir viešai, vyksta. Projektai kaip „Būtovės slėpiniai" ir „Nacionalinė ekspedicija" siekė parodyti, kad Lietuva nėra kažkia salelė vandenyde, o kad esam Europos dalis, kaip Europa mus įtakojo ir kaip mes joje atsispindim. Gal kiek negatyviai išėjo, manau kad su video yra daug problemų. Bet esu dėkingas, kad bent kažkas, kas nėra istorikas, kelias viešai, nors ir kreivai šleivai, šiuos klausimus.
O sako Lietuvos švietimo sistema neveikia. Tiesiog malonu skaityti kritišką jauno žmogaus svarstymus su argumentais. Jeigu Lietuva turi tokį jaunimą, galiu būti ramus, einame teisingu keliu.
@@justask8894 Kad gal čia asmeniniai gabumai, o ne švietimo sistemos pasėkmė. Be to jau pirmoje pastraipoje yra prieštaravimas kurį galima apibūdinti maždaug taip: "trūksta laiko nes per daug pamokų, nes per daug dėstomų dalykų, todėl reikia daugiau pamokų, kad aprėpti tuos dėstomus dalykus." Man rodos to rezultatas bus tik tas, kad dar labiau trūks laiko. Keistas dalykas kai pagalvoji, juk laikas yra vienintelis dalykas kurį žmogus turi. Kaip jo gali trūkti? O jeigu trūksta vadinasi tas žmogus užsiima nereikalingais dalykais. Vadinasi atsakymas dalykų mažinimas ir atrinkimas, atmetimas to kas nereikalinga, o ne didinimas (pamokų skaičiaus). Šiaip jau, vienintelis dalykas ką lietuviška švietimo sistema duoda tai psichologiškai traumuoti ir užsirepresavę žmonės. O ką ji gamina, tai tokius XXamžiaus pradžiai tinkamus "moksliukus", tik su XXI amz technologijomis. Tai yra mūsų švietimo sistemos "idealas", - moksliukas. XXamžius yra tokių techno moksliukų amžius. Jų yra, žinoma, ir dabar. Vakaruose esanti švietimo sistema per daug leftistine, tas tiesa. Per daug minkšta, bet teigiama savybė jos ta, kad ji geriau suprato žmogų kaip psichosocialinę būtybę su individuolizacijos per saviraišką poreikiu, o ne nuostata, kad reikia gauti kuo daugiau gerų pažymių iš kuo daugiau dalykų per kaip įmanoma trumpesnį laiką. Kitaip sakant vertinama saviraiška, o ne žinojimas. Verta pamąstyti apie tai.
Galima truputį būt ir tolerantiškesniam kitai nuomonei :) bet su maniške iš principo sutampa dėl Smetonos. Patarčiau panagrinėt tema kiek prie Smetonos buvo generolų ir kitų aukšto rango karininkų (vedu galus į dabartinę Lietuvą) ir kiek iš jų dalyvavo pasipriešinime. Primenant kokį laipsnį turėjo prie Smetonos turėjo Vytautas Žemaitis.
Su daug kuo sutinku, bet istorijos filosofijoje yra žinoma, kad priežastingumas ir jo nustatymas yra gan rimta problema ir kogero negai būti pagrindas istorijos mokymui. Istorija nėra mokslas "science" prasme, nes nėra eksperimentinio metodo, kuris skirtas priežastinių ryšių ir jų įtakos koeficientų nustatymui. Istorijoje "priežastys" turi labiau "motyvacijos daryti X" kažką jei kalbame apie istorinių lyderių veiksmus ar "faktoriai, įtakoję X" nei priežastys "hard" science prasme. Tai nereiškia, jog istorija yra nesvarbi - ką praodė ruzzonacių invazija - istorija rodo tam tikras tendencijas. Mes galime rinkti istorinius faktus, įžvelgti atsikratorijimus ir daryti apibendrinimus.
Toki ideologizuoti destymai istorijos labai pavojingi. Nes tada istorijos mokslas netenka pridetines vertes ir vertes kaip mokslas. Kita vertus atsiranda požiuris kad Lietuvos istorija reik užkišti už suolo (nes mes labai PROVINCIALEI atrodome pasaulyje). Manau atsiradus poreikiui iš visuomenės tos pat valdžios istorija taps mokslu. Galesime per tv pažiūrėti apie pilekalnių ir pilkapių kasinėjimus ir rezultatų apžvalgą. Kokia buvo pasiskirčiusios politinės jiegos tam tikrais laikotarpeis.
tema įdomi. Ar tikrai Lietuvos istorija tikrai daaugo iki normalaus lygio? Greičiausia tai pakolkas dėstoma daug naratyvų nes paprasčiause per mažai dokumentiniu ,archeologiniu tyrimų.
Jūsų versija ir tonas keistai sutampa su Rusijoje pateikiama Lietuvos istorijos versija. Bėja, rusai gudriai ( naudingai sau patiems) daro, kad neprisiima istorininės kaltės, nes kaltės jausmas labai neigiamai gali veikti ištisas tautas (pvz vokiečiai, kurie dabar bijo ir nemėgsta patys savęs, nes WWII). Yra geras klausimas: ar vokietijoje liks vokiečių po N metų? Ko vertas ekonominis klestėjimas tada?
หลายเดือนก่อน
Tai gal tame ir esmė, kad mūsų istorija parašyta su tokiomis akivaizdžiomis skylėmis, kad mums priešiškos valstybės gali tuo naudotis mūsų nenaudai? O komentaras apie kaltės jausmą yra absoliučiai kontraproduktyvus. Nes Rusija, kaip Tauta, nyksta dar greičiau negu Vokietija (žiūrint į gimstamumą net prieš karą), gyvena ekonomiškai blogiau, negu Vokietija, yra paskendus alkoholyje, narkotikuose ir dabar įsivėlė į karą kur gavo progą save naikinti dar greičiau negu prieš tai. Tai čia kibo siekemybė?
(žodis "kotraproduktyvus" šiame kontekste netinka, reiktų pasakyti "vienpusis" arba "nepilnai viską pasakantis", nebent tu kažką "gamini" iš kas anksto numatytą ir tiesos ieškojimai tau nerūpi) Bet tai tiesa, kad rusai nyksta greičiau negu vokiečiai, kaip etninė grupė, visgi klausimas ar rusija kaip kultūrinių fenomenų visumą išliks po N metų nekyla, nes kaip civilizacinė kultūra rusija plečiasi, o ne nyksta. (Rusija "integruoja" kur kas sėkmingiau svetimas grupes negu vakarai:D) Apie vokiečius to paties pasakyti negalima. Po N metų ten bus Turkija Nr.2. su visomis Turkijai ir jos pasaulėjautai budingais bruožais, kuriuos pats kitame komentare ir įvardinai. Taigi laužant 4sieną, galima paklausti: kur veda vokietijos progresyvumas? O ekonominio faktariaus aš išvis neskaitau už faktorių, (nes nesu Kubilius ir ekonomistai) nes jis niekaip nesusijęs su žmonių psichologinės sveikatos ir laimės kiekiu. Kuris, kiek man yra žinoma, yra atvirkčiai proporcingas "ekonominės geroves" kiekiui.
หลายเดือนก่อน
Ma dude, Rusija su tautinėmis mažumomis turi kur kas daugiau problemų nei bet kuri vakarų šalis. Taip, vakaruose yra problemų su integracija ir aš irgi manau, kad ten buvo padaryta daug klaidų šia tema, bet teiginys, kad Rusijos kultura plečiasi, o ne nyksta yra tiesiog fundamentaliai neteisingas. Kelios greitos google paieškos ir matom, kad Rusijoje absoliučiais skaičiais yra tiek pat imigrantų kiek Vokietijoje (~12 milijonų), kas daro Rusiją šalimi su 4 didžiausia imigrantų dalimi pasaulyje. O jei dar paimam, kad Rusijoje yra apstu nuo senų laikų okupuotų tautų ir tautelių, gaunasi, kad Rusijoje rusų yra tik truputi daugiau nei 70%. Ir kadangi Rusija yra disfunkcinė mess, ten yra ištisi regionai, kurie jau seniai tik ant popieriaus yra Rusijos dalimi, kai realybėje ten egzistuoja sava kultūra ir įstatymai (kaip kad Čečėnijoje). Visa šita situacija reiškia dideles etnines įtampas Rusijoje, dėl ko ir matom nesibaigiančius teroristinius išpuolius, kurių kai kurie nusineša daug gyvybių ir nurezonuoja visuomenėje, tik maitindami tas pačias juos sukėlusias etnines įtampas. Dar ant viršaus yra karas, kur masiškai miršta darbingo amžiaus Rusijos vyrai, gimstamumą kuris yra nukritęs kone į XIX amžiaus lygį ir kas jau kas, bet Rusijos tauta on fast tract susinaikinti. Vienaip ar kitaip, ačiū už komentarą - čia epic idėja video! Cheers!
Parašiau "tapetą" tai atsakei tapetu atgal. Kagi sąžininga; reiktų trumpiau rašyt turbūt. Atsakymas būtų toks: jeigu nematai, kad Rusijos (gal tiksliau sakyt slaviška, bet tai visvien dauguma žmonių vakaruose sieja su rusija)kultūra plečiasi tai esi "fundamentaliai" aklas. Į tą kurtūrą įeina ne tik etniniai rusai palaikantys putina, Bet dalykas kaip visuma, tai yra religija, menai požiūris į pasaulį ir gebėjimas savo kultūrinius fenmenus primesti kitoms etninėms grupėms, net jeigu per aplinkui. pavyzdžiai: Rusijos vaidmuo vidurio Afrikoje ir vietinių požiūris į visą tai kartu ir į Rusija. Jordanas Petersonas ir jo nuolatinis bružinimas prie ir apie Rusiją ir prie jos kultūrinio palikimo. Ir kokia to žmogaus įtaka masėms. JAV dalies gyventojų požiūris į Rusija ir jos kultūrą, kaip atsaką leftizmui. Ortodoksų tikėjimas, kuris naujas galias atranda net skandinavijoje, o gal ir ne tik (pačekink youtube kanalą www.youtube.com/@ChurchoftheEternalLogos). Rusija yra įvaldžius tai, ka galima pavadinti "minkštoji galia", nes ekonominę ir karinę galias yra užėmusios kinija ir JAV atitinkamai. O dėl migrantų rusijoje, tai skaičiai nieko nereiškia kadangi tie vidiniai migrantai rusijoje visdėlto skaito save kultūriniais rusais (kitaip nei vakaruose gyvenantys migrantai), visos tautelės ten senai nurusintos ir tai, kad ant popieriaus yra kažkokie ten skaičiai tai tik tiek ir tereiškia: skaičiai ant popieriaus. Vaibą reikia jaust, o ne į skaičius žiūrėt. Ble vėl tapetą prirašiau. PS. mano idėjos visada epic. prašom.
Tamstos video sukele daug minčių. O ką daryti dabar kad istorijos ratas nepasikartotų? Ir nepasikartotų blogiausiu būdu? O mūsau tauta turi teise egzistuti tik tiek kiek ji pati ta teise uztikrins.
Istorija reikia domėtis mokantis iš istorijos aŕhivu Lietuvos ir usienio ten daug įdomios medžiagos ir informacijos bei metraščiuose yra istojos faktai. Ir po Mindaugo valdė Karaliai Butigeidis Butvýdas Vytianis Bujwid Buivydas.
Yra daug problemų , kalbant apie Lietuvos istoriją - pirma, kad daugeliu atvejų mes galime remtis tik priešų rašyta istoriografija. Sunku yra kažką mokyti, kai net didžiausi istoriniai įvykiai yra aprašyti ne mūsų pačių, o priešų, kurie daug ką nutyli arba sumenkina. Antra Šapokos istorijos versija pritaikyta to meto laikmečiui. Kitaip sakant istorikai patingėjo kitu kampu pasižiūrėti į mūsų istorija ir pasirinko paprastą copy paste principa po nepriklausomybės atkūrimo paiimdami Šapokos istoriją, kaip pagrindą. Trečia - istorija nėra labai lengvas dalykas, nes pagrindinis istorijos principas yra: nėra vienos tiesos, nėra ir dviejų - tai visuma įvairių idėjų ir interpretavimų. Kitaip sakant istorija yra nuolatos kintanti, kaip ir visas mokslas, vos atsiranda naujų pirminių šaltinių - tas pats istorinis įvykis nušvinta kitomis spalvomis, kartais gali net kardinaliai pasikeisti buvęs logiškas priežastingumo ryšys. Esmė, kaip mes esame linkę priimti naujus faktus ir kiek atviri būti savikritiškais mums nepalankiais istoriniais klausimais - štai kas ir yra pagrindinė Lietuvos istorijos problema.
Kaip jam nesiseka sekti istorija.Aktorius is sudegusio teatro.As tau jau rasiau.Kalbek normaliai.Mano vaikai net juokiasi is taves ir besvarbu,kad esi lazelis.
2 หลายเดือนก่อน +5
Bet kažkaip vis grįžti žiūrėti mano turinio. Vadinasi, kažką darau teisingai, nepaisant, kad triggerinu Tave. Tai gero žiūrėjimo ir linkėjimai vaikučiams pabiručiams! Cheers!
Like 👍. Subscribe. Įdomu, ganėtinai drąsu ir netgi galbūt originalu, tačiau, mano supratimu, yra niuansų: klausiau ir ne kartą norėjosi pagrįstai paprieštarauti ir įsivelti į diskusiją, todėl būtų dar įdomiau, jei pasikviestum svečią su kitokiu (gal tradiciniu) matymu ir “susikirstum eteryje” - manau, gimtų kažkas įdomaus.
P.S. Nereikia žiūrėti kaip moko rusai ar vokiečiai - istorijos mokslas, ypatingai naujesnių laikų yra perdėm politizuotas ir tendenciškas (pvz. JAV moksleiviai mokomi, kad II pasaulinį laimėjo JAV). Gal labiau rekėtų kalbėti apie objeltyvumą. Taip, kai kuriuos istorinius faktus nemalonu ir nesinori konstatuoti, net MOKSLE neturėtų buti vietos emocijoms ir asmeninėms nacionalinėms/politinėms nuostatoms.
Na mūsų didževyrei ir dižemoterys jau apsipirko gyvenamu plotu toliau nuo galimo fronto (šių laikų). Aš suprantu kad nieko blogo tureti nekilnojamo turto(taciau žinat kas buvo prieš antra pasaulinį,arba kas vyko rusų tvano metu ...)
Ar žinai kokių nors knygų, puslapių ar kitų šaltinių, kuriuose būtų kritikuojama būtent Lietuvos mokyklinė istorija ir kritikuojamas ne tik Smetona, bet ir Vytautas bei kiti galimi veikėjai, kurie yra labai numuilinami?
As pamenu, kad mane labiausiai stebino, kodel atskirai mokomes pasaulio istorijos ir Lietuvos. Nes budavo sunku susieti ivykius. P.S. 49 uz istorijos egza, o neparasiau nei vienos datos:D
Tas jausmas, kad istorija ir nacionalizmas virsta nauja religija, nes vietoj to, kad mokyti kažko naudingo, naudojama kaip priemonė valdyt žmonėms, neturintiems kritinio mąstymo.
Devyni amatai dešimtas badas .Ne visi turi gerą galvą 😅, ne visiems įdomu . Žmogus gilinasi kai jam patinka , gal galite pasiūlyti sudaryti įdomesnį , aiškiau nušviečiantį įvykius istorijos vadovėlį . Sutirštinot, bet įdomu
Parase mums rusai istorija ,pirmieji zodziaj man isiminti mokykloje 😁 kokia turime -tokia mokome sake mokytoja😁 as manai kad kgb cia istorija parasyta ir tiek ....
Labai nemalonus,spiegiantis balsas,savo laiku M.Tetčer samdė logopedą ir taisė savo balsą. Autoriui tiesiog tai būtina,arba ramesnio tono.
Tai ko klausai, jei nemalonus ?
Deja pasaulyje nėra tautos kuri nesilaikytų ant mitų. Dekonstravus mitus, susiduriama su nauja problema: prarandama "bočių žemės" sąvoka, kuri pakeičiama "teritorijos". O teritoriją, kaip čia pasakius... galima parduoti, išduoti, mainyti kaip buterbrodą.
Atsakymas bus labai ilgas. Šią vasarą laikiau istorijos VBE tai esu šviežiai iš mokyklos išėjęs ir žinau ką ir kaip moko. Savo komentarą pasistengsiu sustrukturuoti: 1. mokyklos problemos; 2. istoriografinės problemos; 3. atsakymas į jūsų mokyklinės istorijos apibendrinimą.
1. Mokyklos turi kelias problemas, todėl jas privalau skaidyti:
a) Laiko trūkumas. Ši problema yra labai reali ir galioja visiems dalykams. Tiesiog mokyniai nespėja, ypač 10 klasėje, aprėpti viso kurso. Dalykų yra daug, todėl kiekvienam dalykui (gal galima išskirti lietuvių ir matematika) trūksta pamokų, jų tiesiog per mažai. Tai tiesiog žemina mokymo lygį, nes turi visus dalykus ganėtinai primityviai dėstyti, nes jei sunkiau imsi tai gali ir nmespėti viso kurso išeiti.
b) Programos dydis. Dalis šios problemos bus aptarta istoriografinėje dalyje. Primiausia, tai sunku sukišti tiek informacijos į tris savaitines pamokas. Antra fandumentaliai skiriasi istoriniai naratyvai bei, mūsų regiono specifikos, nelabai sutampa vakarų Europos raida su rytų Europos raida.
2. Čia labiau toks akademinis požiūris, bet manau jis yra reikalingas. Taip kaip mes žiūrime į visuotinę istoriją ir Lietuvos istorija fundamentaliai skiriasi. Kaip mane mokė mokykloje, į visuotinę istorija iki pirmojo pasaulinio karo yra žiūrima iš socioekonominės raidos perspektyvos. Vėliau yra žiūrima labiau iš postrevizionistinės perspektyvos. Tuo tarpu, į Lietuvos istoriją yra žiūrima per valstybingumo raidą. Tai jei kalbėsime apie Lietuvos istoriją nuo WWI tai konstektualizuoti yra lengva, nes požiūriai į istoriją daugiau mažiau sutampa. Visdėlto yra problemų su konstektualizacija iki WWI. Puikiausias pavyzdys yra, kai vakarų Europoje pradėjo keisti visuomenės sąranga ir pradėjo vystitis kapitalizmas. Kapitalizmo atsiradimas ir raida yra nagrinėjami kaip atskira tema mokyklinėje istorijoje. Bet čia iškyla problema, kad šis kontekstas nei biškio nepadeda suprasti ATR vykusiu socialinių procesų. Kai vakarų Europoje iro feodalizmas ir įsigalėjo kapitalizmas, pas mus feodalizmas kaip tik stiprėjo (ir mūsų feodalizmas buvo su sava specifika, kuri iš esmės trugdė vystitis kapitalistiniams santykiams).
Kitas dalykas, tai net necionalistai jau taip nekalba, kaip jūs kalbėjote pirmoje video dalyje. Didžiausia nacionalistinės istorijos kritika (ji labai teisinga), kad Lietuvos istorija baigiasi su Vytautu ir vėl prasideda 1918 m. Tai iš esmės - iškome etninių lietuvių europoje. Dabar yra kalbama, čia kalbu apie nacionalistus, tai ar buvo užtikrinami Lietuvos strateginia interasai (žmonių kalba: ar gynė Lietuvos valstybingumą). Todėl net ir ATR vertinimas, nors gal ir ne teigiamas, yra neautralus. Maždaug - su rusai visiškai valstybės nėra, bet su lenkas bent dalinis valstybingumas, todėl su lenkais geriau, bet ne visai gerai.
Galėčiau čia nonstop varyti, bet manau tiek užteks.
3. Klausiausi, krinžinau, galva su laikuy pradėjo skaudėti. Nu bet blemba, nėra taip jau tragiškai. Nenoriu labai plėstis, bet kalbėti apie Lietuvos vidaus politiką ir socioekonominę sąrangą iki 15 amžiaus vidurio yra labai sunku, nes tiesiog šaltinių mažai, kai kurie periodai iš vis tokių neturi pvz. 1282-1291 m. yra nulis žinių apie Lietuvą apskritai, juodoji skylė. Biški perdedu, bet mes net negalim įvardinti kas tada buvo lirtuvių valdovas (yra vienas mistinis Daumantas). Galim tik pasakyti, kur varėm pasiplėšti. Gal mano mokytojai per geri, bet nebuvo nei Smetonos, nei Vytauto šlovinimo ir nebuvo kažkokių didesnių skylių Lietuvos istorijoje. Gal tai kaip jūs pasakojote ir buvo tiesa po nepriklausomybės, bet dabar jau nėra taip tragiška ir taip viskas į nacionalizmą oriantuota. Bet jo problemų yra ir daug. Kaip aš su draugu juokaudavau: mokyklinė Lietuvos istorija yra Lietuvai palankių naratyvų iškalimas.
Baigiamiji žodžia, tai revizionizmas, net ir viešai, vyksta. Projektai kaip „Būtovės slėpiniai" ir „Nacionalinė ekspedicija" siekė parodyti, kad Lietuva nėra kažkia salelė vandenyde, o kad esam Europos dalis, kaip Europa mus įtakojo ir kaip mes joje atsispindim.
Gal kiek negatyviai išėjo, manau kad su video yra daug problemų. Bet esu dėkingas, kad bent kažkas, kas nėra istorikas, kelias viešai, nors ir kreivai šleivai, šiuos klausimus.
cool.
O sako Lietuvos švietimo sistema neveikia. Tiesiog malonu skaityti kritišką jauno žmogaus svarstymus su argumentais. Jeigu Lietuva turi tokį jaunimą, galiu būti ramus, einame teisingu keliu.
@@justask8894 Kad gal čia asmeniniai gabumai, o ne švietimo sistemos pasėkmė. Be to jau pirmoje pastraipoje yra prieštaravimas kurį galima apibūdinti maždaug taip: "trūksta laiko nes per daug pamokų, nes per daug dėstomų dalykų, todėl reikia daugiau pamokų, kad aprėpti tuos dėstomus dalykus." Man rodos to rezultatas bus tik tas, kad dar labiau trūks laiko. Keistas dalykas kai pagalvoji, juk laikas yra vienintelis dalykas kurį žmogus turi. Kaip jo gali trūkti? O jeigu trūksta vadinasi tas žmogus užsiima nereikalingais dalykais. Vadinasi atsakymas dalykų mažinimas ir atrinkimas, atmetimas to kas nereikalinga, o ne didinimas (pamokų skaičiaus).
Šiaip jau, vienintelis dalykas ką lietuviška švietimo sistema duoda tai psichologiškai traumuoti ir užsirepresavę žmonės. O ką ji gamina, tai tokius XXamžiaus pradžiai tinkamus "moksliukus", tik su XXI amz technologijomis. Tai yra mūsų švietimo sistemos "idealas", - moksliukas. XXamžius yra tokių techno moksliukų amžius. Jų yra, žinoma, ir dabar.
Vakaruose esanti švietimo sistema per daug leftistine, tas tiesa. Per daug minkšta, bet teigiama savybė jos ta, kad ji geriau suprato žmogų kaip psichosocialinę būtybę su individuolizacijos per saviraišką poreikiu, o ne nuostata, kad reikia gauti kuo daugiau gerų pažymių iš kuo daugiau dalykų per kaip įmanoma trumpesnį laiką. Kitaip sakant vertinama saviraiška, o ne žinojimas. Verta pamąstyti apie tai.
Sprogo mano sarkazmometras. Ačiū, labai, rimtai.
Su viskuo praktiskai sutikčiau, bet Smetonos vertinimas yra smarkiai pro sali. Turetum labiau pasidomėti tuometine situacija.
Nu jo, pritariu. Reikėjo būt dar kritiškesniu. Taip sakant kritika priimta!
Galima truputį būt ir tolerantiškesniam kitai nuomonei :) bet su maniške iš principo sutampa dėl Smetonos. Patarčiau panagrinėt tema kiek prie Smetonos buvo generolų ir kitų aukšto rango karininkų (vedu galus į dabartinę Lietuvą) ir kiek iš jų dalyvavo pasipriešinime. Primenant kokį laipsnį turėjo prie Smetonos turėjo Vytautas Žemaitis.
Šis jaunuolis turėjo labai prastą istorijos mokytoją
cha-cha-cha. tai jau tikrai👌👌😀😀
Su daug kuo sutinku, bet istorijos filosofijoje yra žinoma, kad priežastingumas ir jo nustatymas yra gan rimta problema ir kogero negai būti pagrindas istorijos mokymui. Istorija nėra mokslas "science" prasme, nes nėra eksperimentinio metodo, kuris skirtas priežastinių ryšių ir jų įtakos koeficientų nustatymui. Istorijoje "priežastys" turi labiau "motyvacijos daryti X" kažką jei kalbame apie istorinių lyderių veiksmus ar "faktoriai, įtakoję X" nei priežastys "hard" science prasme.
Tai nereiškia, jog istorija yra nesvarbi - ką praodė ruzzonacių invazija - istorija rodo tam tikras tendencijas. Mes galime rinkti istorinius faktus, įžvelgti atsikratorijimus ir daryti apibendrinimus.
Arčiausiai tikrovės yra a.a. Prof.E.Gudavičiaus darbai.
Norėčiau dabar išgirsti profesoriaus A. Bumblausko argumentų.
Me too :D
Bumbliauskas Lenkų nupi*ktas
O ho... Gal dar ir žydiškai suvebliantumei?
Plepys !
Kam tas sarkazmas su patosu geriau istoriškai apie LGBT
25:47 - Tai Smetona bent tam nesiruošė iš anksto - t.y. nepirko vilų Graikijoje
Ponuli eik vel i pirma klaqse!Pradek mokytis is naujo.
Va čia ir bėda kad mokykloj ka moko tai ne visa istorija .Pasidomėkit daugiau nei is mokyklos vadovėliu
8:17 lietuviai pirmą kartą užima ir nusiaubia Vilnių?😂 Čia per jamam dienas akropolyje?
God damn it, kažkas išgirdo šitą gliučą xD
Jei tik 97 balus, tai trūkstami 3 balai turbūt atitiko Jūsų Lietuvos istorijos žinias ? 🤣🤣Tada BRAVO !
Toki ideologizuoti destymai istorijos labai pavojingi. Nes tada istorijos mokslas netenka pridetines vertes ir vertes kaip mokslas. Kita vertus atsiranda požiuris kad Lietuvos istorija reik užkišti už suolo (nes mes labai PROVINCIALEI atrodome pasaulyje). Manau atsiradus poreikiui iš visuomenės tos pat valdžios istorija taps mokslu. Galesime per tv pažiūrėti apie pilekalnių ir pilkapių kasinėjimus ir rezultatų apžvalgą. Kokia buvo pasiskirčiusios politinės jiegos tam tikrais laikotarpeis.
Dar pridėsiu. Bumbliausko kolega Nikžentaitis visiškai pritartu. Ypač dėl priežastingumo koncepto.
tema įdomi. Ar tikrai Lietuvos istorija tikrai daaugo iki normalaus lygio? Greičiausia tai pakolkas dėstoma daug naratyvų nes paprasčiause per mažai dokumentiniu ,archeologiniu tyrimų.
Jūsų versija ir tonas keistai sutampa su Rusijoje pateikiama Lietuvos istorijos versija. Bėja, rusai gudriai ( naudingai sau patiems) daro, kad neprisiima istorininės kaltės, nes kaltės jausmas labai neigiamai gali veikti ištisas tautas (pvz vokiečiai, kurie dabar bijo ir nemėgsta patys savęs, nes WWII). Yra geras klausimas: ar vokietijoje liks vokiečių po N metų? Ko vertas ekonominis klestėjimas tada?
Tai gal tame ir esmė, kad mūsų istorija parašyta su tokiomis akivaizdžiomis skylėmis, kad mums priešiškos valstybės gali tuo naudotis mūsų nenaudai?
O komentaras apie kaltės jausmą yra absoliučiai kontraproduktyvus. Nes Rusija, kaip Tauta, nyksta dar greičiau negu Vokietija (žiūrint į gimstamumą net prieš karą), gyvena ekonomiškai blogiau, negu Vokietija, yra paskendus alkoholyje, narkotikuose ir dabar įsivėlė į karą kur gavo progą save naikinti dar greičiau negu prieš tai. Tai čia kibo siekemybė?
(žodis "kotraproduktyvus" šiame kontekste netinka, reiktų pasakyti "vienpusis" arba "nepilnai viską pasakantis", nebent tu kažką "gamini" iš kas anksto numatytą ir tiesos ieškojimai tau nerūpi) Bet tai tiesa, kad rusai nyksta greičiau negu vokiečiai, kaip etninė grupė, visgi klausimas ar rusija kaip kultūrinių fenomenų visumą išliks po N metų nekyla, nes kaip civilizacinė kultūra rusija plečiasi, o ne nyksta. (Rusija "integruoja" kur kas sėkmingiau svetimas grupes negu vakarai:D) Apie vokiečius to paties pasakyti negalima. Po N metų ten bus Turkija Nr.2. su visomis Turkijai ir jos pasaulėjautai budingais bruožais, kuriuos pats kitame komentare ir įvardinai. Taigi laužant 4sieną, galima paklausti: kur veda vokietijos progresyvumas? O ekonominio faktariaus aš išvis neskaitau už faktorių, (nes nesu Kubilius ir ekonomistai) nes jis niekaip nesusijęs su žmonių psichologinės sveikatos ir laimės kiekiu. Kuris, kiek man yra žinoma, yra atvirkčiai proporcingas "ekonominės geroves" kiekiui.
Ma dude, Rusija su tautinėmis mažumomis turi kur kas daugiau problemų nei bet kuri vakarų šalis. Taip, vakaruose yra problemų su integracija ir aš irgi manau, kad ten buvo padaryta daug klaidų šia tema, bet teiginys, kad Rusijos kultura plečiasi, o ne nyksta yra tiesiog fundamentaliai neteisingas. Kelios greitos google paieškos ir matom, kad Rusijoje absoliučiais skaičiais yra tiek pat imigrantų kiek Vokietijoje (~12 milijonų), kas daro Rusiją šalimi su 4 didžiausia imigrantų dalimi pasaulyje. O jei dar paimam, kad Rusijoje yra apstu nuo senų laikų okupuotų tautų ir tautelių, gaunasi, kad Rusijoje rusų yra tik truputi daugiau nei 70%. Ir kadangi Rusija yra disfunkcinė mess, ten yra ištisi regionai, kurie jau seniai tik ant popieriaus yra Rusijos dalimi, kai realybėje ten egzistuoja sava kultūra ir įstatymai (kaip kad Čečėnijoje). Visa šita situacija reiškia dideles etnines įtampas Rusijoje, dėl ko ir matom nesibaigiančius teroristinius išpuolius, kurių kai kurie nusineša daug gyvybių ir nurezonuoja visuomenėje, tik maitindami tas pačias juos sukėlusias etnines įtampas. Dar ant viršaus yra karas, kur masiškai miršta darbingo amžiaus Rusijos vyrai, gimstamumą kuris yra nukritęs kone į XIX amžiaus lygį ir kas jau kas, bet Rusijos tauta on fast tract susinaikinti.
Vienaip ar kitaip, ačiū už komentarą - čia epic idėja video! Cheers!
Parašiau "tapetą" tai atsakei tapetu atgal. Kagi sąžininga; reiktų trumpiau rašyt turbūt.
Atsakymas būtų toks: jeigu nematai, kad Rusijos (gal tiksliau sakyt slaviška, bet tai visvien dauguma žmonių vakaruose sieja su rusija)kultūra plečiasi tai esi "fundamentaliai" aklas. Į tą kurtūrą įeina ne tik etniniai rusai palaikantys putina, Bet dalykas kaip visuma, tai yra religija, menai požiūris į pasaulį ir gebėjimas savo kultūrinius fenmenus primesti kitoms etninėms grupėms, net jeigu per aplinkui. pavyzdžiai: Rusijos vaidmuo vidurio Afrikoje ir vietinių požiūris į visą tai kartu ir į Rusija. Jordanas Petersonas ir jo nuolatinis bružinimas prie ir apie Rusiją ir prie jos kultūrinio palikimo. Ir kokia to žmogaus įtaka masėms. JAV dalies gyventojų požiūris į Rusija ir jos kultūrą, kaip atsaką leftizmui. Ortodoksų tikėjimas, kuris naujas galias atranda net skandinavijoje, o gal ir ne tik (pačekink youtube kanalą www.youtube.com/@ChurchoftheEternalLogos). Rusija yra įvaldžius tai, ka galima pavadinti "minkštoji galia", nes ekonominę ir karinę galias yra užėmusios kinija ir JAV atitinkamai. O dėl migrantų rusijoje, tai skaičiai nieko nereiškia kadangi tie vidiniai migrantai rusijoje visdėlto skaito save kultūriniais rusais (kitaip nei vakaruose gyvenantys migrantai), visos tautelės ten senai nurusintos ir tai, kad ant popieriaus yra kažkokie ten skaičiai tai tik tiek ir tereiškia: skaičiai ant popieriaus. Vaibą reikia jaust, o ne į skaičius žiūrėt. Ble vėl tapetą prirašiau.
PS. mano idėjos visada epic. prašom.
Ai beja kodėl šitoj mūsų diskusijoje nematau savo komentarų?
nuo pat pirmų sakinių matosi kad apie Lietuvos istoriją neturi žalio supratimo... gal tamsta eik ir toliau dirbk fiziku ir nelysk ten kur netavo...
Smetona pasitraukė lš Lietuvos yra knyga ,,Paskutinis posėdis,,
Tamstos video sukele daug minčių. O ką daryti dabar kad istorijos ratas nepasikartotų? Ir nepasikartotų blogiausiu būdu?
O mūsau tauta turi teise egzistuti tik tiek kiek ji pati ta teise uztikrins.
Istorija reikia domėtis mokantis iš istorijos aŕhivu Lietuvos ir usienio ten daug įdomios medžiagos ir informacijos bei metraščiuose yra istojos faktai. Ir po Mindaugo valdė Karaliai Butigeidis Butvýdas Vytianis Bujwid Buivydas.
Up, Up, Up!!!
Išėjau iš tualeto . Betvarkė pilve .
Visa šita žmogelio belebirda panaši į situaciją mano pilve .
Daug tiesos , bet ir nežinojimo daug .
buvo gana idomu, bet vis tiek islindo "uz ingridas"
T k visa musu pasaulio ( plan eto ) istorija nedaugeu 400 metu. :( . Shpeceliztai :( .
Yra daug problemų , kalbant apie Lietuvos istoriją - pirma, kad daugeliu atvejų mes galime remtis tik priešų rašyta istoriografija. Sunku yra kažką mokyti, kai net didžiausi istoriniai įvykiai yra aprašyti ne mūsų pačių, o priešų, kurie daug ką nutyli arba sumenkina. Antra Šapokos istorijos versija pritaikyta to meto laikmečiui. Kitaip sakant istorikai patingėjo kitu kampu pasižiūrėti į mūsų istorija ir pasirinko paprastą copy paste principa po nepriklausomybės atkūrimo paiimdami Šapokos istoriją, kaip pagrindą. Trečia - istorija nėra labai lengvas dalykas, nes pagrindinis istorijos principas yra: nėra vienos tiesos, nėra ir dviejų - tai visuma įvairių idėjų ir interpretavimų. Kitaip sakant istorija yra nuolatos kintanti, kaip ir visas mokslas, vos atsiranda naujų pirminių šaltinių - tas pats istorinis įvykis nušvinta kitomis spalvomis, kartais gali net kardinaliai pasikeisti buvęs logiškas priežastingumo ryšys. Esmė, kaip mes esame linkę priimti naujus faktus ir kiek atviri būti savikritiškais mums nepalankiais istoriniais klausimais - štai kas ir yra pagrindinė Lietuvos istorijos problema.
Išlindo Pilypas iš kanapių. Tokios nesąmonė nesu girdėjęs
Šaunuolis. Super. Taip įžeidė lietuvišką honorą, kad gerą darosi. Pritariu visiems žodžiams. Tęsk.
o. ir pasekėjų jau atsirado🤣🤣🤣🤣
Užkalni, čia tu? Čia Užkalnio nesantuokinis?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
❤
Kaip jam nesiseka sekti istorija.Aktorius is sudegusio teatro.As tau jau rasiau.Kalbek normaliai.Mano vaikai net juokiasi is taves ir besvarbu,kad esi lazelis.
Bet kažkaip vis grįžti žiūrėti mano turinio. Vadinasi, kažką darau teisingai, nepaisant, kad triggerinu Tave. Tai gero žiūrėjimo ir linkėjimai vaikučiams pabiručiams!
Cheers!
As rasiau,kad viskas ka darai yra super ir idomu.Darai tikrai gera kontenta.As labai daug tavo video perziurejas esu,bet please,kalbek paprastai.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Koki mesla kalba tas zmogelis
Na, mėšlas kaip mėšlas😀
Kausine mokslo idėją
Ar šis vargeta žino, ką norėjo pasakyti?...
Tegu dega shikanai.
Zmogelis su gabumais, bet su kvailu analitiniu mąstymu ir interpretavimu. Tiktų Sputnik radijui.
Konservam visada viskas blogai 😂😂😂
@@sauliuso.6483 ar pasitikrinot nuo alergijos konservatoriams? Patariu pasitikrinti kol nevėlu. Užleistos ligos sunkiai gydomos!😢
Kieno čia durnius pasiimkite atgal
Bravo bravissimo🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Like 👍. Subscribe. Įdomu, ganėtinai drąsu ir netgi galbūt originalu, tačiau, mano supratimu, yra niuansų: klausiau ir ne kartą norėjosi pagrįstai paprieštarauti ir įsivelti į diskusiją, todėl būtų dar įdomiau, jei pasikviestum svečią su kitokiu (gal tradiciniu) matymu ir “susikirstum eteryje” - manau, gimtų kažkas įdomaus.
P.S. Nereikia žiūrėti kaip moko rusai ar vokiečiai - istorijos mokslas, ypatingai naujesnių laikų yra perdėm politizuotas ir tendenciškas (pvz. JAV moksleiviai mokomi, kad II pasaulinį laimėjo JAV). Gal labiau rekėtų kalbėti apie objeltyvumą. Taip, kai kuriuos istorinius faktus nemalonu ir nesinori konstatuoti, net MOKSLE neturėtų buti vietos emocijoms ir asmeninėms nacionalinėms/politinėms nuostatoms.
In time būtų tikrai smagu!
Bl..at, ir vėl sumauti anglicizmai😒
Butu buve idomu jei nesimaivytum kaip boba
👍👍👍👍👍👍bravo!
Na mūsų didževyrei ir dižemoterys jau apsipirko gyvenamu plotu toliau nuo galimo fronto (šių laikų). Aš suprantu kad nieko blogo tureti nekilnojamo turto(taciau žinat kas buvo prieš antra pasaulinį,arba kas vyko rusų tvano metu ...)
botas raminkis
@@MacHouney Nesunervinkime - botas visada ir liks botas 😁😁
Ar žinai kokių nors knygų, puslapių ar kitų šaltinių, kuriuose būtų kritikuojama būtent Lietuvos mokyklinė istorija ir kritikuojamas ne tik Smetona, bet ir Vytautas bei kiti galimi veikėjai, kurie yra labai numuilinami?
Nes su lenku nepakeliui...
hm
As pamenu, kad mane labiausiai stebino, kodel atskirai mokomes pasaulio istorijos ir Lietuvos. Nes budavo sunku susieti ivykius. P.S. 49 uz istorijos egza, o neparasiau nei vienos datos:D
Su Vokietija susimauta, su landsberginiais irgi.
Kur geriausia ieskot informacijos apie lietuvos istorija?
Ltsr enciklopedijoj xd 😅
Kam ieškoti - juk viską išklojo šis pasipūtėlis 🤣🤣👍👍
Aš to patį norėčiau išgirsti. Ka Bumblauskas atsakytu. Bet šiaip man patikoooo. Mažiau apie tankus daugiau apie visuotinę istoriją
Bus ir to, ir to ir dar daugiau visko. Tad ačiū už gerus žodžius ir kad žiūrit! Cheers!
Bumblauskas yra jobanas komuniaga
Viešpatie. apsaugok mus nuo šito !!!🤔🤐
23:21 Copium
O gal davai pasakok normaliu balsu?
Galėtum titrus uždėti užseniečiams
O nėra auto generated?
Išsireikšiu kacapiškai - bl..at , be anglicizmų niekaip nesugebi !?
😂😂😂
Gal galėtumet padaryti vaizdo irašą apie Kalašmaiserio mitus ir legendas?
Labai norėtusi suižinoti, kokie būtų jūsų argumentai.
Jau įrašytas ir ready to go :)
:pog: When? :OOOOOOOO
@@user-ye7jt8wz9n Ryt :P
Ačiū!!
Kada pagaliau susikiši tuos anglicizmus savo šiknon ir nepersi ant Marijos Žemės šventos ?☹
😂
Tas jausmas, kad istorija ir nacionalizmas virsta nauja religija, nes vietoj to, kad mokyti kažko naudingo, naudojama kaip priemonė valdyt žmonėms, neturintiems kritinio mąstymo.
Ach. kokia laimė Lietuvai nuskilo - atsirado dar vienas žmogelis kritiškai mąstantis🤣🤣🤣🤣
Idomiai susiklause,manau daug tiesos ypac apie grietine,oi tai yra Smetona.
Devyni amatai dešimtas badas .Ne visi turi gerą galvą 😅, ne visiems įdomu . Žmogus gilinasi kai jam patinka , gal galite pasiūlyti sudaryti įdomesnį , aiškiau nušviečiantį įvykius istorijos vadovėlį . Sutirštinot, bet įdomu
Dar daugiau tirščių pageidausite ? 😂😂
dede aldofas susidegino o nesišove 🤔
Dėdė Adolfas nusišovė, jo žmona (su kuria buvo susituokės lygtais vos kelioliką valandų) nusinuodijo, o tada jo parankiniai jų kūnus sudegino.
Dėdė Adolfas ar nebuvo benamis savo laiku?
Ne žmona o dukterėčia :)
@@simasmileris8474 Žmona, nes jie susituokė bunkeryje.
nieko konkretaus
Parase mums rusai istorija ,pirmieji zodziaj man isiminti mokykloje 😁 kokia turime -tokia mokome sake mokytoja😁 as manai kad kgb cia istorija parasyta ir tiek ....
Ar Jūs mokykloje aplamai mokėtės? Raštas sukelia abejones.....🙄🙄