Победить за 30 ходов № 338. Гамбит слона. Взял на испуг

📌 По вопросам обучения: [e-mail] или VK romanl1988
❤️ Поддержать канал Сбер 4276 1609 2028 1947
👸 Шахматы против ботов на Яндекс.Играх yandex.ru/games/app/237415
🌐 Шахматы против компьютера (3 уровня) chesswood.ru/flash-games/spar...
🌐 Шахматы 3d против компьютера (5 уровней) chesswood.ru/game
🌐 Шахматный задачник chesswood.ru/zadachnik
*********************************************************************
▶️ Шахматные дебюты • Шахматные дебюты для н...
*********************************************************************
▶️ Плейлист "Победить за 30 ходов" - goo.gl/kDgQ1x
👍 Подпишитесь на канал ChessWood! - goo.gl/wycEUm
₽ ДОНАТ - www.donationalerts.com/r/roma...
✔️ ВКонтакте - chesswood
✔️ Биография и контакты Романа Ловкова chesswood.ru/trainers/roman-l...

[@user-lj5yx6nl9g]

Очень интересная и, безусловно, полезная для любителей партия. Спасибо. Посмотрел с удовольствием.

[@Hoodimoto]

Круто) саечка за испуг)

[@Hoooche]

Я не стал жертвовать ферзя, увидел, что белые могут закрыться конем и это приводит к потере темпа атаки черных (мне не удалось увидеть варианты успешного продолжения атаки). Однако, я не смог просчитать выигрыш ладьи за белых. Поэтому, по традиции из последнего видеотеста я беру себе 1но очко из 2х возможных )

[@Ksardaros]

Я тоже пожертвовал ферзя😊
Не видел, что после шаха фаш8 пешка падает с шахом и следом ладья. Кстати, я думаю, что почти 2500 это уровень кмс

[@shelaevartem]

А какая примерно градация по разрядам? Для личесс

[@the-best-fragments-of-movies]

Вроде бы, верное решение с жертвой ферзя. я не вижу спасения для чёрных. разве что закрываться конём, но тогда придётся отдать белого ферзя и в итоге теряется конь белых. так что да, правильное решение

[@the-best-fragments-of-movies]

ах, чёрт, неверное решение... что ж, не быть мне гроссмейстером

[@user-ee1xf7qm5d]

Видос в этот раз не дотягивает до планки, выставленной предыдущими. Какие-то неуверенные рассуждения, какие-то слабые ходы от соперника. Но больше всего бросается в глаза неуверенность в рассуждениях автора

[@Hoooche]

Тут я соглашусь и не соглашусь )
С одной стороны, очень здорово, что автор не стесняется показывать свои ляпы, честно признает свои ошибки, показывает, что в шахматы играют люди, которым свойственны эмоции. И что эмоции при принятии решения часто приводят к ошибкам. Ещё очень важно (и для новичков особенно), что в соревновательных(!) шахматах победа - это победа. Независимо от красоты игры или от ошибок и зевков соперника. Победа любой ценой.
С другой стороны, действительно, партия слабая (в сравнении с другими из этой рубрики). Соперник посыпался практически сразу и, в результате, в какой-то момент это дало большой выбор из вариантов для продолжения. Это привело к существенной потере времени автором на анализ позиции, что, в свою очередь, выглядело, как неуверенные рассуждения.