ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ก.ย. 2018
- Джордан Питерсон - о том, как наиболее эффективно распределить деньги, почему неравенство неизбежно, какую роль в жизни играют усердная работа, образование, и генетические предпосылки.
Джордан Питерсон - автор книги “12 правил жизни”, профессор психологии Университета Торонто (ранее работал в Гарвардском Университете)
Записано в Феврале 2018 в Сан Франциско
Полное интервью по ссылке - • Jordan Peterson | Hier...
Не забудь подписаться: goo.gl/S7bKz3
Еще больше видео: goo.gl/wyiAyv
Facebook нашего канала: / 4etko.team
Instagram: / 4etko.4etko
Перевод - Дарья Чекалова - profile.php?...
Редактура - Александра Шелюг - / oleksandra.s. .
Голос - Ярослав Смуров - / ya.smurow
Монтаж звука - Александр Ноцык
Монтаж анимации - Никита Стрижевский - / nikita.strizhevskiy
![Кто я? [The School of Life]](http://i.ytimg.com/vi/VotHKEaV6y0/mqdefault.jpg)
Приятно, человек уложился в 6 минут и раскрыл тему вместо лекции на 1-2 часа
За 6 минут наговорил себе на расстрел, когда в сша победят левые
Что раскрыл? Где про справедливость?
@@user-yb7ry1wb6j Ахахаха, точно
@@iamsergeypak по-моему всё весьма доступно сказано словами
Нужно видеть разницу между образованием и воспитанием. Это два взаимодополняющих направления развития человека. Характер очень важен. Полезные навыки и умения. А это во многом формирует окружение (в первую очередь семья!). Только самородки преодолевают семейное зло. И для этого может понадобиться очень много времени и сил.
Ну вообще-то образование является частью воспитания.
И поясните о чём конкретно идёт речь про "семейное зло" ?
Все равно получается, что большая часть потенциала человека закладывается в детстве. Самородок - человек, который сломал этот принцип. Неутешительно все это как-то...
Нет слов, уровень аргументов БОГ
Господи як же він прав! Ні разу не думав про це з такого ракурсу! В світі все всюди справедливо і робиться тільки для нашого блага. Саме така думка пролягає в моєму серці після почутого в цьому відео!
Господи, как же он ПРАВ!
Кое-где он слукавил.
@@nerlnsk3386 конкретнее?
@@TheRusGo на счёт интелекта.
"Мы знаем как сделать людей тупее,но сделать их умнее невероятно сложно".
@@nerlnsk3386 и? В чём лукавство?
@@TheRusGo в том что сделать людей умнее невероятно сложно.
Одни говорят, что уровень интеллекта человека определен с рождения, записан на уровне прошивки так сказать. Другие утверждают, что ведущую роль в развитии ума играют среда и ее восприятие человеком. Мне лично интуитивно кажется, что одно важно не менее второго. Я точно знаю, что, при правильном подходе, ребенка можно забрать из семьи, в которой родители болваны, и вырастить ну пускай не гением, но вполне умным интеллектуальным членом общества.
Вы путаете интеллект и эрудицию, интеллект это врождённая характеристика, плотность нейронов на единицу объема мозга. Вы можете играть в пределах допустимого врождённого диапазона, но за границы этого диапазона вы никогда не выйдете.
@@mikhailbezpalko2462 да, но всем людям хватит их потенциала на базовое образование и нормальное воспитание. Также любой человек может быть хорош в каком-либо пускай и не очень сложном деле, которое будет его смыслом.
Браво!
Настолько ЧЕТКО, что я подписался
"Все звери равны , но некоторые ровнее." Скотный двор Д.Оруэлл
Умнейший человек
Чётко
Главное ,то што если человек понимает как устроен Мир, он начинает учица ,развиваца, штобы не здохнуть...
Hassan Tofan вы забыли зказать гы 😁
сказать
Это надо заскринить и в музей.
Учица уцица и еще раз учица 🤓🤓🤓
У меня одного телефон умнее хасана?
А он прав! Чертовски прав! Прав во всем!
Спасибо Чётко, как всегда чётко!
Затронутая проблема очень важна сегодня, нам нужна полемика умнейших людей из всех сфер жизни, чтобы хотябы частично решить её.
Считаю, что стоит вложить ресурсы в развитие генной инженерии, чтобы найти способ "уравнять" людей по способностям, а также всеобщее обязательное образование.. однако очень умным, но не обладающим достаточной мудростью, людям нравится чувство превосходства, быть сильнее, выше, умнее других, поэтому они будут против. А вообще давно пора цивилизации придти к общему знаменателю и стать наконец-то человечеством, без государственных границ, барьеров и решать не какие-то там пустые междусобойные проблемы, а реальные вызовы, такие как болезни, ухудшающаяся экология, недостаток ресурсов, освоение космоса и т.п.
Если человек не хочет, чтобы все или большинство были гениальны, то он идиот. Любое чувство превосходство меркнет перед перспективами, которые открывает общество гениев, производящие блага для всей цивилизации.
Что значит уровнять? Вы хотите, чтобы все были на среднем невысоком уровне интеллекта? Или чтобы всех превратить в гениев? И делать это искусственно? Типа беременная женщина приняла таблетку и родился гений атлет?) а всеобщее обязательное образование - все учатся под дулом ак-47)
А это дельная мысль. Всегда тревожила мысль о том, что мы проводим строжайшую селекцию животных и растений. Блюдем чистоту породы и прочее.
Но как только вопрос касается людей - тут все орут что пусть ебутся как хотят, всякий типа хорош и пусть плодиться сколько хочет.
А потом сокрушается, что вокруг полно долбоёбов, не способных справится с простейшими задачами.
Так что да, либо селекция либо генная коррекция. Иначе так и будем жить во вселенной Дом 2 и битвы экстрасенсов.
Ага, теперь осталось решить вопрос как это блять сделать? Ну и да, кому как, по мне идея объединения это утопия, типа я не хочу быть частью большинства (быдла), у меня свои эгоистичные интересы
А кто уголь будет добывать и класть шпалы? Наверное ваши друзья?)) В СССР тоже было всеобщее, т.е. бесплатное образование, в том числе высшее и техническое. Только , вот незадача, процент пэтэушников из-за сего факта , за десятки лет нисколько не изменился .
Очень важная оговорка! По настоящему одаренные люди появляются чаще из глубинки, из самых обычных школ и колледжей, как раз таки из "низов", а никак не из Гарвардов. Развиваться могут только те кто видят куда расти и что что-то вообще можно улучшать. Это как навык, который прививается с детства. Видеть несовершенство - и его устранять. Тот кому с детства дали на карманные расходы пару миллионов, обеспечили лучшие условия, запихнули в Гарвард и внушили что он "особенный" имеет очень сомнительную полезность для человечества...
Это естественная вещь. Так устроен мир, не человечетсво, а мир. Вся природа на этом строится. Есть слабые, есть сильные, есть те кто снизу, те кто сверху. Давление на планете где-то низкое, где-то высокое. Эти разницы потенциалов и приводят все к движению. Да люди разные, да есть неравенство. И какого черта это неравенство фанатично хотят уравнять в ничто, в "все равны"? Вы подумайте о том что когда будут все равны - не останется никакого движения. Одна деградация всеобщая. Именно потому что есть неравнество и появляются гении или просто одаренные люди с "шилом в одном месте". И еще раз укажу, берутся они не в Гарвардах. Их не выращивают в атмосфере всеобщего достатка и изобилия. Они появляютя в среде дефицита, проблем и убогих условия, но при этом с окном где вино "лучшее" (то самое неравенство). Именно по этому они с детства учатся эти самые "проблемы и убогие условия" устранять и идти в "лучшее". А дойдя до лучешго, начинают шагать еще дальше двигая все человечество, потому что уже не могут по другому.
Не будет не равенства - не будет и прогресса. И пытаться его устранить на корню - во первых бессмысленно, во вторых невозможно. Это все равно что пытаться пойти против законов физики.
Тут вроде не юмористическая передача. «По настоящему одаренные люди появляются чаще из глубинки», лол.
Человек из глубинки, тем более российской, не имеют шансов попасть в Гарвард. (Гарвард - образно говоря)
Лично я знаю математиков, у которых IQ зашкаливает, но денег они при этом больших не заколачивают. А также лично знакома с одним бизнесменом, который почти в каждом слове ошибки делает и не способен построить сложное предложение, зато денег у него куры не клюют. Он ни фига не умный, и уж точно не интеллектуал: худо-бедно закончил школу и сразу в армию - образования нет. Не знаю, как там в Америке, но вот вам реалии жизни в Украине
Речь о странах где капитализм, а не феодализм.таких как Украина, Россия, Зимбабве, Белоруссия и т.д
@@user-fn2sk2pb7t не позорься, идиот. Капитализм сейчас во всех странах.
@Agni Cnelso жри гречу
исключения не важны, важна статистика на большой выборке. Методом научного тыка берете 1000 челов iq150 и 1000 iq100 и среди первых будет больше богатых и влиятельных (хотя и из вторых тоже) а нищебродов наоборот среди 2х. Плюс успех это не только деньги но и иерархия. Да математики, да аскет, но лять лучший математик. И т.д. Бабки и плохой русский тоже не связано. iq это соображуха, по тестам он может и ниче шарит, а в школе много тестостерона + компания плохая (плюс 90-е) - и был хулиганом троешником, но потом после армейки также в полукриминальный бизнес полез (такие времена были). Тупые легли в землю а он поднялся и теперь уважаемый депутат - легко. Но ваще людей поднявшихся в 90-е и начало нулевых лучше не сравнивать. Нужно брать более честные времена после 2008 года
Во первых Iq это инструмент. Как топор, он может быть острым или тупым. Об этом говорится. Но как им человек воспользуется это другой вопрос. Если человек решил его использовать чтобы потешить свое самолюбие и например пошёл в без денежную науку в России то значит для него это важнее и оценивать его с точки зрения денег не стоит, у него другие ценности. По поводу бизнесмена с ошибками: у него есть необходимые навыки для зарабатывания и самое главное желание это делать. Но его iq это его ограничитель. Он может чужими мозгами решать вопросы но умные люди долго под началом тупых не держаться. Так что там все не так гладко. Либо вы занижаете iq этого бизнесмена.
ну вроженные способности конечно бывают ,до какой то степени ,но как правило они конечно же обретенные ! потому что иногда бывает так ,что что вполне себе способного поевращают в "дурака" ,просто потому что "кому то" так захотелось ,кто то за всех так решил ,и этот кто то сам ,по факту ,не семи пядей во лбу !
It is realy wise
Отсюда вывод: если я не учусь в Гарварде, и не очень хорошо в университете, в моей семье не много денег, и из становится меньше, значит я генетически глупый. Спасибо, я не хочу такую жизнь, лучше пойти и умереть...
С одной стороны он прав, постепенно происходит отбор, и в умных семьях, или таких городках как кремниевая долина, рождается больше способных, а в бедных и не развитых городах отбор формирует других. Но все же, бывают исключения, но им уже не выбраться из этой пучины, где они, и где "Гарвард". И разве эти люди виноваты, что они родились не там, и они другие с рождения... Это жизнь, по сути и никто не виноват.
Но самое жуткое, это осознавать, что ты тот, кто проиграл генетический отбор, и обречён на бедность.
Раньше во времена крепостного права таких проблем не было.
Хорошая шутка
Лол
Они в течении лекции кресло его носят по кругу? Он то справа то слева.
Что за бред он ляпнул про частные школы?
"Ученики частных школ более успешны учеников обычных школ не из-за качества образования, а из-за того, что они умнее."
В частные школы поступают за счёт финансовых вложений, а не за счёт тестирования(интеллектуальной селекции). Туда поступают такие же дети, что и в обычные школы, только они получают более качественное образование и имеют обеспеченных родителей, которые в будушему могут помочь с трудоустройством и дать массу полезных для карьеры связей. Поэтому они успешнее.
Извините, это недоработка нашего перевода.В америке "private school" это что-то типо "платного университета", а "public school" - это государственный, бесплатный. Harvard, MIT, Stanford - все "private school" и конкурс конечно наиболее сложный в этих заведениях. Спасибо что внимательно слушали текст, и спасибо что обратили внимание на нестыковку в логике
В любом случае, в этих школах больше студентов с более высоким iq и более развитыми способностями, как он сказал, в одной или более науках. Т.е. там учится большее количество гениев, чем в любом другом заведении. И конечно, там учатся студенты, у которых есть возможность туда попасть с помощью денег.
Курт В основном там учатся люди с более высоким iq так как даже если кто то и попал туда с помощью денег первоначально, не сможет закончить и одного семестра.
Duma Quick так в частные школы кто может пойти? Дети тех кто может себе позволить, богатые, юристы, врачи и т.д.
Бедные не могут себе этого позволить.
В частные школы и идут дети умных, врачей, адвокатов, топ менеджеров, бизнесменов и т.д.
У посудомойщицы, продавца, разнорабочего нет денег на частную школу и они не такие умных, как и их дети.
А как же дети, с высоким iq, которые даже не знают о своих способностях? Обязательно нужно "вбрасывать" деньги в нисшие слои населения. Что бы у таких детей был хотя бы шанс. Это роль государства. И да, не измеряется уровень интеллекта количеством заработанных денег.
1.24 не согласен... обучение влияет еще как
Не дай бог учёного дурака
Деньги - это ресурс , который очень трудно использовать продуктивно ! ...( интересное замечание ) скиньте мне денег на практические опыты и эксперименты по продуктивному использованию ;)
Тут всё взаимосвязано. Если ты умный и продуктивный (потенциально), то скорее всего, ты сам сможешь их найти. Если наоборот, то наоборот. Жизнь ставит предложенный Вами эксперимент постоянно и результат (кроме случаев получения наследства, откапывания клада и выигрыша в лотерею) обычно весьма предсказуем.
На 1:20 :
Одна из значимых фраз в этом ролике "можно научить людей быть тупыми"...
О равенстве всех и всего говорят коммунисты, а либерализм это вроде про равенство всех в правах и перед законом, а не о равенстве всех и всего...
он и сам либерал(говорил в одном из интервью) я полагаю имелось в виду именно ультралевые (неомарксизм)
Ну не знаю, не знаю, как говорилось в той же Гаттаке: "Генов человеческого духа не существует"
Есть над чем поразмышлять
Посмотрите профессора Савельева на Ютубе.
Он изучает работу мозга. Очень доходчиво объясняет о различиях между людьми, даже одной расы. Гаттака, конечно, шикарный фильм, но это фильм :-)
А мне бы не хватило 500 млн $ даже на месяц
сказать,
а как же эмоциональный интеллект? который обретают в процессе жизни и без него даже с большим iq у тебя вряд ли что- нибудь получится
И в чём он не прав?
Сколько веры в IQ) . Тест придуман людьми. Человек может ошибаться. Человечеству необходимы 2% продуктивных людских ресурсов, а все остальные просто рабочая сила?
Не верю.
Интеллект, старательность и упорство = успех. Томас Эдисон проделал более 1000 попыток прежде чем изобрёл лампочку. Важную роль играют деньги. Конечно, стартовый капитал имеет огромное значение, но им ещё нужно уметь правильно распоряжаться.
Согласен. Эдисон так-то в школе считался умственно отсталым.
Жесть. Не выиграл в генетическую лотерею - чти выигравших. Неужели одарённые одарены для себя?
Типичный социал дарвинист, который молится на тест IQ, от последнего правда сейчас быстро отказываются заменяя его эмоциональным интеллектом.
А что такое эмоциональный интеллект?
Его можно как-нибудь протестировать или измерить?
@@azamat775 есть вещи, которые вообще нельзя протестировать или измерить. Наивное искусство, дадаизм - какой тут ещё IQ? Тест на IQ просто показывает, что вы хорошо проходите тест на IQ
@@geksagen1987 В советское время перед службой в армии нас тестировали. На основании этих тестов одни попадали в учебку, а другие прямиком в стройбат. В учебке тоже проходили тест, на основании которого одни попадали в ракетные войска, а другие в пехоту. Так понятнее?
@@azamat775 при чём здесь это? Тест на IQ претендует на то, чтобы измерить интеллект, а не способность к тем или иным видам работы. У теста на IQ проблема такая же, как у многих теорий, которые пытаются измерить и объяснить слишком много. Я не во всём согласен с К. Поппером, но в этом случае он прав.
@@geksagen1987 высокий тест на IQ - показывает что у человека хорошо развиты логические способности
Я знаю как решить проблему, если человек не инвалид дайте ему работу вместо пособия по безработице, заработанные честным трудом деньги больше ценятся, не каждый захочет их пропивать!
А наркоманов таки больше среди типа элитного слоя общества Актёры, знаменитости, певцы, футболисты и прочее причём бльшенство такой элиты никакой абсолютно пользы обществу не приносят
Умственные способности формируются в первые 4 года жизни. И тут не ДНК разное, а среда в которой рос младенец. И что бы решить проблему - нужно решить пробоему денег, а точнее закрыть её на совсем))
Люди все одинаковые, они просто в детстве впитали разное.
Logic Analytics как раз таки совсем наоборот. IQ это врожденное качество которое не возможно развить.
@@yankalu2000 Ай кью это способность замечать, можно даже сказать "видеть". А для мозга что видеть, что воображать - это одно и то же. Так вот мозг работает как в окна в компе - если всё тормозит, значит открыто окошек много лишних - фоновых процессов, закрываешь их - и всё начинает работать быстрее - процессор и памчть освобождаются. Что же это за фоновые процессв у человека? - А это всё, о чем ему приходится думать всё время - социальный статус, собственный внешний вид и волнение о мнении окружающих, квитанции за комуналку, собственная бухгалтерия хватит/не хватит, где взять, законы соуиума можно/не можно и т.д. В общем всё, что беспокоит людей. А апаратные возможности мозга лимитированы, вот и получается - чем больше в голову напихано всякого мусора - тем меньше в нем места для воображения. Эцнштейн, или Пушкин например - они конкретно ложили на всё, вот и пользовались спокойно своим мозгом в своих целях так как хотели. А представим ребенка из неблагополучной семьи - смотрит на геометрию, а голова забита его личностью - как мама бьёт, как папа пьёт, как однокласники насмехаются с тряпья, которое мама принесла из секондхенда, как нет друзей, как голод пробирает, как нужно встраиваться в это всё, как правила этикета нужно не забыть.. Короче :) Я к тому, что все рождаются одинаково гениальными, чистыми сосудами, и наполняются из вне - всем, что туда попадёт. Конечно его не прокачать, его надо высвобождать. Например любой взрослый может перестать своим вниманием принимать участие в политическом мире - телек выключить, новости не читать - и через месяц другой процентов 5 появится свободных - стихи можно писать или рисовать, или еще что, но главное - становится возможно.
Есть такая поговорка - осина не родит апельсины.
Если родители дно в плане когнитивных способностей, то и их потомство будет тупенькое, хоть кол на голове теши.
И никакое воспитание тут не поможет...
@@AndreAstarta расскажи это тысячам людей, вышедшим из нищеты и ставшими известными людьми в разных областях.
@@Zivers ответ точно мне?
Ошибки нет?)
Я считаю что он зациклен на интеллекте, по сути он сказал что эксплуатация человека человеком хорошо, что уже клонит в диктатуру только на уровне интеллекта, мне кажется это заблуждение без людей труда не будет функционировать вообще ничего, кремниевая долина по сути это тепличные условия для существования, поэтому столб либеральные взгляды мне не очень по душе
по моему, высший показатель iq - это достойная бедность. посмотрте на перельмана. он богач? у него другие ценности. он находит удовольствие от решения какого нибдь сложного уравнения, а не от пива с раками. эти ценности в конфликте. занимаясь одним, неизбежно подавляешь другое. так что надо бы говорить не " если ты такой умный, то почему не богатый", а "если ты такой умный, то почему не бедный".
Не согласен с его доводами. А их тест хвалёный полная чушь.
Категорически здесь с ним не согласен. Если человек настолько тупой, что за десятилетия своей жизни не понял, как можно перейти хотя бы в средний класс, то это исключительно его проблемы. Я понимаю людей с синдромом Дауна, Аутизмом и пр. У них в принципе нарушение функционала мозга, из-за чего невозможно с ним совладать. Но IQ - это такая вещь, которую можно развивать. Может не легко, но можно однозначно. И по поводу бедных не согласен. У меня было время, когда мне приходилось спать на улице и выживать за гроши. Спустя пару лет я уже переехал в Европу. Так что х****ю не несите по поводу того, что у них просто жизнь такая и им повезло. Думай и трудись. Хоть руки с черепом себе разъеби, хоть стопы растирай до крови, главное добейся своего. С тех я больше ни одному бомжу не подаю и копейки. Каждый из них может подняться, пусть только бухать поменьше станет. И мое интеллектуальное развитие - исключительно моя заслуга. Я с детства любопытен и мне многое хотелось узнать. Я не родился супер, блядь, умным. Я много читал и многое пережил на своем опыте, а опыт - это неотъемлемый спутник развития интеллекта. По-настоящему опытный человек становится по-настоящему разумным, последовательным и мудрым существом. Я не говорю, что я такой. Но, по меньшей мере, я знаю, что оно так и работает.
Если речь об одном тупом человеке, то да, это его проблемы. Но когда таких тупых людей треть населения города, в котором ты живешь, то это уже становится твоей проблемой. Социальное взаимодейсвие
Да бомжи не боролись за жизнь . Итог.
Фу, а не логика.
Те, кто наверху пищевой пирамиды, всегда будут сталкивать остальных вниз, независимо от интеллекта и денег.
Те, кто захватил мировой капитал, никогда не допустят остальных (бедных) к кормушке. Общество рабов и господ.
Тот, у кого есть деньги, их дети и получат доступ к благам, в том числе к лучшему образованию, те, у кого денег нет имеют ничтожные шансы получить те же блага.
Гениальный подросток, с больными родителями (инвалидами) из глубинки (из российской, тем более) имеет ничтожные шансы пробиться на верх пищевой пирамиды, даже если его IQ превышает 150
Джордан гонит пургу.
Да нужно чтобы кто то помог ему. А кому это надо? ?????