Dziekuje b.😘 za ten rzetelny przekaz, nalezy powielac oraz przekazywac🤔 dalej, by nie pozwolic - brazowic Historii🤨 pozdrawiam serdecznie rowniez 😍wszystkich naszych Patriotow😉 sluchajacych
@@crusadercod 1. Bo George Patton nie został zamordowany. 2. Bo Władysław Sikorski nie został zamordowany. 3. Bo konferencja jałtańska to Luty 1945 roku, a Władysław Sikorski zginął 4 lipca 1943 roku. Czas jednak ma znaczenie.
@@Sattivasa czas ma znaczenie, dlatego przed Yautą trzeba było się przygotować, dlatego należało uciszyć Polaczków i sprowadzić ich jedynie do mięsa armatniego które będzie ku swojej uciesze umierać tam gdzie alianci mogli oszczędzić swoich żołnierzy. To czy generał Patton został zamordowany w zamachu i dobity w szpitalu pozostaje sprawą otwartą, są bardzo prawdopodobne poszlaki świadczące za zamachem. Generał Sikorski też prawdopodobnie został zamordowany, jest mnustwo dowodów potwierdzające ta hipotezę, a anglicy cały czas przedłużają okres utajnienia dokumentów ze śledztwa. Tak samo jak wciąż są utajniane dokumentu dotyczące niemieckich notabli wziętych do niewoli.
@@wojtaswrr 1. W lipcu 1943 roku nikt jeszcze konferencji w Jałcie nie planował, a po śmierci Sikorskiego rząd polski w Londynie nie przestał istnieć. Niby jak śmierć Władysława Sikorskiego miała "uciszyć" Polaków? Polskie Siły Zbrojne miały marginalne znaczenie, II Korpus wszedł do akcji rok później dopiero. 2. Nic nie jest "otwarte" w sprawie śmierci gen. Pattona, to tylko urojenia wielbicieli filmów z żółtymi napisami. 3. Nie ma i nigdy nie było dowodów, że Sikorski został zamordowany. 4. Dokumenty śledztwa w sprawie śmierci gen. Sikorskiego nie są tajne. Możesz je sobie przeglądać do woli, a jeśli zechcesz, to dostaniesz kopie (za opłatą oczywiście).
Najlepiej jest zamach upozorować na wypadek, czy katastrofę, wtedy jest to bardziej wiarygodne, a Churchill bał się zerwania współpracy z Rosją gdyby fakty o Katyniu upublicznił generał Władysław Sikorski, bo wtedy nie wiadomo jaki byłby los Anglii i wynik II wojny światowej, więc Churchill wolał poświęcić naszego generała żeby to się nie rozpadło
Generałów, którzy w historii byli również mężami stanu można policzyć co najwyżej na palcach obu rąk. Sikorskiemu do miana męża stanu zabrakło dwóch cech: przebiegłości...i braku naiwności. Co nie umniejsza w żaden sposób jego znaczenia dla Polski i Polaków w czasie II wś. Ale mężem stanu niestety nie był.
@@januszp4829 Mężem stanu był. Można co najwyżej dyskutować jakiego kalibru. W porównaniu do dzisiejszej polskiej „elity” politycznej to postać niezwykle wybitna i co najważniejsze szczerze oddana Polsce i jej racji stanu.
brytole i sowiety nawzajem sobie lache ciagneli, bo przeciez cale ZSRR bylo finansowane przez Niemcow II i III Rzeszy Niemieckiej, City oraz East Coast w USA. Napewno i Szwajcarzy w nadzieji na bogate lupy cos tam dorzucili do bolszewickiego przewrotu w Rosji. No, a potem bronili jak lwy tego diabelskiego bekarta czyli ZSRR. Niemcow poszczuli na zabicie w 1941 r. na tego diabelskiego bekarta, zeby potem takze Polske, Czechoslowacje, Wegry, Rumunie, Austrie, Bulgarie i czesc Niemiec zajac i lupic do golej skory przez prawie 50 lat (Austrie krocej).
Miała miejsce i to jest jedyny fakt, który nie podlega dyskusji. Cała reszta to insynuacje i pożal się Boże hipotezy będące wieloletnią pożywką dla hien pokroju AM.
11 kwietnia 1943 ujawnienie sprawy Katynia. To w tym samym czasie kiedy zajmowali się mogiłami oficerów określanymi terminem zbiorczym jako Katyń. Naziści ukraińscy dokonywali swoich rzezi na polskiej ludności cywilnej, dziś określanymi zbiorczym terminem Wołyń.
@@magdaty1815 Czy zdajesz sobie sprawe, kiedy Miedzynarodowy Czerwony Kzzyz dowiedzial sie o grobach polskich oficerow w Katyniu? Na wiosne 1942, czyli brytyjski wywiad juz wtedy o tym wiedzial i ani mru mru polskiemu sojusznikowi. Polacy dowiedzieli sie od Niemcow( Fritz von Pappen,ambassador Rzeszy w Ankarze).Dlatego gen.Sikorski mial krotka wycieczke do Palestyny,aby odebrac tajne dokumenty.
@@piotrweydmann3345 Moim komentarzem zaznaczyłam fakt, że niepotrzebnie Polacy zajmowali się Katyniem. Zamordowanym to nie pomogło. Trzeba było zajmować się żywymi. Zagłada Polaków przez ukraińskich kolaborantów Stalina i Hitlera już nie została nagłośniona na arenie międzynarodowej. A odbywała się na oczach "troskliwych" Niemców, gdy ci nieśli światu info o mogiłach katyńskich. Wiadomo że czerwony krzyż to bandyci. Bandera po wojnie pod osłoną czerwonego krzyża dalej prowadził dla hitlerowców zbrodniczą działalność a cyklon B był wożony karetkami czerwonego krzyża.
@@Sattivasa Poczytaj, ignorancie oswiecony, protokoly z przesluchan Waltera Schellenberga, podobno Brytyjczycy je odtajnili? Tak, tak, oni wszyscy zmyslaja."Tylko moja jest prawda I to jedna prawda.."
@@piotrweydmann3345 Dziękuję za odp. Z tym Sa-cośtam nie warto dyskutować, od lat komentuje bez składu i ładu pod filmikami, których nawet nie odsłuchuje. To typowy antypolski niewolnik umysłowy Hitlera i Stalina.
Nie zmyślaj, to żałosne. Pilot składał zeznania, później nadal latał w eskadrze transportowej, po wojnie wrócił do Czechosłowacji, zbiegł z niej w roku 1950, do końca życia (zmarł w 1984 roku) mieszkał w USA.
Nie blokowali, Prchal byl malo wiarygodny w swych zeznaniach, Anglicy przyjeli jego wersje bez krytyki, pomimo zeznan innych brytyjskich oficerow RAF, swiadkow zdarzenia.Dlaczego?
@@Sattivasa Ignorancie oswiecony, to bylo lotnisko RAF, byli kontrolerzy ruchu naoczni swiadkowie startu Liberatora. Byli inni, ktorzy widzieli jak do samolotu stojacego w ciemnosciach, na koncu pasa cos ladowano/rozladowano w pospiechu. Skontaktuj sie z T.Grabowskim, albo jego synem a dowiesz sie wiecej.Grabowski Jerzy Maryniak, Politechnika Warszawska wydzial MEL. Paczatek lat '80 Ile miles wtedy latek, geniuszu?
@@Sattivasa Doprawdy, oprocz drugiego pilota,(Herring)ktorego widziano, w kamizelce chodzacego po skrzydle, Prchal mial polamane obie kostki, byli kontrolerzy ruchu, ktorzy obserwowali calosc wydarzenia z wiezy kontroli lotow.Porownaj ich zeznania z zeznaniami pilota, ktory twierdzil, ze schowal podwozie, ba nawet wyslal mechanika, aby ten sprawdzil czy owe sie schowalo. Podwozie, widoczne na zdjeciach wraku, jest w pozycji otwarte.Prchal klamal na temat osiagnietej wysokosci lotu(150 ft) Czytelniku, chcesz miec lepszy obraz tego co zaszlo w Gibraltarze, przeczytaj prace prof. Jerzego Maryniaka, Politechnika Warszawska wydzial MEL, lata'80 Jedno z nielicznych wiarygodnych zrodel w temacie.
Dziekuje b.😘 za ten rzetelny przekaz, nalezy powielac oraz przekazywac🤔 dalej, by nie pozwolic - brazowic Historii🤨 pozdrawiam serdecznie rowniez 😍wszystkich naszych Patriotow😉 sluchajacych
Taki sam "wypadek" jak w przypadku gen.Pattona. Gen. Sikorski nie pasował do jałtańskiej układanki i został zamordowany . To był zaplanowany zamach.
Bzdury.
@@Sattivasa bo
@@crusadercod
1. Bo George Patton nie został zamordowany.
2. Bo Władysław Sikorski nie został zamordowany.
3. Bo konferencja jałtańska to Luty 1945 roku, a Władysław Sikorski zginął 4 lipca 1943 roku. Czas jednak ma znaczenie.
@@Sattivasa czas ma znaczenie, dlatego przed Yautą trzeba było się przygotować, dlatego należało uciszyć Polaczków i sprowadzić ich jedynie do mięsa armatniego które będzie ku swojej uciesze umierać tam gdzie alianci mogli oszczędzić swoich żołnierzy.
To czy generał Patton został zamordowany w zamachu i dobity w szpitalu pozostaje sprawą otwartą, są bardzo prawdopodobne poszlaki świadczące za zamachem.
Generał Sikorski też prawdopodobnie został zamordowany, jest mnustwo dowodów potwierdzające ta hipotezę, a anglicy cały czas przedłużają okres utajnienia dokumentów ze śledztwa.
Tak samo jak wciąż są utajniane dokumentu dotyczące niemieckich notabli wziętych do niewoli.
@@wojtaswrr
1. W lipcu 1943 roku nikt jeszcze konferencji w Jałcie nie planował, a po śmierci Sikorskiego rząd polski w Londynie nie przestał istnieć. Niby jak śmierć Władysława Sikorskiego miała "uciszyć" Polaków?
Polskie Siły Zbrojne miały marginalne znaczenie, II Korpus wszedł do akcji rok później dopiero.
2. Nic nie jest "otwarte" w sprawie śmierci gen. Pattona, to tylko urojenia wielbicieli filmów z żółtymi napisami.
3. Nie ma i nigdy nie było dowodów, że Sikorski został zamordowany.
4. Dokumenty śledztwa w sprawie śmierci gen. Sikorskiego nie są tajne. Możesz je sobie przeglądać do woli, a jeśli zechcesz, to dostaniesz kopie (za opłatą oczywiście).
Długie, ale wciągające! - Łukasz Sroka. ,- a i ja też tak uważam... Polecamy!
Najlepiej jest zamach upozorować na wypadek, czy katastrofę, wtedy jest to bardziej wiarygodne, a Churchill bał się zerwania współpracy z Rosją gdyby fakty o Katyniu upublicznił generał Władysław Sikorski, bo wtedy nie wiadomo jaki byłby los Anglii i wynik II wojny światowej, więc Churchill wolał poświęcić naszego generała żeby to się nie rozpadło
Gen
Sikorski Powinien byc chroniony Jak skarb gdyz byl skarbem.Prawdziwy maz stanu.Nigdy takich juz w polsce noe bedzie
Bez przesady, proszę.
Generałów, którzy w historii byli również mężami stanu można policzyć co najwyżej na palcach obu rąk. Sikorskiemu do miana męża stanu zabrakło dwóch cech: przebiegłości...i braku naiwności. Co nie umniejsza w żaden sposób jego znaczenia dla Polski i Polaków w czasie II wś. Ale mężem stanu niestety nie był.
@@januszp4829 Mężem stanu był. Można co najwyżej dyskutować jakiego kalibru. W porównaniu do dzisiejszej polskiej „elity” politycznej to postać niezwykle wybitna i co najważniejsze szczerze oddana Polsce i jej racji stanu.
@@MikeDecky
Szczerze oddany to on był głównie sobie samemu.
Lol. Fakt "Nigdy takich juz w polsce noe bedzie". Bo wszyscy pouciekali z kraju. Też ci mogę być mężem stanu za pensję generała.
Zabili go brytole bo nie pasował do alianckiej układanki że stalinem
Tak
Nie zmyślaj, to żałosne.
@@Sattivasa
th-cam.com/video/kL34xWUGY-8/w-d-xo.html
@@Rose_Ou
Jakie znaczenie mają chore fantazje Leszka Pietrzaka?
brytole i sowiety nawzajem sobie lache ciagneli, bo przeciez cale ZSRR bylo finansowane przez Niemcow II i III Rzeszy Niemieckiej, City oraz East Coast w USA. Napewno i Szwajcarzy w nadzieji na bogate lupy cos tam dorzucili do bolszewickiego przewrotu w Rosji. No, a potem bronili jak lwy tego diabelskiego bekarta czyli ZSRR. Niemcow poszczuli na zabicie w 1941 r. na tego diabelskiego bekarta, zeby potem takze Polske, Czechoslowacje, Wegry, Rumunie, Austrie, Bulgarie i czesc Niemiec zajac i lupic do golej skory przez prawie 50 lat (Austrie krocej).
...od gibraltarskich fal Morza Śródziemnego, aż po białoruskie brzozy (ścięte piłą mechaniczną) u stóp lądowiska Smoleńsk...
Please someone do a English version
SIKORSKIEGO !!!!! ZABILI !!!!
ANGLICY !!!!
Na której z płaskich planet urojonych to się wydarzyło?
@@Sattivasa
TO BYŁO PODŁE ZABÓJSTWO !!!!!!
WYKONANE PRZEZ ANGLIKÓW !!!!!!
DLATEGO UKRYWAJĄ DOKUMENTY !!!!
@@janjan4481
Nie zmyślaj, to żałosne.
@@Sattivasa
ZAMIAST BOLSZEWICKIEJ DEMAGOGII !!!! DOMAGAJ SIĘ UJAWNIENIA DOKUMENTÓW !!!
STARA !!!!! ZNÓW UTAJNIŁA I ZMARŁA !!!!!!
@@janjan4481
Jak się można domagać ujawnienia czegoś, co jest jawne? Nawet kopie możesz zamówić.
Sikorskiego zabil ten czeski pilot dlatego ze przedwojenna Czechoslowacja byla pelna antypolskiego jadu.I to byla jego zemsta za 38r za Zaolzie.
A co z pozostałymi pasażerami i załogą? Chodził od jednego do drugiego, zabijał ich, a oni siedzieli, patrzyli i bili brawo?
@@Sattivasa
Kto zabil i wyrzucil z samolotu cialo Gralewskiego?
@@piotrweydmann3345
Nic takiego się nie wydarzyło.
Katastrofa polskiego Tu-154 w Smoleńsku
Miała miejsce i to jest jedyny fakt, który nie podlega dyskusji. Cała reszta to insynuacje i pożal się Boże hipotezy będące wieloletnią pożywką dla hien pokroju AM.
@@januszp4829nic dodac nic ujac
1:39:33 Jakiś typ co wiedział o zaplanowanym zamachu pośpieszył się kapkę. Komorowski też wiedział natychmiast, ze wszyscy zginęli.
O czlowieku
Sikorki lepper kaczynski . Ciekawe
Zabili ponad 10 000 uczciwych ludzi po 1989 r. w Polsce, a od 1944 do 1989 r. okolo 200 000 osob.
@@rupsidingdong5154 Solidarność zabiła 10 mln Polaków dla Moskwy.
@@rupsidingdong5154
Na której z płaskich planet urojonych to się wydarzyło?
@@magdaty1815
Znowu głosy widzisz i kolory słyszysz.
11 kwietnia 1943 ujawnienie sprawy Katynia. To w tym samym czasie kiedy zajmowali się mogiłami oficerów określanymi terminem zbiorczym jako Katyń. Naziści ukraińscy dokonywali swoich rzezi na polskiej ludności cywilnej, dziś określanymi zbiorczym terminem Wołyń.
@@magdaty1815
Czy zdajesz sobie sprawe, kiedy Miedzynarodowy Czerwony Kzzyz dowiedzial sie o grobach polskich oficerow w Katyniu?
Na wiosne 1942, czyli brytyjski wywiad juz wtedy o tym wiedzial i ani mru mru
polskiemu sojusznikowi.
Polacy dowiedzieli sie od
Niemcow( Fritz von Pappen,ambassador Rzeszy w Ankarze).Dlatego gen.Sikorski mial krotka wycieczke do Palestyny,aby odebrac tajne dokumenty.
@@piotrweydmann3345 Moim komentarzem zaznaczyłam fakt, że niepotrzebnie Polacy zajmowali się Katyniem. Zamordowanym to nie pomogło. Trzeba było zajmować się żywymi. Zagłada Polaków przez ukraińskich kolaborantów Stalina i Hitlera już nie została nagłośniona na arenie międzynarodowej. A odbywała się na oczach "troskliwych" Niemców, gdy ci nieśli światu info o mogiłach katyńskich.
Wiadomo że czerwony krzyż to bandyci. Bandera po wojnie pod osłoną czerwonego krzyża dalej prowadził dla hitlerowców zbrodniczą działalność a cyklon B był wożony karetkami czerwonego krzyża.
@@piotrweydmann3345
Nie zmyślaj, to żałosne.
@@Sattivasa
You're dry as dust.
@@piotrweydmann3345
Bardzo się przejąłem, bardzo🤣🤣🤣
7:07:54 Co to za głupie zdanie. Jak sam dopiero napisał stanęły do walki o strefy wpływów, a nie o wolność Polski.
3:19:17 Co to było? Czego szukał MacFarlane?
Dokumentow na temat Katynia, ktore gen.Sikorski otrzynal od Niemcow(Franz von Pappen), podczas krotkiej wizyty w Bejrucie.
@@piotrweydmann3345
Nie zmyślaj, to żałosne. Nic takiego się nie wydarzyło.
@@Sattivasa
Poczytaj, ignorancie oswiecony, protokoly z przesluchan Waltera Schellenberga, podobno
Brytyjczycy je odtajnili? Tak, tak, oni wszyscy zmyslaja."Tylko moja jest prawda I to jedna prawda.."
@@piotrweydmann3345 Dziękuję za odp. Z tym Sa-cośtam nie warto dyskutować, od lat komentuje bez składu i ładu pod filmikami, których nawet nie odsłuchuje. To typowy antypolski niewolnik umysłowy Hitlera i Stalina.
Anglicy blokowali dostęp do pilota, żeby się nie wygadał. Kłamali o jego ciężkim stanie.
Nie zmyślaj, to żałosne. Pilot składał zeznania, później nadal latał w eskadrze transportowej, po wojnie wrócił do Czechosłowacji, zbiegł z niej w roku 1950, do końca życia (zmarł w 1984 roku) mieszkał w USA.
Nie blokowali, Prchal byl malo wiarygodny w swych zeznaniach, Anglicy przyjeli jego wersje bez krytyki, pomimo zeznan innych brytyjskich oficerow RAF, swiadkow zdarzenia.Dlaczego?
@@piotrweydmann3345
Doprawdy? Iluż to brytyjskich oficerów RAF siedziało przy Prchalu w kabinie pilota i zeznali, co tam się działo?
@@Sattivasa
Ignorancie oswiecony, to bylo lotnisko RAF, byli kontrolerzy ruchu naoczni swiadkowie startu Liberatora.
Byli inni, ktorzy widzieli jak do samolotu stojacego w ciemnosciach, na koncu pasa cos ladowano/rozladowano w pospiechu.
Skontaktuj sie z T.Grabowskim, albo jego synem a dowiesz sie wiecej.Grabowski Jerzy Maryniak, Politechnika Warszawska wydzial MEL.
Paczatek lat '80
Ile miles wtedy latek, geniuszu?
@@Sattivasa
Doprawdy, oprocz drugiego pilota,(Herring)ktorego widziano, w kamizelce chodzacego po skrzydle, Prchal mial polamane obie kostki, byli kontrolerzy ruchu, ktorzy obserwowali calosc wydarzenia z wiezy kontroli lotow.Porownaj ich zeznania z zeznaniami pilota, ktory twierdzil, ze schowal podwozie, ba nawet wyslal mechanika, aby ten sprawdzil czy owe sie schowalo. Podwozie, widoczne na zdjeciach wraku, jest w pozycji otwarte.Prchal klamal na temat osiagnietej wysokosci lotu(150 ft)
Czytelniku, chcesz miec lepszy obraz tego co zaszlo w Gibraltarze, przeczytaj prace prof. Jerzego Maryniaka, Politechnika Warszawska wydzial MEL, lata'80 Jedno z nielicznych wiarygodnych zrodel w temacie.