ang problema kasi ref,eh dapat one interpretation kasi maliwanag nmn yung OBR at kaya kadalasan nagkakamali kasi yung iba backyard naturuan o natuto lng din sa kapwa referee at d nmn naiintindihan ang mahirap kasi sa iba yung application
sana ref baldo, mapapansin sa ibang viewers yung 1st video at yung 6 videos na kaya dvpa stablish ang position kasi yung isang paa nasa backcourt pa or nakatapak pa sa linya.thanks
Uncle B yung video 2. Di ba legal play? Kasi hindi pa naman establish yung control sa front court di ba? Hindi pa nahawakan ng nakatapak yung parahong paa o kaya naidribble ng player na naka establish sa front court. Paano po ba natin dinedefine yung established control in front court?
stablished na yung position nya sa front court tinalon nya lng kaya backcourt violation na kasi kahit na tinalon nya yung bola at bumagsak sya sa backcourt at batayan non kaya illegal yun ay yung point of origin nong player ay sa frontcourt.ibig sabihin dun sya galing sa front court at stablished na sya at tinalon nya at bumagsak sya sa kabilang court or backcourt kaya violation na yun
Good PM Po. Sa scenario no.2. P1. From BC. control the ball. P2. Stablished in FC. Catch the ball in the air, nag land struggle sa mid-court line. Ano desisyon. Maraming SALAMAT Po.
Is part of his foot goes at the backcourt? Then yes! It is a BRTBC violation. Is part of his foot step only the midcourt line? Then, the answer is no! Therefore, it is legal.
Halimbawa sir nagdedribol c b1 sa backcourt nila malapit sa center line tapos natapik ang bola ni A1 na nasa fc nila at nakuha ni B2 na nasa bc pa, yun ba ay back court violation or hindi
Sir start of 2nd quarter. yung thrower A1 asa gitna mismo para sa inbound tapos si Receiver A2 asa front court pagka recieve nya ng bola tumalon papuntang back court. May violation po ba yun?
Uncle B 2nd senario almost the same nakuha ni B1 ang bola from inbound of A1 sa airborne pag talon nya from front court malapit sa center line mag landing sya sa backcourt wala na syang pinasahan backcourt violation ba to? Salamat Uncle B
Sa scenario na yan sir, legal pa rin yan para sa team B dahil hindi pa nga naka-stablished ang team B sa front court nila at hindi pa nila kontrolado ang bola.
Uncle B Asa Front court na Team A Dribble A1 nasa Free Throw banda Pass To A2 malapit sa Center Line pag pasa ni A1 na tap ni B1 Ang Bola Papunta kay A2 Na Tap din ni A2 papunta sa Backcourt tas kinuha nia sa Backcourt Violation diba kasi tumama pa kay A2
Good evening. Sa last video Po kung sakali hinayaan lng po tumama sa katawan ng reciever at nag nag lnd Po sya sa front court bago nya kinuha. Legal play Po ba?
Magandang araw po halimbawa po stablish na po sa Front Court ang Team A hawak ni A1 ang bola tapos natapik po ni B1 tumama po kay A1 at bumalik sa Back Court Violation po ba? Salamat po
Yes, it is a backcourt violation to team A, kung ang team A pa rin ang makakahawak ng bola sa kanilang backcourt dahil ang bola ay tumama kay A1 bago pumunta sa backcourt. Ibig sabihin si A1 ang huling naka-touch ng bola papunta sa kanilang backcourt.
Uncle B Legal po ba sa Thrower sa Freethrow line na maka apak ng Linya pero hindi pa tumatama sa ring yung bola? Kasi po maraming players na nag fe freethrow ih patalon yung tira tapos lumalagpas na sa freethrow line extended ang paa nila pero hnd pa tumatama sa ring ang bola. Sana mapansin uncle B.
Ball return to the back court Ang pinag uusapan ay point of origin ng bola Yung bola Ang pinag babasehan Hindi Ang tao Kya nga ball return to the back court be ola Hindi tao
Yong nakita ko sa NBA naglabas ng bola si player sa fromt court tapat ng three points area tapos si player 2 tumakbo sa back court at ipinasa yong bola tapos walang backcourt violation na tinawag ang referee.
Tama po, dahil ang NBA ay walang tinatawag na "Alternating Possession Arrow". Ang lahat ng jump ball situation sa NBA ay tinatalon ng 2 players. Mayroon din sariling rules ang NBA sa throw-in.
Uncle B ito ang 1st senario after the goal of Team B A1 directly pass to A2 in front court for advance pero si B1 nasa front court nila malapit sa center line nakuha nya ang bola from inbound of A1 sa airborne bago mag landing sa backcourt ng Team B si B1 ipinasa nya kay B2 ang bola na nasa backcourt din nila backcourt violation o hindi? Ty Uncle B
Legal po sir, hindi nyo naman po kontrolado ang bola sa front court nyo. Ang bola ay galing sa inbound ng team A kaya walang backcourt violation yun sa team nyo.
uncle B yung 6 at 7 mgka parehas lng kc yung bola galing sa backcourt tapos pasa sa frontcourt tapos bumalik sa backcourt ibang ang mgkaiba ang desisyon mo, sa video 6 sabi mo legal, sa video 7 sabi mo violation.
sori uncle b bumalik pala ang player sa backcourt saka niya nkuha ang bola. ang video 7 sa frontcourt niya na kuha ang bola tapos bumalik sa backcourt. 👍👍👍👍
uncle B yung 6 at 7 mgka parehas lng kc yung bola galing sa backcourt tapos pasa sa frontcourt tapos bumalik sa backcourt ibang ang mgkaiba ang desisyon mo, sa video 6 sabi mo legal, sa video 7 sabi mo violation.
Sir, sabi ko same lang don sa isang video ( video 2 ). Wala akong sinabi na parehas ang 6 and 7 video. Yung video 6 sir hindi naman tumalon yung OP player nasa ground lang sya moving from front court going to the backcourt kaya legal yun dahil yung point of origin. Yung video 7 kasi tumalon from front court to backcourt which is ang point of origin nya at nasa front court dahil nga sa pagtalon kaya backcourt violation yun. Klaro po ba? Mali lang ang interpretasyon nyo sa pag deliver ko ng message sir.
Thanks Po sir,
Hello uncle B korek k jn s sumbong lng ng aggrieved naniniwala ang mga refs dpt tlga nakita mismo ng mga refs ang action Nga cla mgjudge or decide
Tama po sir 😊
Ok po yan uncle b paliwanag tapos my cenario po salute po s inyo
Salamat uncle B..from Davao City
ang problema kasi ref,eh dapat one interpretation kasi maliwanag nmn yung OBR at kaya kadalasan nagkakamali kasi yung iba backyard naturuan o natuto lng din sa kapwa referee at d nmn naiintindihan ang mahirap kasi sa iba yung application
Salamat sa iyo uncl b,dito talavera s,b,p
salamat uncle B
sana ref baldo, mapapansin sa ibang viewers yung 1st video at yung 6 videos na kaya dvpa stablish ang position kasi yung isang paa nasa backcourt pa or nakatapak pa sa linya.thanks
Thank uncle B
Uncle B maganda sana kung may mga video ka sa mga backcourt violation, kung ano talaga ang legal or illegal backcourt violation.
Scenario #2 para Sakin Po Hindi Po sya back kasi Wala pa Pong ball control sa front court nila
Naka-stradle sa midcourt para sa inbound so I think, kahit saan yung bola- front or back.
Uncle B yung video 2. Di ba legal play? Kasi hindi pa naman establish yung control sa front court di ba? Hindi pa nahawakan ng nakatapak yung parahong paa o kaya naidribble ng player na naka establish sa front court.
Paano po ba natin dinedefine yung established control in front court?
stablished na yung position nya sa front court tinalon nya lng kaya backcourt violation na kasi kahit na tinalon nya yung bola at bumagsak sya sa backcourt at batayan non kaya illegal yun ay yung point of origin nong player ay sa frontcourt.ibig sabihin dun sya galing sa front court at stablished na sya at tinalon nya at bumagsak sya sa kabilang court or backcourt kaya violation na yun
Good PM Po.
Sa scenario no.2.
P1. From BC. control the ball.
P2. Stablished in FC.
Catch the ball in the air,
nag land struggle sa mid-court line.
Ano desisyon.
Maraming SALAMAT Po.
Is part of his foot goes at the backcourt? Then yes! It is a BRTBC violation. Is part of his foot step only the midcourt line? Then, the answer is no! Therefore, it is legal.
Halimbawa sir nagdedribol c b1 sa backcourt nila malapit sa center line tapos natapik ang bola ni A1 na nasa fc nila at nakuha ni B2 na nasa bc pa, yun ba ay back court violation or hindi
Hindi po sir, legal po yun. Dahil ang tapik ay hindi nagpapakita na kontrolado ng isang team ang bola.
Sir start of 2nd quarter. yung thrower A1 asa gitna mismo para sa inbound tapos si Receiver A2 asa front court pagka recieve nya ng bola tumalon papuntang back court. May violation po ba yun?
Wala po sir, legal po yun.
Uncle B 2nd senario almost the same nakuha ni B1 ang bola from inbound of A1 sa airborne pag talon nya from front court malapit sa center line mag landing sya sa backcourt wala na syang pinasahan backcourt violation ba to? Salamat Uncle B
Sa scenario na yan sir, legal pa rin yan para sa team B dahil hindi pa nga naka-stablished ang team B sa front court nila at hindi pa nila kontrolado ang bola.
Uncle B Asa Front court na Team A Dribble A1 nasa Free Throw banda Pass To A2 malapit sa Center Line
pag pasa ni A1 na tap ni B1 Ang Bola Papunta kay A2 Na Tap din ni A2 papunta sa Backcourt tas kinuha nia sa Backcourt Violation diba kasi tumama pa kay A2
Opo, violation na po sir ( Ball returned to the backcourt ).
Good evening. Sa last video Po kung sakali hinayaan lng po tumama sa katawan ng reciever at nag nag lnd Po sya sa front court bago nya kinuha. Legal play Po ba?
Legal po.
Magandang araw po halimbawa po stablish na po sa Front Court ang Team A hawak ni A1 ang bola tapos natapik po ni B1 tumama po kay A1 at bumalik sa Back Court Violation po ba? Salamat po
Yes, it is a backcourt violation to team A, kung ang team A pa rin ang makakahawak ng bola sa kanilang backcourt dahil ang bola ay tumama kay A1 bago pumunta sa backcourt. Ibig sabihin si A1 ang huling naka-touch ng bola papunta sa kanilang backcourt.
Uncle B Legal po ba sa Thrower sa Freethrow line na maka apak ng Linya pero hindi pa tumatama sa ring yung bola? Kasi po maraming players na nag fe freethrow ih patalon yung tira tapos lumalagpas na sa freethrow line extended ang paa nila pero hnd pa tumatama sa ring ang bola. Sana mapansin uncle B.
Violation po yan. Pero magbigay po tayo ng preventive officiating sa first attemp at ituro po natin ang tama sa mga players.
Ball return to the back court Ang pinag uusapan ay point of origin ng bola Yung bola Ang pinag babasehan Hindi Ang tao Kya nga ball return to the back court be ola Hindi tao
Then support your principles with fiba rules.
Sir Uncle B back court po ba yong mag inbound sa front at magrerecieve si player2 dun sa backcourt, yon po ba ay backcourt violation?
Opo sir, backcourt violation po yun.
@@UncleBaldoOFFICIAL1973 ok thank you Sir for the info.
Inaantok ako sa ka hhintay kong ano ang sasabihin ang tagal.
Yong nakita ko sa NBA naglabas ng bola si player sa fromt court tapat ng three points area tapos si player 2 tumakbo sa back court at ipinasa yong bola tapos walang backcourt violation na tinawag ang referee.
Tama po, dahil ang NBA ay walang tinatawag na "Alternating Possession Arrow". Ang lahat ng jump ball situation sa NBA ay tinatalon ng 2 players. Mayroon din sariling rules ang NBA sa throw-in.
@@UncleBaldoOFFICIAL1973 ok thank you for the information Sir Uncle B.
Nakuha ko ung bola sa court Namin pero naapakan ko ung court nila ano Ang twag doun sir
good parin yun
Sir bakit sa NBA hindi po backcourt yong nag inbound sa front court ang player 1 at nag recieve si player 2 sa backcourt.
Wala po kasi silang Alternating Possession Arrow ( APA ). May sarili po silang rules regarding sa throw-in.
Uncle B ito ang 1st senario after the goal of Team B A1 directly pass to A2 in front court for advance pero si B1 nasa front court nila malapit sa center line nakuha nya ang bola from inbound of A1 sa airborne bago mag landing sa backcourt ng Team B si B1 ipinasa nya kay B2 ang bola na nasa backcourt din nila backcourt violation o hindi? Ty Uncle B
Legal po sir, hindi nyo naman po kontrolado ang bola sa front court nyo. Ang bola ay galing sa inbound ng team A kaya walang backcourt violation yun sa team nyo.
@@UncleBaldoOFFICIAL1973Ty Uncle B
uncle B yung 6 at 7 mgka parehas lng kc yung bola galing sa backcourt tapos pasa sa frontcourt tapos bumalik sa backcourt ibang ang mgkaiba ang desisyon mo, sa video 6 sabi mo legal, sa video 7 sabi mo violation.
sori uncle b bumalik pala ang player sa backcourt saka niya nkuha ang bola. ang video 7 sa frontcourt niya na kuha ang bola tapos bumalik sa backcourt. 👍👍👍👍
uncle B yung 6 at 7 mgka parehas lng kc yung bola galing sa backcourt tapos pasa sa frontcourt tapos bumalik sa backcourt ibang ang mgkaiba ang desisyon mo, sa video 6 sabi mo legal, sa video 7 sabi mo violation.
Sir, sabi ko same lang don sa isang video ( video 2 ). Wala akong sinabi na parehas ang 6 and 7 video. Yung video 6 sir hindi naman tumalon yung OP player nasa ground lang sya moving from front court going to the backcourt kaya legal yun dahil yung point of origin. Yung video 7 kasi tumalon from front court to backcourt which is ang point of origin nya at nasa front court dahil nga sa pagtalon kaya backcourt violation yun. Klaro po ba? Mali lang ang interpretasyon nyo sa pag deliver ko ng message sir.