Der Weg zum klimaneutralen Panzer | DW Nachrichten
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ต.ค. 2024
- Wie kann ein 60 Tonnen schweres Militärfahrzeug vorwärts kommen, ohne dem Klima zu schaden? Die Technologie ist da: batterieelektrisch, hybrid oder Wasserstoff. Was wird sich durchsetzen?
DW Deutsch Abonnieren: www.youtube.com...
Mehr Nachrichten unter: www.dw.com/de/
DW in den Sozialen Medien:
►Facebook: / dw.german
►Twitter: / dw_deutsch
►Instagram: / dwnews
#dwbusiness #panzer #wasserstoff
![[UNCUT]"ทนายตั้ม" แฉยับ! ความลับสวรรค์ ใครคือ "บิ๊กเทวดา" ของบอสพอล l คนดังนั่งเคลียร์ l 15 ต.ค. 67](http://i.ytimg.com/vi/ru9fpSaUwdA/mqdefault.jpg)
Was Kommt als Nächstes E-Bomben und Raketen
Biologisch abbaubar 😂
Die Kugeln sollten auch kein Blei oder Plastik enthalten.
Seit wann sind in Kugeln Plastik?
@@derrentner129😂
Am besten ein riesiges Windrad auf so einem Panzer installieren und gelbgrün anstreichen.
was eine selten dämlicher Titel
Menschen sind einfach nicht mehr dicht im Kopf.
Im Gegenteil. Der Titel ist so Absurd, dass er wieder brillant ist.
Alles ist dämlich,nur wird dies seit Jahrzehnten nicht wahrgenommen und solange Menschen nicht fähig sind nur 3 Tage weder Benzin noch Lebensmittel,Sie glauben gar nicht wie schnell Dinge gehen können,aber in Deutschland schaut man weg,geht robotieren und irgendwie wird's schon,ja mehr Betrug und Lügen,das seit unglaublich langer Zeit funktioniert, trotz Zahlen und Logik wird negiert
Ich musste auch laut lachen bei dem Titel. Vermute clickbait
Genau mein Humor
Ist Barcelona dein Lieblingslied?
@@TobiG1848 Meine Lieblingshunderasse
Klimaneutrale Kriegsführung. Ich kriege mich nicht mehr ein😂😂😂.
die ÖR sollten sich mal ernsthaft überlegen inwiefern der Begriff "klimaneutral" unkommentiert verwendet werden darf, ohne sich bei oberflächlichsten Greenwashing zu beteiligen. Eine CO2-freies Militär wird es nie geben und wer nur auf die Antriebsart schaut, hat keine Ahnung von Klimabilanz. Schlechter Journalismus.
DW Deutsch ist Privat und International und nicht im ÖRR
Genau gebe dir vollkommen Recht
@@belammu2830 unterm Video ist ein Blauer Balken mit der Schrift: DW ist Teil des deutschen öffentlich-rechtlichen Rundfunks
@@belammu2830 wer lesen kann ... "steht btw oben DW ist Teil des deutschen öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Wikipedia "
@@belammu2830 DW ist Teil des deutschen öffentlich-rechtlichen Rundfunks ..
allein die Verwendung des Begriffs "klimaneutral" ist schon klimaschädliches Greenwashing
Komisch, dass man sich beim Titel nur auf Panzer reduziert, zumal ich mich frage, inwiefern man ein Flugzeug, oder geschweige denn Kampfhelikopter damit "ausstatten" möchte Klimaneutral zu werden.. Höchst problematisch, aber doch interessant.
Ein Verwandter von mir ist Pilot (Kleinflugzeug) und er sagt, dass sei schlichtweg UNMÖGLICH ein Flugzeug elektrisch zu betreiben
@@TauchTobigibt es schon. Aber elektrische Kampfjet sind utopisch. Kleine Drohnen sind heute schon elektrisch. Nur Drohnen die groß und große Reichweite haben sind mit fossilen Treibstoffen. Diese könnte man theoretisch mit biogas, Ethanol, wasserstoff oder efuel ersetzen.
Bekommen E-Panzer dann auch ein künstliches Motorengeräusch ähnlich E-Autos, damit diese besser wahrgenommen werden können?
Sehr wichtig und sollte auch für schwangere ausgelegt sein, kämpfen ist nicht so wichtig, vielleicht noch ein paar Bier halter einbauen, könnte den Frust bekämpfen falls man wieder verspottet wird😢😢. Danke an alle die Ihren Dienst machen, einfach weil sie es können. IHR SEIT SPITZE❤
Solarpanel oben drauf und gut.
Und dazu Geoingeniering damit auch immer brave die Sonne im Kampfgebiet scheint
Diese Reportage ist ein Sinnbild für das, was man uns zur Zeit weiß machen will. Ich finde es ernsthaft witzig. Satire, oder?
Ja, die Reportage ist nichts für Aluhutträger, aber für mich war sie interessant.
Einen Widerspruch in millitärischer Aufrüstung und massiven Rüstungsexporten auf der einen und Klimaschutz und Heizungsgesetz auf der anderen Seite zu sehen ist jetzt noch nicht unbedingt Verschwörunhstheorie.
@@derrentner129 Solange der Aluhut darunter getragen wird ist das für Mannschaftsdienstgraden in Ordnung.
Der Aluhut ist aber zwingend bei Offiziersantwärtern zwecks Entfaltung des Denkvermögens abzunehmen. Sollte dies nicht die erwartete Steigerung des Denkvermögens ermöglichen hat der Soldat seinen Aluhut zu nehmen und sich eine passendere Beschäftigung zu suchen!
Ein schöner Beitrag zu einem schrecklichen Thema. Letztendlich ist Forschung für Panzer, die klimaschonend mit hausgemachten Sprit durch das Gelände pflügen auch Forschung für den Erhalt erträglicher Lebensbedingungen für uns alle. Die Forschungsergebnisse sind sicher, zumindest teilweise umsetzbar für friedliche Nutzung. Nur sind Forschungsgelder für einen Traktor der klimaneutral seine Bahnen zieht schwerer zu beschaffen als für einen Panzer der effektiver seine Waffe zum Einsatz bringen kann indem er die logistischen Probleme verringert.
Hybride Technik hat nichts mit Klimaschutz zu tuen, sondern bietet einfach einen enormen Leistungsvorteil. Der Kraftvolle und kompakte EMotor bringt sofort eine riesige Menge an Drehmoment und die Kraft Last sich viel einfacher verteilen. Gleichzeitig benötigt man nur einen relativ kleinen Verbrenner. Supersportwagen und Hypercars sind ein gutes Beispiel.
Bei Drohnenfahrzeugen macht ein ein EAntrieb natürlich aus rein praktischen Gründen mehr Sinn.
Aber das Ziel ist und sollte nie der Klimaschutz sein, das Thema hat auf einem Schlachtfeld keine Beseutung.
sehr spannendes Thema. Die menschengemachte Klimakrise zwingt uns dazu in allen Sparten nach neuen Lösungen zu forschen. In solchen Spezialbereichen, wie dem Militär ist es natürlich sehr schwierig entsprechende Lösungen zu finden.
Es geht eher um die Verbrauchssenkung, ganz ehrlich. Mehr Reichweite ist im Einsatz lebenswichtig. Und weniger Verbrauch heisst auch weniger Emissionen.
Auch falls der Sprit tatsächlich klimaneutral ist (was er mit Sicherheit nicht ist), müssten die Panzer auch klimaneutral gebaut und gewartet werden.
Es gibt doch wichtigeres als das Militär klimaneutral zu machen
Klimaneutrale Uranmunition 😁
So etwas von bescheu.... Es gibt einfach Sachen die sind wichtiger als Klimaneutralität
Wäre es nicht besser, auf Wasserpistolen umzustellen.
Nicht,dass die Menschen vor Ort an Abgasen sterben während man ihr Leben in Schutt und Asche legt😂
ADAC Hilfe! Schick mir Ein Dieselgenerator stecke auf dem Feld fest und meine Batterien sind leer !
ADAC Hilfe! Schick mir eine Tankstelle, ich stecke auf dem Feld fest und mein Tank ist leer!
Man muss sich schon sehr dämlich anstellen um mit egal welcher Antriebsart auf einem Feld stecken zu bleiben. Überall anders ist die Infrastruktur gut genug ausgebaut um nicht liegen bleiben zu müssen, wenn man es nicht drauf anlegt.
@@esraedel8001 Im Krieg ist die Infrastruktur bestimmt "gut" ausgebaut. und heile....
Nächstes Video: Genderneutraler Panzer😂😂😂😂
Solange das auftanken nicht länger als 10 min. dauert wird es nicht gelingen.
DW ihr seid durch ! 🤦
...ja und grün ist er auch schon - man muss der Sache nur einen Namen geben - Greenpeace oder ?
Ja, PR und Marketing sind alles... egal wie blödsinnig die Idee ist
Warum nicht gleich Wattebäuschchenwerfer? Euch fehlen doch 99 Cent am Euro.
Blupp…
Der Elektropanzer kommt, mit 60km Reichweite
🤣🤣 Und dann ohne Besatzung, da kein Platz mehr ...🤣
Die E-Fuels Idee macht durchaus Sinn mit der Argumentation der Einschränkungen der Lieferketten und Versorgung im Kriegsfall. Im Ukraine Kireg gibt es bereits kleinere mobile solarbetriebene Aufladestatiionen für Dronen, Batterien und kleinere Systeme.
Die hybriden Motoren sehen zwar beachtlich aus nur muss eingesehen werden, dass beim Militär zu aller erst die Befähigungen der Fahrzeuge von Bedeutung sind (Feuerkraft, Schutz, Reichweite vor allem, Nachschub, etc.). Kein Militärapparat kann es sich leisten, die Schlagkräftigkeit seiner Truppe und deren Leben aus klimaneutralen Motiven allein zu vernachlässigen.
Ich vermute, dass klimaneutrale Militärfahrzeuge erst nach Erschöpfung der Ölreserven ernsthaft entstehen werden, was aus heutiger militärischer Sicht durchaus Sinn macht.
@@derrentner129
Auf was bezogen?
Nur zur Sicherheit: Ich denke, wie alle anderen in den Kommentaren, dass die Effizienz im V-Fall das einzige ist, was zählt!
Trotzdem eine realistische Vermutung, dass, wenn alle Erdölvorkommen erschöpft sein werden, auch das Militär auf andere Energieformen umsatteln muss. Mehr nicht...
Oh Gott allein der Titel schreit nach 'dumm Deutsch'
E-Fuels und Wasserstoff klimaneutral zu produzieren wird mehr Aufwand und Kosten verursachen, als irgendein Hersteller bereit wäre zu leisten, wenn wir an große Massen denken. Kleinmengen in Versuchsanlagen sind eine Sache, der riesige tatsächliche Bedarf eine gänzlich andere.
Ich habe erhebliche Zweifel, dass es noch auf lange Sicht mehr sein wird als eine Mogelpackung.
DW Deutsch: Ach Krieg ist uns egal Hauptsache die es gibt E-Fahrzeuge
E Fahrzeuge können bei spezial Einheiten eine Alternative sein. Da fast lautlos. Durch zusätzliche Panzerung für die Batterien. Dürfte die Reichweite gering sein. Villt 300km. Ein reiner e Panzer ist halt utopisch. Der Trend geht aber klar zu hybrid Panzer. Da durch den e Motor höhere Beschleunigung erreicht werden können. Das braucht man um zum Beispiel die Stellung schnell zu wechseln.
Dumm?
So wie Napoleon, zu Fuß gehen
9:44 ist das ein Mann oder eine Frau?
Warum?
Und woher kommt der Kohlenstoff für diesen Treibstoffe, weil technisch aus der Luft zu filtern ist aufwendig und in aus Biomasse zu gewinnen schwierig bis fragwürdig? Ansonsten ein guter Beitrag.
Kannst du z.B. dadurch kriegen, dass du das aus dem Abgas von Müllverbrennungsanlagen oder wie hier aus Biogasabgase bekommen.
@@walli6388 Theoretisch, aber vermutlich nie genug, um den Gesamtbedarf zu decken. Ich gehe schwer davon aus, dass große Kraftstoffproduzenten dafür dedizierte Verbrennungsanlagen bauen würden, die aus zweifelhaften Quellen gefüttert werden. Und somit existiert die "Klimaneutralität" letztendlich nur auf dem Papier.
Für tatsächliche Neutralität müsste man, wie dimab andeutet, tatsächlich die selbe Menge CO2 aus der Atmosphäre saugen, wie sie später wieder reinpumpt wird (gerade bei E-Fuels). Sehe ich eher nicht passieren.
@@RSProduxx Es geht hier aber nur um Panzer
@@walli6388 guter punkt, was ist mit Flugzeugen und so ziemlich alle Waffen ob Patrone Granate oder Rakete verwenden Stoffe die verbrennen und dabei "vermutlich" CO2 ausstoßen und das wird so bleiben außer wir rüsten auf Laserblaster und Railgun um.
Die Priorität der Rüstungsindustrie ist sicherlich nicht der Klimaschutz auf solchen Messen, sondern die Vorteile gegenüber einem Verbrenner.
0:52 Ein Leopard II verbraucht bis nach Moskau 10.000 Liter Sprit. Wie steht es um das Tankstellennetz?
Das ist gesichert, garantiert!
besser als das Netz an Ladestationen.
In der Ukraine sieht es aktuell auch nicht rosig aus was die Stromversorgung betrifft, E-Panzer sind also eine "hervorragende Idee"🤭
Ladestationen auf dem Schlachtfeld. Ich lache mich Schrot. Warte lieber Feind, ich muss erst aufladen.🤮
Ich finde das sehr gut
Nein zu Krieg! Wir wollen Frieden ohne Waffen!
Stimmt erzähl das mal Putin und all den anderen Terroristen der Welt
Wollen und bekommen sind zwei unterschiedliche Sachen
Panz:*innen
EPanzer, darauf haben wir gewartet. 😂🤣😂
Dieses Video ist jetzt aber nicht ernst gemeint, oder? 😮
А чего вы ждали, боюсь спросить?!
E-Panzer, warum denke ich da immer an gewisse Abgeordnete?
Wir haben bereits Menschenrechte in bewaffneten Konflikten, warum nicht auch das Umweltschutzgesetz ausweiten?
@@sontranxuan2090 nicht mal die tollen Ukrainer können diese Menschenrechte garantieren... du bist ein Idealist, oder?
@@oliveryt7168 Ich meine, dass die Menschenrechte exzessiv ausgenutzt werden, beispielsweise durch die Terrorismus, Verbrecher oder böser Politiker mit unterschiedlichen politischen Zielen.
Eine Teilelektrifizierung ist gar nicht so abwegig. Man denke daran das z B russische Panzer ihre Türme ohne laufenden Motor nicht drehen konnten! Den Antrieb von Treibstoff auf Elektro umzustellen wird da schon schwieriger. Synthetische Treibstoffe müssen erst in großen Mengen verfügbar gemacht werden.
Wie bescheuert können wir eigentlich noch werden? Uns kann wirklich keiner mehr helfen.
Ein klimaneutraler Kampfpanzer??
Das wäre möglich wenn er mit einer Brennstoffzelle angetrieben würde.
Elektrischer Antrieb mit Batterien ist mit solchen Fahrzeugen völliger Quatsch!
Am schnellsten sind die synthetischen Kraftstoffe wie HVO 100 einzusetzen.
Für die militärischen Eigenschaften spielt die sichtbarkeit im infrarotbereich eine große Rolle, hier bietet ein elektrischer Antrieb einen großen Vorteil. Der Panzer hat deutlich weniger Wärmeabstrahlung und ist leichter zu tarnen.
Letztlich wird ein hybrider Antrieb Brennstoffzelle + Verbrennerantrieb mit synthetischen Kraftstoffen einen elektrischen Antrieb auch unter Kampfbedingungen ermöglichen.
FRIEDEN !!!
Hat man im Normalfall wenn man auf den Krieg vorbereitet ist
Synthetische Kraftstoffe machen keinen Sinn. Sie bieten die gleichen Nachteile wie Verbrenner und Wasserstoff. Hohe Wartungskosten bei niedriger Leistungsdich.
Klimafreundlich???
Damit der Panzer nicht so viel kaputt macht ,oder was?
Abgase, Co2 ist doch böse.
Hybride Technik hat nichts mit Klimaschutz zu tuen, sondern bietet einfach einen enormen Leistungsvorteil. Der Kraftvolle und kompakte EMotor bringt sofort eine riesige Menge an Drehmoment und die Kraft Last sich viel einfacher verteilen. Gleichzeitig benötigt man nur einen relativ kleinen Verbrenner. Supersportwagen und Hypercars sind ein gutes Beispiel.
Bei Drohnenfahrzeugen macht ein ein EAntrieb natürlich aus rein praktischen Gründen mehr Sinn.
Aber das Ziel ist und sollte nie der Klimaschutz sein, das Thema hat auf einem Schlachtfeld keine Beseutung.d
Weiß das auch für oliv grüne Sekte ?
@@HansWeber-en7ty Ja, Wissenschaftler wissen das am besten.
Ganz im Gegenteil zu denn Blaubraunen Lemmingen.😘
Finde es gut, das auch hier umgedacht wird. Vollelektrisch oder mit Wasserstoff ist auch leiser und schlechter aufzuspüren als herkömmliche Verbrennungsmotoren. Wasserstoff wäre im alltäglichen Nutzen günstiger und ist umweltfreundlicher, allerdings durch die benötigten maschinellen Drücke schwieriger in Kriegssituationen einsetzbar. Also lieber hier E-Fuels nutzen als im normalen Verkehr. Das wäre wesentlich sinnvoller und für hoffentlich kurzfristige Kriege klimatisch verkraftbar, wenn wir klimaneutral werden.
Kein Ingenieur wird so dämlich ein, ein Kampffahrzeug mit Wasserstoff zu betreiben.
@@holgermuller3597 steht umschrieben im zweiten Satz, Schlauberger.
@@SoulSkater Und was hab ich jetzt Falsches gesagt, Abgehängter?
@@derrentner129 die lachen bald gar nicht mehr, wenn der letzte T-62 in Rauch aufging.
@@derrentner129 werden schneller zur Neige gehen, wenn wir moderne, modern angetriebene panzer haben und zur Verfügung stellen können.
Einfach keine Panzer herstellen...
Genau, der Trend geht doch eh zu Drohen.
🔥🔥🔥✌️🤣✌️🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣✌️✌️✌️✌️✌️ Konkurrenz zu Heute Show … cool … bitte weiter so … I love you all … 🤣🤣🤣🤣🤣✌️
Der Abrans fährt nicht auf Kerosin! Was für ein unprofessioneller Bericht. Nach Minute eins war ich raus
Doch. Er hat eine Multifuelturbine, die auch Kerosin, diesel,... verbrennen kann. Das war ja auch ein Thema bzgl Ukraine, weil die Ukraine, die in Ihren Panzerfabriken seit dort der T 34 entwickelt bis heute mehr als 5% aller Panzer Weltweit gebaut hat, auch welche mit Turbine, scheinbar mit 31 Abrams Panzern überfordert sind und keine weiteren bekommen, aber Nordafrikanische Länder weit mehr bekommen.
@@holgermuller3597 du bist generell raus...
Je mehr Kommentare ich von dir lese umso deutlicher wird deine BILDung.
Danke, dass du mich aber mit diesem Kommentar zum lachen gebracht hast 😂
Keine Ahnung von Ahnung und davon ganz viel 😜
@@johnkick7881 12 Jahre BW, zwei Jahre NATO, zwei Auslandseinsätze. Taktikausbilder für Offizierslehrgänge an der Kampftruppenschule.
Nach Ihrem (erbärmlichen) Versuch eines ad hominem Arguments, könnte ich es sein lassen. Aber trotzdem:
Es geht nicht darum, womit er fahren KÖNNTE, sondern womit er fährt. Kerosin wäre viel zu unwirtschaftlich. Darum wird er bei den US Streikräften gerne mit JP-8 betrieben. Dieses Gemisch ( 8008-20-6 und 68551-17-7) entsteht als Abfallprodukt bei der Kerosinherstellung ist billiger; jedoch auch leistungsreduzierend (14%) und gesundheitsgefährdent.
Die polnischen und die australischen Streitkräfte betreiben ihre M1 grundsatzlich mit Diesel.
At 09:32 that's a dude, right?
Panzer sind meiner Meinung nach sowieso nicht die Zukunft im Militär: zu schwer, zu langsam, zu behäbig, zu teuer und dafür viel zu leicht zu zerstören. Davon abgesehen ist auch mir als Unterstützer der Klimaneutralität klar, dass sich im Militär nur das durchsetzen wird, was am leistungsfähigsten ist. Aber ich bin optimistisch, dass in Zukunft batterieelektrische Systeme auch im Militär aufgrund ihrer Effizienz und Zuverlässigkeit (Wartungsfreiheit) den Verbrenner ablösen werden.
Aso damit man noch mehr Steuergelder verschwenden kann vllt noch eine Regenbogen Optik für die Neutralität und Menschlichkeit im Krieg 🌈
😂😂😂
Intressater Einblick.
❤ hola cómo estás todo ustedes buenas tardes desde san Felipe de Puerto plata primera espalda de la restauración general Gregorio luperon machete carajo 🇩🇴⚔️🇩🇴
Видео, как из 42-го...
HAHAHAHA ES REICHT LANGSAM