你知道爲什麽《水滸傳》中，沒人用劍當武器嗎？原因真的很簡單！

[@henryhenry6051]

错，钝兵器出现是因为铠甲的防护作用，让利刃杀伤力大大降低

[@Mike-em3kt]

呵呵，你是影视剧看多了，以为铠甲都是电影里面的呢，多去博物馆看看

[@williamhe8146]

@@Mike-em3kt 博物馆去得多了，你想说啥就说

[@edwardadrian2572]

要不，你个货出个视频讲讲？

[@kaiminzheng8447]

是的，用重武器钝武器重击重甲对手才有效

[@calbeeb8615]

原因是鑄劍成本高於刀，大刀隨便打幾下就成型，只要能殺人就OK了，但鑄劍工藝要求較高，所以不可能大量打造給士兵使用，通常是將軍或皇帝作儀仗用，"市場"上流通少，一般平民比較難獲得。

[@coincoin20100101]

地煞星镇三山黄信使丧门剑，地正星铁面孔目裴宣使双剑，地暴星丧门神鲍旭使一柄阔剑，金剑先生李助

[@Johnny-qx9lp]

钝兵器的杀伤力去建立在挥击距离和速度的前提下 没有这两点是无法造成致命伤害的 而这是需要百里挑一 力大无穷的武将手里才有用 通常高级武将都有很好的甲胄护身 刀剑很难造成对他们的伤害 所以两个都穿着盔甲且都力大无穷的人只能选择钝兵器的挥击 力透重甲 让对方受伤 有时是内伤 西方在文艺复兴后期出现的板甲在胸背部分还有一定的弧度 并不是直接贴着身体的 中间还有缓冲的锁子甲和棉服 普通的锤子都很难造成伤害了 所以出现了类似我们狼牙棒的兵器 可以靠力量穿透 反观绝大多数普通士兵 朝廷有钱时 他们只有有限的几片铠甲来挡住最重要的部分 而更多部位是没有足够保护的 朝廷没钱时 他们可能连最基本的保护都没有 所以刀剑不用力挥舞 只要碰到就能造成足够的伤害 这些士兵很多可能连饭都吃不饱 给他们钝兵器也根本挥舞不动

[@zhanlingsong3495]

钝兵器也是有缺点的 近战用不上力，而且容易被招架住。且都需要挥舞起来才能造成伤害，锐兵器这方面就有优势了，扎的深，割断筋照样也能瘫痪对手，而且威慑力足！

[@yujiezong2222]

节目里说了，钝兵器在马上应用很多

[@luluha114]

鈍兵器是因為甲冑

[@relinchang2153]

應該說是金屬甲

[@Martin-lq3up]

《水滸傳》是中國四大名著之一，描寫了108位梁山好漢的故事。在這部小說中，確實很少見到主要角色使用劍作為主要武器。這種現象背後有幾個主要原因：
角色背景與身份：
《水滸傳》中的許多角色都是草莽英雄、江湖好漢或是被迫起義的農民，他們大多數來自底層社會或是邊緣人群。這些人通常習慣使用比較容易獲得且容易使用的武器，如棍棒、大刀、斧頭等。而劍在古代中國，特別是唐宋時期，通常是貴族、武士或有地位的人才會擁有和使用的武器。
武器功能與特性：
劍在中國傳統文化中，更象徵著儒雅、正統和君子的氣質，並且常常被用來做為禮儀性或儀仗性的武器。而《水滸傳》中的好漢們常常需要在激烈的戰鬥中生存，並進行突襲、伏擊等戰術行動。大刀、長槍、斧頭等武器更適合這樣的作戰需求，因為它們在戰場上更具殺傷力和實用性。
歷史背景與武器使用習慣：
宋代的武器使用習慣和其他朝代略有不同。在宋代，步兵和騎兵的主戰武器更多的是長槍、大刀、弓箭等。由於《水滸傳》的背景設定在北宋末年，故事中的武器選擇也反映了當時的歷史背景和軍事裝備習慣。
小說的敘事需求：
《水滸傳》作為一本英雄俠義小說，作者施耐庵在描寫人物時，更注重展現每個人物的個性和特點。大刀、長槍等武器本身就比較具有視覺和敘事的張力，能夠更好地烘托人物的豪邁、勇猛和粗獷。而劍，作為一種相對精細和優雅的武器，可能無法很好地表現出這些人物的豪氣和剛猛。
因此，《水滸傳》中主要角色很少使用劍，更多的是選擇大刀、長槍等武器，是由多種因素綜合決定的，包括角色背景、武器功能、歷史背景以及小說的敘事需求等。

[@xgh5495]

水浒里面武艺最强的就是金剑先生李助，不读书不要装中国通

[@libaibujimo]

我记得有一说法是棒是一头大一头小，手握小的一端。而棍是上下一般粗

[@huaijiutv]

按长度分的：七尺为棒，齐眉为棍，大杆子一丈零八寸。

[@martinau1]

主持人說得好，少林棍僧大顯神通，使鈍兵器能令敵人內傷不能作戰，但前題是你須得力大無窮最好也是武術高手。若是甚麼鎮遠大將軍，岳家軍楊家將的也還好說，但古時作戰大部份士卒都從平民徵召的普通百姓，你說的重兵器連拿都拿不起，打個毛啊？打仗啊，叫士兵執根木棍組個方陣衝鋒看看效果如何再講！

[@陌玄-d9s]

錘類兵器 重點是鉀的升級後刃兵無法破開 刃兵又是取速度不會有太大的衝擊力 ，當然是常見的刃兵器不是什麼九環大刀那種幾十斤幾十斤的 戰場上只會累死自家士兵，常見的就是環首刀漢刀 或唐橫刀那種可以多少揮砍不費力的較輕刃兵器，碰到鎖子鉀 鐵盔甲後皮鉀 刃兵根本破不了防 錘就專敲頭盔 一樣無法破防 但是會敲暈腦震盪，西方也有 權杖 鶴嘴鉗 流星錘 重長劍還可以反握用護手部位當鶴嘴鉗擊頭，宋朝時期的掃棍鐵尺 是水滸傳常見的防身鈍兵器它的滾可不是一條長木棍 那是兩邊都有八角銅皮的 目的就是增加重量 格擋刃器應注意看影視劇會發現八角銅皮上面都有突出的鉚釘半圓 等同鈍型狼牙棒 一樣對上當時的鐵甲騎兵或重甲士兵 大力出奇技 傷不再破鉀 是直接給予骨頭顱骨衝擊 鉀沒破頭顱破了 手腳骨斷了肋骨斷了 表面沒什麼傷，鐵尺 架刀搶奪對手兵刃很好用但是它有它的武技要學習 如何架轉卡奪 然後刺擊 別小看它沒尖刃 最前面其實也算尖細了 會耍的 貼身近戰沒尖端都能輕易捅死人 現代的警棍彈簧棍也是學鐵尺的架拐卡奪 但是沒有近身刺擊了 轉換成敲擊畢竟刺擊容易出人命 警用裝備畢竟只是 赫止 防衛 讓對手尚失攻擊為準不是取命的 刺擊兩者都在移動 不容易掌握避開要害 跟現代警員槍械子彈一樣 不允許使用致死率高的特殊彈種，鐵尺重點是近身防身掃滾較長距離大力出奇技，鐵鞭鋼鞭 比較沒研究了我只看過幾篇報導主要也是重 與一般戰場利刃短兵刃對批時可以輕易的讓對手的刀劍脫手 鐵鞭雖然是重型鈍兵 但是它的工學也有講究 是握把粗然後一節一節變細 這個工學有助於洩力也有助於更換的單手揮動不會應為全部一樣重揮時整個重力離心往外拋， 這種兵器使用著體能都異於常人力氣大 打到哪裡斷到哪裡手擋斷手掃腿斷骨不擋破頭顱只是很少有人使用 太耗費體力了 起碼要有大腿般的胳膊再談其它😂

[@MarineKing039]

剑与锤看欧洲记录就行，详细的多。
文艺复兴时期人们多有出门配剑的习惯，而且经常用剑来决斗。但战争中用页锤 晨星锤 战锤的更多。
可见因为涉及甲的原因，锤在军队更流行，剑在平民里更流行。
反推到中国也是一个道理，锤比剑制造工艺更简单，受甲的限制小。要知道古时候的藤条甲或竹片甲对剑的防护也是很厉害的。

[@郭亮-r9c]

刀剑是那个年代的警察武器因为平民没有护甲，军队武器是弓箭，长枪，盾牌，破甲锤，因为军队基本都有护甲！

[@xsl6640]

入云龙公孙胜用的是什么兵器卢俊义出门带的是什么兵器

[@xsl6640]

水浒传里还有一个历害人物叫金剑先生只不过他不是梁山阵营中的人物

[@enhoukaku5318]

其实还有别的原因：剑的造价高，而且属于管制刀具。而扑刀等造价低，官府也不管，属于平民可以容易拥有的武器。好汉们出身贫寒、没身份、落魄的多，所以用刀的多。

[@lijunlin9995]

文人用剑、武人用刀。本质上剑就更具装饰性，不适合实战。李白就带剑。

[@王大夫-f9q]

@@lijunlin9995 错了，剑非常实战，应该说剑除了实战之外没有任何功能。剑本质是两边开刃的刀，可以说比刀多一倍的制造成本，是纯粹的武器，使用要有一定的技巧性，也就是练习的时间成本，这样导致用剑的人少。而刀还有野外生存、砍伐开路的功能，简单易用。另外李白不带剑，也根本不会剑术，不然也不会有《叙旧赠江阳宰陆调》里打不过斗鸡的地痞差点没命，让陆调报警才逃脱的记录了。

[@zhonghuang7987]

一寸长一寸强，跟是否是钝兵器无关。水浒时代，流行的步兵兵器是朴刀。枪用的少是因为枪扎一点，杀伤力逊色于朴刀，但是对付骑兵和步兵冲击还是很管用的。两军阵前，没有使用棍棒的士兵。而朴刀无论是斗殴还是步兵作战，对付骑兵，都比较方便。类似唐朝的陌刀。

[@acg5709]

8+9天團不用劍很正常，108好漢有幾個風雅型？

[@magicfight1]

突然腦袋裡面冒出一個畫面：好折凳。不愧是百大兵器之首。

[@weilunpeng508]

骨朵是戰場神器

[@woeihwang]

說劍沒有殺傷力是對冷兵器認知不到位，相反地，劍的殺傷力勝過刀，因為劍可以刺可以砍又有雙刃能應用的方法更多，更何況劍傷要是刺傷多造成內出血傷勢通常嚴重，且難以治療

[@T.O.P.Alvar_cn]

剑在汉之后基本上就是礼器了，文人挂着玩玩儿而已，在战场上用不上

[@Marc_Yu]

僧，遇到几个人念zeng，不知何故，但用拼音zeng是出不来“僧”这个字的。以马叶深厚的文化底蕴，是不会念错的。还譬如民国文化名人陈寅恪的名字中“恪”字就遇到三种念法。

[@j.p.4734]

“来客”很多地方叫“来qie3”- 汉语拼音把好多东西弄丢了。

[@lijunlin9995]

客读且音是东北方言，我小时候家里老一辈都这么念，学习念Xiao2习。跳跃念跳yao4，台湾好像还读要。

[@rayjoo9401]

镇三山黄信不是用的双剑？

[@yankw5187]

劍刺擊的破甲能力比刀砍強，所以是使用的情況不同而造成兵器的選擇不同。

[@yhtlxy]

冷兵器时代经过长期的战争实践后都选择刀、长枪、弓箭、盾牌。其他的兵器都被淘汰。

[@陳守志-k5l]

想太多，你把弩(兩宋)和火器(明)放哪去了?? 更別說更細分的話...你那種鬼話真的就是出來秀草料的，像是西方海盜，就是以鈍器為主

[@user-si5rr1jm2u]

镇三山黄信，丧门神鲍旭，混世魔王樊瑞，还有公孙胜是用剑

[@RoyCn-kz9nj]

黄信好像是用三尖两刃刀的。

[@user-si5rr1jm2u]

@@RoyCn-kz9nj 天目将彭屺

[@塵海蒼茫沉百感]

@@RoyCn-kz9nj 那是史进和彭玘的武器

[@yaopit4674]

这狼牙棒算不算是“有杀气”的兵器呢？

[@Henanjiun]

算，殺氣其實就是看外表，也有那種外表內斂但實際上很致命的兵器。

[@yandong3104]

棍棒温和出孝子哈😂

[@huaijiutv]

镇三山黄信和丧门神鲍旭都是用剑的

[@T.O.P.Alvar_cn]

那两位基本是以法术为主

[@grahamlee688]

刀，斧，锤，锏这些才是对付甲胄的好东西

[@Amanda_FreeFlowVlog]

鈍兵器專門碎甲，刀刃對金屬甲，皮甲沒有殺傷效果，弓箭克一切冷兵器，鈍器克刀，刀克劍，劍克槍，槍克馬，馬克弓箭

[@mmagic5753]

马未都，您考古很厉害。
隔行如隔山，但道理一也。
您认为您到了那个高度了吗？

[@mmagic5753]

孤陋寡闻，经验害死人，比如以前王刚的脆假宝。
你就是个古物专家，当然可以对目前历史资料置喙，但何能何力对文学作品说三道四？
而且对目前主流文艺的批评更显得您不是廉颇老也，而钱然。。。。
如若不是，我自勉，如是，君（如果）自检。

[@謝謝-w9d]

金劍先生拿得是什麼？

[@masterwu935]

入云龙公孙胜就是用剑的

[@winchesterxie]

公孫勝是道士 用法術

[@calbeeb8615]

公孫勝應該是文人，在梁山做軍師。

[@huang78728]

魔法攻擊
死亡騎士烈炎之劍

[@wdl881]

进化到人，最早工具应该是木棒或者大骨头

[@winchesterxie]

板磚 ....

[@Johnny-qx9lp]

短的叫“棒” 长的叫“棍” 那为什么李小龙的成名兵器叫 双截棍 ？还有为什么菲律宾的传统武器称为 短棍？ 直接叫 菲律宾棒 不就行了吗？ 似乎棍棒的区别并不明确长短或形制 只是习惯的称呼和押韵而已

[@sakurakao8795]

劍是高手在用的，如五絕的華山論劍 !

[@puiwaiieung1160]

宋江唔係用劍？

[@luotiger4497]

镇三山黄信，相貌端方如虎豹，身躯长大似蛟龙。平生惯使丧门剑，威镇三山立大功。

[@余先生-s9j]

石器时代就有锤了

[@CCB165]

劉備表示: 老子拿雙股子母劍...........是拿假的? 是吧!?

[@王森豪]

劉備本來武力就不高，三英戰呂布就是劉加入才打不贏的。

[@曹龙-f1w]

重力加速度，鸡蛋都能打死人。

[@沈明德-f5i]

要開飛機或要老鷹去丟，哪高度才會夠。拋射石頭成本跟威力不更大？

[@billgameful]

不太認同內行用鈍兵器
只覺得內行才有資格用鈍兵器

[@Glaozed]

古代，剑是文化人用的武器。

[@T.O.P.Alvar_cn]

嗯，唐代以后基本就是装饰物了

[@r0ss1nee]

武松要是活在今时今日，也得进去踩缝纫机。那吊睛白额虎可是一级保护动物😀

[@lancehuang4387]

武松要是活在今时今日，怕是想踩缝纫机都没机会。那吊睛白额虎可是一级保护动物，想见牠还得买票

[@r0ss1nee]

@@lancehuang4387 我依稀还记得9几年有人杀大熊猫然后取皮，最终被判死刑的

[@lancehuang4387]

@@r0ss1nee
放心, 那人不会是武松转世

[@Ardusay]

哈哈

[@kd0084r]

棒棒，棒棒

[@陈大侠-c6q]

有呀，花荣

[@ayongding609]

藤棍！！！

[@linkzhang9121]

锺锏是对付重甲的，无甲或轻年的情况下当然用利兵器。还扯什么双锤。几斤的单锤一般人都耍不动。这方面马老师根本是个小白。从演义小人书上学来的那点东西，就别拿出来现眼了

[@Jesu0040]

別鬼扯，原因只有一個，古代兵器是有嚴格管制的，兵器只能士兵擁有，就連維護治安的也未必能拿兵器，誰拿劍會被視為造反，就要準備被關到死了，所以只能拿一些非兵器但又有殺傷力的武器，例如棍、棒

[@bbbaaa4022]

瞎扯。除了某些特殊时期比如秦元清，平民佩戴兵器上街一直是被允许的。李白就佩剑。被禁止的是甲胄和弓弩。即使少量弓箭也被允许，否则古代猎户们用什么打猎？

[@暗黑的破壞神]

劍不但難用 也難學 更難造 , 還是刀好

[@王森豪]

劍是武俠界的標配，打起來比較好看

[@alchemist1623]

《水滸傳》是一部古代小說，全書完全杜撰，認真你就傻貓了...就好像你看現在的網路修仙小說，然後很認真的研究為什麼練氣期一萬層，能夠屌打渡劫期大能...

[@Martin-lq3up]

我覺得ai說的比較有道理

[@johntai7336]

這不是廢話嗎 😂😂😂😂😂😂😂😂

[@thisisdami01]

老马历史不过关 十三棍僧救唐王是少林寺编的 少林寺趁王兵败退走 设宴抓了王得了李世民的赏赐

[@herotwoh2]

歪理 如果這樣子 戰爭都拿棍棒槌等鈍兵器了
那戰亂那些拿棍子的農民不是比拿槍戟的官兵強
鈍兵器 還是要有力氣才能使得動 就算受了重傷 當下他還是能戰鬥力
刀劍砍手砍腳你連移動都可能不便了

[@tytfoox2530]

入雲龍公孫勝拿的就是劍

[@kaiminzheng8447]

桃木剑，做法时用的

[@kokokko456]

唔好鳩噏咩殺氣唔殺氣，真正原因係成本問題。學劍難，劍短輕盈，冇學個三五七年根本冇用，而且劍唔耐用，易折易彎，一場打鬥殺唔夠兩個人就廢左要換劍，學習成本高維護成本高；大刀大斧唔同，有手就識用，用刀亂砍唔易壞，壞左亦好易搵到替代品。一班草莽冇時間冇錢亦冇心情用劍去玩命。

[@李嘉誠-g3e]

秦军都是用鈍兵器.

[@akm4bestnb-ge7sm]

钝兵器体力消耗大，因此钝兵器始终不能成为军队制式武器

[@理高]

放屁，步槍子彈是利還是鈍？

[@MrShangguang]

劍是權力的象徵，把劍拿來互砍是武俠小說看多了

[@iguanalee222]

一個六磅槌已經可以拆牆，打破架車豪無難度，鎧甲只能減輕被箭所傷，對重兵器無作用！電影裡的高舉雙手來擋兵器完全是笑話，肩關節一定被廢，然後頭臚被餘力打爆！以前做拆屋一條2.5個磚〔1.5呎〕的柱卻要用到20磅槌才可拆。何況適當用80斤大刀揮出，加上騎馬的速度，一下子就可打斷一條柱，人的肉身是無法擋的，只能用相對重量的兵器對撞將角度盪開。古代人打仗都是以生命換生命，劍只是權威像徵！

[@yhwang3106]

一本正经的胡说八道

[@kaze7671]

一整個胡說八道

[@jessetimber1388]

鈍兵器的重量不是每個人都抡的動的 你還沒揮一下劍就能刺你三下 刀揮你兩下了 更別提你拎個大鐵槌騎個馬估計馬都先累死 紙上談兵很容易 事實上一寸長一寸強 冷兵器時代都是以 長 和 輕便 機動性為主 而劍是個人防身用並非戰爭用 更是身份的像徵 由其是在春秋戰國 只有貴族才能配劍 如 馮湲 韓信 沒錢吃飯還是要背把劍 水滸傳裡還是有人用劍 入雲龍 公孙胜：松文古定剑 可見因軍師不用騎馬衝殺 配劍防身即可 其它人 都是朴刀 茅 槍 等長兵器

[@arionwang]

鎮三山黃信 用一口 喪門劍

[@hibikihidaka6367]

这个我也想问 明明黄信、樊瑞都是用剑的 何谓没人用剑

[@redarrow1076]

殿帅 孙安，使 双剑

[@辉刘-f9i]

身份地位决定的

[@偉林張]

多少要靠增加兵器質量

[@alibabaalibaba6785]

用的是单鞭。 本有雌雄双鞭，但是他将一鞭留给老婆以便孩子找来相认。请多读点书吧。

[@youxiongzhao5771]

是。说唐里这样说。双鞭变单鞭，战斗力减少要多于一半

[@復政黎]

一知半解，賣胡盧

[@janboow]

中国古代剑主要是用作礼仪舞蹈和防身，战场上用不到剑，剑太短了，且不如刀耐用。

[@jian520jia]

人撤多了就成专家了。