¿Por qué Joker 1 fue un ÉXITO y Joker 2 un FRACASO?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ก.พ. 2025
- Joker 1 fue uno de los mayores éxitos de DC. Le gustó a la crítica, a los fans, y al público casual, y recaudó más de 1000 millones, convirtiéndose en la película con clasificación R más taquillera de la historia. Joker 2 lo tenía todo para repetir este éxito, pero la crítica la despedazó, los fans la odiaron, y el público casual no fue al cine para verla. Le va a dar pérdidas multimillonarias a Warner, y se convirtió en un mal chiste. En este video te explico por qué Joker 1 fue un súper éxito y su secuela uno de los mayores fracasos de la historia.
-----------------------------------------
🤑 Para apoyar al canal 🤑
Ceneka 👉 ceneka.net/cri...
Cafecito 👉 cafecito.app/c...
-----------------------------------------
👍 Mis redes sociales:
Instagram: bit.ly/36akM7D
IMDb: imdb.to/369My4n
Twitter: / criticacronica
que le costaba a Todd Phillips, mostrar como la ciudad entraba en caos, hasta podía matar a Arthur y que esta muerte fuera la inspiración del verdadero Joker.
Alerta de spoiler y no deberia molestarte si no quieres ver la pelicule pero arthur muere al final
@@lelitha1996 Ya lo sabemos xd
Se dice que no fue tema de Phillips, sino la vision de Joaquín Phoenix
@@josejaime_fue culpa del mismo director porque el hizo todo lo que quiso en la película y obviamente Lady Gaga también o sea mayormente ellos 2 fueron los culpables
@@jogosk8 simplemente la arruinó por puro placer... Es un sabotaje evidente... Yo ví a Bugs Bunny disfrazado de payaso todo el tiempo...
Básicamente no respetaron la película original y le hicieron un downgrade al personaje.
Todos queríamos ver ese joker haciendo de las suyas, no 1 joker sumiso y haciendo caso a la harley quinn
@@alejandroatilanocruz3223 exactamente, si hubieran seguido el desarrollo del personaje otra cosa hubiera sido
No creen que Lady Gaga deberia separar , o canta o actúa 🤔
Exacto, nadie quería ver una regresión del personaje, esta secuela ni la considero canon porque Arthur se supone que murió en la primera película, solo hay que ver esa sonrisa y mirada siniestra al final de la primera para saber que ya no hay medicamentos que lo va a ayudar.
@@norm-bb3bb es lo que yo hago, al igual que todos los demás que odian joker 2
La gente quería un Joker donde se escape de Arkham después de unos años, y empiece una anarquía en Gotham junto a su novia de toda la vida. Dando pie a la aparición de un Batman joven.
Pero no, quisieron hacer Los Miserables en versión psicólogo. Que podía fallar no?
El Joker de Arthur estaba en pésima condición física y no era bueno haciendo planes, no era rival para la policía, nunca hubiera podido liderar a un grupo.
La policía con un sniper@@Juan-ns7vc
No era eso precisamente lo q los fans del Joker en la misma película querían?? Eso es un claro reflejo de los fans del personaje en la vida real 😂
@@Juan-ns7vceso q tiene q ver ? El joker de nolan estuvo encerrado aun asi sabia planear , ademas el de los comics ni duerme aun asi hace todo lo q hace , simplemente son excusas xq nada tiene q ver eso ya q el podria ordenar a su gente q lo haga asi como siempre lo ha hecho en cualquier produccion 😷
@@Juan-ns7vcShhh Juanito
El problema fue dejar que lady Gaga hiciera lo que quería, está mujer ha llevado a la perdida la mayoría de las películas en las que ha participado.
Esa mina debe ser la que menos culpa tiene de este desastre
Yo cada vez estoy más convencida de que el director la arruinó a propósito...
@@TheChacomen la culpable total no lo creo pero eso de darle libertad "creativa" y permitirle reescribir el guion conforme avanzaban las escenas en servilletas de papel y aceptarlo influyó bastante.
Yo recuerdo cuando mi viejo me llevó a ver la película del Joker, fue espontáneo y entré con cero expectativas. A pesar de que fue el día del estreno había muy poca gente, y los pocos que habían eran adolescentes de mi edad que al final dijeron que se les había hecho aburrido, y a mí me encantó. Y conforme pasaba el tiempo la gente se iba enterando de lo buena que era la película y por absurdo que parezca las salas para ver el Joker estuvieron más llenas conforme pasaba el tiempo. Y bueno acá totalmente al revés, primero mucha gente y luego nada. Agradezco eternamente a mi viejo por haberme llevado a ver la película del Joker en su día.
En un poster de Joker 1 esta el payaso subiendo las escaleras y en un poster de Joker 2 esta bajando las escaleras
Los posters predijeron la recaudacion, uno hacia arriba y otro hacia abajo xD
La otra prediccion dice que harley queen tendra al hijo de Arthur Fleck y este sera el guason de Dark knight.
@@monolitoagogo6932 son universos diferentes xd
Joker 2 fue tan mala que ya quitaron el póster de los cines
Y después llegará el venoso y apuesto que recaudará más
@@WarMachine-13_IRON La webona recaudo más
@@mylo_7646 es verdad 🗿🍷
Es verdad, no ví ningún anuncio de la película en el cine
😭😭
Los críticos viendo joker 1: esta bonita
Los críticos viendo joker 2: esta bien Qlera 🟣🟡
Jajaja arriba warioman
Realmente fue la crítica y el público que COINCIDIERON en opinión!😂
Esa película no es un musical, los musicales cuentan su película a través de las canciones y esa película no lo hace
Exacto. Por fin alguien se da cuenta
@@leandrojurado3134lo que pasa es que la gente cree que solo por ver a los personajes cantar ya es un musical. No saben siquiera lo que es un musical, desgraciadamente esta es igual de mala sea un musical o no.
@@adrianmedina4333 Asi como la serie de Buffy cuando en un capitulo contaron la historia cantando y bailando, me acuerdo que me gusto mucho ese capitulo, de mis favoritos.
Sea musical o no, la crítica la está destrozando
¿No Leíste Las Letras O Que Pedo?, Todas (O La Mayoria) Hablan De Lo Que Siente Arthur En El Momento Y Fluyen En La Historia Con Naturalidad.
Pov Eres Joker
En 2019 : 🤑🤑🤑👌
En 2024 : 💀💀💀☠️☠️
Ese no es el Joker, el único Joker apareció en "el caballero de la noche".
"Que no es el joker weee😭"
@@Aldu974 jaja que wachin
@@overlovemetoo Wey noooooooooooooo
Que gracioso 😐
Joker 1: Éxito histórico
Joker 2: Fracaso histórico
En pocas palabras
Joker 1: Joker y Arthur
Joker 2 🤡🕺
En Joker 1 vemos al lobo disfrazado de oveja asomarse de este; Arthur Fleck se rompe en pedazos como una cáscara de huevo porque nunca existió (la gracia del chiste que "no lo entenderías"), por eso podía ser cualquiera; de este emerge su verdadero Yo; Joker, ya que solo se necesitó un mal día, un pequeño empujón.
Es todo lo que debía seguir en secuencia lógica de desarrollo en la 2 y no pienso discutirlo con nadie.
podríamos decir que es una secuela QUE JAMÁS DEBIÓ SUCEDEER!...y comienzaa
Uff alta referencia (Suena computer magik de fondo)
@@cotoramm misfackingmegaterio
joker 2 no es secuela.. es un gran complemento a joker 1
joker 1 supo armar su historia y centrarse en el joker y todo lo que pasaba en gotica y lo que hacia arthur en cambio en la 2 no se explora nada de la 1 o algo nuevo y mas parece relleno y la mayoria es alucinaciones
no es relleno joker 2 complementa a joker 1 de manera genial es como si joker 2 no existiera por eso no le puso joker 2 sino joker folie a deux
@@monolitoagogo6932 Joker 2 no complementa nada, es un bodrio que no aporta nada
La gente se dio cuenta que era la historia de un tipo random al que le pegaron la franquicia de batman por marketing.
no pueden decirme que no es pretencioso el hecho de que la película se llame "Joker" y al final se nos diga que en realidad el Joker es otra persona, eso sí que es sacarse un plot twist de las nalgas.
Lo peor es que hay gente que los defiende diciendo que "en ningún momento dijeron que era el joker" cuando literalmente lo pone en el cartel
Pregunta fácil.
Joker 1 fue un Éxito, porque Joker bailó en las escaleras y mató a 7 personas.
Joker 2 fue un Fracaso, porque ya no existió el Joker, en su lugar a Arthur se lo bailaron los guardias y no mató ni a una mosca. 🤣
En Joker 1 hicieron un joker super bueno, la narrativa, la actuación, el mood de la pelicula, los actores, los soundtracks, todo era perfecto. Llego a tal nivel de que empezaron a hacer el debate de quien era mejor, si Joaquín Phenix o Heath Ledger. Pudieron hacer al mejor Joker, pero no, decidieron que es mejor m4t4rl0. Ni a Joaquín Phenix le gusto JAJAJAJA 😔
La primera era la historia de un tipo ramdom que enloquecía por el maltrato,el problema es que al ponerle el titulo del joker la gente imagino que iba a ver el origen del sobrevalorado personaje, algo que se pudo evitar colocándole la etiqueta de "elserworld". Muchos se hicieron miles de fantasías que no fueron cumplidas ..aunque si el director quería dar el mensaje de que no se debe idealizar a un psicótico había otras maneras,quizá copiando la historia de scarface...pero ahora debera afrontar las consecuencias de sus decisiones..
Creo que tanto todo Phillips y Joaquín Phenix fueron soberbios y prepotentes!Y tanto se lo creyeron que Warner les creyo que hacer un número ridículo de baile y canciones la rompería
Joker 2 es tan mala que hace ver a Joker 1 como una película meh
0:40 Lo de perdidas multimillonarias para Warner ya son gajes del oficio, yo creo que a los inversores ya se han acostumbrado
La historia que contaron es el gran problema de la película, no sale de Arkham y el juzgado, hace involucionar al personaje porque poco o nada muestra al Joker haciendo cosas de Joker sino que opta por mostrar a un pobre loco, perturbado e infeliz Arthur Fleck que hasta es manipulado por Harley y no al revés como suele ser y para que al final encima de todo Arthur huya de su alter ego y un tipo random se apropie de esta figura después de asesinarlo. La historia tuvo una oportunidad de realzar al personaje después de la explosión del juzgado donde pudo haber escapado para reafirmar y fortalecer su papel como Joker pero lo desaprovecharon.
Así es... Eso del bombazo debió suceder al principio para ir in crescendo y después la caída... Está bien que muera pero con las botas bien puestas y que su muerte haya valido la pena no esa basura delirante que proyectaron...
Concuerdo yo pensé que la película iba a ser el ascenso del Joker de Arthur como criminal y enemigo de Batman, pero bueno me ahorré verla en el cine me hubiera sentido peor.
La razon por que la primera fue un éxito y la 2 un fracaso...es porque no existe Taxi Driver 2 y El Rey de la Comedia 2 para copiar.
Basado
Nah, la secuela fue un fracaso porque se dedicaron al sufrimiento de Arthur.
Mientras en la primera parte el Joker mató a 7 personas.
En esta secuela Arthur no mató ni a una mosca. 🤣
@@maximomeridio750Ohh entonces si hubiera matado a alguien si hubiese sido un éxito?? 😂
Nah, la película es mala porque trata de dar un mensaje que no se logra transmitir y el personaje de Arthur se siente como si le hubiesen quitado todo el desarrollo que tuvo en la primera película, al final de Joker 1 se muestra como Arthur es feliz siendo el Joker y que por fin siente que ya encaja en el horrible mundo en el que el vive, y en la escena final del psiquiátrico se puede ver cómo Arthur y el Joker son uno mismo, “la historia de cómo un hombre trató de sonreír a través del dolor hasta que el dolor lo hizo sonreír”. En Joker 2 se olvidan por completo de todo y tratan de hacernos creer que Arthur y Joker son dos seres diferentes mientras que en la película anterior se da a entender que son el mismo, además la película se llama “Joker 2: Folie à Deux” cuando debería llamarse “Arthur: Folie à Loser” porque el Joker prácticamente no aparece y solo nos quedamos a ver lo miserable que es Arthur y no ayuda que la película sea un musical porque las canciones no aportan nada a la trama y se siente que están hay como adorno, además a Harley Quinn la pusieron solo para crear hype por ser interpretada por Lady Gaga porque su importancia es casi nula.
@@Giovanni-ku5sgTotalmente de acuerdo contigo y es por esta razón que la secuela para mi no es canon. La primera Joker siempre va a ser una de mis películas favoritas.
Era bastante obvio que el joker 2 iba a ser malísima, desde que se confirmo ya le tenía bajas espectativas, hasta Morbius parece una obra maestra comparada con esta.
Todos me criticaron por decir que era un exagerado pero al final yo tenía toda la razón.
Sigues exagerando Joker 2 es mucho mejor que morbius a pesar de no ser una buena película como secuela
Esque morbius es lo mejor
Gracias al musical paso de ser joker a ser cepillin... 🤡
Fácil, fue un fracaso por que prácticamente insulto a los fans de la primera película de Joker y haciendo que todo lo que paso en la primera película no sirviera de nada
La segunda en un claro reflejo de los fans.
Los fans quisieron ver al Joker genocida wue aterroriza ciudad gotica, cuando la 1 y 2 te hablan de un paciente mental q ha sido abandonado por todos y necesita ayuda urgentemente
@@oscarquinones399 Exacto, de eso siempre se trato, de un hombre luchando por su estabilidad mental y por ser feliz. Los fans simplemente no obtuvieron lo q tanto están acostumbrados a ver y les saltaron todas las alarmas con esta segunda película.
@@oscarquinones399eso lo podían hacer sín arruinar a un gran personaje... Al personaje lo destrozaron y lo anularon nada que hacer... La audiencia que fue a verla se puede ver reflejada en dos personajes y ambos femeninos... La abogada o la maniática esa maldita que lo echó todo a perder... A mí me encantó la abogada... Para mí fue un claro sabotaje y una falta de respeto para con el personaje y la audiencia seguidora de la primera entrega sin ser seguidores del Joker...
Moraleja: Si tu pelicula fue MEGA exitosa no le saques secuela ya que hay una probabilidad del 99.9% que la cagues, almeno que seas del 1%
Decile al Padrino 2
@@ezequielperez2224y a Spiderman 2, Terminator, X-Men, Alíen y puedo seguir...
Dile eso a Megamente 2 xddd
Intensamente 2? Lo dudo bro simplemente crear una buena historia q conecte con la intriga de la sociedad
@@esteperfilquiereqmexicogane o me refería a todas por eso dije 99,9% y no 100
Primero.
Todo queda en manos de superman legacy y the batman 2 para salvar DC.
Si las dos fracasan ya se acabo.
Por favor gun confio en vos no la cagues ya son 9 fracasos seguidos 💀
Te imaginas si fracasan? 💀💀💀
Lo peor es que indirectamente al ser joker parte de dc muchos creeran que superman tambien podria ser mala, aunque no tenga nada que ver
@@nicolasconejerosotarolaLa gente primera escucha opiniones y si la mayoría dicen que es mala no van a gastar dinero
@@nicolasconejerosotarola espero que no. Warner y DC deben aprender de estos 9 fracasos y tratar de mejorar y hacer mejores guiones y olvidarse de Marvel
No estoy al tanto de DC pero Dios, ¿Cómo qué 9 fracasos? ¿Cómo es que siguen en pie? 💀
@@AbigailAbby17 sacaron películas por hacer y está de Joker la volvieron un músical
Warner: Joker fue un éxito rotundo, deseo que hagas una secuela.
Todd Phillips: De acuerdo, pero no pediste que sea buena por lo que Joker 2 va a ser una bazofia que te va a causar perdidas extraordinarias.
Warner: 😮😮
El verdadero Joker es el director, la arruinó a propósito porque le dañaron la vuelta con la dirección de DC black label así de sencillo...
Lo único malo de Joker 2 fue haberle puesto "Joker 2" si le hubieran puesto "El Musical de Lady Gaga y Joaquín Phoenix" habria sido mucho mejor recibida, imaginen comprar un kg de helado de chocolate abrir el pote y que haya helado de frutilla, no es malo pero tampoco es lo que pediste y por lo que pagaste, una estafa.
Ese fue el problema que dejaron que el director hiciera lo que le diera la gana y conociendo el humor de ese tipo esto era lo que tenía pensado desde un principio... 🤷
En Joker 1 se enlaza la historia del futuro Batman, el niño y el enlace de los Wayne, hasta la muerte de los padres del niño, solo tenían que haber seguido la historia del pequeño Wayne y su trauma de perder a sus padres, tendríamos dos personajes traumatizados y con una metamorfosis, uno derivado hacia el mal Joker (Arthur) y el otro derivado hacia el bien Wayne (Batman), ambos con traumas, se podría haber expresado la obsesión de Wayne por los murciélagos y su contacto con su mentor Alfred, mientras que por parte de Arthur se podría expresar como se completa su metamorfosis al Joker.
Si pero cómo decidieron eliminar el personaje el que podría enlazar muy bien esa historia sería el hijo de arthur el nuevo Joker 🫢
@@sr.francogamer8082 De ahí el fracaso, Joker es el antagonista de Batman, de una forma u otra tiene que estar Batman aunque sea de niño, Batman mientras salga Joker es el protagonista principal y el Joker solo existe por un motivo, que es Batman, si eliminamos a Batman, Joker no tiene sentido existencial pues absolutamente todo lo que hace Joker es para acabar con Batman, además Joker es un supervillano, es lo peor, un genocida si se tercia.
Y ambos hermanos... Le faltó ese detalle... Batman no es del todo un icono del bien... Está igual de loco, lo que sucede es que Batman es cómplice de ese sistema podrido del cual el Joker ataca y se burla... Por eso me fascinan los anti héroes... Su divina complejidad
@@estrategacreativa Una cosa es un antihéroe y otra es un ser malvado, el Joker es un ser malvado, un super-villano, sería un genocida si tiene que serlo, si los niños le suponen un obstáculo, el Joker los mataría, Batman representa al bien imperfecto, es un ser humano traumatizado y ejemplariza su venganza contra los malvados, puesto que hacer el bien siempre es imperfecto, sin embargo el malvado, siempre es perfecto, hacer el mal es mas fácil, un antihéroe es otro tema, por ejemplo The Punisher, Deadpool, Lobezno, Predicador...etc, son antihéroes porque llevan a cabo digamos el bien caótico a su forma de hacerlo con sus imperfecciones, exentos de la moral de los superhéroes.
Warner nunca nos decepciona cuando se trata de decepcionarnos 🎉🎉👌🏾👌🏾🙌🫶
XD
Totalmente de acuerdo era simple lo que queríamos los fans, ver al Joker en acción y solo nos dieron a un hombre patético.
Mas bien, creo que ninguno esperábamos una secuela, porque no era necesaria. La primera película nos conto la historia de Arthur, un Joker alternativo mas "realista", lo cual no casa mucho con un villano haciendo el mal. En cuanto supe que seria un musical y que intervendría Lady Gaga sabia que seria una mala secuela, aun cuando todos estaban emocionados. En lo relativo a producciones modernas, os recomiendo moderar vuestras expectativas, porque las posibilidades de que una película sea buena son ridículamente bajas.
7:57
El Joker se sentía un Dios durante el juicio y los policías lo pusieron en su lugar metiendole la Ver......Guiza de su vida.
En Joker 1 hubo un balance entre Arthur la persona y joker su alter ego, pero en la 2 no hubo joker y lo poco q se vio del joker era irrelevante para la historia, recordando q la película se llama "Joker" y lo del musical o bueno el concierto de Gaga una cagadota, en fin, Todd Philips manchó la película y su prestigio a la vez, increíble 😅
Que tiene de aparecido megamente y Joker
De que su primera película fue un éxito y la segunda película fue un fracaso
Nadie hace un musical como secuela de un Thriller psicológico . Es como hacer un musical como secuela de Taxi Driver. Punto .
Ya se nota que la cosa venía mal cuando ves que Phoenix no bajó veinte kilos para la secuela.
Porque todos somos Lee, enamorados del Joker y no de Arthur y pasamos toda la película esperando que salga. Cuando dice que el Joker no existe, de nuevo todos somos Lee y lo que queremos es abandonar la sala.
No soy fan de DC pero en serio que da pena ajena lo que hicieron con el personaje. No me esperaba un Joker tipo Heath Ledger pero tampoco esta basura.
Y lo peor es que Joaquín Phoenix es un gran actor, pero igual que tú me quedo con Heath
@@porsiemprejonghyun6439 yo diría que ésto es una burla a los fans de los cómics porque Joaquin a pesar de su gran talento, se nota que es muy arrogante y sólo hizo el filme por dinero y a manera de troleo a los fans... No veo otra razón.
@@v.l.963 Pues si, sólo él y el director saben lo que quisieron contar en esta secuela, lo que haya sido, evidentemente no funcionó.
@@porsiemprejonghyun6439 yo veo muy mala intención acá pero bueno. Así son las cosas.
@@v.l.963 Así es, no se puede dar marcha atrás, hicieron una gran regada con esa secuela, y ni modo. Por otro lado el joker de Heath y toda la película en sí estuvo más que bien.
El problema es que la gente no entendió que la segunda parte es una potenciación de la primera, no cambiaron más cosas. Volvieron a mostrar lo mismo que estaba maquillado en Joker 1
Eso es mentira, la primera tiene muy buena estructura, empiezas desde un punto a a un punto b en la secuela lo hicieron todo al revés
tenian que seguir la historia donde la dejaron , una Gotham en caos ,las repercusiones de lo que el joker impulso ,pero no decidieron poner canciones a lo tonto con el fin de hacer que lady gaga se lleve un oscar xd
Estoy cansado de escuchar que esta secuela tendría que haber sido como "Bonny & Clyde" o "Natural born Killer". Desde la primera pelicula está claro que el Joker de Phoenix no tiene ni el talento ni la inteligencia para elaborar planes criminales complejos o para escapar de Arkham por su propia cuenta, lo mas cercano a eso fue matar a su madre sin que nadie lo descubriera, pero tampoco se necesita ser un genio para ponerle una almohada en la cabeza a una anciana que ya tenía previos problemas de salud.
La razón para volverla musical fue meter a Lady Gaga a la película, por mas que lo nieguen, para que meter a una cantante a la película? sobre todo a Gaga que tiene la fama de arruinar con su participación como en los simpson
Para empezar, fue el director que tuvo la brillante idea de hacerlo un musical, no fue lady gaga.
El menor de los problemas es que hayan metido a Lady Gaga.
no es malo que sea un musical, sino que acada rato los musicales en esa pelicula detienen completamente la trama, o en otras palabras, no aportan NADA, si los quitas no habría diferencia, debieron como mínimo profundizar en algo de los personajes, pero no fue asi.
Personalmente el hecho de meter música no fue lo que mas me decepciono, fue el escupitajo que le tiraron a la primer película, todos nos sentimos identificados con Arthur en joker 1, pues el sistema no se canso de pisotearlo, hasta que su hartazgo lo hizo explotar, parecía una excelente justificación del super villano de Batman, pero en la segunda se esperaba que explotaran lo logrado en la primera y en vez de eso, lo convierten en basura y lo asesinan, para que carajo me haces ver la historia de Arthur solo para matarlo.
Así es DC mató a su único personaje que lo mantenía con vida, así nunca superará a Marvel, yo esperaba más de DC viendo el éxito de Joker 1 y Batman 2022 pero está vez me decepcionó.
3:13 dandadan jajaa ahuevo de ir a ver joker cantando por 2 horas mejor me quedo mirando este gran anime
Dandagod🗿🚬
La fatiga del Joker si existe, ya dejen de ocuparlo para ganar dinero. Hasta que hagan algo fiel.
Casi cada año vemos un Joker distinto.
Joker1: película
Joker2: musical de gaga
En conclusión no nos perdimos de nada. Pff de la que me salve de perder dos horas de mi tiempo. 😒
Pero pude gastar esas horas con Transformers One. ¡Esa si esta mejor! 🤩
Lit transformer one joyon
sip esta tan buena que aunque la historia se desarriolle en algun planeta del espacio se transforman en autos de la tierra
@@monolitoagogo6932 Miren el segundo loco, que cree que los Cybertronianos no se pueden transformar por no ser de la Tierra. Jajajajajajaja. Vaya falta de cultura con la franquicia de Optimus Prime. 🤭🤭
Respecto al punto que a uno le guste o no los musicales no es algo puntual, sino como todo, varía según la producción. Por ejemplo peliculas musicales que me gustaron: Todas las peliculas de los Beatles, Circus de los Rolling Stones (1968), Woodstock (1970), Jesucristo Superestrella (1973), Bugsy Malone (1976), The song remains the same de led Zeppelin (1976), Hair (1979), All that Jazz (1979), The Wall (1982)
Y es que esa joker 2 es un popurri de canciones que no te llevan a nada ,no quedan ni en la pupila ni en el oído del espectador.
Ojalá y ahora q no tarda en llegar a plataforma .Los pocos q la miren se convenzan de una vez que esta película es un meme y un timo a la paciencia del q solo quiere ver buen entretenimiento.
Saludos
Sí que los musicales están pasados de moda. Uno se quedaría a esperar a ver cuándo terminaría el baile, y después entender bien lo que pasó 😔👌
Hay una razón por la cual Joker 1 fue buena y Joker 2 fue mala
1. Joker 1 no tenía musicales
2. Joker 2 si los tenía
No tiene nada que ver los musicales ,fracaso por todo lo demás, puede ser que los musicales pasaron de moda, pero no son razones de fracaso
@@starlord131 A
Yo diría que el problema es el guión.
@@oscarcastrodominguez3387 correcto
no olvides que en joker1, arthur baila dos veces . la mas epica en las escaleras
Lo mas chistoso fue que lo ayudaron a escapar, y el muy pendejo de Arthur solo queria buscar a Harly. Fue mas manipulable que un niño de 4 años.... Hombre con 200 millones de dolares, que asco fue lo que nos mostraron
James gunn viendo el fracaso que esta siendo el joker 2
James gunn: No mms warner, como quieres que levante tu universo si permites esas mmds?
PD: Ahora peor la tiene Superman, ya que la gente va tener el recuerdo del joker.
Para mí la película del joker 1 todo respeto a las personas que sí les gustó la película es una reverenda basura, convertir al joker un asesino desalmado demasiado inteligente y en la película lo convirtieron en una víctima oprimida por un sistema, y luego remataron con esa basura de joker 2 ya estaba destinada a fracasar desde un primer segundo
La pelicula no me pareció una basura e incluso pienso que con unos cuantos cambios y haciéndola una historia independiente, sin tener que basarse en ningún personaje de cómics o cualquier otra cosa posiblemente le hubiera ido bien tanto en recepción como en taquilla, siempre y cuando redujeran el presupuesto, pero la película tenía mucho peso en sus hombros, es entendible el por qué a la mayor parte del público no le gustó
Crónica de una muerte muy anunciada.
Después de que Joker 1 se estrenara en los cines: Cuantos Oscars irá a ganar?
Después de que Joker 2 se estrenara en los cines: Cuantos Razzies irá a ganar?
Muy sencillo. La primera cinta no necesitaba una secuela. Joker 1 fue redonda pero, lamentablemente, no supieron parar a tiempo. Personalmente, no es de sorprender, entre muchos otros motivos, que la segunda parte fracase.
Capitana Marvel, fuimos muy duros contigo, eres una obra maestra al lado de Joker 2.... aunque siendo honestos, si Joker 2 hubiera tirado de fanservice a lo Spiderman No way Home hubiera sido un éxito, ambas son malisimas, escritas por un mono donde la trama no tiene sentido, es aburrida y cliche, pero No Way Home esta plagada de fanservice mientras Joker 2 NO, la gran diferencia... contentar a las masas es fácil, la gente es de mente simple y Joker 2 ni siquiera es capaz de eso.
3:52 Osea que el Joker 2 es una pelicula transgénero jajaja ok me voy y cierro la puerta
Joker 1 jamás fue sobre la “historia de origen de una versión del Joker”, jamás. Fue un estudio de personaje, contar un período de tiempo de una persona pasando por ciertas situaciones.
En este caso, una persona derrumbada por múltiples cosas en su vida. Todd para poder realizar su película estuvo obligado a darle nombres y contextos basados en el mundo del cómic pero su único propósito fue poder vender la película, nada más.
Paradójicamente, que la gente se creyera que si pertenece de alguna manera a alguna versión del universo DC fue lo que les gustó, esa mala interpretación colectiva que se tomó la mayoría de quienes la vieron fue lo que la hizo “exitosa”, sorprendiendo a los productores y a Todd.
Para esta segunda tenían dos opciones, fingir que era correcta esa interpretación que le dio el público a la primera, o seguir explorando lo que ellos quisieron explorar en la primera y el público no entendió. Obviamente se fueron por la segunda opción
Ahora lo culpan porque todos tenían una fantasía de ver un Joker de cómics haciendo matanzas gore cuando la cosa nunca tuvo que ver con eso. Las personas que mató en la primera fueron consecuencia de la presión que hacía todo lo que le sucedía al personaje, no era que se iba a convertir en una caricatura de villano, nunca sucedió en la primera y no iba a suceder acá.
Exactamente. Los fanáticos de comics quisieron ver otro Joker anarquista y genocida, cuando la película te habla de un enfermo mental abandonado por su familia y la sociedad que pide a gritos ayuda.
6:08 Se imaginan un musical de Batman?
Hhhhuuuuuuyyyyyy noooooo peeeeeeooooorrrrrrr
Buena millonariooo@@Capo456-m9s
Solo hagamos q esto nunca pasó y quedemonos con la primera que si valió la pena verla
La mayor razón por la que joker 2 fracaso, es porque es un musical y uno bastante malo la verdad 😢
El musical que recomiendo es THE GRANDSHOWMAN, actúa hugh jackman , zack efron, etc ... excelente película 10/10
Ah bueno, recién me entero que no soy el único que detesta los musicales. Ahora yo digo ¿por qué los hacen si a la gente no les gustan? Aparte suelen tener buenos reviews y buenos puntajes en IMDB y ganar premios...
Un amigo me la spoileo. Me dijo que la veamos. Le dije que no tenía intenciones de verla. Un musical no voy a ver. No termine de ver ni el tráiler. Dale, vamos a verla dijo, está buena. Chupala pucto le dije. Y se termino
UNA FALTA DE RESPETO no mencionar SHREK 2 en la lista de secuelas exitosas
En Joker 1 el se ve como un buen joker
En joker 2 el se ve como un payaso
En primer lugar, tal vez si sea un completo fracaso, pero admito que no es completamente malo. Y si pudieran, casi todo se trata de la posibilidad de incluir a Lady Gaga en esta película. ser un musical, y un haberla echo como siguiendo un determinado momento de merecer la música como medio necesario. Lo desperdiciaron.
Tranquilos mi gente que en joker 2 no es canon
Nadie tampoco veria joker 1 si en ves de joker la pelicula hablase sobre un viejo cualquiera volviendose loco. Solo la vieron porque era el "joker" en el universo de batman
Además hay varios fallos narrativos garrafales, si el random se cargaba al Joker por ejemplo(qué es lo que pasa al final de la película) el Joker qué se encuentra con Batman no podría existir, representa qué el Joker para empezar es mayor en edad a Harley Queen y a Batman por mucho, y en esta película los hacen de edades similares, Batman y Queen a lo mejor tienen 30 y Joker esta narrativamente hablando entre los 60 y 70 años, de allí qué ya se haya labrado una reputación criminal y Gotham le tema, además de qué es el quien manipula la conducta de Queen y no al revés 🙃🙃🙃.
tengo entendido que fue culpa del director que se las dio de diba y nadie debía contradecirlo
Esa película es un bodrio, el tiempo la pondra en donde debe estar, en el caño
@agustinbarreto2859
Nah ese lugar es para el futuro Universo expandido DC del pervertido Gunn jaja
He salido decepcionado del cine,
Pero nunca había salido enojado 😡
ahora me da miedo que The Batman parte 2 le pase lo mismo
Non sera un fracaso The Batman parte 2
@@carlosatausupa8429 eso mismo dijeron de Joker 2 en 2022 y mira lo que paso
@@valeriaaponte7078 Mientras Bruce Wayne siga siendo Batman, no aparezca una mujer que lo manipule, no lo violen 3 guardias y un loco no lo mate al final de la película.
Entonces The Batman 2 no será un fracaso. 🤣
@@maximomeridio750 eso tienes razón
No creo, ahí no está el director del Joker 2 😂
Fracasó porque no pusieron Cepillín 🗿
En un moneto en el cine dije bueno, ya estaríamos con los cantos, y el final un desastre
El guason 2 es una joya , no es un musical es un lenguaje entre los protagonistas que refleja su locura . Más bien dicho está generación no sabe criticar.
Ese no es el guason, es un payaso 😂
Joker 2 El resultado de darle puerta abierta al director
Suicide squad 1 El resultado de hacer lo que el estudio quiere
💀💀💀
Esto es bien XD pero apenas mencionaste que Wonka (2023) era un musical yo ni me enteraba, ame esa pelicula asi como amo toda la saga de peliculas.
Jocker 2 como musical si hubiera funcionado si hubiera tenido buenos guionistas, un director con correa mas corta y sin leydy gaga.
El Joker 1 fue buena y una trama. Decente y uno podía empatizar por su trama, pero la 2 es una basofia de musical que nadie pidió para eso mejor no fueran sacado nada
Claramente, como la pelicula fue un fracaso, lo mas probable es que la saquen urgentemente a las plataformas de streming para recaudar el dimero perdido. Tipico
La gente esperaba ver a un payaso loco inmortal como el de los comics,se olvidan que el mundo de the joker es menos menos fantasioso que los comics.
Pues la verdad yo quería una secuela para el joker pero de la forma tal cual lo dijiste, donde de viera el caos ocasionado por el guason después de la primera, que el personaje de harley quinn pues tuviera el mismo desarollo de arthur que en la primera, y finalmente que ambos estuvieran juntos en medio de sus seguidores, para mi lo único que hicieron bien fueron el corto animado (aunque hubiera preferido cintas vhs analogicas de los eventos de joker 1), El guason burlándose en el juzgado y solo 2 números musicales que estaban bien adaptados (el de la azotea y el intento de fugarse del asilo arkham)
Me kga la gente que dice "odio los musicales", a quien no le gustan las peliculas clasicas animadas de Disney, yo no soy el maxmo entuciasta de los musicales pero me encantan las animadas de Disney, Sweeney Todd, la princesa cisne.
Pero cuando la primera no es un musical y de repente dicen que la segunda lo es, si choca como minimo.
Mis pelis favoritas de disney no son musicales.
@@rapatacush3 Que clasico animado de Disney no es musical.
@@TheZcarekrow el planeta del tesoro, tarzan, buzz lightyear del comando estelar, toy story, bichos, atlantis. De las viejas creo que solo la del zorro y el sabueso, pero no es que me guste mucho.
@@rapatacush3 Bueno la mayoría de esas no son clásicos, y ninguna de Pixar es musical que yo sepa
@@TheZcarekrow y por eso me gustan mas. Bueno las viejas. Las nuevas ni pirateadas
no se, pero hicieron está película como para sacarle el mal genio a todos a propósito, fiasco
CUANDO ME ETERÉ QUE LADY GAGA IBA A SALIR, YA LE BAJÉ EL DEDO A LA SECUELA PORQUE SABÍA QUE IBA A PARECER UN MUSICAL Y PEOR AUN EL TITULO DE LA PELICULA EN FRANCÉS.
¿Que tal si no pones a cargo a gente que odia el material de origen?
Solo como idea innovadora...
Todos sabían que esto iba a ser un fracaso.
La culpa fue de los que pensaron que jOKER de Todd Phillips era el Joker de los comics, a leguas se veia que no sería así, Arthur Fleck no tenia el perfil que requiere el personaje del Joker de los comics.😎😎😎😎
Solo hay una cosa que me jode mas que ver un musical, ver un musical malo y que no me digan que es un musical.
Tan fácil como que pensaron que porqué la escena iconica del baile en la escalera fue tan exitosa , soñaron que la segunda debería ser un musical como de disney y la 💩
capaz algun dia la vea cuando esté en strimin o cable (o hasta canales de aire XD!). espero que no se vuelvan a colgar con traducir las canciones. si hay algo más insufrible que un musical, es un musical al que le traducen TODO menos los musicales. y esto pasa más seguido de lo que debería. de hecho ayer vi el corto de halloween de las pelis cgi "canta", y pasó exactamente eso (aunque bueno, solo fueron dos canciones, y en realidad solo una, o sea, dos versiones de "thriller").
Y recuerden chicos, si la secuela es tan mala pero tan mala que nadie quiera verla, es mejor fingir que no y nunca será canon