A háború tanulságai és a NATO-bővítés. Szenes Zoltán, Inforádió, Aréna
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.พ. 2024
- A műsor támogatója a HOLD - Nem csak vagyont, kockázatot is kezelünk, 1994 óta. hold.hu/
Miért beszél Macron francia elnök arról, hogy nyugati szárazföldi csapatokat kellene küldeni Ukrajnába? Küldhet e a NATO szárazföldi csapatokat Ukrajnába? Milyen felhatalmazással, milyen területen, milyen műveletet hajthat végre egy NATO tagállam katonája?
Mi a jelentősége Finnország és Svédország csatlakozásának a NATO-hoz? Mi a katonai semlegesség garanciája Ausztria és Svájc esetén? Milyen a két északi ország hadserege?
Biztonság vagy kockázatnövelő fejleményt a NATO bővítése?
Milyen következtetéseket von le a NATO az ukrajnai orosz agresszióból és a Hamász gázai terrorakciójából? Mi a hagyományos eszközök szerepe a háborúban? Meddig tarthat Oroszország offenzívája Ukrajnában? Milyen tapasztalatokat szerzett a NATO az internetes hadviselésről? Mi a szerepe a kommunikációs és média-hadviselésnek a most zajló háborúkban?
Szenes Zoltán, korábbi vezérkari főnök, professor emeritus,a Nemzeti Közszolgálati Egyetem tanára, a Magyar Hadtudományi Társaság elnöke, korábbi vezérkari főnök az Inforádió Aréna c. műsorában 2024.02.28-án. A műsorvezető Exterde Tibor. Podcast.
Iratkozzon fel az InfoRádió TH-cam-csatornájára és első kézből értesül a legfrissebb feltöltésekről!
Kövessen minket az interneten is: infostart.hu/
Kövessen minket a Facebookon: / infor%c3%a1di%c3%b3-11...
Inforádió. Magyarország hírrádiója. A hírrádió.
Örülök és üdvözlöm Finnországot és Svédországot a NATO-ban, valamint az egyre hatékonyabbá váló koordinációt és irányítást!
👍🇭🇺🤝🇸🇪🤝🇫🇮✌️👏
Soha ne legyen nagyobb örömöd .
Imádnivaló nagypapa és nagyon okos ember!
Ez jó és informatív volt
Tényleg? Informatív? 🤔
A magam részéről őszinte csodálattal hallgatom, mennyire jól eltanulta a katona politikai csacsogás üzemmódot!
A svéd csatlakozás ellen nem lehet ellenérv? Térjünk erre vissza 3-5 év múlva! Csak remélni tudom, hogy nem úgy fognak hergelni a nato-ban mint ahogy azt az eu-ban teszik!!
@@atilanimrod8872 Te most kihegyezted a svédekre a sztorit. Ezen kívül sok infó elhangzot ami informatív volt.
A svédekre vissza térve; kőkemény hadiipart építettek a semlegességükre.
Sok NATO tagország megirigyelné...
@@laszlocsababalogh1647 A svédek hamarosan bizonyíthatják elkötelezettségüket és haciasságukat a júeszé kína elleni háborújában! Gondolom a legtöbben svédországban nagyon fognak majd ennek ürülni és arra is ráébrednek, miként vették őket h₩lyére az orosz fenyegetettséggel, különösen amikor majd hozzátartozóikat elkezdik zsákokban hazaszállítani! Na majd akkor térjünk vissza erre a csacsogásra!
Szenes abszolút atlantista és oroszellenes - ezt tudni kell róla, és így értelmezni mindent.
Jol teszi….
@@gaborbalazs Biztos hogy jó ha még eltart ez néhány évig, kit érdekel hányan halnak meg ott, igaz?
@@perfectstrangers7673 Talán simogatni kellene Putyinékat?
@@attiladano3368Az USA-t simogatni kell a kirobbantott 36 háborúért? És azért is hogy most Ukrajnában háborút generáltak?
@@perfectstrangers7673 putyint sajnos nem erdekli…. 🇪🇺🇭🇺🇺🇸
Kis pontosítás: a Szovjetúnió támadta meg 1939-ben Finnországot, nem Oroszország.
Aztán 1941 június 22. követően a finnek szövetségben Németországgal a CCCR-t!!! A következmény ismert.
@@janosvass3467 tévedés, Finnország felől nem indultak támadások a Szovjetúnió felé.
@@Vid.186 Akkor Ön nem ismeri részleteiben a hadtörténelmet (II:VH)! A Leningád-i blokád Finnország felőli részét finn csapatok alkották. (1943-44. január végére feltörték a blokádot. A finn csapatok a Vyborg-Petrozavod irányában stratégiai vereséget szenvedtek és Finnország1944 júniusában tűzszünetet kért és kapott a Su-tól.Csak erre ma nem kívánnak egyesek emlékezni pl. a finn történelemben az előző háború folytatásának tekintik. Valójában azt is elvesztették és átadták a SU által követelt területeket 1939-ben a béke kötés érdekében.
@@janosvass3467 utána néztem, és részben igaza van, de ön is tévedett. Nem Németország támadta meg a Szovjetúniót hanem a Harmadik Birodalom, ráadásul a finnek szerepe ugyan annyi volt mint a többi szövetséges államé, mint pl. a szlovákoké, románoké, olaszoké, MAGYAROKÉ, stb.
@@Vid.186 "A NÉMETORSZÁG kifejezés használatát 1941-ben Adolf Hitler betiltatta, az állam hivatalos elnevezése 1943-tól Nagynémet Birodalom (németül: Großdeutsches Reich) volt. (A II. VH. 1939. szeptember 1-én kezdődött-) A mai német történelemtudomány Német Birodalomnak (Deutsches Reich) nevezi ezt az időszakot is. "AKKOR MOST MI VAN??? Ettől függetlenül az eredeti kérdés , hogy részt vette Finnország a fasiszta Németország oldalán a II. VH-ban "nem kérdés"! Magam részéről a vitát befejezettnek tartom!. Tisztelettel. V.J.
- köszönöm,
igen informatív volt 😇...
Aki érti érti köhög a bolha!
Példa értékű volt, de nem is számítottam másra!
👍🏼
NATO tagok vagyunk, de az emberek jó részének még mindig gőze sincs a szervezet működéséről. A beszélgetésben hasznos informácók hangzanak el erről is. Legalább nem teljesen hülyén veszünk részt az atlantisták vmelyik háborújában.
Viszont lényeges, hogy a beszélgetés a NATO-szempontjából vizsgálja ezt a kérdést, azonban a jogrendszer ország "alapú", ennek alapján minden ország köteles egy agresszort szankcionálni és egy megtámadott országot segíteni. Ezt el is mondja. Jelenleg sem a NATO ad fegyvereket, hanem olyan országok, melyek egy része NATO tag.
Csak arròl egy szakèrtő sem beszèl,hogy a VarsòiSzerződès felbomlott,akkor a NATOnak is fel kellett volna bomlani.
Csak mivel a NATO akkor Gorbacsovnak megìgèrte,nem lèpik àt az Elba vonalàt.
Ha betartotta volna,csak azt az egyet,most nem volna hàborù.
Bàr egy szenàtor 2021.ben azt mondta tůrhetetlen,hogy Euròpàban màr 70 ève bèke van!
"Majd mi teszünk ellene!"
@@gyorgynemeth4484Kár hogy ez Amerika esetében nem működik , sosem szankcionálták ha megtámadtak valakit, az mindig jogszerű volt szerintük! 🙂
@@perfectstrangers7673 Egyrészt keress rá, hogy "amerika háborúi" és nézd meg, mikor volt olyan, hogy amerika megtámadott valakit!
Másrészt, de igen, volt elmarasztalás.
A nemtudás nem mentség, főleg manapság.
@@gyorgynemeth4484Hát akkor neked kellene rá keresned, te nem vagy képben! Csak egy példa, segítek, a második Irak elleni támadás indoka kamu volt, ezt el is ismerték maguk az amcsik is! Szerintem Vietnám sem támadta meg és Szerbia sem Amerikát és még lehetne sorolni! Szankciók nyugat Európa részéről sosem voltak , főleg olyan embargók nem mint amit most csinálnak az oroszokkal! Igen igazad van a nem tudás nem mentség, bőven van mit pótolnod hiába vagy Amerika barát! Amerika egy álszent demokrácia, egy hegemón hatalom aki a világra rá akarja kényszeríteni az akaratát , mindenhol ott vannak a bázisaik, csak az nem látja hogy mi van aki olyan elvakult barom mint te!
Ez a jó vazsi beszéd :)
A modetátortól pedig a hideg ráz.. 😊
@@kissjanos1745vigasztalja a tudat, hogy nincs egyedül!(?)😊
Konkrétan rossz hallgatni.
Így igaz, ha pénz lesz fegyver is lesz. Dél-Korea japán Ausztrália folyamatosan szállít fegyvereket!
Jól vagy?😂😂😂
Bírom mikor a "békepártiak" még több fegyverért visítoznak. A fegyvert katonák üzemeltetik. Hogyan lesz a pénzbõl katona? 😂😂😂
@@JohnSmith-xz5nb Nem több katona lesz, hanem több tüzérségi lőszer.
@@balagepeterÉs több hulla a zsákokban!
Műsorvezető úr felkonferálása: Hű bmeg, ott aztán van tüdő! :D :D :D
Mi ez a Makogás - Dadogás‼️Mint egy Robot....Akad a Lemez Riporter úr⁉️Élvezhetetlen ez a tagolt beszéd...ezért nem szoktam inforádiót halgatni‼️Nagyon idegesítő‼️😏😏
Miért a hadarás?
Hozzáértő, szimpatikus szöveg! A NATO nem védelmi szövetség. Népirtó, országrabló, az USA érdekében. A rend kedvéért!
A" jó hír" az , hogy tovább lehet pusztítani a világot, a lőszerekkel....
Komu a NATO. Hüjèvè tetèk europàt.
Mègegy kicsi. Amerika nagy veszèjben van de nem az oroszoktol.
Ha kitöyr a bunyo amerikában magyar katonàk nak kel megvèdeni öket. Ami nincs.Ami van az egy petàrda duranàstol öszeszarnà magàt.
Làtam ijen hösöket a Jùgòszlàvia szètesèsènèl.
Bizony, elég nehéz ezt a hazugságot megmagyarázni annak fényében, hogy az említett Szerbia elleni támadásban civileket mészároltak halomra mindenféle felhatalmazás nélkül úgy, hogy a szerbek nem hogy nem támadtak meg nato országot, de még csak nem is fenyegettek egyet sem. Szemben azzal, hogy a nyugati vezetők undorító módon szopják, nyalják az visszataszító ukrán rezsimet, miközben azok folyamatosan fenyegetnek legalább egy nato országot, Magyarországot.
👍👍👍
Ez pontosan így van, a Finnek ép hogy csak beléptek már megkötötték a szerződést amerikai bázisok létrehozására, ez lesz a Svédeknél is!
Magyarországnak tehát 40 ezer katonát kellene bedobnia az 5. cikkely szerint?
1 dandárt. kb 5000 fő
@@zsoltfenyvesi1423nem, NATO terminológíában kb. 5000 . Amúgy lehet 3-6000 fő. Linket úgy látszik nem
enged csatolni
@@zsoltfenyvesi1423 az 12 dandar volt.
@@zsoltfenyvesi1423 Honnan veszed ezeket a számokat? 40-50 000 ember 10-12 dandár még Ukrajnában is.
@@gergelydimitriu1978 OK.
A franciák Trianon óta sem változtak!!!!
szép kis szakértés. de eddig nem ez volt a narratíva !! valaki nem mond igazat ismét
Dániel használd csak úgy hogy a gyakorlatban , vagy a múltban! Látom sokszor nagyon sokszor, hogy a NARRATÍVA kifejezést nem helyesen használjátok! Nincs erre szükség!
A szakvélemény nem narratíva, az, hogy egy kérdésben különféle szakértők nem pontosan egyező állásponton vannak, normális.
Sajnos, hogy mindenfajta önjelölt vagy más hatalmak érdekeit szolgáló, amúgy megfelelő végzettséggel rendelkező emberek narratívákat gyártanak valóban gyakori jelenség, de ettől ezek még nem válnak sem igazzá, sem jogszerűvé.
Szenes Zoltán mindíg ugyan ezt mondta!
Igen, mindig látszott hogy nem békét akar hanem még több pénzt a háborúra! Az nem érdekli (őt sem) hányan halnak még meg mire vége lesz!
Én nem akarok a tisztelt hadural vitázni,nem vagyok katina és a sereget is csak ßorkatinaként egy évig volt ((( szerencsém))) szerény személemel meg tisztelni.
De nem ez a lényeg ön azt mondja hogy ez meg az elképzelhetetlen.
Én ugy látom,hogysorozatban látjuk enek az elenkezöjét igen sok területén a politikának.Mert jó lenne ha az elképzelhetetlen dolgok ezeben az esetekben azok is maradnának.De amit latunk ami it megy az edig is elképzelhetetlen volt.
Én ugy figalmaznék ,hogy minden lehetséges és anak az elenkezöje is.
Minden a feje tetején ál nincsenek államférfiak vagy nök.
Hejettük vannak a globál szakot végzett csinovnyikok az európai országok élén.Ez érvényes a mi kormányainkra is.
It nem.politikusok vannak hanem adminisztrátorok az eu vezetéséröl már ne is beszéljünk.
Egyetlen cdinovnyik sem.lépeti át az engedetlenségi küszöböt,ha átlépi holnaptol megy a süjesztöbe és tesznrk egy másik.adminisztrátort a helyére. Az vsn hogy az alja került felülre kb harminc év alatt.
Ako mondja mi a lehetetlen ha minden ami edig az volt ma már tény.
Ki tudja elolvasni ezt a kommentet? Godzilla se
Ez mint szèp ès jò.
1)Sorkatona megtanulja a tiszteletet ember tàrsai felè.
2)sorkatonàbol fèrfit nevelnek.
Nempedig anyàmaszony katonàt.
3)KÖTELEZÖKÈNT KEL TENI A12 HAVI SORKATONASÀGOT,amit bekel számitani a nyugdij alapba.
1) A sorkatona megtanult inni, ha addig nem dohányzott akkor azt is! 2) A sorkatonából alkoholistát neveltek mert szétesett a család ameddig ő "katonáskodott" ! 3) Az ilyen kötelezőséget nem néhány ember döntheti el, hanem egy népszavazás! 🙂
Én ezt megtanultam otthon is
Ha ez a "szakértőknek" a lőszer szállítás jó dolog, az nem a békét jelenti, tehát háborús uszítás. A lőszerszállítás nem segíti a világbékét.
A világbékét az segíti, ha hagyjuk Oroszországot, hogy ott háborúzzon és azt öljön meg, akit csak akar. Hát ez tanultad a történelmünkből? Az elvtelen gyávaságot?
Meg az ukikat sem mert ugye küldhetsz bármennyi fegyvert/pénzt abból nem lesz katona.
Globálisan nézve sem tudok azonosulni a véleményével. Tételezzük fel, hogy holnaptól senki sem gyárt és szállít lőszert, harcanyagot senkinek. Ettől nem lesz világbéke, mert az ember mióta megindult a történelem kereke öli egymást valamilyen eszközzel. Puszta kézzel, durunggal, karddal, íjjal vagy amivel éppen van lehetősége. Az ukránoknak nem a világbéke lebeg a szemük előtt. Ők csak vissza akarják kapni, amit elvettek tőlük, majd békében szeretnének élni európai módon. Ez csak egy úton lehetséges, az oroszok kiűzésével. Ez pedig nem fog menni semmilyen tárgyalással, hacsak az oroszok meg nem gondolják magukat és önként hazamennek.
Ludovika blog, Csapó Zsuzsanna docens:
"ez olvasható ki az ARSIWA azon idézett pontjából, amely szerint az államok kötelesek együttműködni a kógens norma sérelmének felszámolása érdekében. Ahogy a felelősségi tervezet fogalmaz: „jogszerű eszközökkel”. Ezen eszközök számos formát ölthetnek: export- és/vagy importtilalom, nemzetközi szervezetből kizárás, fegyverszállítmányok, kiképzés, vagy akár még közvetlen katonai segítségnyújtás is. Utóbbi kapcsán megjegyzendő: jogi akadálya tehát nincs Ukrajna mellett, érdekében a direkt katonai szerepvállalásnak. (Hiszen a kollektív önvédelem gyakorlásához nem szükségeltetik olyan szervezeti kötelék, mint pl. a NATO, ad hoc alapon is nyújtható ugyanis - jogszerűen - segítség a megtámadott államnak. Akik kollektív védelem keretében a sértett államot segítve alkalmaznak erőszakot az agresszor állammal szemben, ugyanúgy nemzetközi kötelezettségeikkel összhangban cselekednek, mint az agresszió sértettje.) "
A "világbékét" az segíti, ha az agresszorokat elcsendesítik. Ha ehhez lőszer kell, akkor az kell. Béke nincs harc nélkül.
A tervezett ukrán NATO tagsága a legfőbb oka a háborúnak. Ennek megakadályozása alapvető orosz érdek
9.30 "Franciaországnak masszív hadereje van" na eddig bírtam hallgatni ezt a sok suletlenseget
Valóban nem túl egzakt a masszív jelző, de azt sem tudjuk meg te mire gondolsz pontosan sületlenség alatt. Az biztos, hogy mi csak szeretnénk olyan haderőt mint ami nekik van. Pl. 450 harci repőlőgép, plusz atomfegyverek.
1 Mire gondolok? Arra, hogy Franciaorszagnak kozel sincs akkora hadereje, hogy csapatokat kuldjon a ruszkik ellen, a Nato nak igen csak akkor egyeztetve kellene ilyen kijelenteseket tenni, egyik komoly nato orszag sem tamogat ekkora kreten otletet 2 Hogyan is lehetne MOnak akkora hadereje mint FOnak? Abszurd maga a felvetes.
@@gabordeak786 Ha te a foteledből azt írod hogy nincs akkora hadereje, akkor nem tud. Oké, értem. A NATO-nak nincs hadere, csak a tagországoknak van. Te sajnáltad le a francia haderőt, csak gondoltam párhuzamba állítom a miénkkel. Amúgy nyilván nem akarom én sem hogy beszálljon bárki a háborúba, de próbáljunk már meg érvekkel, észszerű dolgokkal reagálni, hozzászólni.
@@tamas81311 nézd én nem akarok atmenni személyeskedésbe de szerintem neked szovegertelmezesi gondjaid vannak
A francia haderő a világ 11. legerősebbje, jóember.
Ez csak pénz kérdés. Ha Ukrajna kapna elegendő anyagi támogatást, akkor világszerte toborozhatna jól kiképzett, harci tapasztalattal rendelkező zsoldosokat. Elég lenne az európai pénz, európai csapatok nélkül.
Fizesd te ! Kretén
@@szabimohai7082
Természetesen fizetem. Mint ahogy te is, ha az Unióban élsz.
@@vilmosprima1861mesélj , hol van az a több (tiz)ezer zsoldos aki csak erre várna?
Továbbá: tegyük fel, visszanyomják az oroszokat orosz földre; van kb 1 milliós hadsereg + teljes mozgósítással ki tudja mennyi+ az orosz nukleáris doktrína. Térj már észre
@@tamasthuranszky
Szerte a világon, Ausztrálián, Új Zélandon, Kanadában, az USA-ban, Európában....
Rengeteg katonaviselt ember....
Az oroszok visszanyomásához, sőt, kiszorításához Ukrajnából elsősorban nem csak zsoldosokra, hanem fegyverekre és fegyverrendszerekre lenne szükség.
@@vilmosprima1861Vilmos! Te nagyon nem vagy prima! Még szerencse, hogy csak itt hőböröghetsz! Különben tettél már bármit annak érdekében, hogy amikor szükség lesz a haza védelmére ott lehess az elsők között?! Vagy csak a békés, langymeleg mamahotel biztonságában vagy ilyen bátor és harcias, küldenél mindenki mást harcolni és biztosítanád őket a száddal a támogatásodról!?
Ez tanít? Remek, nekünk végünk! Dr.dr.dr. Vadbarom tahó
gondolom ezt valami 120ik rangú, lótifuti, agyat nemigénylő meló mellől nyögöd be... olyan dolgokat köpdösöl, aminek te 5 élet alatt se kerülnél a közelébe. persze a neten, egy kommentben beférsz a szabad véleménnyilvánításba, de csak magadat égetted vele őszintén.
@szabimohai7082
: te katonai szakértő vagy? Esetleg értesz a geopolitikához? Miért nevezel vadbaromnak olyat, akinek a kisujjában is több van , mint a te agyadban?
Nem bírtam végig, mert annyira rossz hallgatni a beszédét, de ha Kaiser Ferencet is odaengedik a katedrához, akkor végül is akárki is taníthat.
Ha a NATO békén hagyná Oroszországot,nem lenne könnyebb megőrizni a békét?
Lépjünk egyet hátrébb: ha Oroszország békén hagyná Ukrajnát, nem lenne könnyebb megőrizni a békét?
Az agyadra ment a sok M1 híradó meg a rèmhír tv!
@@user-vx5gl3ef8f Az ugye nem baj, hogy nem nézek tévét.
Oroszország mindig is szörnyállam volt. A legfőbb veszélyt a civilizációnkra az oroszok jelentik.@@zoltanherwerth1112
A NATO-t az USA irányítja. Az pedig káoszt, és háborút gerjeszt, mióta megvan. A háború a célja, nem a béke megőrzése!!
Ukrajna melletti propaganda műsor
M1 akkor mi?😀🇪🇺🇭🇺🇺🇸🇺🇦🇩🇪
A szövetségi szabályok és nemzetközi jogi szabályok nem propaganda, de a propagandisták könnyen el tudják ezt hitetni a tudatlanokkal.