Szia! Én guberáltam a méhtelepen 2db 200 literes bojlert. szietelés lebont,mindkettő alja levág,majd összeheftel. Így kaptam közel 400 literes puffert fillérekből,amit végül leszigeteltem a jobb hatásfok miatt. Sokan mondták,hogy jobb lett volna egy ezer literes,de hát ezt tudtuk hirtelen rögtönözni a vizes szakival.
Felülről kell begyújtani papír nélkül, ha ez már megy akkor minden jó, Viadrust 6 tagas kazánom van, bükk és gyertyánt használok. 2 métersbe jön február-márciusban ha az idő engedi akkor kuglizom május-júniusban hasigatom, szárad augusztusig majd száraz helyre rakom, innen kerül a kazánba, egy részéből jó apró olyan 3-4 cm eseket (vastagságra) is hasigatok az kerül a tetejére és egy gázégővel gyujtom be. Igen a felső ajtón a légnyílás ki van nyitva és 50-60 fokos a víz, mert valóban ilyenkor jó a hatásfoka. A keletkezett fűrészporból én papírdarálékkal 3-1 arányban brikketett gyártok. Én is egy Sthil 180-assal kezdtem de az gyerekeknek való bohóckodni az aksisokról nem is beszélve meg az elektromosokról, van aki erre esküszik, de én a jó kis Husimmal 232-vel 2 nap alatt egyedül összevágok 10-11 erdei köbmétert igaz, hogy drága de szerintem életem végéig ki fog majd szolgálni. Van egy 380-as 8,5 tonnás scheppach hasítóm, az tovább tart de megérte. Én fenyővel max begyújtanék. A végére annyit még jól kitoltak velünk, mert mi már évek óta így fűtünk éves szinten ez a műveletsor olyan 300-320 ezer forintból kijött, jövőre jó ha megússzuk fél millióból. Eddig 19900 voltaz erdei köbmétere plusz a szállítás itt nálunk 20-40 e ft vállalkozótól függött, most már 29900azaz 30 ezer egy erdei köbméter hála a magyar kormánynak.
Kedves László, a famennyiséget illetően az erdei m3 ugyanannyi, mint a normál m3, csupán a látszólagos térfogat különbözik. A normál m3 =1x1x1 m -es tömör fa kocka. Amikor az erdőben a kivágott fát sarangba rakják, azt 1x1x1,7 méretben teszik, azért mert az nem egy tömör fa téglatest lesz, hanem tele van üres részekkel, hiszen a darabok nem illeszkednek tökéletesen, így sok levegő marad közöttük. Ezek az üres részek viszont növelik a térfogatot. Ezért van az 1,7-es szorzó, hogy valóban meglegyen az 1 m3 faanyag és ne levegőt vásároljuk tüzifa árban. Amire Ön gondol az az erdei méter ( 1x1x1 m -be rakott fa), ami a fenti okok miatt csupán 0,6 m3 tényleges faanyagot tartalmaz, a többi levegő. A 8 erdei m3 = 8 normál m3. Ha viszont erdei méterben számolunk, akkor 8 m3 = 13,6erdei méter ( 1,7 a szorzó) de az nem köbméter, hanem erdei méter, ami lényegesen kevesebb fát jelent.
Igen tisztában vagyok mindezzel. :-) Én le is mértem, hogy szorosan összerendezve a 8 erdei m3 fa, az valóban 13 m3 lett. én így értettem mindezt. Amiről Ön beszél az a tömör m3. tehát 1,7 erdei m3 fa az 1 tömör m3.
Igazából van normál m3 rakodás, meg van erdei m3 rakodás, a normál az 1x1x1m, az erdei az 1x1x1.7m...1 normál m3 fa az 4-6q száradástól függ, az erdei m3 fa az 8-12q száradástól függ megint csak, persze itt lehet nézni hogy puhafát mérsz, vagy keményfát mérsz súlyra. nem össze hasonlítható a 1x1x1 m-es tömör fa kocka meg a rakodott 1x1x1m es fa kocka.
@@otto9001 Az erdei méter az 1m hosszúságúra vágott farönkök 1m széles és 1m magas rakata. Mivel a rönkök nem illeszkednek pontosan és sok a légrés közöttük, a tényleges faanyag tartaloma 0,6 m3 körül van egy ilyen rakatnak. Ezért rakják össze a fát 1x1x1.7 méretben ( erdei köbméter), hogy a hezagok ellenére is meglegyen a tényleges 1 m3 faanyag. Nem túl bonyolult ez, de mivel nem mindenki erdész, nincs tisztában ezekkel a mértékegységekkel, így tudnak csalni a csalók, és elhitetni , hogy több fát vett az emberfia, mint valójában. Szerintem már túltolttan ezt a témát, be is fejezem, mert bannolás lesz a vége.
Nagyon jó a lágy fa puffertartályba fűtéshez, sőt jobb mint a keményfa. Nekem 1m³ pufi van amibe 60cfok delta T esetén 70kW energia fér, (7m3 gáz fűtőértéke) ami kb 30kg tüzifa. A pufiból egy vezérelt szivattyú szállít a fűtőkörre, így nincs érdemi hőlengés a házban. Normál vegyi kazánnal kb 20% tüzelő megtakarítást hozott a pufi mert jobb az égés hatásfoka fojtás nélkül és nincs túlfűtve a ház a vezérlés végett (a pufi veszteség ellenére is) Miután új helyre költöztem 2éve, sikerült vennem 250e-ért egy bontott 6éves (primitív) Buderus faelgáz kazánt 1m³ pufival és szerelvényeivel. A 2táskás lemezkazánhoz képest kb 33% megtakarítás. Sajnos itt a zalában nincs lágy fa. Pufiba fűtéshez olcsóbb és jobb.
Ezek az akkus fűrészek nevetségesek, annyira lassúak és még lassúak is. Nekem is van Einhell elektromos vezetékes nem akkus láncfűrészem de már évek óta nem használom. Nagyon sok olajat eszik, alig vágok vele pár darab fát és már látom alig van olaj a tartályban. És állítani sem lehet mint a Stihl 880-om alján van egy minimum- economy és max állás is. Nekem Stihl 170 van azzal vágok fát évek óta és nagyon jól lehet fát vágni vele. Én is szoktam pihentetni úgy hogy nem állítom le a motort de hagyom járni és így hűti a motort és nem forrósodik túl. Kb. 5-6 éve vettem és össze vágtak vele kb 15-20 m3 fát. Vettem Stihl 880-at is na az sokkal erősebb és súlyosabb gép brutális erővel vág és sokkal gyorsabban lehet vele dolgozni csak nagy a súlya és a hangja 120dB. Vettem hozza Stihl sisakkal egybe épített fül védőt is mert kinyirja a fulemet de még Stihl fuldugot és rakok a fülembe és még így is hallom. Vettem vágás biztos Stihl bakancsot, kesztyűt, kabátot és nadrágot is. Mert nagyon veszélyes és volt hogy megugrott a gép és majd nem levágta a fejemet és a lábamat. 120 cm lánccal is szoktam használni és 120 centis vezető lemezzel na azzal óriási a súlya kb 20 kilogramm full tankal olaj és benzin.
A benzines stihl-t az 230v-os einhell-el összehasonlítani is nevetséges... Amúgy azt kell mérlegelni, hogy akarod-e szívni a benzíngőzt vagy sem. Akkusnak ilyen fadarabolásnak a ház mellett semmi értelme nincs. Nekem egyszerű lidl-ös 230v-os van nyilván nem olyan teljesítménye mint egy benzinesnek, de ha nincs igény rá hogy pár óra alatt végezzél, akkor bőven jó. Az olajat sem eszi, tudtommal benzinesből is van olyan, aminek sz@r a láncolaj-adagolója...
@@kamarton A Stihl 170-em is sokkal kevesebb olajat eszik mint az Einhell vezetékes láncfűrészem. Az Einhel 4-5 perc múlva teljesen kiüríti az olajtankot
@@kamarton Én nem a teljesítményét hasonlítottam össze, hanem a lám fogyasztást. A Stihl 170 alig fogyaszt olajat és sokkal több fát össze tudok vele vágni és sokkal gyorsabban, mint az Einhell vezetékessel, ami ilyen 2000 Watt körüli teljesítményű. A Stihl 880-asom is kevesebb olajat eszik pedig annak a lánca jóval vastagabb és hosszabb is és a motorja is fényévnyivel nagyobb és erősebb mint az Einhell elektromos motorja. Kb 5-ös a különbség. Mert 123cm3 és 9-10 lóerős a Stihl 880.
@@kamarton Inkább szívom a benzin gőzt de akkor is kiforrottabb masszívabb gépek a benzinesek és a rezgésük is nagyobb és a hangjuk is. Bár láttam egy Stihl 200 C-t szét szedni és megjavítani Árpád Bíró videóján, döbbenetes milyen gagyi silány a belseje de a külseje is és méreg drága. Alig van benne valami szinte üres a belseje és minden műanyag amik azonnal eltörnek. Pont mutatta is hogy ha eltörik akármi akkor kuka a gép mert nagyon drága minden hozzá. Valami elektronika tönkre ment benne ami pici panel pár állattartó kondi ilyenek hőkioldó és 90000 Forintba kerül. Akkor inkább már újat vennék. Mert egy új 140000 Forint körül van bele és ha szerelőhöz viszem akkor az is elkér egy rakás pénzt simán 40-50000-et ha nem többet. És akkor arra garancia sincs. Viszont új gépre most 2-3 évet ad a Stihl. Csak a madarak viszik szerelőhöz hogy azokat gazdagítsák. A szerelők ebből élnek és közben hallom hogy sok a csaló hazug azt hazudja ki cserélte ezt és azt és közben nem cserélt ki semmit és a pénzt elkéri érte. Mert egy laikus nem ért hozza. Ezt csináljak az autószerelők is.
Kedves László! Megnéztem pár filmjét és tetszettek a témák amelyeket érintett. Én is hasonló dolgokkal foglalkozom. 10 éve építem a fűtés rendszeremet. Gázról váltottam fára. Mára már van 1köbös puffer és fűtés valamint meleg vizet is csinál. Én megmaradtam a sokak által utált elektromos láncfűrésznél. Eddig nem sok bajom volt vele. Nem szeretem az olaj és benzin szagot. Kenőnek növényi olajat használok évek óta. Ha van kedve beszélhetünk. Üdvözlettel Koncza Zoltán
Nyílván akkor működik a kazán hatékonyan amikor elegendő oxigént kap, de ha a lakás kimelegedett akkor csak el kell zárni az oxigént 40 fokba nem lehet lakni, vagy inkább nyissuk ki az ablakot fűtsük az udvart, vagy 4-5 óra múlva mikor kezd hűlni a ház gyújtsam újra a tüzet?
Én felülről gyujtok be, és ha leég az elég, ha minusz 10-15 van akkor kell újragyujtani vagy rakni rá. A jo sok parázsra lehet rakni úgy is jó a hatásfok, igaz nekem sajnos nincs puffertartály, így mi kisgatyában vagyunk télen bent 🙂
@@tamastoth6069 Felejtsétek már el ezt a bejelentés dolgot, honnan veszitek ? Sziget üzemről van szó, nem termel a hálózatba !!! A szigetüzemmel, szünetmentes energiaforrás is lesz., akkor is lesz áram, ha nincs a hálózatban.
2 ปีที่แล้ว
@@tamastoth6069 jelentsd az akkus gépeidet is akkor :)
Fenyővel nem fűtenék a gyanta tartalom miatt akár milyen száraz a gyanta marad, és az bizony kicsapódik a kémény falán és károsítja azt csodásan megköti a kátrányt, a parazsat nem tartja, bár jól ég de ez is a gyantának tudható be, ha lehet ne fűtsünk fenyővel ez butaság univerzális szakértők ide vagy oda
Fenyővel is lehet fűteni, korom, kátrány és füstmentesen, csak megfelelő kazán kell hozzá, amiben van utóégés. Sajnos elérhető áron csak sorozatgyártott vashulladékot lehet vásárolni. Ja és egy puffer se árt a kazán mellé. A puffer a lelke mindennek! Legyen szó bármiről, fűtés, napenergia, gépjármű, élelmiszer, víz, stb...
Persze, erdemes fenyofaval futteni, 5x melegszik vele, mire begyujt xd (de ez nyilvan minden fára igaz) viccet felretéve. Nemsokban kulombozik, mint az akác, a kulombseg az, hogy ez még nedvesebben is jobban fog égni a gyantatartalom miatt, elobb kifog szaradni, mivel puha fa, igaz, nem tart parazsat, de nem is nagyon kell neki parázs, hogy egjen, ha csak az árat nezzuk, akkor nyilvan az is nezopont, azert az sem elhanyagolando. Keményfa nagyobb surusegu, nagyobb a fajlagos sulya (neki ezert is nagyobb a futtőértéke, de elhanyagolható) tobb ideig elraktarozhato, mert lassabban is szárad kb ennyi ami mellette szol
@@nepazarolj Az akác is ilyen, sokszor vettünk és nagyon hamar elégett. Cigok árultak régebben úgy lopták és árulták össze hasítva. Szerencsére már nem járnak árulni mert sokan jelentették őket mert átvertek kiraboltak és terrorban tartottak sok idős embert. Gyakran előfordult már az állásért is több ezer forintot akartak kérni, mert megálltak a lopott fával. Egyik ismerősöm felismerte őket, azt mondta hogy minden nap látja őket lopni fát az erdőben egy másik falu mellett
Helyesen tetted kedves Lukács úr, hogy pihentetted az ms180-at, ha jól emlékszem ez a Stihl hobbi kategóriája, amit emlékeim szerint 2 óránál többet egyhuzamban nem szabad használni. Amúgy nagy előnye, hogy könnyen szerelhető és van hozzá alkatrész.
Üdv. Ezek az elektromos ,,láncfűrészek" semmire nem valók. Lassú,idegesítő hangja van,akku meghal,stb...... A stihl 180as is csak muszályból, harmat gyenge. Jól mondtad,boldogul. De nem halad. ms251,ms261es gép legalább tűzifa fűrészelésre. Tűzifán legfőképpen nem a fenyőt értem,hanem a tölgy,bükk,akác,gyertyán ilyesmi.😉
Fűtési technika: nem véletlen kell döngetni a kazánt, akkor van ideális munkapont és ég a legjobb hatásfokkal. Pont ezért és erre taláták ki a pufferes rendszereket, amik persze m3-ekben mérendőek (az említett 250 litert nem tekinteném puffernek), hogy a hő előállítása és felhasználása fatüzelés esetén is elkülönüljön egymástól. Faelgázosítót nem is érdemes másként használni. Persze ez egy komplex téma.
Vigas 25 kazán, 1000L pufferrel + 200L boilerrel kiválóan működik 12 éve, csak fenyővel és nyárfával etetve. A lényeg, hogy legalább egy éves legyen a fa. A puffer is nagyon kell, így 85 fokon megy a kazán.
Na most lehet hülyeséget kérdezek,de nem az van hogy a fenyő nem jó tüzifának,mert túl hamar leég és a gyanta miatt tönkre teszi a kazánt+kéményt? Ez valamiért bennem maradt gyerekkoromban hogy csak kemény fával szabad tüzelni.
Igen mondják, ám amikor nincs, nem volt más, ez kényszerhelyzet. Egyébként évek óta fűtünk fenyőbrikettel és semmi gond. Idén kiderül gyakorlatban mi a helyzet.
@@dongo489 de okos komment...vidéki vagyok és úgy nőttem föl hogy vegyestüzelésű kazánunk volt egész gyerekkoromban. És soha nem tüzeltünk fenyővel a fent említett dolog miatt. De ahogy a László írja náluk is kényszer helyzet. De azt tudom hogy feleségem szüleinek ment már szét a kazánja fenyőtől például... ezért is kérdeztem.
Biztosan jók valamire a elektromos/akkus fűrészek, de ha komolyan kell dolgozni, akkor ezek szinte használhatatlanok. Nekem is van két elektromos láncfűrészem, de nagyon sok a hátrányuk. Ami idővel ki fog jönni az a javíthatóság. Egy parkside fűrészhez mit lehet kapni? Komolyan kérdem. Mert a lidl nagyon cuki, amíg van gari, addig cserél szó nélkül, de utána? 40-50 éves stihl géphez a mai napig van alkatrész....és ha az ember nekiengedi a derékvastag keményfának, akkor az dolgozik is. Én kalodázni szoktam egy ms460-as géppel. Már nem olyan nehéz, és van benne erő. De ha jó valakinek akkus géppel méterfát vágni, akkor hajrá!
Nem akarok okostojásnak tűnni,de én fenyőt a legvégső esetben tennék a kazánra.Akkor is minimum 3 év száradás után.
Ha puffertartállyal van,akkor a száraz fenyő a legjobb!
Pillanatok alatt felfűti a tartályt.
@@nadudvarizoltan6531 @@a@a@@q%%@m
Szia! Én guberáltam a méhtelepen 2db 200 literes bojlert. szietelés lebont,mindkettő alja levág,majd összeheftel. Így kaptam közel 400 literes puffert fillérekből,amit végül leszigeteltem a jobb hatásfok miatt. Sokan mondták,hogy jobb lett volna egy ezer literes,de hát ezt tudtuk hirtelen rögtönözni a vizes szakival.
Felülről kell begyújtani papír nélkül, ha ez már megy akkor minden jó, Viadrust 6 tagas kazánom van, bükk és gyertyánt használok. 2 métersbe jön február-márciusban ha az idő engedi akkor kuglizom május-júniusban hasigatom, szárad augusztusig majd száraz helyre rakom, innen kerül a kazánba, egy részéből jó apró olyan 3-4 cm eseket (vastagságra) is hasigatok az kerül a tetejére és egy gázégővel gyujtom be. Igen a felső ajtón a légnyílás ki van nyitva és 50-60 fokos a víz, mert valóban ilyenkor jó a hatásfoka. A keletkezett fűrészporból én papírdarálékkal 3-1 arányban brikketett gyártok. Én is egy Sthil 180-assal kezdtem de az gyerekeknek való bohóckodni az aksisokról nem is beszélve meg az elektromosokról, van aki erre esküszik, de én a jó kis Husimmal 232-vel 2 nap alatt egyedül összevágok 10-11 erdei köbmétert igaz, hogy drága de szerintem életem végéig ki fog majd szolgálni. Van egy 380-as 8,5 tonnás scheppach hasítóm, az tovább tart de megérte. Én fenyővel max begyújtanék. A végére annyit még jól kitoltak velünk, mert mi már évek óta így fűtünk éves szinten ez a műveletsor olyan 300-320 ezer forintból kijött, jövőre jó ha megússzuk fél millióból. Eddig 19900 voltaz erdei köbmétere plusz a szállítás itt nálunk 20-40 e ft vállalkozótól függött, most már 29900azaz 30 ezer egy erdei köbméter hála a magyar kormánynak.
Kedves László, a famennyiséget illetően az erdei m3 ugyanannyi, mint a normál m3, csupán a látszólagos térfogat különbözik. A normál m3 =1x1x1 m -es tömör fa kocka. Amikor az erdőben a kivágott fát sarangba rakják, azt 1x1x1,7 méretben teszik, azért mert az nem egy tömör fa téglatest lesz, hanem tele van üres részekkel, hiszen a darabok nem illeszkednek tökéletesen, így sok levegő marad közöttük. Ezek az üres részek viszont növelik a térfogatot. Ezért van az 1,7-es szorzó, hogy valóban meglegyen az 1 m3 faanyag és ne levegőt vásároljuk tüzifa árban. Amire Ön gondol az az erdei méter ( 1x1x1 m -be rakott fa), ami a fenti okok miatt csupán 0,6 m3 tényleges faanyagot tartalmaz, a többi levegő. A 8 erdei m3 = 8 normál m3. Ha viszont erdei méterben számolunk, akkor 8 m3 = 13,6erdei méter ( 1,7 a szorzó) de az nem köbméter, hanem erdei méter, ami lényegesen kevesebb fát jelent.
Igen tisztában vagyok mindezzel. :-) Én le is mértem, hogy szorosan összerendezve a 8 erdei m3 fa, az valóban 13 m3 lett. én így értettem mindezt. Amiről Ön beszél az a tömör m3. tehát 1,7 erdei m3 fa az 1 tömör m3.
@@nepazarolj Köszönöm megtisztelő válaszát! Látom, még mindig nem érti. Én innentől feladom . . . Peace!
@@istvanboros3228 na ezt én sem értem.... Pontosan mi is az az erdei méter?
Igazából van normál m3 rakodás, meg van erdei m3 rakodás, a normál az 1x1x1m, az erdei az 1x1x1.7m...1 normál m3 fa az 4-6q száradástól függ, az erdei m3 fa az 8-12q száradástól függ megint csak, persze itt lehet nézni hogy puhafát mérsz, vagy keményfát mérsz súlyra. nem össze hasonlítható a 1x1x1 m-es tömör fa kocka meg a rakodott 1x1x1m es fa kocka.
@@otto9001 Az erdei méter az 1m hosszúságúra vágott farönkök 1m széles és 1m magas rakata. Mivel a rönkök nem illeszkednek pontosan és sok a légrés közöttük, a tényleges faanyag tartaloma 0,6 m3 körül van egy ilyen rakatnak. Ezért rakják össze a fát 1x1x1.7 méretben ( erdei köbméter), hogy a hezagok ellenére is meglegyen a tényleges 1 m3 faanyag. Nem túl bonyolult ez, de mivel nem mindenki erdész, nincs tisztában ezekkel a mértékegységekkel, így tudnak csalni a csalók, és elhitetni , hogy több fát vett az emberfia, mint valójában. Szerintem már túltolttan ezt a témát, be is fejezem, mert bannolás lesz a vége.
Nagyon jó a lágy fa puffertartályba fűtéshez, sőt jobb mint a keményfa.
Nekem 1m³ pufi van amibe 60cfok delta T esetén 70kW energia fér, (7m3 gáz fűtőértéke) ami kb 30kg tüzifa.
A pufiból egy vezérelt szivattyú szállít a fűtőkörre, így nincs érdemi hőlengés a házban.
Normál vegyi kazánnal kb 20% tüzelő megtakarítást hozott a pufi mert jobb az égés hatásfoka fojtás nélkül és nincs túlfűtve a ház a vezérlés végett (a pufi veszteség ellenére is)
Miután új helyre költöztem 2éve, sikerült vennem 250e-ért egy bontott 6éves (primitív) Buderus faelgáz kazánt 1m³ pufival és szerelvényeivel.
A 2táskás lemezkazánhoz képest kb 33% megtakarítás.
Sajnos itt a zalában nincs lágy fa. Pufiba fűtéshez olcsóbb és jobb.
Ezek az akkus fűrészek nevetségesek, annyira lassúak és még lassúak is. Nekem is van Einhell elektromos vezetékes nem akkus láncfűrészem de már évek óta nem használom. Nagyon sok olajat eszik, alig vágok vele pár darab fát és már látom alig van olaj a tartályban. És állítani sem lehet mint a Stihl 880-om alján van egy minimum- economy és max állás is. Nekem Stihl 170 van azzal vágok fát évek óta és nagyon jól lehet fát vágni vele. Én is szoktam pihentetni úgy hogy nem állítom le a motort de hagyom járni és így hűti a motort és nem forrósodik túl. Kb. 5-6 éve vettem és össze vágtak vele kb 15-20 m3 fát. Vettem Stihl 880-at is na az sokkal erősebb és súlyosabb gép brutális erővel vág és sokkal gyorsabban lehet vele dolgozni csak nagy a súlya és a hangja 120dB. Vettem hozza Stihl sisakkal egybe épített fül védőt is mert kinyirja a fulemet de még Stihl fuldugot és rakok a fülembe és még így is hallom. Vettem vágás biztos Stihl bakancsot, kesztyűt, kabátot és nadrágot is. Mert nagyon veszélyes és volt hogy megugrott a gép és majd nem levágta a fejemet és a lábamat. 120 cm lánccal is szoktam használni és 120 centis vezető lemezzel na azzal óriási a súlya kb 20 kilogramm full tankal olaj és benzin.
A benzines stihl-t az 230v-os einhell-el összehasonlítani is nevetséges... Amúgy azt kell mérlegelni, hogy akarod-e szívni a benzíngőzt vagy sem. Akkusnak ilyen fadarabolásnak a ház mellett semmi értelme nincs.
Nekem egyszerű lidl-ös 230v-os van nyilván nem olyan teljesítménye mint egy benzinesnek, de ha nincs igény rá hogy pár óra alatt végezzél, akkor bőven jó. Az olajat sem eszi, tudtommal benzinesből is van olyan, aminek sz@r a láncolaj-adagolója...
@@kamarton A Stihl 170-em is sokkal kevesebb olajat eszik mint az Einhell vezetékes láncfűrészem. Az Einhel 4-5 perc múlva teljesen kiüríti az olajtankot
@@kamarton Én nem a teljesítményét hasonlítottam össze, hanem a lám fogyasztást. A Stihl 170 alig fogyaszt olajat és sokkal több fát össze tudok vele vágni és sokkal gyorsabban, mint az Einhell vezetékessel, ami ilyen 2000 Watt körüli teljesítményű. A Stihl 880-asom is kevesebb olajat eszik pedig annak a lánca jóval vastagabb és hosszabb is és a motorja is fényévnyivel nagyobb és erősebb mint az Einhell elektromos motorja. Kb 5-ös a különbség. Mert 123cm3 és 9-10 lóerős a Stihl 880.
@@kamarton Inkább szívom a benzin gőzt de akkor is kiforrottabb masszívabb gépek a benzinesek és a rezgésük is nagyobb és a hangjuk is. Bár láttam egy Stihl 200 C-t szét szedni és megjavítani Árpád Bíró videóján, döbbenetes milyen gagyi silány a belseje de a külseje is és méreg drága. Alig van benne valami szinte üres a belseje és minden műanyag amik azonnal eltörnek. Pont mutatta is hogy ha eltörik akármi akkor kuka a gép mert nagyon drága minden hozzá. Valami elektronika tönkre ment benne ami pici panel pár állattartó kondi ilyenek hőkioldó és 90000 Forintba kerül. Akkor inkább már újat vennék. Mert egy új 140000 Forint körül van bele és ha szerelőhöz viszem akkor az is elkér egy rakás pénzt simán 40-50000-et ha nem többet. És akkor arra garancia sincs. Viszont új gépre most 2-3 évet ad a Stihl. Csak a madarak viszik szerelőhöz hogy azokat gazdagítsák. A szerelők ebből élnek és közben hallom hogy sok a csaló hazug azt hazudja ki cserélte ezt és azt és közben nem cserélt ki semmit és a pénzt elkéri érte. Mert egy laikus nem ért hozza. Ezt csináljak az autószerelők is.
Stihl 880 mi a tökömnek... elég neked egy ms260-is.
Jó napot kívánok! A Stihl MS 180 nem kell ennyire kímélni. Nyugodtan dolgoztathatod jobban is.
Kedves László! Megnéztem pár filmjét és tetszettek a témák amelyeket érintett. Én is hasonló dolgokkal foglalkozom. 10 éve építem a fűtés rendszeremet. Gázról váltottam fára. Mára már van 1köbös puffer és fűtés valamint meleg vizet is csinál. Én megmaradtam a sokak által utált elektromos láncfűrésznél. Eddig nem sok bajom volt vele. Nem szeretem az olaj és benzin szagot. Kenőnek növényi olajat használok évek óta. Ha van kedve beszélhetünk. Üdvözlettel Koncza Zoltán
Ilyen szép bütyökmentes fenyőfát inkább fűrészárunak használnám.
üdv! Nekem tetszenek a videók! Bár felénk tűzifát azért szalagfűrésszel vágjuk.
Én úgy vettem észre, hogy egy nyár alatt kiszárad az erdei fenyő.
Már azzal fűtök amit a télen vágtak.
Ez a hatósági áras fa (19eFt/m3) igaz? És csak a szállítás miatt lett 25-26eterFt.
Nem ez nem hatósági áras volt még.
Nyílván akkor működik a kazán hatékonyan amikor elegendő oxigént kap, de ha a lakás kimelegedett akkor csak el kell zárni az oxigént 40 fokba nem lehet lakni, vagy inkább nyissuk ki az ablakot fűtsük az udvart, vagy 4-5 óra múlva mikor kezd hűlni a ház gyújtsam újra a tüzet?
Én felülről gyujtok be, és ha leég az elég, ha minusz 10-15 van akkor kell újragyujtani vagy rakni rá. A jo sok parázsra lehet rakni úgy is jó a hatásfok, igaz nekem sajnos nincs puffertartály, így mi kisgatyában vagyunk télen bent 🙂
H tarifát nem igényelsz a klímákhoz?
Túl sokkba kerülne az újabb szabványosítás a mérőhelyen.
@@nepazarolj az nem térülne meg előbb mint a szigetüzemű napelem?
Tudod hogy bejelentés kötelezett?
@@tamastoth6069 Felejtsétek már el ezt a bejelentés dolgot, honnan veszitek ?
Sziget üzemről van szó, nem termel a hálózatba !!!
A szigetüzemmel, szünetmentes energiaforrás is lesz., akkor is lesz áram, ha nincs a hálózatban.
@@tamastoth6069 jelentsd az akkus gépeidet is akkor :)
Fenyővel nem fűtenék a gyanta tartalom miatt akár milyen száraz a gyanta marad, és az bizony kicsapódik a kémény falán és károsítja azt csodásan megköti a kátrányt, a parazsat nem tartja, bár jól ég de ez is a gyantának tudható be, ha lehet ne fűtsünk fenyővel ez butaság univerzális szakértők ide vagy oda
Fenyővel is lehet fűteni, korom, kátrány és füstmentesen, csak megfelelő kazán kell hozzá, amiben van utóégés. Sajnos elérhető áron csak sorozatgyártott vashulladékot lehet vásárolni. Ja és egy puffer se árt a kazán mellé. A puffer a lelke mindennek! Legyen szó bármiről, fűtés, napenergia, gépjármű, élelmiszer, víz, stb...
A fűtőértéke miatt kérdezem, ogy érdemes fenyőt tüzelőnek felvágni, vásárolni?
csertölgyet érdemes tüzelni az egyik legjobb a fűtőértéke és a legjobb parázs tartó. (tapasztalatból mondom)
Persze, erdemes fenyofaval futteni, 5x melegszik vele, mire begyujt xd (de ez nyilvan minden fára igaz) viccet felretéve. Nemsokban kulombozik, mint az akác, a kulombseg az, hogy ez még nedvesebben is jobban fog égni a gyantatartalom miatt, elobb kifog szaradni, mivel puha fa, igaz, nem tart parazsat, de nem is nagyon kell neki parázs, hogy egjen, ha csak az árat nezzuk, akkor nyilvan az is nezopont, azert az sem elhanyagolando. Keményfa nagyobb surusegu, nagyobb a fajlagos sulya (neki ezert is nagyobb a futtőértéke, de elhanyagolható) tobb ideig elraktarozhato, mert lassabban is szárad kb ennyi ami mellette szol
Mi Tölgy fát veszünk mindig, itt ez a legjobb fa és ezt lehet hozatni 6 m3 egy Mercedes teherautón
Szerintem csak akkor szabad fenyő venni, ha nincs más. Hamar elég és az ára is tükrözi a fűtő értéket .
@@nepazarolj Az akác is ilyen, sokszor vettünk és nagyon hamar elégett. Cigok árultak régebben úgy lopták és árulták össze hasítva. Szerencsére már nem járnak árulni mert sokan jelentették őket mert átvertek kiraboltak és terrorban tartottak sok idős embert. Gyakran előfordult már az állásért is több ezer forintot akartak kérni, mert megálltak a lopott fával. Egyik ismerősöm felismerte őket, azt mondta hogy minden nap látja őket lopni fát az erdőben egy másik falu mellett
Nagyon jó😃😃
8 erdei m3 =8 sima m3-el a fa menyiségét tekintve de ne veszünk el a részletekben
Szuper
Helyesen tetted kedves Lukács úr, hogy pihentetted az ms180-at, ha jól emlékszem ez a Stihl hobbi kategóriája, amit emlékeim szerint 2 óránál többet egyhuzamban nem szabad használni. Amúgy nagy előnye, hogy könnyen szerelhető és van hozzá alkatrész.
Ha egy kicsit hegyesebb szögre reszeled a láncot és sülyessztessz a forgácstörőn!
Akkor jobban viszi a fűrész!
Ez erdei fenyő!
Ezt könyű hasítani!
Ha valaki ért hozzá!
Száraz-félnyers formában!
Miért van olyan érzésem, hogy rendőrt, vagy volt rendőrt hallok?? Olyan nagyon nyomozós, civil ruhás, nagyon durva. Remélem tévedek. :-)
Üdv. Ezek az elektromos ,,láncfűrészek" semmire nem valók. Lassú,idegesítő hangja van,akku meghal,stb......
A stihl 180as is csak muszályból, harmat gyenge. Jól mondtad,boldogul. De nem halad. ms251,ms261es gép legalább tűzifa fűrészelésre. Tűzifán legfőképpen nem a fenyőt értem,hanem a tölgy,bükk,akác,gyertyán ilyesmi.😉
Egyetértek, tavaly vettem újonnan ms260-at Ukrajnából 170ért, Stihl 064 mellé, de van mellette ms170 is.
Fűtési technika: nem véletlen kell döngetni a kazánt, akkor van ideális munkapont és ég a legjobb hatásfokkal. Pont ezért és erre taláták ki a pufferes rendszereket, amik persze m3-ekben mérendőek (az említett 250 litert nem tekinteném puffernek), hogy a hő előállítása és felhasználása fatüzelés esetén is elkülönüljön egymástól. Faelgázosítót nem is érdemes másként használni. Persze ez egy komplex téma.
Eltévetél bratyesz! Felfűtőm megduranrom lezárom volt mikor négy napig kihasználtam azt a parazsat. Minek etesem ki gyözné.🤷♂️🤣
Vigas 25 kazán, 1000L pufferrel + 200L boilerrel kiválóan működik 12 éve, csak fenyővel és nyárfával etetve. A lényeg, hogy legalább egy éves legyen a fa. A puffer is nagyon kell, így 85 fokon megy a kazán.
Sokan örülnének ennek is.
Na most lehet hülyeséget kérdezek,de nem az van hogy a fenyő nem jó tüzifának,mert túl hamar leég és a gyanta miatt tönkre teszi a kazánt+kéményt? Ez valamiért bennem maradt gyerekkoromban hogy csak kemény fával szabad tüzelni.
Igen mondják, ám amikor nincs, nem volt más, ez kényszerhelyzet. Egyébként évek óta fűtünk fenyőbrikettel és semmi gond. Idén kiderül gyakorlatban mi a helyzet.
Belpestiek ezt hiszik.
@@dongo489 de okos komment...vidéki vagyok és úgy nőttem föl hogy vegyestüzelésű kazánunk volt egész gyerekkoromban. És soha nem tüzeltünk fenyővel a fent említett dolog miatt. De ahogy a László írja náluk is kényszer helyzet. De azt tudom hogy feleségem szüleinek ment már szét a kazánja fenyőtől például... ezért is kérdeztem.
Kanadában szinte csak fenyőfával fűtenek! Ott az van túlsúlyban.
7 éve fenyőpellettel tüzelünk semmit nem látni a kazánon és kéményen hogy gond lenne, idén az elszállt árak miatt marad a fa
Tegyél majd rá kk. keményítőt és fojtsd le kB. 5 percre. Korommentesít mindenhol. Vagy krumpli héj.
Jó a fenyő tűzre csak száraz legyen
A "kisbalta" a balta a "nagy balta" a fejsze.
Ok! :-)
Parkside dupla akkus láncfűrészét ajánlom neked.
Biztosan jók valamire a elektromos/akkus fűrészek, de ha komolyan kell dolgozni, akkor ezek szinte használhatatlanok. Nekem is van két elektromos láncfűrészem, de nagyon sok a hátrányuk. Ami idővel ki fog jönni az a javíthatóság. Egy parkside fűrészhez mit lehet kapni? Komolyan kérdem. Mert a lidl nagyon cuki, amíg van gari, addig cserél szó nélkül, de utána? 40-50 éves stihl géphez a mai napig van alkatrész....és ha az ember nekiengedi a derékvastag keményfának, akkor az dolgozik is. Én kalodázni szoktam egy ms460-as géppel. Már nem olyan nehéz, és van benne erő. De ha jó valakinek akkus géppel méterfát vágni, akkor hajrá!