Guillaume Dasquié : Les mensonges de Meyssan sur le 11/09 chez Thierry Ardisson | INA Arditube
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ม.ค. 2022
- Abonnez-vous bit.ly/InaArdiTube
Tout Le Monde En Parle | France 2 | 08/06/2002
Thierry Ardisson reçoit Guillaume Dasquié, rédacteur en chef d'une lettre d'information "Intelligence on line". Il vient de publier en collaboration avec Jean Guisnel "L'effroyable mensonge, thèse et foutaises sur les attentats du 11 septembre" et doit donc se prêter au jingle "marionnettes". Dans ce livre l'auteur remet en cause les thèses échafaudées par Thierry Meyssan selon lesquelles aucun avion n'avait percuté le Pentagone le 11 septembre 2001. Pour lui, il s'agit de propos tenus par un illuminé, ARDISSON reconnaissant qu'il n'avait pas pris assez de précautions oratoires le soir où il l'avait reçu. Guillaume DASQUIE répond à une interview "Tout le monde s'explique" dans laquelle il critique toute la thèse de Meyssan, l'accusant surtout de n'avoir fait aucune vérification sur ce qu'il avançait. Il met également en accusation la presse qui a légitimé ce personnage sans faire un travail d'investigation.
****** info sur les commentaires
***** Sur les chaînes TH-cam, vous êtes libre de donner votre opinion, fût-elle critique. Pour assurer la qualité du débat, nous vous demandons toutefois de toujours rester calme, poli et respectueux des autres commentateurs. Le prosélytisme, les propos grossiers, agressifs, irrévérencieux envers une personne ou un groupe de personnes sont proscrits. Tout commentaire insultant ou diffamant sera supprimé. Nous nous réservons le droit de bannir tout utilisateur qui ne respecterait pas les règles de la communauté. ******************************************************************
Images d'archive INA Institut National de l'Audiovisuel www.ina.fr
#INA #Ardisson #Arditube - บันเทิง
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 2](http://i.ytimg.com/vi/YpQnHoQvZt4/mqdefault.jpg)
Quand on commence son argumentaire en parlant de la santé mentale de son adversaire, c’est qu’on a pas grand chose comme élément contradictoire
absolument
tout à fait !
👌👍😍
Je suis comportementaliste depuis 2009. Ce monsieur ment très mal.
Tu peux expliquer Pq ? Après le comportementalisme n’est pas une science exacte et j’espère que tu le sais.
@@nvyy-6278 Pas une science exacte ? Tu peux développer stp ?
Thierry meyssan était bien plus convaincant avec ses arguments que ce petit freluquet
J'aurais bien aimé qu'il soit confronté à Meyssan directement.
Je pense qu'on aurait bien ri. (et j'suis pas du tout un fan de Meyssan)
Je ne suis pas vraiment fan de Messyan, mais Dasquié n’a aucun argument sourcé
Meyssan*
Ben si justement. Tout le contraire de Meyssan.
@@xyxyxy518 arrete la drogue.
@@xyxyxy518 Arrête la drogue
@@xyxyxy518 🤣🤣🤣 encore un qui croit au Père Noël 🤦🤦🤦 mais il a rien le mec c que du vent!
Guillaume Dasquié reflète piteusement la médiocrité du journaliste contemporain: hautain, prétentieux, ignare, soumis et incompétent. Il se contente d'attaquer bassement Meyssan sans apporter la moindre preuve, ce qui est vraiment ridicule (et franchement risible dans la mesure où c'est ce qu'il lui reprochait). Il s'imagine sérieusement qu'en mimant le prétendu crash du pentagone avec ses mains il démontre quoi que ce soit?? C'est vraiment pitoyable. Sa prétendue démonstrationn est d'un ridicule affligeant. Il se contente de dire en gros "ce que dit Meyssan est faux parce que je suis pas d'accord".... OK merci Einstein. Ce rigolo devrait dégonfler son melon et aller s'instruire.
Bravo!!
Merci tu as parfaitement résumé
Bravo Laurent, vous avez bien résumé!
J'ai pas d'avis sur la question, mais il dit quand même se baser sur l'analyse d'un expert en balistique/crash aérien, qui existe et qui n'a jamais dit ne pas être d'accord avec son témoignage. De là on peut supposer que l'avis de l'expert est supérieur à l'opinion non fondée de Meyssan. Ensuite pour le Pentagone, les gens autour ont bien vu le crash. Et il a également une explication sur les glock (au passage ils sont indétectables aux détecteurs de métaux, pas aux rayons X. Et les munitions en plastique etc c'est très peu plausible). J'en passe
Ça ou croire un complotiste notoire….
Commentaires désactivés sur la vidéo de Messan et censurés sur celle la. Bravo. La démocratie en marche
Il n’y a aucun mensonge de Meyssan, juste des constats.
IL n'y a aucun constat, que des mensonges.
Bien joué Thierry ARDISSON, t'as réussi à tenir 20 ans de plus en retournant ta veste ce soir là. Tu n'es pas le pire mais tu es assez représentatif de cet ancien monde dont on ne veut plus. Le monde du conflit d'intérêt au détriment de la vérité.
Ton commentaire est très pertinent, bravo
C est tres trsite ...trsite...TRISTE (p@rdon)
Dans le nouveau monde c'est pire ^^. Le covid et l'Ukraine nous le montre tous les jours . Si tu ne pense pas comme on te demande de penser tu est complotiste et j'ai bien peur qu'un jour on tue les complotistes . On est dans 1984 et on ne s'en rend pas compte ! .
Ancien monde ? Y'a quelques chose qui a changé aujourd'hui ?? Je suis pas au courant...
La base de la pyramide de Maslow a eut finalement raison de Mr Ardisson ...
C’est marrant, sur la vidéo de l’interview de Meyssan les commentaires sont désactivés mais pas sur celle ci 🤔🤔😂
c'est Solo qui a très clairement demandé de se taire 🤫
oui je trouve c'est rès curieux, mais en plus je le trouve très antipathique !
C'est sûrement un complot...
Ca viendra, si les gens se posent encore des questions, au lieu de gober
Pour faire effet de Panurge bien sûre, avec des trolls qui viennent appuyer la version officielle
C'est plus simple. Il suffit de voir comment la politique américaine a changé après le 11 septembre. Axe du mal, liste de pays à détruire, choc des civilisations... Donc ce qui est sûr c'est que le 11/09 a été bien utile pour les usa pour mener leur politique notamment le contrôle des points stratégiques.
Les debunkers de l’époque ! Toujours aussi ridicules au passage !
Je suis anti-complotiste mais je trouve ce type vraiment inconsistant, barbant et peu convainquant
Ca veut dire quoi anti-complotiste déjà que le définition terme complotisme ne veut rien dire
@@papiouneviondes3928bhen......complotiste, ça veut dire : dire (ou connaitre) la vérité longtemps avant d'autres ... 🤷♀️
Tentative de debunking totalement loupé... 🤣🤣
C'était l'avion des marmottes, vous savez, celles qui emballent le chocolat....
Ayaaaa l'explication du crash dans le pentagone incompréhensible jsuis mort il galère de fou pour réparer le bug
Tout le monde sait bien que vu la photo du Pentagone qu’il est impossible qu’un avion soit à l’origine de cela
Oui tout le monde sur internet, par compte les expert et au autres intervenant non… continu a chercher la vérité sur Google
Le commissaire politique vient reprogrammer la matrice après un bug
Ça bugue pas mal ces dernières années.....
Un vrai CRÉTOIS! Il sait très bien qu’il est entrain de mentir. Et il n’est pas convainquant du tout. ;)
Eh bien, heureusement que ce gars n'est pas avocat, parce qu'il ne remplirait pas son assiette.
😄👍👍👍
Guillaume Dasquié est pour le moins flou et imprécis ...
On a l'impression d'un "travail" bâclé, ou pire, d'un service commandé pour discrédité à tout prix, ceux que lui et Ardisson qualifies de "complotistes", alors que des questions précises sont à peine survolées, voir, évacuées par un "on ne sait pas" pratique et peu crédible.
les incohérences ne manques vraiment pas dans cette catastrophe !....
Force est de constater, que cela ne remet pas vraiment en cause la version de Thierry Messan, puisque deux questions fondamentales ne sont toujours pas posées, ni par Ardisson, ni par personnes d'autres d'ailleurs, à savoir :
1) comment une manœuvre aussi compliquée (contre le Pentagone) a t'elle pu être réussi par un "pilote amateur" avec un avion aussi sophistiqué et si peu adapté à ce genre d'exercices, et cela du premier coup, alors que des pilotes chevronnés vous disent que c'est d'une faisabilité quasi impossible pour eux-mêmes ?.... Ajoutons que les "pirates de l'air" c'était exercer sur de petits avions, sans communes mesures avec un Boeing ....
2) avec prés de 80 caméra de surveillance autour du Pentagone, pas un seul enregistrement de "l'appareil" se crachant !... Fantastique, non ?... Si c'était aussi "clean" que cela, les autorités n'aurait pas hésitée à fournir les fameux enregistrements accréditant la thèse officielle.
Après tout, si les faits sont si simples, pourquoi de telles incohérences ?...
Un peu de lumière il cherche que cela ! Ses explications sont justes bonnes pour un chat … et encore…. Un chat qui dort profondément !
en effet je pense que le seul moyen de faire toute la lumière sur cet avion qui aurait percuté le Pentagone c'est de enfin montrer cet avion frappent le Pentagone,et ainsi faire taire tout ces pseudo experts
Pour moi Meyssan est plus crédible que monsieur Dasquié , déclassifiés les photos et voilà!
1) Un vol aux instruments entre un "petit avion" et un "grand avion" reste un vol aux instruments. Pour avoir volé en vol à vue avec des avions modernes, une coordonnée GPS est simple à atteindre si on sais s'y prendre. D'autant plus quand on approche du sol car c'est un repère tangible (c'est exactement comme ça qu'on réalise un atterrissage). Je me demande quels sont vos experts...
2) Au moins une des caméras aux abords du Pentagone a filmé l'accident. Cependant, une caméra de surveillance de l'époque capture un nombre d'image compris entre 1 et 15 images par secondes, contre un avion ayant une vitesse de croisière de plus de 800km/h. Autant dire qu'on ne voit malheureusement pas grand-chose, hormis une tache flou, et une explosion. (recherchez "11.09.2001, Crash sur le pentagone" sur dailymotion, aux environs de 1 minute et 25 secondes, le crash survient)
@@benoitlanglois3483 Bonjour, tu es comme Dasquié, tu racontes n'importe quoi.
Depuis quand on pilote un Boeing 747 comme un Cessna?
Les 80 caméras du Pentagone elles films quoi? Juste les portes d'entrées! Autour ce n'est pas intéressant, et puis le budget du Pentagone ne permet pas de filmer plus de 15 images secondes. Et puis les commerçants autour 'ont pas de caméra.
En 1960, il y a des images de crash d'avions allant à plus de 800 Km/h.
commandité
E n général lors d'un crash d'avion le NTSB équivalent du BEA (bureau d'enquête et d'analyse en FRANCE ) intervient pour déterminer les causes et les circonstances du crash. Or dans ce cas black out TOTAL .....Qu'en dit notre ami détracteur ? Que dire aussi de l'écroulement de la tour N°7 sans raisons apparente avec cet écroulement caractéristique sur elle même comme les tours jumelles ;parfaitement comparable à l'explosion de barres d'immeubles par explosifs disposés selon une technique appropriée ? ?
Aucune cohérence dans cette explication … je reste sur ma faim : aucune démonstration convainquante que TM se soit gouré…Fumeux
la tour n°7 avait des fondations en sucre, c'est pour ça qu'elle s'effondre avec un "incendie"
Pas convainquant :)
Voilà un bon debunker. Ou sont passez les moteurs de l avion? Les passagers?, et sut les premières photos avant que la façade ne tombe on vois encore des vitres entière. C'est un clowns. C était un missile Moab (il a des ailes sur les côtés)' c est comme le 4 avions qui fait un trou de 5 mètres de diamètre et pareil pas de réacteur pas d ailes rien à part ce trou. Ont nous prends pour des cons. Les tours qui tombent à la vitesse de la chute libre même pas freiner par les autres étages. C'est de la démolition contrôlée. Ardisson à dû baisser son froc pas faire venir ce gars.
Fumeuses les explications de cet individu, déjà la quarantaine de caméras surveillant le Pentagone n'ont pas été capable de délivrer une image d'avion de ligne: un vague trait furtif et une énorme flamme, autre, pour crasher le Pentagone avec un avion de ligne il faut être débile de l'attaquer en rase motte à grande vitesse, le moindre contact au sol risquant de le faire rebondir et survoler la cible, une attaque par dessus en plongée semble bien plus efficace plutôt que d'espérer perforer un bunker de 5 couches de béton armé. La démo sur la destruction de la tour N°7 est un grand moment.
Perdu.
Les caméras de surveillance de l'époque filmaient entre 1 et 15 images par seconde. On peut difficilement leur demander de filmer nettement un avion arrivant à 800 km/h contre un bâtiment.
Quand ce genre d'avion rebondit, il ne se transforme pas en balle rebondissante. En bref, il ne saute pas par dessus les immeubles. Quand à l'attaque autre qu'en rase-mottes, on trouve éventuellement le piqué, mais les avions de lignes ont des sécurités, pour éviter ça. Et il y a fort à parier que le Pentagone a un toit pouvant subir quelques chutes de bombes. Donc ça n'aurait probablement eu un effet encore plus limité.
@@benoitlanglois3483 langlois, le troll qui a pour mission de faire effet de Panurge. Joli travail dis donc
Surtout qu'il y a des pilones intactes(éclairage publiques) juste devant le trou de la façade MDR. Juste ca prouve que ce n'est pas un boeing
@@benoitlanglois3483 800kmh a 0m d altitude il s est desintegré l avion , sans parler de l effet de sol
Le plus étrange c'est que aucun avion ne peut approcher car il y a un systeme de défense sol air pour protéger la zone.
Donc si l'avion n'a pas le transpondeur qui correspond les batteries tirent leurs missiles.
Donc seul un avion militaire avec le bon transpondeur passerait proche du pentagone sans être pris pour cible.
Donc un avion de ligne c'est étonnant.
A Paris à l'Elysée aussi il y a surement un système sol air a proximité sans que ce soit confirmé.
Mais pour le pentagone c'est clairement le cas.
Même en sachant les questions qu'on allait lui poser il s'en sort pas, si l'affaire n'est pas clair c'est pas pour rien
Comment il a la trouille Ardisson ! Il a vraiment peur!
Thierry Meyssan a finit par remporter la crédibilité dans la durée
Qu'est devenu ce machin bidule ici à l'écran aujourd'hui ?
Conseiller communication dans la macronie ? Aux ordres de l'Etat profond us?
antopathiq à souhait !
Il fut lui-même victime de plusieurs "faux témoignages" (affaire des documents sur le cas du 9-11 justement appartenant à la DGSE par exemple) ou de "complot" (parfois accusé de "comploter") mais a toujours été "blanchi" et/ou "protégé"...
Dasquié ne démonte pas les théories de Meyssan par une argumentation rigoureuse. Déjà, quand il dit en début de vidéo qu'il y avait plein de gens qui étaient près du Pentagone quand le soi-disant avion s'est écrasé, il demeure "étrange" que les médias américains et étrangers n'ont jamais donné la parole à des témoins supposés...
Jamais au Grand jamais un Arabe ne pourra faire tombé une tour américaine et d'ailleurs le Manhattan et plus gardé
@@benyagoubboualem11 en effet
pas convainquant
C est un humoriste cette petite chose..Ces demonstrations sont tellement absurdes, citant des experts piéges simplemnt par ses formulations de questions.. Ces explications d avions rebondissants, ces"desinstegrations" d avions sans traces.. Ces arguments offrent de nouvelles déformations, formulations perverses, pour demontrer les mensonges abracadamentesques de cette machination.. Sourires
Merci de ressortir ce passage de l'émission qui selon moi révèle et accrédite la version de messan. !!!
*Meyssan
Ci li siouniss ci li conplo 😂
que du vent!
Il est passé où Boeing? Ou sont passés les passagers?
Disparus en poussière....
Au bout de 20 ans ,j aimerais rencontrer la jeune fille qui s ennuie littéralement en fond d écran ^^
il ne sais rien quoi en faite
😅 quand l'argument principal est une attaque ad nominem et une diffamation sans aucun fondement médical de la part d'un spécialiste en rien , c'est que Thierry Meyssan a visé juste et qu'il faut absolument discréditer la personne pour détourner l'attention du fond
rien sur la relation entre Ben Laden et la CIA? Pourquoi?
Il y'a des complotiste qui gagne du fric et il y'a des contre complotiste qui AUSSI gagne du fric! 😏
Des crédulistes 😁
@@liotc4166 des covidistes ou covidiots
Et pourquoi ne pas mettre fin à toutes ces hypothèses en montrant des vidéos, des images.
Pentagone; ou sont les moteurs, les trains atterrissages ? La carlingue c'est du carton pâte elle ne se serait jamais encastré. Seul les moteurs auraient pu perforer la façade et on aurait 2 trous. Quand au WT7 il est admis qu'on l'a fait sauter volontairement; or comment en si peu d'heures aurait-on pu placer les charges, sachant que la préparation d'une démolition demande un travail d'environ une semaine.
La pose des charges explosives sur le WTC a pris plusieurs semaines, bien moins de temps est nécessaire pour le WT7, bien évidemment ça n'a pas été préparé dans les heures qui ont précédé.
Tu peux te renseigner sur ce qu'il y avait dans ce bâtiment.
Tu peux te renseigner sur la partie du Pentagone qui a été frappé.
Tu peux aussi chercher des infos sur le fait que, quelques semaines avant cet "attentat", les services financiers américains se sont rendu compte d'un trou de 2 000 milliards de dollars dans les caisses de l'état.
C'est quand même étonnant que ces "terroristes" aient fait voler en éclat le pôle comptabilité du Pentagone, un hasard ? Lol
Tu peux aussi vérifier tout ce que j'ai écris ici.
Prends soin des tiens, l'avenir n'est pas rose.
il n'est pas interdit d'avoir des hypotheses????
Apparemment, les armes utilisées pour effondrer les tours et autres bâtiments ne sont pas très connues aujourd'hui encore.... armes à énergie dirigée pour réduire en poussière.
Ardisson et le sens du vent !
J'aurai bien aimé savoir comment il juge son debunking (loupé) après les 2 années qu'on vient de vivre...
Stp tu peux m'en dire plus de ce dont tu parles
Il se cache ......
Si si les débris d'avions sont passés dans la 4ème dimension Bé oui ils étaient à 88 miles â l'heure du coup il y eu un paradoxe spatio temporel qui ne pouvait être expliquer à ce moment lâ.
😂😂😂😂😂il rebondit. T es le meilleur.
Meyssan a fait plus que lever des doutes, ce lobbyiste et Ardisson ne font qu'enterrer la vérité.
Ardisson ....quel petit personnage !!!
incroyable !
on passe d’une interview parfaite de thierry meyssan par ardisson, complètement à l’écoute, à ce ramassis de sophismes éructés par cet étron de l’état profond…
lamentable
mais c’est vraiment de début de la TV aux ordres
Et ça va être de pire en pire !🤣
@@rahang4126
Oh...oui..
On va de pire en pire ...
Au dela de tout ce qu.on pouvait imaginer il y a 10 ans...
Comme c'est drôle un mensonge qui se veut vérité!
Un avion qui rebondit ..c est la champion s ligue de la betise
" le trou , c'est vachement rigolo "
A ne pas sortir de son contexte 😅
Un avion qui rebondit???
Il voudrait aussi faire rebondir ses cerises sur les joues de tous les francophones qui l'écoutent...
🤣🤙 Le vieux fantasme du lavage de cerveau via les médias.
De l'enfumage de bas niveau, il ne démontre rien ce Guillaume Dasquié. C'en est même ridicule.
Il y a aussi Éric Laurent qui dit même chose que Thierry !
Pas tout à fait, en revanche administrativement parlant, il détruit également la thèse officielle.
Et des dizaines et des dizaines de spécialistes, qui apres deux ou trois ans de recherches, disqualifient irrémédiablement la "thèse" officielle.....
Et hop une veste retournée. Enfin Thierry
Le mec n'est absolument pas crédible...
Mon pauvre petit...
Pas de contre preuve...donc pas convainquant du tout...
donc l'avion ce désintègre devant le pentagone et la matière dont il est former...va dans un trou noir? faille temporelle? et pas d'image ni de vidéo?? toujours le flou mes amis, toujours le flou...
La tour 7 s est effondrée toute seule
Meilleur blague de l année
"Je n'ai trouvé aucune trace d'information par rapport à la carte d'identité"
Les débris de l'avion on les a pas retrouvé non plus à vrai dire
L’avion rebondit hahahaha
Interview qui vieillit mal 😊
Que pensez vous de l'étude d'une équipe Suédoise qui avait trouvé les traces de la TNT mélangée à de la rouille de fer sur le lieu de l'effondrement des twin center ??et comment expliquer l'effondrement d'un gratte-ciel construit à 90% en acier ??? et finalement croyez vous quand même en l'existence des hologrammes ???? voilà.
on voie sur une vidéo , sur les tours qui c'écroulent des explosions tout les 5 ms !...
Ca a été explique dix millions de fois je vous conseille la chaine TH-cam le debunker des etoiles qui expliquent très bien point par point pourquoi et comment a eu l'attentat.
Pour répondre à votre question, nimporte quel ingénieur en gratte ciel vous répliquera qu'un building est construit pour pouvoir s'effondrer sur place en cas de gros incendie/attentat pour éviter qu'il tombe sur fautres immeubles et tue encore plus de gens. ce qui vous étonne n'est absolument pas étonnant pour les ingénieurs en BTP
Le kerozene brûle a 800 ° l'acier se liquéfie entre 1400 & 1500° donc l'affabulation qui constitue a raconter que les poutres en acier ont fondu a cause du carburant ne tient pas ,de plus le seul moyen de faire tomber un immeuble a la verticale et un processus artificiel avec des charges placées ts autour des piliers en simultané...
En ce qui concerne les Twins on sait désormais que la thermite fut utilisée puisque des prélèvements furent trouvés et abonde ds ce sens
Cette réaction s'appelle l'alluminothermique elle produit une chaleur avoisinant les 2400° instantanément ...
Ce procédé est utilisé uniquement a des fins militaires ,on ne peut légalement en trouver au coin de la rue ...faut arrêter de prendre les gens pour des jambons ...
On peut juste s'étonner de la qualité de fabrication des passeports saoudiens retrouvés intact ds les débris des tours 🤔...
Qd a l'immeuble n° 7 en béton armé comment a t'il pu tomber sans être percuter ...
J'ai pas de sympathie particulière pour ce Mr ,mais cette histoire est bidon ..
Ces tours ont été construites dans le but de supporter de tels shocks, et justement, à des avions. L'acier des tours ne c'est à peine déformé. Et puis, elles sont tombées en 10 secondes, chute libre. Les tours auraient du freiner la chute par leur propre structure. Au contraire, la base doit être coupée pour que la chute soit libre.
En moins de trois ans Toute l afrique presumait de ce qui avait ou se passer, les arabes rigolaient et en europe on achetait les albumd de TINTIN et le WTC pour decouvrir la " verite "
Très curieux que le bâtiment le plus sécurisé au monde n'ai aucune image, ni vidéo de cet avion qui le percute 🤔
Une tentative ratée du pauvre Ardisson de se racheter une vie...
Je le félicite quand même pour ses invitations des Meyssan et ses lectures, son honnêteté, même si reniée -du bout des lèvres seulement cela dit...
Il pensait juste à faire le buzz, il a sous-estimé le pouvoir de son média.
M. Ardisson et devant votre glace, qu' avez vous pensé de vous après cette interview ?
Mais c’est quoi cet énergumène ?? Il n’apporte rien mais rien du tout !!
Et Ardisson qui retourne sa veste ? Quoi de plus étonnant ?😂
Merci pour ce conte de comptes, oû même l'enfant ne s'y plante.
Le Boeing rebondit sur le sol et à plusieurs reprises ? La sulfureuse blonde à côté n'en croyait pas ses oreilles.
Tu sais qui c’est stp ?
@@tobslobslai7615 Samantha Fox
Il est encore plus simple à débunker que Meyssan.
Mais ce qui m'a fait rire, c'est quand il dit qu'il n'y a, à ce jour, aucune preuve que la tour 7 ait subit un attentat". C'est bien, mais à ce jour, il reste impossible de prouver que le Père-Noël n'existe pas.
J'ai lu les livre de meyssan ce mec est génial tout est sourcé absolument tout ce qu'il dit l'est je les ai lu en 2023 alors qu'ils sont sorti respectivement en 2002 pr le 11/09 et en 2008 pr la guerre du Liban je les recommande fortement
Bizarre mais les dires de "Messan" tiennent mieux la route!
Thierry Ardisson...un présentateur hors pair...ses émissions sont intéressantes, fouillées....bravo à lui...quant à l'invité... très confus...et ces gens dont on a retrouvé curieusement les passeports dans les décombres, accusés...que sont-ils devenus ?
confus et très anti-pathique !
Qui a été convaincu par les arguments du monsieur ?
Même lui n'est pas convaincu par ses arguments.
Il n'a pas d'arguments. Donc la question est non avenue
Mouai mouai mouai pas convainquant
Le Rudy Reishtad d'il y a 20 ans
Misérable !
Ce gars n explique rien ,et est même plutôt vaseux pour le Pentagone notamment
Totalement incompréhensible le type...mais pourquoi je me replonge sur cet évènement 22 ans plus tard ? Sans doute parce que moi aussi, je doute encore...
Je croyais avoir tout entendu à ce sujet mais là c'est moi qui me suis craché...
pas mal. en donnant la parole aux 2 opposants chaque fois, la vérité fait très bien son chemin dans nos têtes.
Justement, des fois la vérité est tellement flagrante qu'on se demande où elle se trouve réellement... c'est à devenir complètement paranoïaque.
En tout cas Gillaume Dasquié tu m' as pas du tout convaincu jajajajajajaja ça c' est sur!......et j' ai pas compris pourquoi il n' y a pas de restes de l' avion au pentagone!.....parce que le trou, c' est pas tellement le trou qui m' intéresse mais les restes de l' avion, car l'avion lui était bel et bien énorme.......ou alors j'ai rien compris mais ça c' est possible aussi
Non t’´as compris, ce mec est complètement à la masse !!
« … et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d’alu! » (G. Dasquié) 😅
Mdr !! Visiblement ce type n'a jamais volé un avion de surcroît un Boeing. Pfff qu'est ce qu il faut pas entendre 😕
Non seulement on ne comprend rien à ce qu'il dit, mais en plus il ment ou dit "je ne sais pas". Comment et pourquoi la chaîne permet ça? la question est simple "avez-vous vu l'avion crashé du pentagone" et " pourquoi la tour 7 est tombée?
Dasquié dit que l'immeuble 7 demande plusieurs années de travail d'expertise pour déterminer son effondrement. Il en dit quoi 22 ans après?
Son arguments sur le crash du pentagone ne sont pas plus valables....
Incroyable de voir Ardisson tournant sa veste en quelques phrases c'est groteste, il est clair que ce debunker de pacotille est là pour faire de l'audimat sur un sujet qui revient périodiquement mais Jamais avec des débats contradictoires
Ce mec est négationniste : les balises de guidage n'existe pas.
Et il n'y a pas d'enquêteurs en France.
Non juste ignare et imbus de lui même
Pour les pistolet Meyssan voulais dire que ça fait plus peur aux otages d'exécuter les ordres que des couteaux
Le mieux aurait été d'inviter T. Meyssan pour qu'ils puissent tous 2 confronter leurs arguments réciproques
Réussir à faire cohabiter dans/sur le même cadre/plateau un journaliste qui nous raconte l’essence de son livre sur un thème aussi dramatique et sérieux que le 11 septembre et Samantha Fox qui semble s’emm… comme jamais. 😂
Seul Ardisson était capable de faire ça. Tu nous manques mec!
Oui, elle en est à regarder ses s*eins 😄
Samanta Fox 😂
LOL. Je le dis d entree je suis un grand fan de Meyssan que je lis depuis 20 ans maintenant. J ai voulu faire preuve de bonne foi en ecoutant ce monsieur expliquer le crash et en lui laissant le benefice du doute. Mais lorsqu il dit qu on ne retrouve jamais rien sur les crash d avions...comment le prendre au serieux ? si quelqu un sort des betises c est bien lui. dans chaque crash d avions on retrouve des sieges, bagages....etc. sauf au pentagone. Comment expliquer que l avion a pu perforer 3 murs a la suite. c est un missile qui peut faire ca pas un avion. Comment se fait il qu on a toujours pas d images du crash alors qu on parle du batiment le plus surveille au monde ?
j aurais aime interroger ce monsieur sur la coincidence qui fait que Rumsfeld a declare avoir perdu des trillions de dollairs le 10 septembre 2001. Il n avait pas l air inquiet....il savait tres bien ce qui allait arriver.
Assez drole encore une fois, je commente en regardant la video. Cette personne a cree Intelligence Online, il est au coeur du monde du renseignement et il n est pas sur que l on puiise faire passer des armes a l aeroport ?
J ai fait la rencontre d un charmant monsieur qui travaillait en Afrique, il m avait raconte comment lorsqu il s est retrouve coince dans un pays en guerre un soldat americain lui a passe une arme et un sac special pour qu elle soit invisible a l aeroport.....
Alors:
Avion à 800km/h, impact à 90° -> quasiment aucun reste concret de l'avion, et de lourds dégâts sur la structure. C'est pas plus compliqué.
Pour la vidéo du crash, vous êtes aux fraises, elles ont été déclassifiés par les USA en 2006. Cherchez "11.09.2001, Crash sur le pentagone" sur dailymotion, vous en trouverez une. Le crash se produit peu après 1:20.
Le gars vient insulter un homologue journaliste avec du vent comme argument. Quand Ardisson lui pose des questions qui valent explications, il en a pas.
On se demande pourquoi il est venu son livre doit s'arrêter à son préambule à savoir une demi page.
Tu me fais rire mec, alors pourquoi il n'y a pas une seule photo de cette avion , alors que dans tous les crash d avions tu vois plein de photos d eux
reniflette et clin d'oeil au bout de trente seconde ; du ardisson pur jus !
Le fact checking avant l'heure.
Inspirant.
Mr Meyssan leur a brisé leur mythe et cela dès le lendemain des évènements et delà a acquis une notoriété indetronable tout comme sa version des faits. Jeu set et match Meyssan merci....
Merci M. Dasquié. Si vous passez par là, ne faites pas attention à tous ces complotistes. Leurs vies sont tristes en dehors d'internet.