Assustador é um bando de marmanjo com barba na cara acreditar em teoriazinha da conspiração, em argumento analfabético e em falácias para justificar um negacionismo.
Negacionismo de missão espacial é o tipo de negacionismo mais infantil, medíocre e ignorante que existe. Dado o fato de que toda a informação está a um clique de distância.
O que é mais assustador é a possibilidade real de que os acéfalos continuarão a negar qualquer evidencia das futuras expedições. Dirão que as imagens são IA, armação dos EUA etc. A ignorância parece ser uma missão que deve ser levada até o fim.
Eu claramente acredito no homem na lua, mas o sergio, proferiu “na apolo X a camara caiu” “na apolo X nao deu para gravar” “na apolo X a sonda saiu de quadro”, isto para dizer que quem é negacionista, é uma “super” ajuda…
O serjão quando traz esses materiais, ele bate a tecla que é verdade e etc. E quando vai justificar algo que é sem fundamento, ele encontra inúmeras explicações por meio da CONFABULAÇÃO para poder comprovar seu ponto. Agora, quando é ovni, seres na terra e etc, ele fala "ah cara, isso pode ser um milhão de coisas, isso é falso". rsrsrsrs bobo é essa mulekada, que não sai de casa nem pra tomar um ar e não questiona nada, simplesmente aceita tudo do que sai da boca de alguma pessoa.
@@bkn333 Quem *raciocina* procura se *informar* _DE VERDADE_ sobre como as coisas funcionam, para ter o contraditório e poder avaliar corretamente os argumentos opostos, ao invés de simplesmente ficar _"estudando"_ vídeos conspiracionistas da internet e repetindo, feito um papagaio zumbi, os *arJumentos* dos gurus de TH-cam et caterva...
Sacani, explica aí como um ser humano suportaria temperaturas lunares de -184 graus celsius à noite a 214 graus celsius durante o dia ? (fonte: Google). Explica aí também, como em 1969 uma arataca daquela, chamada módulo lunar, conseguiu aterrisar na lua e depois decolar e encontrar a nave mãe orbitando a lua? Faça-me o favor.
@@rosamariamartinssoares6346como se fosse fácil assim kkkkkkk do nada a pessoa apareceria morta de suicid… com 50 tiros nas costas. Se é que me entende 😂
Será que o Sacani estava correto em dizer que seria preciso um telescópio de 20m de diâmetro para ver a bandeira, ou será que o Hubble, com apenas 4,2m de diâmetro, estando na mesma distância daqui, não conseguiria vê-la?
E a China porque não vai a lua ....achas que China não tem verbas pra ir a lua sacani ...responde então .....só usa e que tem possibilidade e a Rússia Índia ....so mandam sondas sondas
@@jairvmartins6726pq eles.ja foram e virão que não tem nada e o pouso na lua só foi feito para que EUA ganha-se a corrida espacial em cima da União Soviética
O pior é que existem áreas de estudos como a astronomia, astrofísica, em que os cientistas dão duro para entender como as coisas funcionam, resolvem equações, criam equações para resolver problemas, para vir alguém ,que se quer prestava atenção à aula de matemática dizer coisas absurdas, é triste saber que há um século atrás grandes mentes foram geradas sem ter acesso à metade das informações que temos hoje, e no nosso século temos muitas pessoas presas em seus vieses de confirmação, sem nenhuma curiosidade genuína
muitas pessoas hoje em dia são patéticas e burras, não acreditam em fatos e muito menos procuram saber o que é verdade ou não nem perco meu tempo com pessoas assim existem provas de que realmente pisaram na lua, mas muitos acreditam nas proprias merdas de achismos que vem da cabeça oca deles são patéticos e burros
muitas pessoas hoje em dia são patéticas e burras, não acreditam em fatos e muito menos procuram saber o que é verdade ou não nem perco meu tempo com pessoas assim existem provas de que realmente pisaram na lua, mas muitos acreditam nas proprias merdas de achismos que vem da cabeça oca deles são patéticos e burros
@@sergiohenrique7856 O Sérgião gosta muito de fazer divulgação científica e de explicar as dúvidas mais frequentes que os leigos costumam ter. Ele faz isso com prazer. Mas, vamos e venhamos, ter de lidar com a teimosia burr@ e orgulhosa dos conspiracionistas de internet é de encher o air-bag de qualquer mortal comum, por mais paciente e abnegado que seja... Se eu fosse ele, não abordaria mais este tema de forma coloquial, eu produziria vídeos ilustrativos diretos e objetivos, como os videos do Dino (Matheus) no canal *DOBRA ESPACIAL* e o vídeos do Carlos Eduardo no canal dele. E recrutaria moderadores para simplesmente deletarem os comentários que são, obviamente, de gente que se recusa a entender ou que só quer trolar. Acho que daria mais certo.
O Sérgião gosta muito de fazer divulgação científica e de explicar as dúvidas mais frequentes que os leigos costumam ter. Ele faz isso com prazer. Mas, vamos e venhamos, ter de lidar com a teimosia burr@ e orgulhosa dos conspiracionistas de internet é de encher o air-bag de qualquer mortal comum, por mais paciente e abnegado que seja... E o Sérgião já está de saco cheio desta trolagem estúpid@ sem fim. Eu, se fosse ele, não abordaria mais este tema de forma coloquial, eu produziria vídeos ilustrativos diretos e objetivos, como os videos do Dino (Matheus) no canal *DOBRA ESPACIAL* e o vídeos do Carlos Machado no canal dele, *Carlos Machado PRIME.* E eu também recrutaria moderadores criteriosos para eles simplesmente *_deletarem_* os comentários que são, obviamente, de gente que se recusa a entender e/ou que só quer trolar. Acho que daria mais certo.
Gostei quando você falou da ciência como coisa leiga e, não como uma divindade. A Ciência é imparcial, amoral e pragmática, diferentemente dos cientistas, que são parciais, imorais e venais. Para quem não sabe, venal significa passível de ser comprado ou vendido. Portanto, a ciência é uma coisa e cientistas são outras. Parabéns, Serjão
Cientistas são venais, sim, afinal são seres humanos como supõe-se que seja a esmagadora maioria. No entanto, existe uma ética intrínseca na ciência que tende a se superpor à venalidade intrínseca do animal humano, tal ética atua na imensa maioria dos cientistas. Mas há exceções, sim... Indivíduos que se dizem cientistas, como Ricardo Felício, Douglas Aleodin, Adauto Lourenço, etc que se venderam por fama e dindin fácil via exploração midiática das assim chamadas """""teorias""""" de conspiração. E há também os ""cientistas"" criacionistas, que estupram a lógica e o método científico para """""provar""""" seus pontos de fé religiosa, como o pastor Rodrigo Lopes. Se a humanidade não se autodestruir e a civilização não colapsar por completo, pode ser que dentro de mais uns mil anos tais indivíduos se tornem tão escassos que a ciência não precise mais se incomodar com eles. 😊
Cientistas são venais, sim, afinal são seres humanos, como supõe-se que seja a esmagadora maioria dos seres humanos, sem qualquer traço de idealismo. O famoso e famigerado Zè P0v¡nh0... No entanto, existe uma ética intrínseca na ciência que tende a se superpor à venalidade intrínseca do animal humano, e tal ética atua na imensa maioria dos cientistas. Mas há exceções, sim... Indivíduos que se dizem cientistas, como Ric@rd0 F&líc¡0, D0ugl@s @l&0d¡n, @da4ut0 L0ur&nç0, etc, que se venderam por fama e dindin fácil via exploração midiática das assim chamadas _"""""teorias"""""_ de conspiração. E há também os _""cientistas""_ criacionistas, que &$tupr@m a lógica e o método científico para _"""""provar"""""_ seus pontos de fé religiosa, como o p@st0r R0dr¡g0 L0p€s. Se a humanidade não se autodestruir e a civilização não colapsar por completo, pode ser que dentro de mais uns mil anos de evolução cultural e educacional, tais indivíduos se tornem tão escassos que a ciência não precise mais se incomodar com eles. 😊
Cientistas são venais, sim, afinal são seres humanos, como supõe-se que seja a esmagadora maioria dos seres humanos, sem qualquer traço de idealismo. O famoso e famigerado Zè P0v¡nh0... No entanto, existe uma ética intrínseca na ciência que tende a se superpor à venalidade intrínseca do animal humano, e tal ética atua na imensa maioria dos cientistas. Mas há exceções, sim... Indivíduos que se dizem cientistas, como Ric@rd0 F&líc¡0, D0ugl@s @l&0d¡n, @da4ut0 L0ur&nç0, etc, que se venderam por fama e dindin fácil via exploração midiática das assim chamadas _"""""teorias"""""_ de conspiração. E há também os _""cientistas""_ criacionistas, que &$tupr@m a lógica e o método científico para _"""""provar"""""_ seus pontos de fé religiosa, como o p@st0r R0dr¡g0 L0p€s. Se a humanidade não se autodestruir e a civilização não colapsar por completo, pode ser que dentro de mais uns mil anos de evolução cultural e educacional, tais indivíduos se tornem tão escassos que a ciência não precise mais se incomodar com eles. 😊
Verdade, não consigo entender... Hoje em dia temos telescópios, sondas, de alta precisão. Nunca vejo um carro lunar deixado na lua (foram deixados lá, correto? Onde??), então me pergunto: p q não fazem um documentário com imagens atuais, nítidas? Sempre mostram imagens embaçadas ruins.
@@notunderstand Você quer ver um "carro lunar" com um telescópio, *_lá na LUA,_* _...daqui da Terra?!?_ _*Sério???*_) 😮 Você quer que "façam" um documentário dos locais de pouso dos módulos lunares com "imagens atuais, nítidas"? 😮 Você sabe QUANTO CUSTOU para enviar a Artemis 1 até a Lua, só para testar a nova plataforma da Nasa? Sabe quanto vai custar para enviar a próxima missão Artemis com três astronautas para eles re-testarem tudo de novo em órbita da Lua, como fez a Apollo 8? Você quer que enviem uma missão tripulada até perto de um (1) dos locais de pouso do Programa Apollo só para fazer "imagens nítidas"?!? 😯 Tá de BRINKS, só pode...🥸
Você quer ver um "carro lunar" com um telescópio, *_lá na LUA,_* _daqui da Terra?!?_ *_Sério???_* 😮 Você quer que "façam" um documentário dos locais de pouso dos módulos lunares com "imagens atuais, nítidas"? 😮 Você sabe _QUANTO CUSTOU_ para enviar a Artemis 1 até a Lua, só para testar a nova _plataforma_ da Nasa? Sabe quanto vai custar para enviar a próxima missão Artemis com quatro astronautas à bordo para eles re-testarem tudo de novo em órbita da Lua, como foi feito pelos três tripulantes da Apollo 8? Você quer que enviem uma missão tripulada até perto de um (1) dos locais de pouso do Programa Apollo só para fazer "imagens nítidas"?!? Tá de BRINKS, só pode...🥸
@@algidus468 É mesmo?!? 😯 Você ... sabia? Que o Hubble foi projetado e construído para observar *especificamente* a radiação infravermelha de baixa intensidade? Você... ...sabia?
Só tem uma coisa, existe mesmo uma real necessidade de apenas pisar na lua para mostrar a humanidade de novo, só pq uns querem? Hoje em dia é mais barato, eficiente e menos perigoso enviar um robô.
Impressionante, como no Século XXI e certas pessoas ainda não acreditam que o homem foi á Lua. Eu presenciei esta façanha, no dia em que o homem pisou na Lua e o mundo parou !!!
Esse tópico sempre vai render discussão e briga. Parece que as pessoas não sabem conversar de maneira civilizada. A minha opinião é neutra, eu não acredito 100% e nem duvido 100% também. Existem pontos a favor e contra o pouso na Lua. Mas diria que acredito 50% e duvido 50%. A questão principal é o custo pra fazer uma missão dessa, e o interesse. É mais fácil os caras mandarem robôs pra lá.
Pra mim a maior prova de que é possível chegar a lua ou que seja apenas colocar uma sonda lá, pois isso vem sendo realizado desde então por países que não se entendem, como poderiam combinar as mesmas mentiras com os mesmos detalhes?
Uma coisa que me deixa em dúvida é que o Armstrong disse em vídeo que da lua não se consegue ver as estrelas, "só dá pra ver a terra e o sol." Eu tenho várias perguntas sobre esse programa lunar, algumas são fáceis de responder mas outras mais difíceis.
Quando me dizem que não havia tecnologia para levar o homem a Lua eu replico: Nos meados dos anos 70 eu me formei em eletrônica de aeronaves e trabbalhei no setor de manutenção de equipamentos de eletrônica de bordo da Vasp. Eu posso dizer: quando ainda fabricavamos aparelho eletronicos a valvula a industria militar e de aviônica americana ja estava 20 anos a frente. Na epoca ja se cinseguia decolar e pousar um avião sem a presença de um piloto.
A copa do mundo de 1970 já foi transmitida colorida via satélite pro mundo todo e os records de velocidade de vôo tripulado dessa época não foram batidos até hoje.
Rapaz, não se compara tecnologia de aviação com tecnologia espacial... Eu não tenho 100% de certeza de que o homem não foi... Porém, existe sim, muita controvésia em relação à tecnologia (e principalmente TESTES) para o feito. No espaço NÃO existgem referenciais... QUEM TEM 100% DE CERTEZA QUE O HOMEM RELAMENTE FOI À LUA?
Legal, só faltou explicar quanto de oxigênio levaram e aonde armazenaram, tanto na ida quanto na volta, e quanto era para combustão e quanto era para a sobrevivência dos astronautas. E tbem explicar porque um mergulhador usa um cilindro pesado para mergulhar 20 minutos e lá não precisou. Ficaria melhor esse video. opa esqueci e tbem explicar a parte tecnológica dos computadores de bordo, se eram a válvulas como as tvs de antigamente ou já existia chips aquele tempo ou como fizeram, ai ficaria mais legal esse video.
Já observou que em qualquer que seja a pesquisa realizada sempre há lacunas? Sempre deixam detalhes a desejar! Exemplo quando o orbitador (ônibus espacial) adentra a atmosfera terrestre à 29.000 km/h o que faz ele reduzir tanto a velocidade para pousar com velocidade de avião? Já vi algumas explicações que dizem que há retro foguetes mas que estes são apenas para direcionar o orbitador e não para redução de velocidade, então há muitas dúvidas em tudo sobre o programa espacial.
opa, se nao me engano tem ums motores que transformam o co2 em oxigenio, da uma pesquisada, sao o mesmo tipo q usa na iss, la usa motores e os cilindros sao de emergencia
E depois de concluírem a maior façanha da humanidade, algo difícil até para os dias de hoje, eles simplesmente perderam as gravações originais. Disseram que precisaram usar as fitas para gravar outra coisa. 😂😂😂
@@Tchelo7MMR Entra no site da Nasa e procura lá, está tudo disponível, na íntegra. Nem precisa saber muito de inglês para entender. TODOS os projetos estão disponíveis. TODAS as fotos e filmagens, inclusive as ruins, estão disponíveis. TODOS os negativos dos filmes e das fotos estão disponíveis, para quem quiser ver.
@@rafaelcavacchinioutro diferente de você eu baseio as minhas opiniões em fatos e não em crenças. Olha aí: www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe1707200901.htm
Há alguns anos, efetuei um cálculo de rádio enlace, necessário para o dimensionamento de repetidoras de tv, onde diversos fatores de "spread", como a potência necessária para vencer a atenuação de determinado sinal mediante propagação anisotropica/atmosférica. Cheguei a conclusão da potência necessária para transmissão de imagens. Dado o peso necessário para transportar o tal transceptor, e a tecnologia disponível naquela época, afirmo ser impossível a transmissão de imagens. Bastou este dado, e como engenheiro, com alguns cálculos convencionais, para duvidar da transmissão da estadia na lua.
Reconsidere o fato de que a distância entre a Terra e a Lua no espaço é preenchida pelo vácuo (que não causa atenuação significativa do sinal) e que as bases na Terra usavam antenas parabólicas gigantes que aumentavam o ganho, e refaça suas contas.
Descartando que o espaço é vácuo, satélites de comunicação como amplificador ou repetidor, eu não sou engenheiro e sei disso, vc querer aplicar mecânica de fluidos dentro da Atmosfera para dizer que não é possível transmitir do vácuo do espaço, é loucura, não acha?
Conheço a Jack Lyra engenheira aeroespacial e mecanica da JPL, fiz a mesma pergunta, " Pq ainda voltamos a lua" ela respondeu " Simplesmeste porque envolve muito dinheiro e o governo nao quer gastar para simplesmente voltar a lua.
Isso não cola kkkkk. Como você explora 1% da lua e depois simplismente não quer explorar mais? Eu sei que tem gastos financeiros absurdos e efeitos colaterais a saúde dos humanos. Mas...
@@OfficialAvgeekbr Esse pessoalzinho *_"iluminado"_* da Internet acha que é barato e fácil ir até a Lua... Se todos eles se unissem e doassem mil dólares, cada um, para a Nasa reconstruir a plataforma Saturno/Apollo, será que chegaria a um valor suficiente para custear ao menos *1* traje para EVA daquela época?
Eu não duvido das viagens à Lua. O que me impressiona foi o custo imenso do programa. Só mesmo a necessidade de vitória na Guerra Fria pode justificar um gasto tão fabuloso. No final das contas, foi um projeto eminentemente político.
Orcamento militar americano ainda eh a coisa mais rica do mundo, se fosse grande interesse da defesa americana fazer base em Marte eles ja teriam feito
A ida a LUA é apenas questão de FÉ. O Douglas Aleodim, Doutor em física derruba toda a teoria do Serjão. Não há como ficar incomodado com os fatos que o Douglas demonstra. th-cam.com/video/Ns5L2oAKJos/w-d-xo.html
@@Balacypax A ida a LUA é apenas questão de FÉ. O Douglas Aleodim, Doutor em física derruba toda a teoria do Serjão. Não há como ficar incomodado com os fatos que o Douglas demonstra. th-cam.com/video/Ns5L2oAKJos/w-d-xo.html
Sergião, equipamentos eletrônicos, às vezes, são tão ou mais sensíveis que um ser humano. Faça-os refletir sobre como é possível o homem inrromper a atmosfera terrestre pra levar os satélites de repetição de sinais e que são tão utilizados pelo mundo moderno, pra envio e recebimento de informações de todos os tipos existentes como texto, áudio, vídeo e carai a quatro.
Serjão, você que entende tudo de foguete. Como pousaram na lua sem destruir o módulo, se lá não há atmosfera pra desacelerar. E uma vez na lua, como voltaram à Terra? Não seria preciso uma quantidade considerável de combustível pra decolar?
Sergio que instrumentos ficaram na lua e qual lado estão esses equipamentos as sondas de hoje conseguiram fotografar esses equipamentos o não e possível
Na verdade é a atmosfera que atrapalha grande parte das decolagens e pousos, além da pressão exercida pela atmosfera, o peso da mesma, a relação da gravidade sobre ela e o fato de que correntes de ar interferem em objetos sobre o ar. Contudo na Lua não existe uma atmosfera de importância mensurável, então veículos que para lá vão e vem não sofrem com suas ações. Existem outros fatores e motivos também, como por exemplo, voltar para a Terra foi mais fácil porque não se tinha atmosfera considerável, gravidade considerável e peso considerável, já que algumas coisas levadas ficaram na Lua, incluindo partes dos módulos, dos equipamentos, do próprio foguete, e até as necessidades dos astronautas.
@@napoleaopereiradasilva4755 É possível sim, o mais provável é que tanto as câmeras quanto outros equipamentos tivessem alguma "armadura" de proteção térmica e radioativa, provavelmente feita de metal ou polímero. Além também da construção específica pra essa finalidade.
Em plena era da informação, ao invés de estudarem o assunto, as pessoas preferem simplesmente falando bosta: '' ai mas kd as estrelas, não tinha tecnologia bla bla bla'' kkkkkkkkkkkkkkkk, serjão tem paciencia de jó
o que mais acho estranho nessa história é que quando os caras pisaram na lua que foi um momento seríssimo os Astronautas estavam cantando musiquinhas, dando pulinhos etc. E na entrevista depois que eles voltaram parece que é um velório de tão sério. Procurem por esses vídeos. O cara dando pulinho na lua como se fosse uma criança e depois seríssimos quando voltaram.
@@filipe977 Então... aí já cabe outra teoria da conspiração. Há um relato de um dos pilotos ( não o primeiro Michael Collins) se não me engano o da Apollo 12, que enquanto orbitava à espera dos colegas em solo lunar, ouviu uma voz dentro da cabeça que disse: " Vieram, ok. Não voltem mais, aqui não é lugar para vcs." Não foi declarado por que a NASA proíbe comentários sobre avistamentos e etc. Se dissesse algo na ocasião, seria taxado de louco, desmentido e expulso do programa. A NASA sempre soube da presença alienígena na Lua, mas é algo que não se pode confirmar. Tem até áudio vazado do rádio, do Buzz Aldrin, que já circulou na internet e obviamente foi desmentido. Há os que crêem no fato, há os que duvidam da ida, e há os que vão além e desconfiam que a Lua é uma base de outras raças para nos observar e vigiar. Aí cada um com sua conspiração. Eu não duvido
Uma coisa pode ter certeza, na epoca eles nao estavam pensando: "precisamos fazer de uma forma que fique claro pras gerações futuras dos paises pobres, eles não acreditarão, principalmente da geração Millenium pra frente."
Real mesmo é o bonequinho de barro que vira gente, mulher feita da costela do boneco de barro que virou homem, cobra falante, fruto que concede sabedoria, dilúvio mágico, arca mágica que sobreviveu ao tal dilúvio mágico, povoamento de TODA A TERRA a partir dos animais e humanos que sobreviveram na tal arca mágica que sobreviveu ao tal dilúvio mágico, etc etc etc... Só é... 😊
@@NelsonPinheirojrCalma lá cara, eu sou criacionista e acredito em tudo isso. Isso não é conflitante com a terra ser um globo. O conhecimento limitado do colega não representa todos os cristãos kkkk
Sacani se contenta com pouco. Como é que a câmera na lua se move seguindo o módulo subindo em tempo real? (Procurem por esse vídeo). A câmera foi movimentada da Terra? Com o delay jamais seria possível. E sobre o delay… como Nixon falou com os astronautas na Lua em tempo real, sem nenhum delay? Ainda hoje numa ligação experimentamos delay… imagina só num telefonema de 1969 entre a Terra e a Lua
Ondas de radio viajam na velocidade da luz no vacuo. Se são tão evidentes e fartas as tais provas da farsa por que elas ficam relegadas só a documentarios independentes e comentarios de engenheiros de youtube? (pergunta retórica)
Eu tenho uma dúvida Serjao, nos anos sessenta eles já sabiam q tinha terremotos em certas regiões da lua ou apenas deram sorte de pousar em um terreno estável?
os terremotos já eram conhecidos, mas como todos os terremotos só acontecem algumas vezes foi um risco. Alunaram no Mar da Tranquilidade que era uma zona estável e num terreno rochoso pois não sabíamos qual a densidade da poeira lunar logo fomos pela certa. Alunamos as 6 vezes nas zonas pedregosas. Cumps
O que me causa espanto: COMO é que pessoas com alto grau de discernimento e capacidade de concatenação de pensamentos acredita que o ser-humano pisou na Lua? Meu Deus... Mesmo com o barateamento SEM PRECEDENTES de todos os equipamentos necessários para uma possível missão nos dias de hoje e diante da absurda EVOLUÇÃO da tecnologia, não há a menor possibilidade dessa viagem até o nosso satélite natural se concretizar HOJE. O que dirá em 1969.
@@alexandreangeloandrade2529 A "conspiração" não é fruto de campanhas religiosas e sim, pura e simples constatação de que HOJE, uma nave com tripulação humana não é capaz de alunissar, tamanha é a complexidade de tal operação. O tempo dirá. Daqui a décadas, quando constatarmos que o homem não conseguiu chegar "novamente" à lua, algumas pessoas irão se sentir realmente um tanto ingênuas.
KKKKKKKKK bom bait amigo, comentário sem nexo algum, como foi dito no video mesmo, não adianta só ir e voltar, hoje os paises querem explorar a lua de forma econômica e sustentável o que e bem diferente ,a NASA não tem mais "dinheiro infinito" tanto que a spacex uma empresa privada é a empresa que mais tem tecnologia de foguetes atualmente, daqui alguns anos o starship vai revolucionar (ou já está revolucionado) viagens espaciais, se antes eram bilhões e bilhões para mandar alguns astronautas para a lua, em poucos anos custara apenas uns milhões para mandar centenas de toneladas ao solo lunar.
Como pessoas com alto grau de discernimento e inteligência acreditam nas viagens à Lua? Justamente porque são inteligentes, se fossem ignorantes não acreditariam.
Na ficção, foram a Nárnia. - Por que não acreditar que o homem na vida real fora a Lua? - tecnologia, tempo e dinheiro não eram problema. As pessoas acham que a tecnologia se desenvolveu com objetivo para discutirem receitas de bolo em grupo de WhatsApp. Todo experimento tem como objetivo a melhoria de vida na terra. Acredite ou não, você desfruta!
Eu gostaria de acreditar... Mas fica difícil tantos pousos sem um único erro... E hoje a coisa mais difícil é pousar um rover com computadores de terabytes de memoria... Eu posso ter duvidas... Parabéns pelo trabalho serjao
Sacanni, a aceleração da gravidade na lua, é cerca de 1/6 da aceleração da terra. Não seria necessário um aparato, pelo menos 1/6, do aparato utilizado aqui na terra para a prospecção do módulo que posou na lua?
A diferença atmosférica conta muito também. A nossa atmosfera, em comparação à Lua, é densa. A Lua é praticamente desprovida de uma. Não faltaram engenheiros e físicos competentes pra mensurar, com margem de segurança, todas as métricas do projeto. E, antes que alguém diga que um smart phone de hoje é mais potente que o computador da NASA de 1969, venho informar que basta uma calculadora científica qualquer, ou uma HP12 C pra encontrar resposta pra isso. Se houvesse erro de cálculo, todos poderiam morrer
Os DEMENTES que acreditam nas """""teorias""""" de conspiração repetem feito uns papagaios zumbis a patacoada propalada nos canais conspiracionistas de que os EUA e a URSS eram "amiguinhos" um do outro e que a Guerra Fria foi só um _"teatrinho"_ armado pelos dois lados para desviar dinheiro público... 😅 É mole?!?😮
Muito interessante. Mais uma pá de cal sobre a ridícula tese de farsa. Isso reforça a tese já provada e apresentada pelo Serjão. Porém , para um cético ou para um negacionista orgulhoso, 19 minutos de vídeo são insuficientes. Alguém precisa reunir TUDO que já foi apresentado de científico, fatos, números etc, em um único documentário de 2 horas, dividido em 3 partes de 40 minutos. Desde criança sou curioso acerca do assunto, e agora aprendi com vc sobre esse museu. Grato por compartilhar sua experiência.👍
Já dizia Einstein: “Eu temo o dia em que a tecnologia ultrapasse nossa interação humana, e o mundo terá uma geração de idiotas”. Mais uma vez o gênio estava certo... Como toda teoria dele que com o passar do tempo tem se provado verdadeira, esse pensamento tbm tem se tornado cada vez mais real.
É muita loucura essa horda de zumbis da geração z. Um dos piores argumentos do viés de confirmação é o que diz que nao era possivel porque a tecnologia da época era arcaica. Tipo, a de hoje sim é suficiente pra tudo.
gostei da parte em que os soviéticos si deram por vencidos e ate fizeram uma acoplagem na nave dos americanos , pergunta, qual dos dois construiu o sistema de acoplagem perfeito para a nave do outro?
Vi (aqui no youtube)um filme norte americano de 1978, cujo tema era uma farsa da NASA sobre uma viagem à Marte. Nele, a NASA monta um cenário num barracão bem idêntico às imagens da Lua. Acho que esse filme pode ter ajuda no surgimento de teorias conspiratórias sobre a viagem à Lua.
Eu vi esse filme no cinema, no lançamento dele aqui no Brasil. *Capricórnio Um* era o título, não lembro se tinha algum subtítulo brazuca. Ajudou a colocar lenha na fogueira... Eu achei um bom filme, com um baita suspense de perseguição do meio para o final. Mas... Foi só um filme, nada mais.
Gostam de filmes? assistam "Zeitgeist, o Filme" tem o um e o dois, um alemão que viveu na índia me indicou, mas agora é difícil achar no youtube pois é proibido, procurem com amigos que conseguem na deep......web.
Até no jogo do GTA, numa das versões, não lembro qual, tem um estúdio de cinema onde tem essas imagens como se fosse uma montagem da ida a lua, essas coisas são muito estranhas, colocarem isso num jogo que não tem nada a ver, enfim, estranho essas coisas
Num dos livros da série Harry Potter tem uma referência ao alquimista Nicolau Flamel como tendo sido o real inventor da "pedra filosofal". Na antiga novela das Sete da Globo, "Que Rei Sou Eu", é dito que Nikolas Flamell continua vivendo entre os humanos, apesar de ter transcendido a humanidade e se tornado imortal. E daí? Só porque algo está enraizado na cultura pop, quer dizer que é real?
Sim, é verdade. Esses "espelhos" são um equipamento projetado por cientistas para responder a qualquer pessoa que aponte pra Lua, em noite clara. Após a captação do sinal na Lua, há uma resposta automática de retorno, medida por quem enviou o sinal. Os poucos segundos de duração decorrem da velocidade do sinal na velocidade da luz. Eis a prova definitiva da existência de um objeto fabricado pelo homem, na superfície da Lua. A não ser que ETs fizeram isso, foram humanos viajantes até a Lua.
são reflectores de quartzo altamente polidos que refletem na mesma direcção os raios lazer apontados para lá. Tem 3 unidades mas usamos o colocado em 435,43,55 - 34,54,1 pois já temos as contas feitas para ele, Foilevado pelo Apollo 11,
Uma equipe composta por pesquisadores chineses e alemães foi responsável por analisar as leituras do dosímetro da missão Chang'e 4, equipamento que registra níveis de radiação. O aparelho fez medições a cada hora e apontou que, na Lua, astronautas estarão expostos a níveis de radiação 200 vezes maiores do que na Terra. A quantidade é de cinco a dez vezes maior do a que seria encontrada em viagens de avião de Nova York a Frankfurt, quando o avião está acima das camadas protegidas da atmosfera, segundo o coautor do estudo Robert Wimmer-Schweingruber, membro da Universidade de Kiel, na Alemanha, em entrevista à Science. 200 nunca foi 700 e não mata , Próximo cientista por favor!!!
- Sérgiao, o homem foi à lua? -Sim -Como vc tem certeza? -Pq sim. - Bom, então vc esteve lá? - Sim, pq sou viajante do tempo. -Ah tá, agora eu acredito que o homem foi à lua. Obrigado!
@ os livros de história nem sempre retratam fielmente os acontecimentos. Até agora não conseguiram tirar 2 astronautas da órbita baixa da terra com toda a tecnologia de hoje e vc quer me fazer crer que o homem foi à lua na década de 60? Agora que as máquinas estão chegando lá. Toda unanimidade é burra, já dizia Nelson Rodrigues.
@@marcelobaptista6552 já ouviu falar na nova ordem mundial ? Já ouviu falar do tratado da antártica? Esse líderes mundial são tudo amiguinhos kkkk saída caixa alienado da NASA e da nova ordem mundial kkkk
Provavelmente teve muita poeira, a questão é se os equipamentos da época conseguiriam captá-las bem. Já foi um milagre conseguirem ir usando aquelas tecnologias antigas.
Essas e tantas outras coisas inexplicáveis... mas eles focam na história da bandeira e das sombras, porque nessas ainda conseguem inventar alguma coisinha.
Nope. Quando o jato ainda está ligado existe uma certa quantidade de poeira (gas+grãos) que se levanta. A partir do momento em que o motor é desligado não tem mais poeira é claro. Fun fact: poeira são pedacinhos de rocha (densidade 3.000 vezes a do ar) flutuando em suspensão. Já pensaste como isso é possível? Dica: não é empuxo. Existem muitas filmagens de astronautas na lua chutando o chão. Sempre que isso acontece, as rochas e grãos descrevem parábolas, pois não existe atmosfera na Lua. Sem ar não tem poeira.
Exato, no fim é isso. Brasileiros que vivem na angustia de amar e odiar o mesmo país que lhes deu a disney mas que não podem ter ido a lua de jeito nenhum, aí ja é demais.
E ensinar brasileiros numa universidade portuguesa como se poderá classificar???Primeiro diplomas impressos no Paraguai que nunca foram emitidos pelo governo , depois falta absoluta de médios conhecimentos de matemática e de cultura geral a tentar estudar engenharia espacial ! Só risos
Foi gravado por Stanley Kubrick que era tão perfecionista que exigiu que a gravação fosse feita na Lua e para ter a certeza repetiu 6 vezes os take, Ele tinha morrido 4 anos antes,,,,, só gente de ciência nas respostas,
kkkk, Era pra ser um fusca, mas DAVA MUITO NA CARA, aí mudaram para uma "carcaça" com rodas feita nos Galpões daquelas Escolas de Samba do Rio, kkkk. Realmente BIZARRO!!
Sempre tem um ignorante que não sabe coisa nenhuma de nada que se acha sabichão... Se estudar um pouco vai ver que é totalmente possível levar o "carro" que levaram, que por sinal é muito menor e mais leve que qualquer carro da época, além de ser dobrável e ficar acoplado no módulo lunar.
O Natanael, do canal fábrica de noobs, fez um vídeo completíssimo sobre o assunto, refutando o documentário do terraplanilson famoso lá. Serjão podia chamá-lo pra uma conversa.
Assisti os dois videos e digo que foi grotesca a refutaçao quase tudo que ele refutou o próprio video da farsa já respondia o bigodinho. A refutaçao desse cara me deixou com mais dúvida ainda.
O "sistema" tem concorrentes, rivais. Na guerra fria do século XX, tínhamos 2 sistemas. Dentro da URSS e da Cortina de Ferro, havia toda uma realidade paralela controlada por Moscou, enfim, um sistema próprio. Atualmente, há 3 sistemas coexistindo: 1) Mundo ocidental/EUA, 2) Eurasianismo russo-chinês e 3) Bloco islâmico. Cada um com sua versão. Por vezes concordam entre si (nenhum deles prega a teoria maluca da Terra plana, por exemplo), mas, divergem na visão de mundo, propósitos e ambições. Cada um tem uma ameaça à autonomia/liberdade individual: O primeiro, defende a pauta política globalista (não confundir com globalização); o segundo pretende espalhar o socialismo do século XXI. E o terceiro, o mais tirânico a meu ver, sustenta a Sharia, em nome de Alá. Sem dúvida, com todos os problemas, o mais democrático é o primeiro, por isso temos tanta liberdade em criticá-lo, zombar etc. Se morássemos no Irã, Rússia ou China, criticar o sistema teria consequências negativas.
@@emersonpereira1645logo logo aqui também vai ser assim estamos caminhando para uma ditadura de esquerda, ditadura mundial disfarçada de comunismø ... O mundo será como no livro 1984 de George Orwell...
Me deixa triste saber que há tanto investimento para guerras, porém o investimento para a melhoria e crescimento da raça humana seja tao pouco valorizado.
😂😂😂É só ver este fato: "Segundo a Pnad Contínua Educação, o percentual de pessoas com ensino médio completo no Brasil passou de 29,9% em 2022 para 30,6% em 2023." Estamos discutindo com pessoas que nem tem ensino médio. Não tem base para entender nem metade do que o Serjão fala. Ou, mais além, pouco QI para entender. Mas o Sacani merece os créditos por tentar esclarecer para todos.
@@ricardohiroshihirakawa5661 porém muita gente c superior completo também não acredita no pouso na lua ou até q a Terra é esférica. Desconfio q seja mais uma questão de bom senso e lógica q de escolaridade formal.
Completar o ensino médio tem mais chance de diminuir o QI do que aumentar!! quanta besteira vc falou. Não sabia que ser doutrinado para ser Ateu comunista aumentava QI Estudar e escolas estatais são duas coisas que não se misturam.
Sim. E o quadro se torna mais grave, quando verificamos o QI médio da população brasileira, no ranking da OMS - Organização Mundial da Saúde. Pasmem, QI 83 !
Quantos cilindros de oxigênio foram necessários para três astronautas respirar durante a viagem, e ainda permanecer por 22 horas na lua? Só os programadores das missões Apolo devem saber! Mas é fácil calcular, sabendo que cada cilindro tem autonomia média de 40 minutos.
Você está afirmando que foram levados cilindros de oxigênio convencionais? Quem foi o PARVO COMPLETO que te disse isso? Você já ouviu falar em oxigênio líquido? Já ouviu falar em aparelhagem recicladora de ar/oxigênio? 😮
@@NelsonPinheirojr Então qual a explicação, pra que aqui na terra, depois mais de meio céculo, herois salva vidas ainda continuamrem arriscando suas vidas, utilizando cilindros de oxigênio convencionais?!
@@valderygomes4058 Não tenho certeza de ter entendido corretamente a sua pergunta, mas posso dizer o seguinte: viajar em uma nave espacial no vácuo do espaço sideral é uma coisa, socorrer pessoas em situações difíceis aqui na Terra é outra coisa, completamente diferente. São necessidades diferentes, com custos diferentes, para cenários diferentes de atuação.
@@valderygomes4058Submarino tem mais tecnologia do que um cilindro de mergulhador, todo mergulhador usa um submarino? Usamos ferramentas levando em conta custos e necessidades.
Todos os estupidos sabem que um cilindro de 25 litros dura 40 minutos, no fundo do mar e a 20 metros de profundidade, Os outros sabem que 1 litro de oxigenio liquido permite a respiração durante 3 horas. E que 140 litros foram mais do que suficientes, para ir e voltar . Mas esses não se chamam valde*****
Eu nunca levei fé ou credibilidade desde criança nesta falácia como pode um aparelho mesmo cheio de tecnologia chegar até o nosso planeta lua ,mesmo porque não existe meios para vc desvirtuar as leis da física. Por exemplo moramos na terra e ninguém de consciência normal iria até o máximo profundo oceano pois não temos os meios mesmo que tecnológico manter_se vivo pois a pressão marítimo esmagaria tudo que inventamos . Agora vc imagina ir até o cinturão de van hallen 🤔?
@@MiriamZucarello Também tive parentes idosos que sempre viveram uma vidinha muito simples, de roça mesmo, que nunca puderam estudar, que nunca tiveram qualquer interesse e/ou oportunidades de aprender mais do que o mínimo necessário para cuidar das próprias necessidades básicas. Vários nunca "acreditaram" que a Lua foi visitada por *_SEIS_* missões tripuladas da Nasa e que *_DOZE_* astronautas caminharam na superfície lunar. Tadinhos... Eles viviam de _crenças_ e nunca tiveram a oportunidade de aprender a aprender, ou seja, de RACIOCINAR. Mas eram ótimas pessoas, muito honestas e corretas em tudo o que faziam e até afáveis...
Polêmica e treta geram engajamento para os canais. Poderiam estabalecer uma base lunar. Penso numa geração de pessoas concebidas na Lua. Pensem como seriam as pessoas passando toda sua vida na Lua. A Lua seria um bom porto para viagens interplanetárias ? Ou até mesmo para treino de uma geração de pilotos espaciais? E estabelecer uma base no fundo do mar seria vantajaso para as futuras gerações, assim como uma base lunar?
🔵🔴 Fala Sérgio, excelente tema, parabéns. Gostaria de dar uma dica, poderiam colocar uma base instrumental, musical de fundo durante suas explicações, daria um toque legal.
Naquela época, pra telefonar para outro estado, tínhamos que ir numa agencia telefônica. pedir linha para falar, uma comunicação ruim, chiando, um horror. Lá da lua falavam tranquilamente, uma visão excelente !
Sabes o que tu explanaste é a diferença que existe em tecnologia entre o Brasil e o mundo civilizado dos EUA, A parte técnica nem merece explanação nenhuma, Para quê????
- lembro qndo pequeno, vendo na TV o homem na lua, em preto e branco, em câmera lenta e 12 fps e ficava pensando pq se à décadas já tinha filmes coloridos e sem ser em câmera lenta e com filmagens bem melhores que aquelas - dava a impressão q 'eles' tavam se movendo em câmera lenta para dar a sensação de baixa gravidade, mas na ISS não tem disso. - disseram q perderam toda a documentação daquela época e recente vi uns vídeos que dizem ter recuperado que nem são como me lembro. - pq só foram americanos? pq não aconteceu nenhuma tragédia, tudo deu certo? pq não fizeram uma base lá com astronautas?
eles usaram as fitas pra gravar outras coisas. cara pensa comigo, esse é o começo da nova ordem...tipo os EUA vai perder crédito com a população por isso, fortalecendo o comunismo.
Usaram camera de tv, mas tmb usaram película 35mm, que é uma tecnóloga fantástica usada ainda hoje em filmes. Ninca viu um filme antigo gravado em 36mm restaurado? Parece melhor que os de hoje.
Foram setw vezes amigo na lua...o custo é monstruoso por isso ninguem foi mais...acabou a competiçao quando os EUA chegaram e nao tinha mais kotivaçao p ir...era apenas uma corrida de egos..quem chegou ganhou e acabou..simples assim.
Cara ! Tem gente que chega a ovular de tanta raiva quando se fala que o astronauta não pisou na lua. E tem uns caras que até menstruam de raiva quando ouvem gente negando! kkkk as paixões estão acirradas.
Unico detalhe que o Serjão, passou que eu não entendi é o seguinte. Atualmente (ano de 2024) a ciencia tem telescopio, bem menor, que o telescópio de 200 mts de diametro que seria suficiente para ver a bandeira americana na Lua, segundo a teoria do Serjão. Pois bem esses telescópios com lentes bem menores; e que segundo a ciência conseguem identificar planetas a milhões de anos-luz de quilometros da Terra, ????????? P.S. - Serjão mesmo depois dessa "derrapada", continuo admirando sua inteligência e capacidade, e continuarei te assistindo. Mas eu não acredito que o homem já pisou na Lua.
O que você precisa saber é a precisão e a resolução do equipamento. Hoje em dia temos câmeras digitais muito melhores que as as de filme ISO 100 ou ISO 1000 de anos atrás, mas se você fotografar um avião sobrevoando a sua cidade, consegue me dizer quantos rebites consegue contar na fuselagem? Agora imagine uma mesma foto do avião tirada de um espelho 300x maior que a lente da sua câmera, os detalhes apareceriam em melhor resolução na foto tirada. É isso que ele quis dizer.
@@fernandohenrique902 Para ver a bandeira dos EUA na lua é preciso um telescopio com a lente de 110 km de diâmetro. Mas a bandeira era de nylon fino, pesava 300 gramas, está há 55 anos ao sol e à poeira lunar e a temperaturas de -132 a + 143ºC Nem o pau já existe em nenhuma das 6 bandeiras.
O homem nunca foi à lua e nunca irá, assim como nunca irá a Marte. Eu quero ver o Sérgio Sacani refutar os vídeos da série "A Farsa da Ida à Lua", do canal "Inteligentista", do Douglas Aleodin, aqui no TH-cam.
E adivinha o que aconteceu quando o Natanael (Fábrica de Noobs) decidiu destrinchar essa doideira toda? A sua turma provou o que vcs foram: crentes irredutíveis. Continuaram xingando e dizendo que "é tudo mentira", quase como crianças birrentas.
MithBusters usou câmera olho de peixe, e muitos "mitos" deles era forjados, não sou terraplanista, mas eu assistia muito caçadores de mitos e a prova de tudo com bear greas e ambos eram programas fake.
Levar a sério como ciência o que um par de artistas de efeitos especiais fazem é quase tão maluco quanto levar a sério o tal do giorgios dos extraterrestres...
Eu também me achava meio burrinho para entender direito os conceitos básicos da Física. Quando comecei a ver o *_nível_* de ignorância completa e total, e até mesmo as demonstrações *cabais* de *_būrr¡c&_* _crônica_ dos terraplanistas e demais conspiracionistas em geral, passei a acreditar mais na minha capacidade intelectual...
Sim Charles bem lembrado, teve um Spacelover que discursou uma resposta dizento que o satélite esta na altura de aviões aqui na Terra e não dá pra ver. Parece que ele nunca ouviu falar em Zoom. Só que a câmera acoplada, sempre não é apropriada para mostrar o que interessa. "Tábão"
Eu considero a possibilidade de o homem ter ido (presencialmente) à Lua e considero a possibilidade de não ter ido (presencialmente). A minha dúvida: não ir hoje, que a tecnologia é mil vezes maior. Ah, é muito dinheiro!... - Hoje se gasta 1 bilhão num único jogador de futebol. Não nego nem afirmo, mas que estranho não ir de novo, é!
Não vão pq não tem nada pra fazer lá, mano Naquela época a ida à Lua só foi feita devido a Guerra Fria. Mas se não me engano, algum país queria voltar pra Lua daqui pouco tempo, mas não tenho certeza
@@MonkeyTime666 Essa conversa soa como desculpa. Na época que "foram" à Lua, o Fusca era uma revolução. E ainda, se gasta 1 bilhão por um jogador de futebol por conta do marketing que ele produzirá e não se paga nada por uma viagem à Lua?
@@juniorqueiroz2749 cai no mesmo papo que eu falei, pq gastar 1 bilhão pra ir até um lugar que não tem nada? Não temos objetivo nenhum na lua, não tem motivos pra irmos
@@MonkeyTime666 Qualquer empresa que colocasse a sua marca no território lunar iria mostrar a sua marca para bilhões de pessoas no mundo. Não existe esse negócio de "não serve para nada" no capitalismo, tudo vira produto.
Eu nunca havia desconfiado da ida do homem a lua, mas toda vez que vejo Sacani rebatendo as críticas começo a ficar em dúvida. Dois pontos que nos deixam desconfiados. Dizer que a NASA é muito desorganizada e que teria perdido os papéis do projeto e que por esse motivo não teríamos condições de retornar, é um argumento ridículo. Outro ponto esse de grana infinita, lógico que que para desenvolver o projeto é muito mais dinheiro do que o dinheiro para repetir o que deu certo.
![Cortes do Ciência Sem Fim [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/C9dsLwvkeFPai7PpWeUQD--c7YSqugsrJd6H3p-VBhL0ez_kGmKBzw9Jc6A9Ux5K1gAlbswK=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Sacani, sua paciência é inacreditável!!
A nossa também 😂😂😂😂😂😂
A paciência é a virtude do sábio. Parabéns Serjão por ser esse cara tão paciente! 😊
Se clicar duas vezes no comentário ele curte 👍
Eu fiz deu certo 😅
Nem sabia kkk
Fd-s
Grande bost@…
3 mil
Serjão sempre na sua missão de espalhar a informação.. incansável
Querido amigo. Você é. Muito abençoado, pela sua inteligência e grande estudioso!!!!❤parabens pelos esclarecimentos. Deus o abençoe sempre. Abrazos 😊😊
O fato de tantas pessoas, mesmo em 2024, ainda acreditam fielmente que o homem nunca foi a lua é assustador..... Para dizer o mínimo.
Assustador é um bando de marmanjo com barba na cara acreditar em teoriazinha da conspiração, em argumento analfabético e em falácias para justificar um negacionismo.
Negacionismo de missão espacial é o tipo de negacionismo mais infantil, medíocre e ignorante que existe. Dado o fato de que toda a informação está a um clique de distância.
O que é mais assustador é a possibilidade real de que os acéfalos continuarão a negar qualquer evidencia das futuras expedições. Dirão que as imagens são IA, armação dos EUA etc. A ignorância parece ser uma missão que deve ser levada até o fim.
Eu claramente acredito no homem na lua, mas o sergio, proferiu “na apolo X a camara caiu” “na apolo X nao deu para gravar” “na apolo X a sonda saiu de quadro”, isto para dizer que quem é negacionista, é uma “super” ajuda…
O serjão quando traz esses materiais, ele bate a tecla que é verdade e etc. E quando vai justificar algo que é sem fundamento, ele encontra inúmeras explicações por meio da CONFABULAÇÃO para poder comprovar seu ponto.
Agora, quando é ovni, seres na terra e etc, ele fala "ah cara, isso pode ser um milhão de coisas, isso é falso". rsrsrsrs bobo é essa mulekada, que não sai de casa nem pra tomar um ar e não questiona nada, simplesmente aceita tudo do que sai da boca de alguma pessoa.
Argumentar com uma pessoa que renuncia a lógica é como dar remédios para um homem morto.
@@silviopln1 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👍🏻👍🏻👍🏻🤓😎
Pqp, Acreditar que pisamos na lua, ou que viemos do macaco ultrapassa a burrice já !
Verdade!!!
Inteligente é quem acredita, quem raciocina é burro.
Aham..sei...
🤡
@@silviopln1 quem raciocina, no mínimo acha essa história estranha e se dá o direito de questionar...
@@bkn333 Quem *raciocina* procura se *informar* _DE VERDADE_ sobre como as coisas funcionam, para ter o contraditório e poder avaliar corretamente os argumentos opostos, ao invés de simplesmente ficar _"estudando"_ vídeos conspiracionistas da internet e repetindo, feito um papagaio zumbi, os *arJumentos* dos gurus de TH-cam et caterva...
Sacani, explica aí como um ser humano suportaria temperaturas lunares de -184 graus celsius à noite a 214 graus celsius durante o dia ? (fonte: Google).
Explica aí também, como em 1969 uma arataca daquela, chamada módulo lunar, conseguiu aterrisar na lua e depois decolar e encontrar a nave mãe orbitando a lua?
Faça-me o favor.
@@antoniobatista2540 Você sabe QUANTO TEMPO leva para a superfície lunar ir de um extremo de temperatura até o outro?
Explica aí com tantas pessoas envolvidas nenhuma ainda vendeu essa farsa para um jornaleco qualquer e ficou rico ????
@@rosamariamartinssoares6346como se fosse fácil assim kkkkkkk do nada a pessoa apareceria morta de suicid… com 50 tiros nas costas. Se é que me entende 😂
Com aquelas roupas de alumínio...😀🤣
@@rosamariamartinssoares6346as vezes um trem atropela quem vai depor.
Pesquisa aí
Quem sabe vc entende
Eu não acredito que existem pessoas que realmente pensam que dá pra ver da Terra a bandeira americana que foi colocada na Lua!
Seria o mesmo que alguém lá na lua ver um prédio aqui em São Paulo de lá...
Será que o Sacani estava correto em dizer que seria preciso um telescópio de 20m de diâmetro para ver a bandeira, ou será que o Hubble, com apenas 4,2m de diâmetro, estando na mesma distância daqui, não conseguiria vê-la?
E a China porque não vai a lua ....achas que China não tem verbas pra ir a lua sacani ...responde então .....só usa e que tem possibilidade e a Rússia Índia ....so mandam sondas sondas
Eu não acredito que o homem foi na lua ,porque que hoje em dia não vão mais ,hoje onde tem tanta tecnologia?
@@jairvmartins6726pq eles.ja foram e virão que não tem nada e o pouso na lua só foi feito para que EUA ganha-se a corrida espacial em cima da União Soviética
Parabéns pelo assunto, lamento não ter visto em tempo real. Grande Sérgio. Sempre muito esclarecedor.
O pior é que existem áreas de estudos como a astronomia, astrofísica, em que os cientistas dão duro para entender como as coisas funcionam, resolvem equações, criam equações para resolver problemas, para vir alguém ,que se quer prestava atenção à aula de matemática dizer coisas absurdas, é triste saber que há um século atrás grandes mentes foram geradas sem ter acesso à metade das informações que temos hoje, e no nosso século temos muitas pessoas presas em seus vieses de confirmação, sem nenhuma curiosidade genuína
muitas pessoas hoje em dia são patéticas e burras, não acreditam em fatos e muito menos procuram saber o que é verdade ou não
nem perco meu tempo com pessoas assim
existem provas de que realmente pisaram na lua, mas muitos acreditam nas proprias merdas de achismos que vem da cabeça oca deles
são patéticos e burros
muitas pessoas hoje em dia são patéticas e burras, não acreditam em fatos e muito menos procuram saber o que é verdade ou não
nem perco meu tempo com pessoas assim
existem provas de que realmente pisaram na lua, mas muitos acreditam nas proprias merdas de achismos que vem da cabeça oca deles
são patéticos e burros
Valeu Sacani! Vc é demais chará. Continue com seu trabalho de divulgação científica.
Kkkkkkkkk
@@sergiohenrique7856 O Sérgião gosta muito de fazer divulgação científica e de explicar as dúvidas mais frequentes que os leigos costumam ter.
Ele faz isso com prazer.
Mas, vamos e venhamos, ter de lidar com a teimosia burr@ e orgulhosa dos conspiracionistas de internet é de encher o air-bag de qualquer mortal comum, por mais paciente e abnegado que seja...
Se eu fosse ele, não abordaria mais este tema de forma coloquial, eu produziria vídeos ilustrativos diretos e objetivos, como os videos do Dino (Matheus) no canal *DOBRA ESPACIAL* e o vídeos do Carlos Eduardo no canal dele.
E recrutaria moderadores para simplesmente deletarem os comentários que são, obviamente, de gente que se recusa a entender ou que só quer trolar.
Acho que daria mais certo.
O Sérgião gosta muito de fazer divulgação científica e de explicar as dúvidas mais frequentes que os leigos costumam ter.
Ele faz isso com prazer.
Mas, vamos e venhamos, ter de lidar com a teimosia burr@ e orgulhosa dos conspiracionistas de internet é de encher o air-bag de qualquer mortal comum, por mais paciente e abnegado que seja...
E o Sérgião já está de saco cheio desta trolagem estúpid@ sem fim.
Eu, se fosse ele, não abordaria mais este tema de forma coloquial, eu produziria vídeos ilustrativos diretos e objetivos, como os videos do Dino (Matheus) no canal *DOBRA ESPACIAL* e o vídeos do Carlos Machado no canal dele, *Carlos Machado PRIME.*
E eu também recrutaria moderadores criteriosos para eles simplesmente *_deletarem_* os comentários que são, obviamente, de gente que se recusa a entender e/ou que só quer trolar.
Acho que daria mais certo.
tu eh burrão kkkkkkk
Gostei quando você falou da ciência como coisa leiga e, não como uma divindade. A Ciência é imparcial, amoral e pragmática, diferentemente dos cientistas, que são parciais, imorais e venais. Para quem não sabe, venal significa passível de ser comprado ou vendido. Portanto, a ciência é uma coisa e cientistas são outras.
Parabéns, Serjão
Cientistas são venais, sim, afinal são seres humanos como supõe-se que seja a esmagadora maioria.
No entanto, existe uma ética intrínseca na ciência que tende a se superpor à venalidade intrínseca do animal humano, tal ética atua na imensa maioria dos cientistas.
Mas há exceções, sim...
Indivíduos que se dizem cientistas, como Ricardo Felício, Douglas Aleodin, Adauto Lourenço, etc que se venderam por fama e dindin fácil via exploração midiática das assim chamadas """""teorias""""" de conspiração.
E há também os ""cientistas"" criacionistas, que estupram a lógica e o método científico para """""provar""""" seus pontos de fé religiosa, como o pastor Rodrigo Lopes.
Se a humanidade não se autodestruir e a civilização não colapsar por completo, pode ser que dentro de mais uns mil anos tais indivíduos se tornem tão escassos que a ciência não precise mais se incomodar com eles.
😊
Cientistas são venais, sim, afinal são seres humanos, como supõe-se que seja a esmagadora maioria dos seres humanos, sem qualquer traço de idealismo.
O famoso e famigerado Zè P0v¡nh0...
No entanto, existe uma ética intrínseca na ciência que tende a se superpor à venalidade intrínseca do animal humano, e tal ética atua na imensa maioria dos cientistas.
Mas há exceções, sim...
Indivíduos que se dizem cientistas, como Ric@rd0 F&líc¡0, D0ugl@s @l&0d¡n, @da4ut0 L0ur&nç0, etc, que se venderam por fama e dindin fácil via exploração midiática das assim chamadas _"""""teorias"""""_ de conspiração.
E há também os _""cientistas""_ criacionistas, que &$tupr@m a lógica e o método científico para _"""""provar"""""_ seus pontos de fé religiosa, como o p@st0r R0dr¡g0 L0p€s.
Se a humanidade não se autodestruir e a civilização não colapsar por completo, pode ser que dentro de mais uns mil anos de evolução cultural e educacional, tais indivíduos se tornem tão escassos que a ciência não precise mais se incomodar com eles.
😊
Cientistas são venais, sim, afinal são seres humanos, como supõe-se que seja a esmagadora maioria dos seres humanos, sem qualquer traço de idealismo.
O famoso e famigerado Zè P0v¡nh0...
No entanto, existe uma ética intrínseca na ciência que tende a se superpor à venalidade intrínseca do animal humano, e tal ética atua na imensa maioria dos cientistas.
Mas há exceções, sim...
Indivíduos que se dizem cientistas, como Ric@rd0 F&líc¡0, D0ugl@s @l&0d¡n, @da4ut0 L0ur&nç0, etc, que se venderam por fama e dindin fácil via exploração midiática das assim chamadas _"""""teorias"""""_ de conspiração.
E há também os _""cientistas""_ criacionistas, que &$tupr@m a lógica e o método científico para _"""""provar"""""_ seus pontos de fé religiosa, como o p@st0r R0dr¡g0 L0p€s.
Se a humanidade não se autodestruir e a civilização não colapsar por completo, pode ser que dentro de mais uns mil anos de evolução cultural e educacional, tais indivíduos se tornem tão escassos que a ciência não precise mais se incomodar com eles.
😊
Sacani, faltou explicar sobre os retro foguetes que não levantaram um pingo de poeira na superficie da lua na hora do pouso.
Santo Big Bang...
Não foi um foguete que pousou na Lua, mas, sim, o módulo lunar...
E ainda quer duvidar das coisas.
Verdade, não consigo entender... Hoje em dia temos telescópios, sondas, de alta precisão. Nunca vejo um carro lunar deixado na lua (foram deixados lá, correto? Onde??), então me pergunto: p q não fazem um documentário com imagens atuais, nítidas? Sempre mostram imagens embaçadas ruins.
@@notunderstand Você quer ver um "carro lunar" com um telescópio, *_lá na LUA,_* _...daqui da Terra?!?_
_*Sério???*_)
😮
Você quer que "façam" um documentário dos locais de pouso dos módulos lunares com "imagens atuais, nítidas"?
😮
Você sabe QUANTO CUSTOU para enviar a Artemis 1 até a Lua, só para testar a nova plataforma da Nasa?
Sabe quanto vai custar para enviar a próxima missão Artemis com três astronautas para eles re-testarem tudo de novo em órbita da Lua, como fez a Apollo 8?
Você quer que enviem uma missão tripulada até perto de um (1) dos locais de pouso do Programa Apollo só para fazer "imagens nítidas"?!?
😯
Tá de BRINKS, só pode...🥸
Você quer ver um "carro lunar" com um telescópio, *_lá na LUA,_* _daqui da Terra?!?_
*_Sério???_*
😮
Você quer que "façam" um documentário dos locais de pouso dos módulos lunares com "imagens atuais, nítidas"?
😮
Você sabe _QUANTO CUSTOU_ para enviar a Artemis 1 até a Lua, só para testar a nova _plataforma_ da Nasa?
Sabe quanto vai custar para enviar a próxima missão Artemis com quatro astronautas à bordo para eles re-testarem tudo de novo em órbita da Lua, como foi feito pelos três tripulantes da Apollo 8?
Você quer que enviem uma missão tripulada até perto de um (1) dos locais de pouso do Programa Apollo só para fazer "imagens nítidas"?!?
Tá de BRINKS, só pode...🥸
Se virar o hubble pra lá estará dado o tiro no próprio pé
@@algidus468 É mesmo?!?
😯
Você ... sabia?
Que o Hubble foi projetado e construído para observar *especificamente* a radiação infravermelha de baixa intensidade?
Você...
...sabia?
Só tem uma coisa, existe mesmo uma real necessidade de apenas pisar na lua para mostrar a humanidade de novo, só pq uns querem?
Hoje em dia é mais barato, eficiente e menos perigoso enviar um robô.
Grande Sérgio! É sempre um prazer assistir teus vídeos e desfrutar de seus conhecimentos e inteligência!
Impressionante, como no Século XXI e certas pessoas ainda não acreditam que o homem foi á Lua. Eu presenciei esta façanha, no dia em que o homem pisou na Lua e o mundo parou !!!
O que mais foi interessante nesse "passeio a Lua" foi sem dúvida o telefonema😮 feito da Lua pra Terra 🤔
Kkkkkkkk verdade e o pior é que dizem que perderam a tecnologia dizem que hoje é impossível kkkkkkkk
Eu acho que eles foram mas fizeram muita encenação em cima. Pessoal acha que é um ou outro. É os dois
Os caras tinham nem computador direito, daí ele foram na Lua, mandaram um zap e ainda voltaram ,pqp tem que ser mt mongo pra acreditar nisso
A tecnologia continua a mesma, ou tu acha que um computador vai te levar para o espaço? Vai estudar @@cristovamsouza
@@herbertID kkkkkkkk ô ingenuidade, estudar o conteúdo manipulador das massas é isso? A verdadeira ciência não está ao nosso alcance,
Esse tópico sempre vai render discussão e briga. Parece que as pessoas não sabem conversar de maneira civilizada.
A minha opinião é neutra, eu não acredito 100% e nem duvido 100% também. Existem pontos a favor e contra o pouso na Lua. Mas diria que acredito 50% e duvido 50%.
A questão principal é o custo pra fazer uma missão dessa, e o interesse. É mais fácil os caras mandarem robôs pra lá.
Não dá pra passar no cinturão de Van Halen pq vc pode ser fritado pelas escalas pentatônicas em Eruption
@@christianolins2520 Na mosca!!!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😁😁😁😁😁😁😁
Boa...
além das nuvens eruptonicas coloridas provenientes dos gases psilocibinos que causam alucinações.
@@ndf.freitas 😂😂😂😂😂😂😂
Se o lançamento e a viagem é feito de forma orbital, teria que ter passado pelo cinturão de Van Allen. Esse trajeto tangencial é desculpa.
😂😂😂😂😂😂🎸🎸🎸
Pra mim a maior prova de que é possível chegar a lua ou que seja apenas colocar uma sonda lá, pois isso vem sendo realizado desde então por países que não se entendem, como poderiam combinar as mesmas mentiras com os mesmos detalhes?
Velocidade, abertura e ISO. Sacani tá esperto nos pilares da fotografia, minha profissão. 😍🥰📸
Todo mundo sabe que você, Sacanni, faz parte da conspiração! Hehe
Você sim, é que faz parte da conspiração.
Todo mundo quem? Vc e sua mãe,?
Apelou.
Kkkkkkk MT bom
@@deborareginasouza2255 calma moça é so ironia
Tarcísio Alves Barbosa de Boa Vista Roraima - Eu acredito que o Homem foi na lua sim!
Uma coisa que me deixa em dúvida é que o Armstrong disse em vídeo que da lua não se consegue ver as estrelas, "só dá pra ver a terra e o sol." Eu tenho várias perguntas sobre esse programa lunar, algumas são fáceis de responder mas outras mais difíceis.
Quando me dizem que não havia tecnologia para levar o homem a Lua eu replico:
Nos meados dos anos 70 eu me formei em eletrônica de aeronaves e trabbalhei no setor de manutenção de equipamentos de eletrônica de bordo da Vasp. Eu posso dizer: quando ainda fabricavamos aparelho eletronicos a valvula a industria militar e de aviônica americana ja estava 20 anos a frente. Na epoca ja se cinseguia decolar e pousar um avião sem a presença de um piloto.
A copa do mundo de 1970 já foi transmitida colorida via satélite pro mundo todo e os records de velocidade de vôo tripulado dessa época não foram batidos até hoje.
Rapaz, não se compara tecnologia de aviação com tecnologia espacial... Eu não tenho 100% de certeza de que o homem não foi... Porém, existe sim, muita controvésia em relação à tecnologia (e principalmente TESTES) para o feito. No espaço NÃO existgem referenciais... QUEM TEM 100% DE CERTEZA QUE O HOMEM RELAMENTE FOI À LUA?
A NASAE não prova que o homem esteve na Lua. A NASA não prova sobre Rochas lunares
@@erivaldoeri2617 ah cara, c4la a boca, a NASA mandou amostras de rocha pra laboratórios do mundo todo, até pra urss
@@ricardovinnie todos os engenheiros soviéticos tiveram certeza
Grande Serjão! Cada vez mais fã dos seus vídeos e trabalhos. Abraço aqui do RS.
Legal, só faltou explicar quanto de oxigênio levaram e aonde armazenaram, tanto na ida quanto na volta, e quanto era para combustão e quanto era para a sobrevivência dos astronautas. E tbem explicar porque um mergulhador usa um cilindro pesado para mergulhar 20 minutos e lá não precisou. Ficaria melhor esse video. opa esqueci e tbem explicar a parte tecnológica dos computadores de bordo, se eram a válvulas como as tvs de antigamente ou já existia chips aquele tempo ou como fizeram, ai ficaria mais legal esse video.
Já observou que em qualquer que seja a pesquisa realizada sempre há lacunas? Sempre deixam detalhes a desejar! Exemplo quando o orbitador (ônibus espacial) adentra a atmosfera terrestre à 29.000 km/h o que faz ele reduzir tanto a velocidade para pousar com velocidade de avião? Já vi algumas explicações que dizem que há retro foguetes mas que estes são apenas para direcionar o orbitador e não para redução de velocidade, então há muitas dúvidas em tudo sobre o programa espacial.
No espaço não existe e pressão que a água exerce ,meu amigo.
opa, se nao me engano tem ums motores que transformam o co2 em oxigenio, da uma pesquisada, sao o mesmo tipo q usa na iss, la usa motores e os cilindros sao de emergencia
tem algo a ver com agua e galio liquido e separa o oxigenio do hidrogenio
@@Lekofanta pois é já pesquisei mas não encontro nada detalhado! Não que eu duvide, só queria entender como acontece.
E depois de concluírem a maior façanha da humanidade, algo difícil até para os dias de hoje, eles simplesmente perderam as gravações originais. Disseram que precisaram usar as fitas para gravar outra coisa. 😂😂😂
Impressionante que vc acredita nisso, mesmo as filmagens estando disponiveis aqui mesmo no youtube.
@@Tchelo7MMR Entra no site da Nasa e procura lá, está tudo disponível, na íntegra.
Nem precisa saber muito de inglês para entender.
TODOS os projetos estão disponíveis.
TODAS as fotos e filmagens, inclusive as ruins, estão disponíveis.
TODOS os negativos dos filmes e das fotos estão disponíveis, para quem quiser ver.
Bizarro kkkk
Fonte: Águas de Lindóia
@@rafaelcavacchinioutro diferente de você eu baseio as minhas opiniões em fatos e não em crenças. Olha aí: www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe1707200901.htm
Há alguns anos, efetuei um cálculo de rádio enlace, necessário para o dimensionamento de repetidoras de tv, onde diversos fatores de "spread", como a potência necessária para vencer a atenuação de determinado sinal mediante propagação anisotropica/atmosférica. Cheguei a conclusão da potência necessária para transmissão de imagens. Dado o peso necessário para transportar o tal transceptor, e a tecnologia disponível naquela época, afirmo ser impossível a transmissão de imagens. Bastou este dado, e como engenheiro, com alguns cálculos convencionais, para duvidar da transmissão da estadia na lua.
Veja a conferência de imprensa após o retorno da lua. Como eles estão "felizes"
th-cam.com/video/BI_ZehPOMwI/w-d-xo.htmlsi=8T-CTazuOgNW3YX4
O senhorbfez cálculos foi ??? 😅😅😅😅
Reconsidere o fato de que a distância entre a Terra e a Lua no espaço é preenchida pelo vácuo (que não causa atenuação significativa do sinal) e que as bases na Terra usavam antenas parabólicas gigantes que aumentavam o ganho, e refaça suas contas.
Descartando que o espaço é vácuo, satélites de comunicação como amplificador ou repetidor, eu não sou engenheiro e sei disso, vc querer aplicar mecânica de fluidos dentro da Atmosfera para dizer que não é possível transmitir do vácuo do espaço, é loucura, não acha?
perfeito
Conheço a Jack Lyra engenheira aeroespacial e mecanica da JPL, fiz a mesma pergunta, " Pq ainda voltamos a lua" ela respondeu " Simplesmeste porque envolve muito dinheiro e o governo nao quer gastar para simplesmente voltar a lua.
Isso não cola kkkkk. Como você explora 1% da lua e depois simplismente não quer explorar mais? Eu sei que tem gastos financeiros absurdos e efeitos colaterais a saúde dos humanos. Mas...
@@vitorsousa2138é impossível passar pelo cinturão
Soh não volta
Porq nunca foram😢
@@OfficialAvgeekbr Esse pessoalzinho *_"iluminado"_* da Internet acha que é barato e fácil ir até a Lua...
Se todos eles se unissem e doassem mil dólares, cada um, para a Nasa reconstruir a plataforma Saturno/Apollo, será que chegaria a um valor suficiente para custear ao menos *1* traje para EVA daquela época?
Quem acredita nisso?
Excelente, muito bom saber essas informações.
Eu não duvido das viagens à Lua. O que me impressiona foi o custo imenso do programa. Só mesmo a necessidade de vitória na Guerra Fria pode justificar um gasto tão fabuloso. No final das contas, foi um projeto eminentemente político.
Orcamento militar americano ainda eh a coisa mais rica do mundo, se fosse grande interesse da defesa americana fazer base em Marte eles ja teriam feito
@@Balacypax É possível mesmo. Deve ser um orçamento absurdo.
Filme assim sai caro
A ida a LUA é apenas questão de FÉ. O Douglas Aleodim, Doutor em física derruba toda a teoria do Serjão.
Não há como ficar incomodado com os fatos que o Douglas demonstra.
th-cam.com/video/Ns5L2oAKJos/w-d-xo.html
@@Balacypax
A ida a LUA é apenas questão de FÉ. O Douglas Aleodim, Doutor em física derruba toda a teoria do Serjão.
Não há como ficar incomodado com os fatos que o Douglas demonstra.
th-cam.com/video/Ns5L2oAKJos/w-d-xo.html
Sergião, equipamentos eletrônicos, às vezes, são tão ou mais sensíveis que um ser humano. Faça-os refletir sobre como é possível o homem inrromper a atmosfera terrestre pra levar os satélites de repetição de sinais e que são tão utilizados pelo mundo moderno, pra envio e recebimento de informações de todos os tipos existentes como texto, áudio, vídeo e carai a quatro.
Muitos comentários aqui refletem bem o culto a ignorância e o apego a mediocridade que reina no Brasil.
Serjão, você que entende tudo de foguete. Como pousaram na lua sem destruir o módulo, se lá não há atmosfera pra desacelerar. E uma vez na lua, como voltaram à Terra? Não seria preciso uma quantidade considerável de combustível pra decolar?
A resposta para suas duas perguntas é o fato de a gravidade da Lua ser menor, o que facilita tanto o pouso quanto a decolagem.
Sergio que instrumentos ficaram na lua e qual lado estão esses equipamentos as sondas de hoje conseguiram fotografar esses equipamentos o não e possível
Na verdade é a atmosfera que atrapalha grande parte das decolagens e pousos, além da pressão exercida pela atmosfera, o peso da mesma, a relação da gravidade sobre ela e o fato de que correntes de ar interferem em objetos sobre o ar. Contudo na Lua não existe uma atmosfera de importância mensurável, então veículos que para lá vão e vem não sofrem com suas ações. Existem outros fatores e motivos também, como por exemplo, voltar para a Terra foi mais fácil porque não se tinha atmosfera considerável, gravidade considerável e peso considerável, já que algumas coisas levadas ficaram na Lua, incluindo partes dos módulos, dos equipamentos, do próprio foguete, e até as necessidades dos astronautas.
? Perguntar pode né?.
Com - 140⁰ celsius negativos na sombra, e + 150⁰ positivos na luz do sol como as câmeras de 1969 poderiam funcionar?
@@napoleaopereiradasilva4755 É possível sim, o mais provável é que tanto as câmeras quanto outros equipamentos tivessem alguma "armadura" de proteção térmica e radioativa, provavelmente feita de metal ou polímero. Além também da construção específica pra essa finalidade.
Em plena era da informação, ao invés de estudarem o assunto, as pessoas preferem simplesmente falando bosta: '' ai mas kd as estrelas, não tinha tecnologia bla bla bla'' kkkkkkkkkkkkkkkk, serjão tem paciencia de jó
Gente na verdade a lua é de queijo, porisso ninguém voltou mais lá, ficaram com medo dos ratos lunares gigante! 😂😂😂
Porisso é um tipo de queijo?
Eu encarava os ratos. Queijo é bom demais.
Porisso vc está certo
Na verdade ngm nunca foi a lua pq não tem porta para entrar!!
Kkkkkk sempre pensei q fosse um pão de queijo gigante...
Basta dizer a esses ignóbios, que existe um refletor que foi instalado pra rebater o laser da terra e medir a distância entre os orbes.
top sergio vc é top sempre mostrando as coisas serias
o que mais acho estranho nessa história é que quando os caras pisaram na lua que foi um momento seríssimo os Astronautas estavam cantando musiquinhas, dando pulinhos etc. E na entrevista depois que eles voltaram parece que é um velório de tão sério. Procurem por esses vídeos. O cara dando pulinho na lua como se fosse uma criança e depois seríssimos quando voltaram.
Viram ETs lá e não puderam falar. Só isso
Vi esse vídeo! Parecia que tinham voltado de um velório!!!
É que o oxigênio puro que eles respiravam os deixava doidões, kkk
E isso deveria provar exatamente o que?
@@filipe977 Então... aí já cabe outra teoria da conspiração. Há um relato de um dos pilotos ( não o primeiro Michael Collins) se não me engano o da Apollo 12, que enquanto orbitava à espera dos colegas em solo lunar, ouviu uma voz dentro da cabeça que disse: " Vieram, ok. Não voltem mais, aqui não é lugar para vcs." Não foi declarado por que a NASA proíbe comentários sobre avistamentos e etc. Se dissesse algo na ocasião, seria taxado de louco, desmentido e expulso do programa. A NASA sempre soube da presença alienígena na Lua, mas é algo que não se pode confirmar. Tem até áudio vazado do rádio, do Buzz Aldrin, que já circulou na internet e obviamente foi desmentido. Há os que crêem no fato, há os que duvidam da ida, e há os que vão além e desconfiam que a Lua é uma base de outras raças para nos observar e vigiar. Aí cada um com sua conspiração. Eu não duvido
Depois que o Serjão virou bodybuilder, se transformou em um novo homem. Pegada monstra! Cara bom ! Deus abençoe
🏳️🌈?
ele nao se tornou um bodybuilder, ele se tornou um não sedentário. Fim.
Eu hein
...pegada? ele te pegou de jeito assim
Por mais que eu tente, eu não consigo Serjão! Sou seu fã.
chapou
Complicado isso, cara !!
Pisar na lua é fácil, quero ver pisar no sol.
Só ir a noite.
@@johnthuyghhahhahaha
"O brasileiro odeia a ciência e eu posso provar"
- dos Foguetes, Serjão.
É compreensível muitas pessoas duvidarem, as provas e evidências são pouco contundentes
Módulo lunar pior que carro alegórico 😂😂😂😂
Só é pouco contundente para quem não tem conhecimento suficiente para entender a informação transmitida.
Uma coisa pode ter certeza, na epoca eles nao estavam pensando: "precisamos fazer de uma forma que fique claro pras gerações futuras dos paises pobres, eles não acreditarão, principalmente da geração Millenium pra frente."
"Eu vou deixar esse pdf lá para vocês me xingarem depois!" Kkkkkkkkkk Serjão é sensacional kkkkkk
@@eugeniomj 350 kg de rochas 🤣🤣🤣 a câmera caiu na volta 🤣🤣🤣
Serjão toma pó de Tranquilityite😂, Serjão é muito gente boa, quem xinga Serjão não merece o Céu.
Real mesmo é o bonequinho de barro que vira gente, mulher feita da costela do boneco de barro que virou homem, cobra falante, fruto que concede sabedoria, dilúvio mágico, arca mágica que sobreviveu ao tal dilúvio mágico, povoamento de TODA A TERRA a partir dos animais e humanos que sobreviveram na tal arca mágica que sobreviveu ao tal dilúvio mágico, etc etc etc...
Só é...
😊
@@NelsonPinheirojrCalma lá cara, eu sou criacionista e acredito em tudo isso. Isso não é conflitante com a terra ser um globo. O conhecimento limitado do colega não representa todos os cristãos kkkk
@@JoaoGabrielTeixeiraBastos não, mas representa uma parcela significante.
Sacani se contenta com pouco. Como é que a câmera na lua se move seguindo o módulo subindo em tempo real? (Procurem por esse vídeo). A câmera foi movimentada da Terra? Com o delay jamais seria possível. E sobre o delay… como Nixon falou com os astronautas na Lua em tempo real, sem nenhum delay? Ainda hoje numa ligação experimentamos delay… imagina só num telefonema de 1969 entre a Terra e a Lua
Ondas de radio viajam na velocidade da luz no vacuo.
Se são tão evidentes e fartas as tais provas da farsa por que elas ficam relegadas só a documentarios independentes e comentarios de engenheiros de youtube? (pergunta retórica)
Capricórnio Um - 1977 Esta filme retrata a mesma questão, filme antigo sobre falsa viagem interplanetária.
Eu tenho uma dúvida Serjao, nos anos sessenta eles já sabiam q tinha terremotos em certas regiões da lua ou apenas deram sorte de pousar em um terreno estável?
os terremotos já eram conhecidos, mas como todos os terremotos só acontecem algumas vezes foi um risco. Alunaram no Mar da Tranquilidade que era uma zona estável e num terreno rochoso pois não sabíamos qual a densidade da poeira lunar logo fomos pela certa. Alunamos as 6 vezes nas zonas pedregosas. Cumps
Quando você não estuda, acompanha o que dizem e estudam os cientistas, fica: um sem argumento, e duvidando em tudo...
O que me causa espanto: COMO é que pessoas com alto grau de discernimento e capacidade de concatenação de pensamentos acredita que o ser-humano pisou na Lua? Meu Deus...
Mesmo com o barateamento SEM PRECEDENTES de todos os equipamentos necessários para uma possível missão nos dias de hoje e diante da absurda EVOLUÇÃO da tecnologia, não há a menor possibilidade dessa viagem até o nosso satélite natural se concretizar HOJE. O que dirá em 1969.
Pesquise mais aí meu amigo. Vc está enganado. Essa história da conspiração é obra das igrejas
@@alexandreangeloandrade2529 A "conspiração" não é fruto de campanhas religiosas e sim, pura e simples constatação de que HOJE, uma nave com tripulação humana não é capaz de alunissar, tamanha é a complexidade de tal operação. O tempo dirá. Daqui a décadas, quando constatarmos que o homem não conseguiu chegar "novamente" à lua, algumas pessoas irão se sentir realmente um tanto ingênuas.
KKKKKKKKK bom bait amigo, comentário sem nexo algum, como foi dito no video mesmo, não adianta só ir e voltar, hoje os paises querem explorar a lua de forma econômica e sustentável o que e bem diferente ,a NASA não tem mais "dinheiro infinito" tanto que a spacex uma empresa privada é a empresa que mais tem tecnologia de foguetes atualmente, daqui alguns anos o starship vai revolucionar (ou já está revolucionado) viagens espaciais, se antes eram bilhões e bilhões para mandar alguns astronautas para a lua, em poucos anos custara apenas uns milhões para mandar centenas de toneladas ao solo lunar.
Como pessoas com alto grau de discernimento e inteligência acreditam nas viagens à Lua? Justamente porque são inteligentes, se fossem ignorantes não acreditariam.
Nunca foram a lua e ninguém me convencerá do contrario.
E pronto.....
Na ficção, foram a Nárnia. - Por que não acreditar que o homem na vida real fora a Lua? - tecnologia, tempo e dinheiro não eram problema. As pessoas acham que a tecnologia se desenvolveu com objetivo para discutirem receitas de bolo em grupo de WhatsApp.
Todo experimento tem como objetivo a melhoria de vida na terra. Acredite ou não, você desfruta!
Eu gostaria de acreditar... Mas fica difícil tantos pousos sem um único erro... E hoje a coisa mais difícil é pousar um rover com computadores de terabytes de memoria... Eu posso ter duvidas... Parabéns pelo trabalho serjao
Pesquise sobre a Apollo 1, daí você verá o tal do "sem um único erro".
Sacanni, a aceleração da gravidade na lua, é cerca de 1/6 da aceleração da terra. Não seria necessário um aparato, pelo menos 1/6, do aparato utilizado aqui na terra para a prospecção do módulo que posou na lua?
Você está falando de gravidade ou de dimensão de objeto??
A diferença atmosférica conta muito também. A nossa atmosfera, em comparação à Lua, é densa. A Lua é praticamente desprovida de uma. Não faltaram engenheiros e físicos competentes pra mensurar, com margem de segurança, todas as métricas do projeto. E, antes que alguém diga que um smart phone de hoje é mais potente que o computador da NASA de 1969, venho informar que basta uma calculadora científica qualquer, ou uma HP12 C pra encontrar resposta pra isso. Se houvesse erro de cálculo, todos poderiam morrer
Sobre a Rússia não reconhecer, estive na Rússia no museu do cosmonauta e lá eles falam muito das missões americanas para lua…
ISSO sim é estranho....
Os DEMENTES que acreditam nas """""teorias""""" de conspiração repetem feito uns papagaios zumbis a patacoada propalada nos canais conspiracionistas de que os EUA e a URSS eram "amiguinhos" um do outro e que a Guerra Fria foi só um _"teatrinho"_ armado pelos dois lados para desviar dinheiro público...
😅
É mole?!?😮
Muito interessante. Mais uma pá de cal sobre a ridícula tese de farsa. Isso reforça a tese já provada e apresentada pelo Serjão. Porém , para um cético ou para um negacionista orgulhoso, 19 minutos de vídeo são insuficientes. Alguém precisa reunir TUDO que já foi apresentado de científico, fatos, números etc, em um único documentário de 2 horas, dividido em 3 partes de 40 minutos. Desde criança sou curioso acerca do assunto, e agora aprendi com vc sobre esse museu. Grato por compartilhar sua experiência.👍
Reconhecem sim, OS 3 astronautas do Apolo 11 foram par aa URSS para una ceremonia de comemoração pelo feito de ir na Lua
Já dizia Einstein: “Eu temo o dia em que a tecnologia ultrapasse nossa interação humana, e o mundo terá uma geração de idiotas”.
Mais uma vez o gênio estava certo... Como toda teoria dele que com o passar do tempo tem se provado verdadeira, esse pensamento tbm tem se tornado cada vez mais real.
É muita loucura essa horda de zumbis da geração z. Um dos piores argumentos do viés de confirmação é o que diz que nao era possivel porque a tecnologia da época era arcaica. Tipo, a de hoje sim é suficiente pra tudo.
gostei da parte em que os soviéticos si deram por vencidos e ate fizeram uma acoplagem na nave dos americanos ,
pergunta, qual dos dois construiu o sistema de acoplagem perfeito para a nave do outro?
@@ronaldocampos6254 Você... sabia?
Que existe um hardware especifico para isso, chamado ANEL DE ACOPLAGEM?
Você...
...sabia?
Vi (aqui no youtube)um filme norte americano de 1978, cujo tema era uma farsa da NASA sobre uma viagem à Marte. Nele, a NASA monta um cenário num barracão bem idêntico às imagens da Lua. Acho que esse filme pode ter ajuda no surgimento de teorias conspiratórias sobre a viagem à Lua.
Eu vi esse filme no cinema, no lançamento dele aqui no Brasil.
*Capricórnio Um* era o título, não lembro se tinha algum subtítulo brazuca.
Ajudou a colocar lenha na fogueira...
Eu achei um bom filme, com um baita suspense de perseguição do meio para o final.
Mas...
Foi só um filme, nada mais.
O tal do Bill Kaysing assumiu a responsabilidade por esse desserviço, visto que todo tipo de TH-camr conspira insiste em repetir seus argumentos.
Gostam de filmes? assistam "Zeitgeist, o Filme" tem o um e o dois, um alemão que viveu na índia me indicou, mas agora é difícil achar no youtube pois é proibido, procurem com amigos que conseguem na deep......web.
Até no jogo do GTA, numa das versões, não lembro qual, tem um estúdio de cinema onde tem essas imagens como se fosse uma montagem da ida a lua, essas coisas são muito estranhas, colocarem isso num jogo que não tem nada a ver, enfim, estranho essas coisas
Num dos livros da série Harry Potter tem uma referência ao alquimista Nicolau Flamel como tendo sido o real inventor da "pedra filosofal".
Na antiga novela das Sete da Globo, "Que Rei Sou Eu", é dito que Nikolas Flamell continua vivendo entre os humanos, apesar de ter transcendido a humanidade e se tornado imortal.
E daí?
Só porque algo está enraizado na cultura pop, quer dizer que é real?
É verdade que existem espelhos na lua, onde com um laser específico pode apontar
Sim, é verdade. Esses "espelhos" são um equipamento projetado por cientistas para responder a qualquer pessoa que aponte pra Lua, em noite clara. Após a captação do sinal na Lua, há uma resposta automática de retorno, medida por quem enviou o sinal. Os poucos segundos de duração decorrem da velocidade do sinal na velocidade da luz. Eis a prova definitiva da existência de um objeto fabricado pelo homem, na superfície da Lua. A não ser que ETs fizeram isso, foram humanos viajantes até a Lua.
são reflectores de quartzo altamente polidos que refletem na mesma direcção os raios lazer apontados para lá. Tem 3 unidades mas usamos o colocado em 435,43,55 - 34,54,1 pois já temos as contas feitas para ele, Foilevado pelo Apollo 11,
Queria também que o Sacani falasse sobre a radiação na Lua que chega a 700 REMS que é mortal segundo cientistas
Também gostaria.
Uma equipe composta por pesquisadores chineses e alemães foi responsável por analisar as leituras do dosímetro da missão Chang'e 4, equipamento que registra níveis de radiação. O aparelho fez medições a cada hora e apontou que, na Lua, astronautas estarão expostos a níveis de radiação 200 vezes maiores do que na Terra. A quantidade é de cinco a dez vezes maior do a que seria encontrada em viagens de avião de Nova York a Frankfurt, quando o avião está acima das camadas protegidas da atmosfera, segundo o coautor do estudo Robert Wimmer-Schweingruber, membro da Universidade de Kiel, na Alemanha, em entrevista à Science.
200 nunca foi 700 e não mata , Próximo cientista por favor!!!
Minha opinião sobre isso é o clipe do Rammstein "Amerika".
Serjão .... vc esta tenso. Acredite, abraço. PS: Acompanho suas discussões e debates a anos e sempre aprendendo.
- Sérgiao, o homem foi à lua?
-Sim
-Como vc tem certeza?
-Pq sim.
- Bom, então vc esteve lá?
- Sim, pq sou viajante do tempo.
-Ah tá, agora eu acredito que o homem foi à lua. Obrigado!
"Você esteve lá?". Adorei a (falta de) lógica... Ri muito! Se seguirmos esse raciocínio, deveríamos rasgar os livros de história
@ os livros de história nem sempre retratam fielmente os acontecimentos. Até agora não conseguiram tirar 2 astronautas da órbita baixa da terra com toda a tecnologia de hoje e vc quer me fazer crer que o homem foi à lua na década de 60? Agora que as máquinas estão chegando lá. Toda unanimidade é burra, já dizia Nelson Rodrigues.
A maior prova da ida à Lua é o fato dos Soviéticos terem admitido isso na época. Ninguém teria mais interesse em desmentir os americanos que eles...
@@marcelobaptista6552 já ouviu falar na nova ordem mundial ? Já ouviu falar do tratado da antártica? Esse líderes mundial são tudo amiguinhos kkkk saída caixa alienado da NASA e da nova ordem mundial kkkk
😂😂😂😂, pesquise mais...
O Bolsominion não entende isso
desculpa mas acordo nao existe? america tem pouco recurso pra reconstruir a europa ne
@@carinhaquemoralogoali6318qi medio 83 falando 🫵🏻😂
Ótimo tema! Gostaria de uma explicação para a ausência de poeira em agitação na parte inferior da nave, no momento do pouso. É uma dúvida sincera.
bem observado ,será que vai ser respondido ???? vou salvar este seu comentário
🤣🤣🤣🤣🤣
Provavelmente teve muita poeira, a questão é se os equipamentos da época conseguiriam captá-las bem. Já foi um milagre conseguirem ir usando aquelas tecnologias antigas.
Essas e tantas outras coisas inexplicáveis... mas eles focam na história da bandeira e das sombras, porque nessas ainda conseguem inventar alguma coisinha.
Nope. Quando o jato ainda está ligado existe uma certa quantidade de poeira (gas+grãos) que se levanta. A partir do momento em que o motor é desligado não tem mais poeira é claro.
Fun fact: poeira são pedacinhos de rocha (densidade 3.000 vezes a do ar) flutuando em suspensão. Já pensaste como isso é possível? Dica: não é empuxo.
Existem muitas filmagens de astronautas na lua chutando o chão. Sempre que isso acontece, as rochas e grãos descrevem parábolas, pois não existe atmosfera na Lua. Sem ar não tem poeira.
Prof. Dias , de Física dizia:
- Me de dois números que eu te dou wualquer resultado...
Acho que o mais ilário é a indignação das pessoas afirmando que o homem nunca foi a lua. Relaxa povo. Tanto faz se foram ou não.
Exato, no fim é isso. Brasileiros que vivem na angustia de amar e odiar o mesmo país que lhes deu a disney mas que não podem ter ido a lua de jeito nenhum, aí ja é demais.
@@pmoris4405 👍
Eu sou da era espacial anos 70 e 80 agora estou indo rumo à
pré-história passando pela dinastia,
Nem perde tempo com pessoas ignorantes. Mas vlw a explicação perfeita, quem não acredita que se exploda. TMJ Serjão 👍👍👍❤
Sério,o Brasil ocupou posição número 65 no último PISA.O nível de ignorância do Povo brasileiro e ' assustador.Discutir com imbecis é perda de tempo.
E ensinar brasileiros numa universidade portuguesa como se poderá classificar???Primeiro diplomas impressos no Paraguai que nunca foram emitidos pelo governo , depois falta absoluta de médios conhecimentos de matemática e de cultura geral a tentar estudar engenharia espacial ! Só risos
MT bom o sacani puto com os ignorantes kkkkkkkk
Ele tá bem de boa inclusive muito paciente até tentando ensinar alguma coisa pra o grupo de chimpanzé
Adorei a bronca do Sérgio.
@@HlAlyx kkkkkk
tudo isso sem falar um palavrao!Brabo!!!
Claro que foi gravado em Studios Hollywood !
Foi gravado por Stanley Kubrick que era tão perfecionista que exigiu que a gravação fosse feita na Lua e para ter a certeza repetiu 6 vezes os take, Ele tinha morrido 4 anos antes,,,,, só gente de ciência nas respostas,
O fusca andando na lua é fodaa!!
Fusca???
kkkk, Era pra ser um fusca, mas DAVA MUITO NA CARA, aí mudaram para uma "carcaça" com rodas feita nos Galpões daquelas Escolas de Samba do Rio, kkkk. Realmente BIZARRO!!
@@franciscotoledo2076 não tem nada de bizarro, era uma estrutura leve e dobrável, era a melhor opção possível
Sempre tem um ignorante que não sabe coisa nenhuma de nada que se acha sabichão... Se estudar um pouco vai ver que é totalmente possível levar o "carro" que levaram, que por sinal é muito menor e mais leve que qualquer carro da época, além de ser dobrável e ficar acoplado no módulo lunar.
@@epcrs eu não sei nada!!! Mas tu deve ser muito culto!!!
O Natanael, do canal fábrica de noobs, fez um vídeo completíssimo sobre o assunto, refutando o documentário do terraplanilson famoso lá. Serjão podia chamá-lo pra uma conversa.
Assisti os dois videos e digo que foi grotesca a refutaçao quase tudo que ele refutou o próprio video da farsa já respondia o bigodinho. A refutaçao desse cara me deixou com mais dúvida ainda.
@@fabio4016 Verdade, o Natanael ignorou muita coisa e outras ele deu um "jeitinho"...
Sacani não dura um minuto no debate com qualquer terra planista
@@luabranca3206 kkkk
Na verdade o fabrica de boobs passou foi vergonha com aquele pdf ridículo.
É fácil saber a verdade. Se o sistema diz que é verdade porque é mentira e quando é mentira é verdade.
Genial você
O "sistema" tem concorrentes, rivais. Na guerra fria do século XX, tínhamos 2 sistemas. Dentro da URSS e da Cortina de Ferro, havia toda uma realidade paralela controlada por Moscou, enfim, um sistema próprio. Atualmente, há 3 sistemas coexistindo: 1) Mundo ocidental/EUA, 2) Eurasianismo russo-chinês e 3) Bloco islâmico. Cada um com sua versão. Por vezes concordam entre si (nenhum deles prega a teoria maluca da Terra plana, por exemplo), mas, divergem na visão de mundo, propósitos e ambições. Cada um tem uma ameaça à autonomia/liberdade individual: O primeiro, defende a pauta política globalista (não confundir com globalização); o segundo pretende espalhar o socialismo do século XXI. E o terceiro, o mais tirânico a meu ver, sustenta a Sharia, em nome de Alá. Sem dúvida, com todos os problemas, o mais democrático é o primeiro, por isso temos tanta liberdade em criticá-lo, zombar etc. Se morássemos no Irã, Rússia ou China, criticar o sistema teria consequências negativas.
Correto
@@emersonpereira1645logo logo aqui também vai ser assim estamos caminhando para uma ditadura de esquerda, ditadura mundial disfarçada de comunismø ... O mundo será como no livro 1984 de George Orwell...
Me deixa triste saber que há tanto investimento para guerras, porém o investimento para a melhoria e crescimento da raça humana seja tao pouco valorizado.
Nunca acreditei. pra mim tudo que disser eu concordo...
😂😂😂É só ver este fato: "Segundo a Pnad Contínua Educação, o percentual de pessoas com ensino médio completo no Brasil passou de 29,9% em 2022 para 30,6% em 2023." Estamos discutindo com pessoas que nem tem ensino médio. Não tem base para entender nem metade do que o Serjão fala. Ou, mais além, pouco QI para entender. Mas o Sacani merece os créditos por tentar esclarecer para todos.
@@ricardohiroshihirakawa5661 porém muita gente c superior completo também não acredita no pouso na lua ou até q a Terra é esférica. Desconfio q seja mais uma questão de bom senso e lógica q de escolaridade formal.
Completar o ensino médio tem mais chance de diminuir o QI do que aumentar!!
quanta besteira vc falou.
Não sabia que ser doutrinado para ser Ateu comunista aumentava QI
Estudar e escolas estatais são duas coisas que não se misturam.
Sim. E o quadro se torna mais grave, quando verificamos o QI médio da população brasileira, no ranking da OMS - Organização Mundial da Saúde. Pasmem, QI 83 !
@@CostaOFCVocê quis dizer: falta de bom senso e de lógica, né?
@@brenofontenele5951 obviamente
Quantos cilindros de oxigênio foram necessários para três astronautas respirar durante a viagem, e ainda permanecer por 22 horas na lua? Só os programadores das missões Apolo devem saber! Mas é fácil calcular, sabendo que cada cilindro tem autonomia média de 40 minutos.
Você está afirmando que foram levados cilindros de oxigênio convencionais?
Quem foi o PARVO COMPLETO que te disse isso?
Você já ouviu falar em oxigênio líquido?
Já ouviu falar em aparelhagem recicladora de ar/oxigênio?
😮
@@NelsonPinheirojr Então qual a explicação, pra que aqui na terra, depois mais de meio céculo, herois salva vidas ainda continuamrem arriscando suas vidas, utilizando cilindros de oxigênio convencionais?!
@@valderygomes4058 Não tenho certeza de ter entendido corretamente a sua pergunta, mas posso dizer o seguinte: viajar em uma nave espacial no vácuo do espaço sideral é uma coisa, socorrer pessoas em situações difíceis aqui na Terra é outra coisa, completamente diferente. São necessidades diferentes, com custos diferentes, para cenários diferentes de atuação.
@@valderygomes4058Submarino tem mais tecnologia do que um cilindro de mergulhador, todo mergulhador usa um submarino? Usamos ferramentas levando em conta custos e necessidades.
Todos os estupidos sabem que um cilindro de 25 litros dura 40 minutos, no fundo do mar e a 20 metros de profundidade, Os outros sabem que 1 litro de oxigenio liquido permite a respiração durante 3 horas. E que 140 litros foram mais do que suficientes, para ir e voltar . Mas esses não se chamam valde*****
Minha vó q na época tinha 72 anos, lúcida, tb não acreditava q chegaram à Lua. Eu nunca questionei. Era inquestionável
O mal das pessoas é não questionar…
Eu nunca levei fé ou credibilidade desde criança nesta falácia como pode um aparelho mesmo cheio de tecnologia chegar até o nosso planeta lua ,mesmo porque não existe meios para vc desvirtuar as leis da física.
Por exemplo moramos na terra e ninguém de consciência normal iria até o máximo profundo oceano pois não temos os meios mesmo que tecnológico manter_se vivo pois a pressão marítimo esmagaria tudo que inventamos .
Agora vc imagina ir até o cinturão de van hallen 🤔?
@@MiriamZucarello Também tive parentes idosos que sempre viveram uma vidinha muito simples, de roça mesmo, que nunca puderam estudar, que nunca tiveram qualquer interesse e/ou oportunidades de aprender mais do que o mínimo necessário para cuidar das próprias necessidades básicas.
Vários nunca "acreditaram" que a Lua foi visitada por *_SEIS_* missões tripuladas da Nasa e que *_DOZE_* astronautas caminharam na superfície lunar.
Tadinhos...
Eles viviam de _crenças_ e nunca tiveram a oportunidade de aprender a aprender, ou seja, de RACIOCINAR.
Mas eram ótimas pessoas, muito honestas e corretas em tudo o que faziam e até afáveis...
O mal das pessoas é não estudar, para entender informações técnicas.
sim, pq sua vó Lourdes sabia muito
Polêmica e treta geram engajamento para os canais. Poderiam estabalecer uma base lunar. Penso numa geração de pessoas concebidas na Lua. Pensem como seriam as pessoas passando toda sua vida na Lua. A Lua seria um bom porto para viagens interplanetárias ? Ou até mesmo para treino de uma geração de pilotos espaciais? E estabelecer uma base no fundo do mar seria vantajaso para as futuras gerações, assim como uma base lunar?
🔵🔴 Fala Sérgio, excelente tema, parabéns.
Gostaria de dar uma dica, poderiam colocar uma base instrumental, musical de fundo durante suas explicações, daria um toque legal.
Naquela época, pra telefonar para outro estado, tínhamos que ir numa agencia telefônica. pedir linha para falar, uma comunicação ruim, chiando, um horror. Lá da lua falavam tranquilamente, uma visão excelente !
😂😂😂😂😂muito bom.
Sabes o que tu explanaste é a diferença que existe em tecnologia entre o Brasil e o mundo civilizado dos EUA, A parte técnica nem merece explanação nenhuma, Para quê????
Passar pelo cinturão de Van Halen é complicado mesmo, né cara? A guitarra dele vai torrar o seu cérebro
- lembro qndo pequeno, vendo na TV o homem na lua, em preto e branco, em câmera lenta e 12 fps e ficava pensando pq se à décadas já tinha filmes coloridos e sem ser em câmera lenta e com filmagens bem melhores que aquelas
- dava a impressão q 'eles' tavam se movendo em câmera lenta para dar a sensação de baixa gravidade, mas na ISS não tem disso.
- disseram q perderam toda a documentação daquela época e recente vi uns vídeos que dizem ter recuperado que nem são como me lembro.
- pq só foram americanos? pq não aconteceu nenhuma tragédia, tudo deu certo? pq não fizeram uma base lá com astronautas?
mais um burro que saiste
Qdo os brasileiros forem o mundo já acabou
eles usaram as fitas pra gravar outras coisas. cara pensa comigo, esse é o começo da nova ordem...tipo os EUA vai perder crédito com a população por isso, fortalecendo o comunismo.
Usaram camera de tv, mas tmb usaram película 35mm, que é uma tecnóloga fantástica usada ainda hoje em filmes. Ninca viu um filme antigo gravado em 36mm restaurado? Parece melhor que os de hoje.
Foram setw vezes amigo na lua...o custo é monstruoso por isso ninguem foi mais...acabou a competiçao quando os EUA chegaram e nao tinha mais kotivaçao p ir...era apenas uma corrida de egos..quem chegou ganhou e acabou..simples assim.
Cara ! Tem gente que chega a ovular de tanta raiva quando se fala que o astronauta não pisou na lua. E tem uns caras que até menstruam de raiva quando ouvem gente negando! kkkk as paixões estão acirradas.
é tenso dar uma tecnologia pra qualquer pessoa, que duvida da própria tecnologia (a qual ela nem conhece e entende) que ela própria está usando
Unico detalhe que o Serjão, passou que eu não entendi é o seguinte. Atualmente (ano de 2024) a ciencia tem telescopio, bem menor, que o telescópio de 200 mts de diametro que seria suficiente para ver a bandeira americana na Lua, segundo a teoria do Serjão. Pois bem esses telescópios com lentes bem menores; e que segundo a ciência conseguem identificar planetas a milhões de anos-luz de quilometros da Terra, ?????????
P.S. - Serjão mesmo depois dessa "derrapada", continuo admirando sua inteligência e capacidade, e continuarei te assistindo.
Mas eu não acredito que o homem já pisou na Lua.
O que você precisa saber é a precisão e a resolução do equipamento. Hoje em dia temos câmeras digitais muito melhores que as as de filme ISO 100 ou ISO 1000 de anos atrás, mas se você fotografar um avião sobrevoando a sua cidade, consegue me dizer quantos rebites consegue contar na fuselagem? Agora imagine uma mesma foto do avião tirada de um espelho 300x maior que a lente da sua câmera, os detalhes apareceriam em melhor resolução na foto tirada. É isso que ele quis dizer.
Limites óticos. A imagem que temos pode ser ampliada, mas perde definição. Um objeto com menos de 500m vira um pixel.
Para ver a bandeira dos EUA na lua é preciso um telescopio com a lente de 500 metros de diâmetro.
@@fernandohenrique902 Para ver a bandeira dos EUA na lua é preciso um telescopio com a lente de 110 km de diâmetro. Mas a bandeira era de nylon fino, pesava 300 gramas, está há 55 anos ao sol e à poeira lunar e a temperaturas de -132 a + 143ºC Nem o pau já existe em nenhuma das 6 bandeiras.
O homem nunca foi à lua e nunca irá, assim como nunca irá a Marte.
Eu quero ver o Sérgio Sacani refutar os vídeos da série "A Farsa da Ida à Lua", do canal "Inteligentista", do Douglas Aleodin, aqui no TH-cam.
Só rindo…
@@Lajs657Que lindo uaaaall se comportar igual um terraplanista doentão é de fato uma excelente forma de refutação 👍
Vai que vai
Só doente mental. Impressionante
E adivinha o que aconteceu quando o Natanael (Fábrica de Noobs) decidiu destrinchar essa doideira toda? A sua turma provou o que vcs foram: crentes irredutíveis. Continuaram xingando e dizendo que "é tudo mentira", quase como crianças birrentas.
MithBusters usou câmera olho de peixe, e muitos "mitos" deles era forjados, não sou terraplanista, mas eu assistia muito caçadores de mitos e a prova de tudo com bear greas e ambos eram programas fake.
Levar a sério como ciência o que um par de artistas de efeitos especiais fazem é quase tão maluco quanto levar a sério o tal do giorgios dos extraterrestres...
@@fernandoyamaya7020 concordo
Difícil de explicar... mais difícil entender. Acreditar nisso então...
Mas dei boas risadas.😂😂😂😂
Te amo Serjão❤❤❤❤
Graças a uns comentários ai notei q nao sou tão burro como eu imaginava
Eu também me achava meio burrinho para entender direito os conceitos básicos da Física.
Quando comecei a ver o *_nível_* de ignorância completa e total, e até mesmo as demonstrações *cabais* de *_būrr¡c&_* _crônica_ dos terraplanistas e demais conspiracionistas em geral, passei a acreditar mais na minha capacidade intelectual...
Me lembrei de um programa famoso que trazia por título "Acredite se Quiser"
Lembrei de outro mais recente da extinta tv colosso, com o famoso apresentador Jaca Palladium " ACREDITE SE PUDER " 😂😂😂😂😂
Sim Charles bem lembrado, teve um Spacelover que discursou uma resposta dizento que o satélite esta na altura de aviões aqui na Terra e não dá pra ver. Parece que ele nunca ouviu falar em Zoom. Só que a câmera acoplada, sempre não é apropriada para mostrar o que interessa. "Tábão"
Acreditam que o Nine é inocente, mas querem refutar a ida do homem à lua. Pqp...
E varios generos que uma criança nasce
Terraplanismo é coisa de seguidor do Bolsonaro, pobre que defende ideais de direita sem nem saber o significado da mesma, coisa de quem ora pra pneu
@@pernambuco92 Cultura Woke, uma mentalidade doentia. Dá até pena deles.
Eu considero a possibilidade de o homem ter ido (presencialmente) à Lua e considero a possibilidade de não ter ido (presencialmente). A minha dúvida: não ir hoje, que a tecnologia é mil vezes maior. Ah, é muito dinheiro!... - Hoje se gasta 1 bilhão num único jogador de futebol. Não nego nem afirmo, mas que estranho não ir de novo, é!
Não vão pq não tem nada pra fazer lá, mano
Naquela época a ida à Lua só foi feita devido a Guerra Fria. Mas se não me engano, algum país queria voltar pra Lua daqui pouco tempo, mas não tenho certeza
@@MonkeyTime666 Essa conversa soa como desculpa. Na época que "foram" à Lua, o Fusca era uma revolução. E ainda, se gasta 1 bilhão por um jogador de futebol por conta do marketing que ele produzirá e não se paga nada por uma viagem à Lua?
@@juniorqueiroz2749 cai no mesmo papo que eu falei, pq gastar 1 bilhão pra ir até um lugar que não tem nada? Não temos objetivo nenhum na lua, não tem motivos pra irmos
@@MonkeyTime666 Claro que tem! Colocar uma marca em evidência, por exemplo. Fazer testes de motores e etc. A fórmula 1 gasta trilhões para "nada".
@@MonkeyTime666 Qualquer empresa que colocasse a sua marca no território lunar iria mostrar a sua marca para bilhões de pessoas no mundo. Não existe esse negócio de "não serve para nada" no capitalismo, tudo vira produto.
Sacani você é um diplomata!!!
claro que é. Tem diploma!
Eu nunca havia desconfiado da ida do homem a lua, mas toda vez que vejo Sacani rebatendo as críticas começo a ficar em dúvida.
Dois pontos que nos deixam desconfiados. Dizer que a NASA é muito desorganizada e que teria perdido os papéis do projeto e que por esse motivo não teríamos condições de retornar, é um argumento ridículo. Outro ponto esse de grana infinita, lógico que que para desenvolver o projeto é muito mais dinheiro do que o dinheiro para repetir o que deu certo.
@@giltavares959 ele disse que perderam papéis de projetos? Quem disse isso? Onde vc leu isso?
@@noisyboy7443 no podcast dele, falou que a NASA é muito desorganizada kkkk
Só pode ser piada
@@giltavares959 você não respondeu à pergunta. Quem disse que a nasa perdeu papel de projeto?
@@noisyboy7443 leia o primeiro comentário man. O titulo do video dever ser algo como: pq o homem nao voltou a lua.
@@giltavares959 acontece que ele não disse que a nasa perdeu papel de projetos. Eu o acompanho o tempo todo e não vi ele dizer isso em vídeo nenhum.