В одном из старых журналов Радио была статья где автор на К174УН7 собрал усилитель, но.... Он его очень скурпулёзно настраивал по измерителю нелинейных искажений. По его словам огромное значение имеет монтаж и разводка печатных плат. Прилагалась схема печатных плат . В итоге он получил что-то в пределах 0.01 % искажений.
Мне понравилось, что вы поставили на усилитель хороший трансформатор, стандартные радиаторы и хорошие электролитические конденсаторы блока питания. Входное сопротивление лучше заменить с 47кОм на 100 кОм. Это улучшает работу схемы. И входной конденсатор лучше взять плёночный 1 мкФ. Я часто видел подобные усилители в которых радиолюбители ставят очень слабый трансформатор намотаный тонким проводом.
Хороший маломощный усилок получился. Данные микросхемы часто ставились в советские магнитофоны. У меня была пара МАЯКов 233, в них такие стояли, точно помню.
Молодец! Классно получилось. И с магнитофонными колонками вроде приятней звучит. Для комнаты ,фоном ,за уши. А про К.Н.И. 10 процентов, так кто ж их услышит на таких динамиках. Думаю, при всех равных, построенное своими руками всегда круче покупного ,даже реально крутого. Потому что больше радости приносит. А иногда и сам процес радует. А на детей, покалеченых образованием стандарта Е.г.э. не обижайся , убогенькие они .
У меня есть такие умзч, из старых ТВ доставал, но читая форумы, говорят нет смысла мучить мамонта, но у вас очень красиво собрано, такие видео вдохновляют, и думаю теперь либо на ун7, либо tda8560q начинать собирать....
Эти микросхемы имеют очень хорошее звучание. И кассетный магнитофон Электроника-302 и радиоприёмник Меридиан и цветной телевизор УПИМЦТ-61 у меня звучали отлично. А при стабилизированном питании 15 Вольт позволяют получить выходную мощность не меньше чем Худ 1969 который выделяет огромную мощность в виде тепла. А звук настолько хорош, что а совсем не уверен в том, что Худ 1969 будет звучать лучше. Скорее, что наоборот.
@@яия-щ5ц Худу понадобятся большие радиаторы на выходные транзисторы. Он выделяет тепла в десять раз больше чем полезной мощности. И что самое главное, сэкономить не получится потому, что мощность зависит от тока покоя. При полампера токе покоя выходной мощности нет. Надо чтобы ток покоя был не меньше полтора ампера. Такой уж у него выходной каскад что не может работать в классе АВ., только А Нужны большие радиаторы. И ещё при таком токе возможны сильные пульсации переменного тока. Вы проследите, чтобы питание первого транзистора да и второго было бы очень хорошо отфильтровано, так как сам усилитель имеет слабую способность подавлять пульсации так как нагрузка у него на сопротивлениях а не на источнике тока.
@@яия-щ5ц 2Т803А очень хороший транзистор с высокой граничной частотой. Я тоже его применял в усилителях С квадратиком и с надписью ОС. С ракетно-космической оборонки. У них был срок хранения а после считались как просрочка. Просрочку можно было достать. Напряжение КЭ у него 60 Вольт максимум. Радиаторы я тоже покупал в магазине. 300 кв/см радиолюбительские.
Переживаю не отвалятся ли микросхемы, если вдруг понадобится поставить усилитель на ребро или перевернуть. Если есть возможность, попробуйте колонки с 10ГДШ, маяк, а лучше романтика. А устройство, в которое вложен Ваш труд, всегда будет радовать!
Собрал как-то стерео усилок на двух К174УН14 (TDA2003) в деревянном корпусе из под цветомузыки. Испытал, вроде всё нормально было. А после сборки выяснилось, что дерево никак не экранирует наружные наводки и помехи. Пришлось срочно под днище корпуса подложить фольгированный текстолит и соединить с массой усилка. Усь потом подарил знакомым. 😅
Нужно было корпус сваривать электродами по дереву🤣 Я из за отсутствия для изготовления корпусов толстостенного, листового алюминия основание делаю из ДСП 16 или 18 миллиметров потом обшиваю тонкой оцинкованной жестью, переднюю и заднюю панели из ДВП или фанеры с последующим покрытием лаком или краской и тоже тонкая жесть с внутренней стороны. Так что есть к чему припаять или прикрутить болтиком- саморезом общие массовые проводки, и естественно экранировка работает. Крышку уже выгибаю только из жести и соединяю с массой.
@@a.v.1859 Корпус был бросовый. До меня в нём кто-то вставил схему цветомузыки, до того мудрено, что проще выкинуть, чем восстановить. Всё нутро выкинул. Собрал всё заново, не пропадать же ящику? 🤨 А то, что наводки появятся, этого я не ожидал. Ведь на столе работало же ж !? 😳 Поэтому к дереву, как к констукционному материалу для звуковой электрония я с тех пор отношусь с опаской. 🧐
Спасибо за видео! Самому стали интересны эти микросхемы. Был когда то маяк 233 и колонки его родные 15ас. Остались теплые воспоминания, может это заслуга колонок, а может усилителя, а может тогда сравнить было особо не с чем. Хотел вас спросить, как вы можете охарактеризовать звук этого усилителя относительно каких нибудь tda?
Я не особый знаток качественного звука. Для меня и эти микросхемы звучат не плохо или какая нибудь TDA в обычном магнитофоне или простом усилителе. На полную громкость музыку не слушаю и не люблю сильные басы.
Aна этой микросхеме собиралось много переносной аппаратуры,но коэффициент нелинейных искажений очень высок и мощность слабая,к тому же по низам она не даёт 40гц,как заявлено в паспорте,лучше поставить к 174ун9 или микросхемы импортные с буквой начальной А...Кажется А210,и по мощности выше и коэффициент нелинейных искажений меньше и по низким частотам лучше.Уж лучше собрать усилитель класса АВ или А на транзисторах.Схем полно.
Да, попадались мне очень давно в журналах схемы с улучшениями, помню в одной для улучшения характеристик добавлялся полевой транзистор. А собрал эту как самую простую, да и собирал его не для домашнего и концертного прослушивания. В гараж или мастерскую мне вполне подойдет, тем более слух у меня не музыкальный.
При подключении мощных громкоговорителей это сразу же будет заметно. Я лично с этим не сталкивался при замене выгоревших когда иногда ремонтировал в 90х бытовые и автомобильные магнитолы. Какой гений додумался их даже в автомагнитолу впихнуть?!!! Вот купить УН7 в городе где я проживал в те времена было практически невозможно. Выпаивал из всякого донорского хлама.
Здравствуйте. Вполне подойдёт. Для низкоомных, мощных громкоговорителей может будет и слабоват на полную громкость. Так и эти УНЧ микросхемы всего 4,5 вт по мощности.
Кстати , кортланд это кажется чисто китайский бренд , у меня есть двд рекордер кортланд модель : DV- R25 правда ему пет 15 , но пока в рабочем состоянии , так вот у этой модели есть такая фишка , которую я больше ни где не встречал ,на нём можно просматривать диски без телевизора , так как имеется встроенный жк дисплей , правда маленький , примерно дюйма два , но тем не менее , и с боков так же маленькие динамики ,так что может и из за этой фишки и покупал !
@@edvard4169 У неё номинальное напряжение питания 15 вольт. Микруха и так то НЕ особо надёжняя, куда ей 18!!! Два канала, по 4 ватт каждый вполне достаточно для индивидуального прослушивания. Эту микруху раньше даже в автомагнитоллы ставили. Это сейчас всем меломанам 200 или более настоящих ватт мало.
С сего бы!!! Теже самые китайци и выпускают различные конструкторы- наборы для пайки. Только и остаётся, без всяких заморочек, взять паялиник в руки и за пол часа или за час спаять устройство.
@@a.v.1859 Ну, да... Не надо плату разводить, не надо травить, не надо комплектовать, а просто взять, и запаять. Я родом из прошлого века, и не понаслышке знаю, что такое было что-то спаять самому. Чтобы достать нужные детали, с ума сойдешь. :)
@@joiner777 Я старые радиоэлементы не выкидываю, в основном их и использую. Лежат, есть не просят. Но печатные платы сам не делал ни разу, предпочитаю по старинке, навесной или дорожки из проволочек прокладывать. Долго и трудозатратно, но ничего!!! Можно и так делать.
Я что вернулся на сорок лет назад или вас всех пси оружием обработали , мало того что вы все хернёй занимаетесь так ещё и всем это показываете , просто милион таких роликов , сори , может это диагноз
Спокойствие, только спокойствие. Вас что 174ая сильно укусила сорок лет назад. Так в качестве противоядия дайте укусить вас какой нибудь современной, мощной TDA.
хорошо собранный усилитель,с душою сделан и вниманием к деталям. но думаю по звуку ниже среднего самого дерьмового класса -д. Автор данного усилителя просто решил показать своё умение в конструировании усилителей всему ютубу. (либо времени вагон) хайп- модное слово. но думаю класс -д на той же микросхеме тпа3116д2 будет дешевле,мощнее и лучше звучать и прилично. я уже не говорю про тпа3255 это микросхема уделает любой советский усилитель. я знаю что говорю,я слушал разные усилители и разную акустику. (и советы и импорт)я знаю:)_))
Не первый раз собирал УНЧ на этих микрухах. Ещё лет 25-30 назад в магазинах очень редко но можно было найти наборы-конструкторы для самостоятельной сборки с готовым корпусом в комплекте. Купил тогда и собрал к своей стерео Сонате 213 и как особо не разбирающийся в тонкостях звука был доволен. Конечно сейчас эти древнее и отсталые микрухи нафиг никому не нужны.
Ух какой сердитый. Удалить канал! Фигульки вам на рогульки. На момент загрузки видео и долгое время после все ссылки работали. А ты в курсе что иногда ссылки просто могут временно не работать, так же источник информации на который оставляется ссылка может быть полностью удалён. Ещё бывает так что с компьютера по ссылке свободно переходишь а с смартфона нет. Иногда и сам ютуб ссылки блокирует.
В одном из старых журналов Радио была статья где автор на К174УН7 собрал усилитель, но.... Он его очень скурпулёзно настраивал по измерителю нелинейных искажений. По его словам огромное значение имеет монтаж и разводка печатных плат. Прилагалась схема печатных плат . В итоге он получил что-то в пределах 0.01 % искажений.
Мне понравилось, что вы поставили на усилитель хороший трансформатор, стандартные радиаторы и хорошие электролитические конденсаторы блока питания. Входное сопротивление лучше заменить с 47кОм на 100 кОм. Это улучшает работу схемы. И входной конденсатор лучше взять плёночный 1 мкФ. Я часто видел подобные усилители в которых радиолюбители ставят очень слабый трансформатор намотаный тонким проводом.
Хороший маломощный усилок получился. Данные микросхемы часто ставились в советские магнитофоны. У меня была пара МАЯКов 233, в них такие стояли, точно помню.
Можно ещё попробовать их мостом на каждый канал. К стати ун7 и ун9 лучше звучат чем современные усилители на TPA2012d2, PAM8403, PAM8610
Мостом классно. Делал в начале 90х. До сей поры усилок жив.
Молодец! Классно получилось. И с магнитофонными колонками вроде приятней звучит. Для комнаты ,фоном ,за уши. А про К.Н.И. 10 процентов, так кто ж их услышит на таких динамиках. Думаю, при всех равных, построенное своими руками всегда круче покупного ,даже реально крутого. Потому что больше радости приносит. А иногда и сам процес радует. А на детей, покалеченых образованием стандарта Е.г.э. не обижайся , убогенькие они .
Благодарю за труд , очень познавательно , за литературу отдельная благодарность !)
Привет из Одессы , Вы настоящий радио волшебник. С меня лайк уже поставлен))
Классно, культурно, аккуратно!
Благодарю за комментарий!
В радио 1986 №9 предлагали, резистор R2 подбирать, по минимуму КНИ и по максимальной мощности, он получается от 0,1 до 1мОм.
У меня есть такие умзч, из старых ТВ доставал, но читая форумы, говорят нет смысла мучить мамонта, но у вас очень красиво собрано, такие видео вдохновляют, и думаю теперь либо на ун7, либо tda8560q начинать собирать....
Эти микросхемы имеют очень хорошее звучание. И кассетный магнитофон Электроника-302 и радиоприёмник Меридиан и цветной телевизор УПИМЦТ-61 у меня звучали отлично. А при стабилизированном питании 15 Вольт позволяют получить выходную мощность не меньше чем Худ 1969 который выделяет огромную мощность в виде тепла. А звук настолько хорош, что а совсем не уверен в том, что Худ 1969 будет звучать лучше. Скорее, что наоборот.
@@GEOGigalot как раз для Худа нашёл все детали, осталось думать корпус и собирать=)
@@яия-щ5ц Худу понадобятся большие радиаторы на выходные транзисторы. Он выделяет тепла в десять раз больше чем полезной мощности. И что самое главное, сэкономить не получится потому, что мощность зависит от тока покоя. При полампера токе покоя выходной мощности нет. Надо чтобы ток покоя был не меньше полтора ампера. Такой уж у него выходной каскад что не может работать в классе АВ., только А Нужны большие радиаторы. И ещё при таком токе возможны сильные пульсации переменного тока. Вы проследите, чтобы питание первого транзистора да и второго было бы очень хорошо отфильтровано, так как сам усилитель имеет слабую способность подавлять пульсации так как нагрузка у него на сопротивлениях а не на источнике тока.
@@GEOGigalot попробую фильтр на транзисторе, буду экспериментировать, нашёл я абсолютно новые 2Т803А. Радиаторы от набора СТАРТ 70 ых годов
@@яия-щ5ц 2Т803А очень хороший транзистор с высокой граничной частотой. Я тоже его применял в усилителях С квадратиком и с надписью ОС. С ракетно-космической оборонки. У них был срок хранения а после считались как просрочка. Просрочку можно было достать. Напряжение КЭ у него 60 Вольт максимум. Радиаторы я тоже покупал в магазине. 300 кв/см радиолюбительские.
респект за треки и спасибо за ссылку на книгу.😎
Переживаю не отвалятся ли микросхемы, если вдруг понадобится поставить усилитель на ребро или перевернуть. Если есть возможность, попробуйте колонки с 10ГДШ, маяк, а лучше романтика. А устройство, в которое вложен Ваш труд, всегда будет радовать!
Микросхемы держаться достаточно крепко и не отвалятся даже если перевернуть усилитель. Других колонок кроме тех которые показаны на видео у меня нет.
С Романтиковскими колонками-класс!!!!
Собрал как-то стерео усилок на двух К174УН14 (TDA2003) в деревянном корпусе из под цветомузыки. Испытал, вроде всё нормально было.
А после сборки выяснилось, что дерево никак не экранирует наружные наводки и помехи.
Пришлось срочно под днище корпуса подложить фольгированный текстолит и соединить с массой усилка. Усь потом подарил знакомым. 😅
Нужно было корпус сваривать электродами по дереву🤣 Я из за отсутствия для изготовления корпусов толстостенного, листового алюминия основание делаю из ДСП 16 или 18 миллиметров потом обшиваю тонкой оцинкованной жестью, переднюю и заднюю панели из ДВП или фанеры с последующим покрытием лаком или краской и тоже тонкая жесть с внутренней стороны. Так что есть к чему припаять или прикрутить болтиком- саморезом общие массовые проводки, и естественно экранировка работает. Крышку уже выгибаю только из жести и соединяю с массой.
@@a.v.1859 Корпус был бросовый. До меня в нём кто-то вставил схему цветомузыки, до того мудрено, что проще выкинуть, чем восстановить.
Всё нутро выкинул. Собрал всё заново, не пропадать же ящику? 🤨
А то, что наводки появятся, этого я не ожидал. Ведь на столе работало же ж !? 😳
Поэтому к дереву, как к констукционному материалу для звуковой электрония я с тех пор отношусь с опаской. 🧐
Спасибо за видео! Самому стали интересны эти микросхемы. Был когда то маяк 233 и колонки его родные 15ас. Остались теплые воспоминания, может это заслуга колонок, а может усилителя, а может тогда сравнить было особо не с чем. Хотел вас спросить, как вы можете охарактеризовать звук этого усилителя относительно каких нибудь tda?
Я не особый знаток качественного звука. Для меня и эти микросхемы звучат не плохо или какая нибудь TDA в обычном магнитофоне или простом усилителе. На полную громкость музыку не слушаю и не люблю сильные басы.
@@a.v.1859 спасибо за ответ.
Класс👍
можно с уверенностью сказать
что две советские микрухи надолго
нашли своё прямое предназначение.
Aна этой микросхеме собиралось много переносной аппаратуры,но коэффициент нелинейных искажений очень высок и мощность слабая,к тому же по низам она не даёт 40гц,как заявлено в паспорте,лучше поставить к 174ун9 или микросхемы импортные с буквой начальной А...Кажется А210,и по мощности выше и коэффициент нелинейных искажений меньше и по низким частотам лучше.Уж лучше собрать усилитель класса АВ или А на транзисторах.Схем полно.
а почему эта схема?помню пару вариантов где искажения снижены до 0.08%...а не как в вашей 1.5-2%...делать так более совершенные...
Да, попадались мне очень давно в журналах схемы с улучшениями, помню в одной для улучшения характеристик добавлялся полевой транзистор. А собрал эту как самую простую, да и собирал его не для домашнего и концертного прослушивания. В гараж или мастерскую мне вполне подойдет, тем более слух у меня не музыкальный.
Очень класно
А вот этот уселок может играть средние и высокие частоты?
Зависит от конденсаторов обвязки.
Ун7 очень большой разброс имеют.одна выдаст 1.5 вт.другая может 4.7 выдать..
При подключении мощных громкоговорителей это сразу же будет заметно. Я лично с этим не сталкивался при замене выгоревших когда иногда ремонтировал в 90х бытовые и автомобильные магнитолы. Какой гений додумался их даже в автомагнитолу впихнуть?!!! Вот купить УН7 в городе где я проживал в те времена было практически невозможно. Выпаивал из всякого донорского хлама.
Здравствуйте, подскажите, для питания двух таких унч, подойдёт трансформатор ТВК 110-Л2?
Здравствуйте. Вполне подойдёт. Для низкоомных, мощных громкоговорителей может будет и слабоват на полную громкость. Так и эти УНЧ микросхемы всего 4,5 вт по мощности.
@@a.v.1859 про ограничение верхнего питающего напряжения сказали?
Да это Hi-Fi!!!!
Кни 10%
Кстати , кортланд это кажется чисто китайский бренд , у меня есть двд рекордер кортланд модель : DV- R25 правда ему пет 15 , но пока в рабочем состоянии , так вот у этой модели есть такая фишка , которую я больше ни где не встречал ,на нём можно просматривать диски без телевизора , так как имеется встроенный жк дисплей , правда маленький , примерно дюйма два , но тем не менее , и с боков так же маленькие динамики ,так что может и из за этой фишки и покупал !
Сказки меломанов,
Переживаю,не отвалятся ли стрелки в индикаторах,что бешенные они.
Вы первый раз в жизни видите стрелочные индикаторы в аудиотехнике!!! А в светодиодных что! Светодиоды должны перегореть!
@@a.v.1859Ну светодиоды имеют свой срок службы !
У меня есть к174уд1 можно будет заменить ?
Нет, заменить нельзя, к174уд1 это операционный усилитель, но на этих микросхемах можно собрать усилитель для стереонаушников.
я тоже немного увликаюсь
И?
Да. Когда появилась стоила 11 рублей ссср.Ставилась много куда но есть подозрения что создавалась для телевизоров. Серия 174.
174 серия для широкого потребления, а УН7 прежде всего для переносной аппаратуры. Их была серия: УН4, 7, 9. Но и в телевизорах их широко применяли.
Всё правильно, поддеживаю мнение автора.
Благодарю за комментарий!
познавательно! ) а вот кому нужен усилок с алика- их виды и тесты) кто не хочет сам собирать) th-cam.com/video/y_Ra5vMOu1c/w-d-xo.html
Сколько ватт выдает на канал
4 ватта на канал
6 ватт при 18 вольт стаб. можно взять.
@@edvard4169 У неё номинальное напряжение питания 15 вольт. Микруха и так то НЕ особо надёжняя, куда ей 18!!! Два канала, по 4 ватт каждый вполне достаточно для индивидуального прослушивания. Эту микруху раньше даже в автомагнитоллы ставили. Это сейчас всем меломанам 200 или более настоящих ватт мало.
А где ниские частоты?
Кортланд звучит гораздо лучше , чем наши , у наших не хватает басов !
Классно наверно, но монтаж проводов можно было поприличней сделать
Дизлайк не я ставил кстати) сам такой усилитель гонял года три на акустике ВЕГА 404
Сделано ОК только ето не лутшая микросхема у меня тоже есть собраный такой усилитель. Ето классика жанра.
Писать научись
Сейчас не модно что-то паять. Китайцы уже все сделали за нас, даже то о чём мы еще и не успели помечтать.
С сего бы!!! Теже самые китайци и выпускают различные конструкторы- наборы для пайки. Только и остаётся, без всяких заморочек, взять паялиник в руки и за пол часа или за час спаять устройство.
@@a.v.1859 Ну, да... Не надо плату разводить, не надо травить, не надо комплектовать, а просто взять, и запаять. Я родом из прошлого века, и не понаслышке знаю, что такое было что-то спаять самому. Чтобы достать нужные детали, с ума сойдешь. :)
@@joiner777 Я старые радиоэлементы не выкидываю, в основном их и использую. Лежат, есть не просят. Но печатные платы сам не делал ни разу, предпочитаю по старинке, навесной или дорожки из проволочек прокладывать. Долго и трудозатратно, но ничего!!! Можно и так делать.
@@a.v.1859 Если несложное устройство, то навесной монтаж, иногда, быстрее получается.
Какая разница модно-не модно,хочешь-паяй,хочешь-купи готовое,кто запрещает,я люблю сам лепить,это интересно
Эти микрухи это полный аналог какой-то ТDA
История об этом умалчивает. Но импортные двухканальные КА2206 с обрезанными и загнутыми вниз ушами на них очень похожи.
@@a.v.1859 К174УН7 (аналог A210K ТBА810AS, LA4420 ) datagor.ru/amplifiers/chipamps/668-usilitel-k174un7-a210k-tba810as-la4420.html
@@Samodelkin_777 Интересно!!!
@@a.v.1859 Но ведь двухканальные
Я что вернулся на сорок лет назад или вас всех пси оружием обработали , мало того что вы все хернёй занимаетесь так ещё и всем это показываете , просто милион таких роликов , сори , может это диагноз
Спокойствие, только спокойствие. Вас что 174ая сильно укусила сорок лет назад. Так в качестве противоядия дайте укусить вас какой нибудь современной, мощной TDA.
Диагноз у тебя. Со своим величием чего ты сюда прешся?
чем предлагаете заняться. тряпки с Турции таскать? или авто гонять с владика?
@@РусланЕрмаков-и5иПодожди скоро опять все станут челночниками !!!
хорошо собранный усилитель,с душою сделан и вниманием к деталям. но думаю по звуку ниже среднего самого дерьмового класса -д. Автор данного усилителя просто решил показать своё умение в конструировании усилителей всему ютубу.
(либо времени вагон) хайп- модное слово.
но думаю класс -д на той же микросхеме тпа3116д2 будет дешевле,мощнее и лучше звучать и прилично.
я уже не говорю про тпа3255 это микросхема уделает любой советский усилитель. я знаю что говорю,я слушал разные усилители и разную акустику. (и советы и импорт)я знаю:)_))
Не первый раз собирал УНЧ на этих микрухах. Ещё лет 25-30 назад в магазинах очень редко но можно было найти наборы-конструкторы для самостоятельной сборки с готовым корпусом в комплекте. Купил тогда и собрал к своей стерео Сонате 213 и как особо не разбирающийся в тонкостях звука был доволен. Конечно сейчас эти древнее и отсталые микрухи нафиг никому не нужны.
удали свой канал, или научись ссылки не битые давать)
Ух какой сердитый. Удалить канал! Фигульки вам на рогульки. На момент загрузки видео и долгое время после все ссылки работали. А ты в курсе что иногда ссылки просто могут временно не работать, так же источник информации на который оставляется ссылка может быть полностью удалён. Ещё бывает так что с компьютера по ссылке свободно переходишь а с смартфона нет. Иногда и сам ютуб ссылки блокирует.