¿Una escultura o una piedra? Reflexiones sobre la obra de Michael Heizer "Levitated Mass"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ธ.ค. 2024
- Sígueme en Instagram: / alejandrovergarasharp
Este video ofrece una reflexión sobre los valores del arte contemporáneo, que se sitúan en un contexto histórico y se comparan con los del arte del Renacimiento (y específicamente los de Miguel Ángel).
Sigue la página web del museo LACMA: lacma.org
![ILLSLICK X YOUNGOHM - We're The same [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/yUJNkobYR0E/mqdefault.jpg)
Como siempre, un placer escucharte y aprender. Gracias.
Genial Alejandro!! Buen reportaje. No sabía yo de esta pedrada. Gracias por compartir tus reflexiones...
Hola Victoria!
En primer lugar, gracias por compartir el vídeo y en segundo lugar, agradezco la reflexión que no me deja indiferente.
Es muy interesante tu reflexión... jamás se me hubiera ocurrido pensar en que esa piedra, así, podía aportar un sentido...pero mi corazón está con Miguel Ángel... Demasiado perfeccionista e idealista? Amo el Renacimiento!! La perfección no es humana...Miguel Ángel era más que humano ... y por eso nos fascina tanto aún en nuestros días!! Muchas gracias, Alejandro por hacer que el arte sea parte de nuestra vida, a diario, aunque aún no podamos viajar ni sepamos tanto como "tú"!!! Saludos cordiales y con total admiración desde La Pampa, Argentina.
Spiegazione come sempre, interessante , stimolante e bella , per una riflessione.
Tal vez la piedra de Heizer nos recuerda que el arte es, también, materia. Y pensar eso me gusta. Gracias Alejandro!
Recuerdo, de niño, estar en algún canchal, rodeado de piedras más grandes que esa, como comentas. Me maravillaba el tamaño, la forma, el aparente equilibrio en el que se sostenían. Esta obra me ha hecho viajar al pasado. Supongo que poner una roca gigante donde a nadie se le ocurriría, y a donde no pertenece, requiere de cierta audacia. ¿Provocar reacciones no es un fin del arte? Conmigo al menos, lo ha conseguido.
Muchas gracias por compartirlo con nosotros, Alejandro!
Completamente de acuerdo! Saludos desde Buenos Aires!
muy buenos los comentarios de la gente a este vídeo, opiniones para todos los gustos y cada uno con su razón.
Es verdad que no produce emoción estética alguna porque el escultor no busca eso, lo que produce es placer intelectual al ver cómo el arte se va deshaciendo de reglas para ser expandido cada vez más.
Por otro lado, con este vídeo me han entrado unas ganas locas de volver a ver "El tormento y el éxtasis" donde salen unas escenas maravillosas de cómo se extraía la piedra o mármol de las canteras Toscanas. Gracias
Me encantan sus vídeos son interesantes completos saludos desde Los Mochis Sinaloa en México Alejandro Vergara gracias
Gracias! Y saludos
Luego de ver el video, y la pieza expuesta le puedo decir doctor y no me parece poca cosa ,que me quedo incrustada en el mundo de las ideas ,recordando un poco a platón. Y es ahí probablemente donde muchos podamos imaginarnos la obra de arte que pueda estar encerrada en esa piedra de poderse obtener algo de ella por supuesto. Reflexión al margen porque el tema da para conversar. La naturaleza nos da lo suyo la mano del hombre, la creación del hombre puede hacer otra cosa. Como siempre usted lo sabe, me ha encantado
Gracias por este comentario tan interesante. Vi esta provocativa obra de arte hace unos años y todavía recuerdo la inquietante sensación de caminar debajo de ella. ¿Cómo podría equilibrarse algo tan pesado en lo que parecen puntos tan pequeños? Parece flotar. Algunas piedras tienen una belleza intrínseca. Parecen poderosos y misteriosos. A lo largo de la historia, las piedras grandes han provocado profundos sentimientos trascendentales. Todavía no estoy seguro de si es una respuesta puramente estética o algo más. Hace algunos años, cuando vivía en el Medio Oriente, formé parte de un equipo (un papel muy pequeño de distribuidor de agua) que trasladó algunas rocas grandes del sitio original en las montañas al estudio de un artista. Fue un día muy emocionante. La gente gritaba en cinco idiomas que yo no podía entender, pero hacían gestos que cualquiera podía entender. Ojalá hubiera hecho un video. Como mencionaste, sí pensé en Miguel Ángel ese día, en particular en sus piezas inconclusas llamadas Esclavas. Las figuras están capturadas dentro de la roca y están tratando de emerger.
Más allá del juicio personal, la obra y el artista dan para reflexionar sobre del arte actual. Muy acertados tus conceptos. Muchas gracias.
Me encantó tu reflexión
Todo lo que nos haga reflexión ar , bienvenido sea. Vivimos para mirar.
Muy interesante el planteamiento y gracias por aportar estas reflexiones sobre el arte actual. Creo que en todos los momentos de la historia ha sido complejo asimilar los nuevos planteamientos artísticos y en este mundo dónde todo cambia rápidamente nos resulta aún más difícil. Te agradezco todos estos vídeos que nos hacen pensar y ver las obras con otros ojos.
Me hizo pensar en el auge de los videos sobre el “making of” o “behind the scenes”, que al ser durante tanto tiempo una parte desconocida al espectador de la obra final (pelicula, espectaculo, evento, obra de arte, lo que fuere), genera tanto interés al revelarse, quitando, muchas veces, protagonismo al producto final. En esta época de síntesis, donde se evitan las complejidades que puedan distraernos del mensaje, el artista consideró que ya no era necesario hacer la obra final. Lo que me pregunto es si está representando el proceso de los artistas en general, por lo tanto, de obras que ya conocemos, o representa sólo su proceso en una obra de la que nunca conoceremos, ¿ qué o quien es lo que continúa atrapado en ese bloque de piedra esperando su Miguel Angel que lo libere?
Interesantísimo me encanto!!!! Muchas felicitaciones por tan interesantes vídeos de arte !!!!
Video interesante gracias Alejandro Vergara
Excelente reflexión en el arte 👏👏👍👏👏👏
Asi es el arte varia segun las epocas.Y ahora puede verse como algo de valor una materia sin trabajar.Si llama la atención es valido
Interesantes reflexiones a propósito de esta obra desconocida para mí hasta su vídeo. No sé si lo he leído en algún lugar o no, pero utilizo una especie de mantra cuando me acerco a este tipo de arte: Casi nunca el gusto es lógico, en cambio el juicio sí.
La naturaleza en sí nos ofrece grandes obras de arte! Ésta gran piedra, colocada cómo y dónde está, también podría considerarse arte, pero a mí me parece más un logro técnico (traslado, colocación...) que una obra de arte. Aunque hay que tener en cuenta la idea o concepto que de ella ha tenido el artista!
Es mi humilde opinión, pero a mí me gusta!.
Me encantan estos videos! De verdad, ha hecho que en mis momentos libres, disfrute y goce del arte, así como encender un interés que no tenía incorporado en mi vida. Muchas gracias Alejandro! Saludos desde Chile 👋🏻
Es una "escultura" qué unos con el concepto la aprueban y otros, no nos dice nada, en los que me incluyo, aún siendo Artista, siento que el Arte, o al menos en una mayor parte, tiene que traspasar y atrapar al que la observa... en unas frecuencias de más o menos intensidad. El Tiempo la situará en su lugar. Pero también creo, que especialmente los que amamos el arte, nos relacionamos estrechamente con él, debemos al menos intentar entender una obra que está en un lugar privilegiado. Agradecida Maestro Alejandro Vergara por este nuevo video. :))
Pero en una obra de arte,tiene que haber un artista, aquí quién es el artista,el señor de la grúa,el señor que puso un barrenero de la cantera. No se...yo solo veo una piedra gorda.
O la misma naturaleza, porque todos los elementos (viento, agua, sol, etc.) contribuyeron a tener esa forma. Es un obra de "arte natural"
Ese es mi punto de vista. Saludos desde la Ciudad de México 👋🇲🇽
@@ayol1815si y si vas a los Picos de Europa, está lleno de obras de arte hechas por la propia naturaleza.
@@gloriamartinez8762 por supuesto, me gustan mucho las obras de arte de Los Dolomitas. 👍
La mayoría somos más capaces de emoción ante obras que reflejen el virtuosismo técnico del artista frente a éstas obras que , pese a llevarnos a reflexión y a una interpretación de la pretensión del artista que nos deje más o menos satisfechos, son de manera objetiva, un mero trabajo de ingeniería.
¡¡¡¡ Setenil de las bodegas me ha dejado estupefacta !!!!
Gracias nuevamente
Mi duda es, en caso de un riesgo debido a una catástrofe natural o guerra, y con el afán de preservar la cultura e identidad de un pueblo, ¿se arriesgarían vidas e invertiría dinero, tiempo y esfuerzo en rescatar esa mole de su desaparicíón como hubo que hacerlo en el Museo del Prado, en España, cuando la contienda fraticida, o dejarían que el tiempo y las circunstancias escribieran libremente su futuro para luego realizar una nueva lectura?
A veces caemos en la trampa de lo grande.
Enhorabuena, otra vez, por su canal, y muchas gracias.
Que buena observación haces! ...yo imagino que no.
Supongo que como con todo en tiempo de guerra, habría que priorizar. Y hay obras como esta, que sufrirían igual que muchos edificios relevantes han sufrido graves daños e incluso su destrucción en la historia de los conflictos humanos. 🤔Vaya pregunta te has marcado!! Muy buena!!😄
No, en mi opinión, debido a las circunstancias que presupones y los recursos que conlleva poner la pieza a buen recaudo; pero, no dudo que intentarían protegerla de la manera en que la situación lo permitiera porque además de su valor en el mercado del arte, es parte del diseño ambiental. Es decir, ha creado un vínculo simbólico con los angelinos (ya sea visual, emocional, estético, lúdico...), por lo tanto, tiene valor emblemático para el entorno y la ciudad.
Sin duda alguna escuchar o ver una posición tuya respecto al arte sobre valorado seria algo que me gustaría ver en tu canal, sería como aquello de la religión y la política un tema de contrastes pero al mismo tiempo reflexivo para las nuevas y viejas generaciones. Saludos Alejandro.
Una bonita roca extraída de una cantera. Me gusta como ha sido expuesta.
Muchísimas gracias por tus reflexiones, son un gustazo. No paras ni en vacaciones…. Si la pregunta es ¿piedra o escultura? mi respuesta es que es una piedra pues no ha sido ni esculpida ni tallada ni nada de nada, sólo transportada y colocada de una determinada manera. Si la pregunta es si es arte o una representación artística, puede ser discutible, pero puede ser. Me ha recordado a unas piedras que se pusieron en Barcelona el año pasado y crearon mucha controversia. xx
Hola. Muy interesante el vídeo, la reflexión y los comentarios...un éxito desde mi punto de vista. Qué es Arte?? 🙂 Quizá la obra hecha por el ser humano la cual no te deja indiferente...te puede gustar, o no. Llevarte a un punto sublime o quizá incluso producirte terror, puede ser. A mí, esta escultura me ha recordado primero o Duchamp con el "reade made" y luego cuando he visto el contexto me ha llevado mucho más lejos a la prehistoria y los monumentos megalíticos. A mí me gustan las piedras, todas incluso las piedras preciosas...en fin. Recuerdo cuando fui a Florencia en tren y pasamos por Carrara solo el fulgor que emanaba de los bloques de mármol al amanecer, uff!! Una maravilla. Gracias por este momento y por evocarme tantas cosas. Un saludo.
Para reflexionar.... dónde comienza lo que llamamos arte....interesante
Buenas, Alejandro. Te escribe Iván. Estaba reflexionando mientras te oía sobre la complejidad que esconde realmente una obra si pensamos acerca del concepto. Al principio de este vídeo, me chocaba mucho visual y estéticamente la posición de la susodicha piedra; tras oírte y comprobar todo lo que puede evocar el concepto de la misma (cantera, traslado, Miguel Ángel, el obelisco de San Pedro) uno descubre, una vez más, la cantidad de reflexiones que puede perderse sobre una obra, en consecuencia de no hacer un ejercicio de reflexión.
¡Un saludo!
Aplaudo el concepto, pero sin obra que lo respalde hecha por las manos de un artista con disciplina está pierde validez y se convierte en un mero discurso. Aquí el "artista" que cargo la piedra es el que manipuló la grúa para colocar una piedra. Y no el que tuvo la idea de " crear" el concepto. Yo puedo encontrarme una piedra de río y darle el mismo valor que esa piedra con un "concepto" de eternidad tallada por el agua, quien me la compra? Bajo este criterio todos somos artistas y nadie lo es al mismo tiempo. Es solo la flojera de no agarrar un cincel y buscar el pretexto histórico para crear solo la idea. Así cualquiera con tres dedos de frente lo logra.
Lo que yo senti....Sisifo dejo la piedra!!! 😍
La libertad del artista, por encima de todo. Y mi libertad de opinar que a la piedra le falta el Valor Añadido, lo que la individualiza y distingue del concepto genérico de piedra. Espero que esté bien sujeta. Gracias por mostrarnos un trocito de tus viajes.
Yo creo q este artista pasó sus vacaciones en Setenil de las Bodegas, Cádiz. Mira, por favor imágenes del pueblo. Y si quieres te lo enseño… 😉
Lo busco
Total!!
La gente sencilla hace obras de arte sin enterarse. 😊
👌👌🤣🤣
Muy buena la reflexión. Gracias por compartirla. Mi reflexión personal: destrozar una montaña para eso, no lo veo.
Me intereso la conexión que hiciste con el periodo renacentista.
En este caso creo que va por el lado de lo conceptual y con cierto coqueteo con el Land art. Indiscutiblemente hay un alejamiento de lo tradicional y el problema es en la poca permeabilidad para acceder a su significación. Saludos desde Argentina!
Entendiendo el arte como evocación y provación de un sin fin de reacciones, emociones o interpretaciones, siento que esta obra lo consigue, puede evocar naturaleza, esfuerzo, tensión espacial, etc pero tambien puede provocar rechazo o incomodidad, el arte no debería ser cómodo, y la discución misma de su valor es interesante. Como también pensarla en una obra en desarrollo, donde la obra final está en proceso o tal vez oculta para ser descubierta por quien se atreva a hacerlo...
Buen vídeo Alejandro. Como artista quiero contestar: Cual es la diferencia entre esa piedra y cualquier otra de la cantera? a menudo el arte contemporáneo necesita de un envoltorio, "algo" que posibilite que una ocurrencia pase a transforme en arte, en este caso es el tamaño y la dificultad para transportar la piedra. En otros casos se recurre a un precio tan alto que descontextualice al objeto de su fin o utilidad real, en otros se busca la transgresión, la polémica, etc... en definitiva estas ocurrencias necesitan algo más ya que no serían arte por si mismas. Un saludo
Apreciables reflexiones. Este tipo de arte proporciona un determinado mercado,pero si la piedra está sin trabajar, los artistas seríamos los que ,a través de la piedra, podríamos ver una obra escondida. El artista no la trabajado, para no encorsetarse? ,El mérito es la elección de la piedra?, Sinceramente prefiero el arte del trabajo
Cuánto costó llevar 300 toneladas de granito desde la cantera hasta el parque? Solamente para dejarla allí. Hubiera sido posible para el artista, al comienzo de su carrera hacer algo parecido? Miguel Angel hacia trasportar los bloques de granito hasta su taller para trabajarlos. Para mí ese gasto estaba justificado. Dejar la piedra allí es lo más fácil, me recuerda a la glorietas en España, dejan un tractor o algún trasto en el centro de ellas y creen que han hecho algo bonito.
Aunque comenté superficialmente al final de tu reflexión, creo que el elemento de marketing es decisivo en el mundo artístico actual.¡Muchas gracias, Alejandro!
No cabe duda de que la epoca más hermosa del arte fue el renacimiento italiano donde estaban miguel angel , rafael , leonardo da vinci , donatello entre otros grandes maestros que en realidad SI TENIAN TALENTO y la calidad de su arte era extraordinariamente excelente !!
Hoy en dia es impresionante la mediocridad que hay en el arte , casi cualquier cosa se consireda arte y todo basado en un sin fin de explicaciones sin sentido y que lamentablemente el mundo del arte se las traga y deja ver la poca o nada calidad de sus "obras" . Miguel angel creo al david se demoro y se esforzo mucho tiempo y tuvo mucha preparación , dedicacion y perfeccion que hasta el dia de hoy deja inpresionados por la gran calidad y el realismo que le dio a esa obra de arte . Como puede ser posible que consireden arte a una simple roca ??? Y yo me pregunto , donde esta la preparación ? Donde esta el esfuerzo ? Donde esta la tecnica ? Donde ha quedado el arte ?? Esto es realmente nefasto .
Esto es una simple opinion mia y respeto si alguien piensa que una roca es arte puro . Cada quien es libre de pensar y opinar lo que quiera .
Haya llegado
Gracias por darnos la oportunidad de pensar y compartir contigo.
Yo creo que el artista en esta obra da una gran importancia al material en sí, la piedra, que es obra de la Naturaleza y por tanto es obra de Dios y aunque, él no la haya tallado p esculpido para dar imagen de otra cosa, él le ha dado un soporte y de un modo magnífico por cómo la titula ya es obra humana y artística ha trasformado un trozo de piedra en algo hermoso.😘😘❤❤🌹🌹
Me divierte pensar que este bloque estaría bloqueando al artista, que lo mira y dice: y ahora que hago con esto?
Miguel Ángel estaría pensando: qué le sobra, qué debo sacar que está de más?
Muchas veces me pregunté cómo hace un artista actual que viva en Florencia para poder desarrollar su obra ... todo es tanto ...
O desiste o habrá de emigrar o atravesar y ver qué lo bloquea y expresarse ...
Si, .... yo desistiria
@@historiasdecuadrosconaleja9300 jaja!! Síiii hay tantas profesiones jaja!!
Disculpa Alejandro , humildemente pienso que eso es Natura y no Cultura. Si no , vamos, cualquier pedregullo, cualquier hiedra pegada a un muro o puesta de sol , son arte . No , son manifestaciones de la bella naturaleza que pueden inspirar al artista pero un artista es alguien que estudió y estudia y se esfuerza por representar la realidad desde su subjetividad . Amo la natura , amo la cultura
La madre Naturaleza esculpe sus propias obras. Quién no ha buscado a la orilla del mar piedras de bonitas formas? Ésta no pasa de ser vulgar. Aquí el "artista" ha querido provocar reacciones, pero eso es arte o política? Sólo ha aportado la "idea" de colocar esa piedra en ese lugar para incitar a qué? A ver quién es más listo, a ver quién provoca más, a ver ... A mi particularmente me deja indiferente, bueno no del todo, me provoca cierta lástima porque quizás el arte hasta llegado a su fin. Este año me he apuntado en un curso de pintura contemporánea con la finalidad de saber si estoy equivocada. Gracias por sus reflexiones una vez más.
Haya llegado
Me gusta el concepto. El arte lo puede expresar cualquiera. La importancia está en transmitir la idea.
Es una roca, si la hubiese transformado /esculpido algún tipo de figura o forma artística perfecto pero creo que es una tomadura de pelo. No se puede comparar con el obelisco egipcio !!!!!!!
A mi me gusta como ese bloque enorme se ve en su entorno, me parece un lindo contraste, pero no me produce al mirarla emoción estética alguna...
Lo siento, pero en mi visión del ARTE no entra esa "obra"....y por otro lado, no quiero ni imaginarme lo que pensaría el Maestro Miguel Angel sobre ello
Pensaba exactamente lo mismo mientras escuchaba a Alejandro 😵
es una piedra grande, el arte esta en el que hizo la piedra , es como el orinal de Duchamp
una piedra
Me encanta tu sencillez, pero como observador me hace falta más, no se de arte pero es como un bastidor en blanco, si bien los artistas tratan de imitar la belleza natural de las cosas y en el material podemos observar una historia nos hace falta la opinión, el aporte en el lienzo, conocer lo que piensa un artista, como plasma lo que siente, lo que piensa, lo intangible, parece que ahí el artista es quien observa
Todo lo que nos haga pensar es arte, lo que nos haga reflexionar es arte, y lo lo que crea polémica y discusión (diálogo) es arte conceptual, todo lo anterior es vida. El arte es vida.