É sério que os países subdesenvolvidos estão pagando o preço dos desenvolvidos no aquecimento global? Quer dizer que além dos países pobres terem sido sugados (e alguns ainda são) em recursos, ainda pagam o preço de inconsequência com o meio ambiente deles? Que beleza isso...
É tipo assim: mostre-me um país sem indústrias, com uma população sem acesso a infraestrutura e bens de consumo, e eu te mostro um país que não está poluindo.
O modo de vida dos países mais desenvolvidos custa muito em termos de meio-ambiente. Por isso é “insustentável”. Quem mais sofre com as consequências são aqueles que não têm condições de mitigar os efeitos da crise climática
eles querem penalizar os pobres... Proibir o uso de gás de cozinha.. proibir carro a gasolina.. e taxar energia solar... e tudo que custa barato... que só os pobres tem acesso..
Não, é muito mais fácil criar um problema,estabelecer um monte de data apocalíptica que nunca acontece e dessa forma escravizar a massa. Se eu fosse acreditar na mídia da década de 80/90 o mundo ja teria acabado umas 10 vezes, a água já teria acabado, o mundo todo passaria fome, uns 100 países já teriam sumido do mapa, todo mundo teria morrido cozido, não teria uma árvore na Amazônia, as geleiras teriam ido pro saco. É OBVIO que o meio ambiente está sendo degradado e deve ser cuidado, mas previsões catastróficas irreais só atrapalham e descredibilizam a causa.
eles não estão fingindo que nao veem, eles veem, ma snao ligam, pq vc acha que o elon musk fica brincando de jogar co2 na atomosfera tentando levar gente rica pra marte
Eu tenho 43 anos e pra mim é por experiência mesmo!! Quando eu era criança essas "ondas de calor" era praticamente inexistente! Não que não havia alguns dias de calor atípico, mas não havia CALOR EXTREMO por semanas a fio! O inverno era frio. Não havia essa instabilidade que eu comecei a perceber cada vez mais frequente após os anos 2000 e com piora nos anos 2010. Quem nasceu em 2000, não tem nem base, pois já nasceu no inferno 😂😂😂 É fácil negar quando você não viver o bastante ou pior, viveu, mas tem privilégios econômicos e nem sente tanto, pois o ar-condicionado no carro, na casa, no trabalho te salva muito te sentir a real!! Complicado!! Não foi algo que nossa geração começou, mas certamente é algo que perpetuamos. E aos mais jovens, só lamento, pois no meu entendimento, é daqui pra pior. Não vejo preocupação real das pessoas apesar das consequências estarem aí!! Arrombando a porta.
Cara, eu nasci em 2005 e não precisa ser um gênio pra ver que tem algo errado com o planeta. Neste ano, a época de chuvas aqui em Brasília chegou muito atrasado. Fora que uma simples pergunta pros meus pais e meus avós já mostram isso.
Tenho 54 e acho que vivi em outra Terra, porque passei por ondas de calor, chuvas que as vezes ficavam mais de mês sem parar e estiagens também. Isso aqui no sudeste. Acho que o problema é que não havia internet e nem mídia engajada nessa cruzada mentirosa de que poderão parar as mudanças climáticas. E um rebanho de gado que segue cegamente, alimentando ONGs que só lucram com isso e não resolvem nada.
essas ondas de calor são cíclicas. Não tem nada a ver com vc queimar combustível. Essa BBC é pura desinformação. Os rios no Amazonas estão voltando a encher. Por que ninguém fala disso? Isso já aconteceu outras vezes. Esses aquecimentistas vem com esse papo para barrar a agricultura e matar a população de fome.
Eu mesmo não acreditava até pouco tempo. Onde vivo, no sul de SC, passamos por um período de muitas chuvas em 2022 e o ano inteiro de 2023, então pude compreender que isso não é normal. Até então, pelos registros que pesquisei e até mesmo as gerações anteriores, não há registros de tantas chuvas assim.
Toda hora um vendaval e alagamentos que não existiam aí na sua região. El Nino tá ficando cada vez mais forte, Em SP o calor tá estacionando e virando uma estufa. Falam de ~1.5ºC de aumento mas eu duvido, aparenta ser muito mais. Tenho 44 anos. Não tenho corpo atlético mas sempre fui magro, não sou uma pessoa com doenças, não é sobrepeso, colesterol, pressão alta e não sou mulher em menopausa para sentir tanta variação de temperatura com o passar dos anos.
Pois é, SC teve um fucking ciclone em 2023, quase um furacão, coisa que nem deveria existir no BR per si. Tem nada mais veemente sobre as alterações climáticas do que isso.
@@TarsoFranchis São Paulo teve um grupo chamado "Demonios da Garoa". São Paulo tem apelido de Terra da Garoa, é tudo o que não existe mais em São Paulo. Tem nada mais exemplar do que isso, sobre as mudanças climáticas em SP.
@@GlauberSilva333 Basta ver... nas metrópoles brasileiras a maioria não aguenta mais viver sem ar condicionado, muito menos sem ventilador. A tendência é toda a região do equador ficar árida. Florestas virarem savanas, savanas virarem desertos... Todas as costas serem afetadas pelo nível do mar, recursos escassos, migração total para zonas temperadas (olha a onda de migração atual na Europa, saída do Reino "Unido" da união européia, e pq os países mais desenvolvidos estão nesta região?). Tá tudo desenhado, guerras, colapsos de economias, enfim, só ladeira a baixo, a não ser que a gente segure este carrinho desgovernado em algum momento ainda com retorno...
Tenho qse 70 anos e a tempos, venho percebendo essa mudança e tenho certeza que o homem está contribuindo para que isso ocorra. O progresso é uma das causas, não que eu seja contra, mas não houve um planejamento para evitar essa destruição global. O homem só está pensando no agora e se esquecendo das gerações futuras e é a ganância deles, que está causando toda essa destruição. A poluição causada pelas indústrias, a quantidade excessiva de carros, as queimadas, o desmatamento, a poluição dos rios, tudo contribui para que o problema se agrave. Eu sempre digo que DEUS nos deu esse planeta lindo, e o homem o está destruindo.
Tenho 57. Há muitos anos não tenho mais casados ou agasalhos de lã. Já tive gorro, polaina, casacos, que usava nos dias mais frios do inverno. Agora o inverno dura poucos dias e um casaco de linha fina dá conta do recado. Várias cidades costeiras do meu estado já perderam suas praias. Infelizmente as pessoas negam o óbvio e preferem acreditar em divindades ou teorias da conspiração. Afinal, isso exime elas de responsabilidade. Lamentável.
Já tivemos no mínimo 5 extinções em massa. Agora pouco, com o aumento do buraco da camada de ozônio em cima da Austrália não tem nada a ver com o homem, e sim com a erupção vulcânica q ocorreu a um tempo atrás, não lembro o nome do vulcão e nem vou chutar p não dar informação falsa, é só pesquisar. Os gases expelidos para atmosfera deste vulcão, aumentou a acidez da chuva na região. Teve uma população nas Américas, Incas, se não engano, que foram dizimados por uma seca prolongada. Cíclica, tem a ver com o movimento de precessão da terra q nem ensinam mais nas escolas básicas, posição da terra em relação ao sol e o fenômeno "el nino e El nina" são muitas variáveis. Não dá só culpar um só. O filme, uma verdade inconveniente de Al Gore, dizia q no ano 2000 o mar teria subido 2 metros, houve pânico, muitos venderam suas propriedades próximas ao litoral. A maioria dos próximos de Al Gore, compraram estas propriedades a preço de banana. E o mar subiu quantos metros 23 anos depois dessa "professia"? O homem tem sua parcela, poluição, extinções predatória de muitas espécies, etc. Mas nada como um vulcão ou o intervalo de forte exposição solar somado com o el nino ou el nina para mostrar como somos insignificantes. Com 54 anos de idade, lembro um inverno uma única vez onde moro de 3⁰C. Nunca mais atingiu esta temperatura. Assim como as chuvas de outubro de 92 a março de 93 que derrubou inúmeras casas, barrancos, ceifando muitas vidas, na qual estive na ativa no resgate, dos poucos q sobreviveram. Cuidado com os profetas do fim do mundo. Muitos moram hoje no litoral dos USA pela histeria provocada pelo Al Gore antes do ano 2000 com o mar subindo em média 2 metros, e muitos ficaram sem onde morar. O mar subiu, alguns centímetros.
Sabemos que as pessoas mais poderosas da terra tem a maior parcela de culpa em relação as mudanças climáticas. Mas falar sobre o assunto, fazer escolhas sustentáveis em várias situações da nossa vida e cobrar das pessoas que estão no poder, já é fazer alguma coisa. É melhor fazer 1%, do que ignorar e não fazer nada.
Não apenas nas redes sociais. A grande mídia também dá palco para negacionistas de todos os tipos. A última pandemia foi um exemplo. Lembrando aos negacionistas: Crença não vai mudar a realidade.
Tem gente que nega porque lhe convêm... Alguns apaixonados por carros que não aceitam que seu "brinquedo" pode fazer algum mal... Alguns que tem envolvimento com a indústria do petróleo e afins... Alguns religiosos que acham que "papai do céu" fez o mundo perfeito e eterno...
Pois é, acreditar na eficácia da vacina não evitou que vc pegasse COVID. Acreditar que a "curva" ia achatar em janeiro/fevereiro/março/abril/março.... não fez a curva achatar. Achar que a vacina ia impedir morte por covid não estou mortes. Parabéns negacionista.
😂😂😂. Em toda midia. Igual que pandemia que na Espanha tevé muitos mortos e eu não conhece ninguem que passou coronavirus acabou mal. Outra coisa manipulação chega a qualquer lado. Aquecimento global é culpa da Europa e estados unidos. Pede para eles pagar as infraestrutura.
1. Existe um grupo politico , falando do Brasil, que está no centro do negacionismo e desinformação sobre o aquecimento global. 2. O comentário desse tal Márcio é uma prova viva de como é e como funciona a desinformação sobre esse tema .❤
Estava lendo "Carl Sagan: o mundo assombrado pelos demônios" e vendo como as pessoas geralmente optam por acreditar na pseudociência, por exemplo, pela facilidade e rapidez de entendimento do mesmo. Vídeos como esse, ao meu ver, de ótima qualidade e conteúdo científico de fácil acesso, promovem o interesse pela ciência, além de manter a população informada de conteúdos essenciais para que possamos contribuir diante desses males, muito obrigado pelo vídeo!
Pseudociência atrai os leigos e os mal intencionados, pois não precisa estudar. Ela dá respostas simplistas e muitas vezes mentirosas que prendem muitos, baseadas em afetos.
@@Jelisson_GregorovExato, Pra você ver o nível de ignorância. Com o aquecimento, por exemplo, ninguém quer saber como o gás carbono, entre outros, fica preso na atmosfera elevando as temperaturas... Não, não, muitos preferem negar tudo, às vezes por medo da realidade, como vemos aqui nos comentários desse vídeo.
Eu sou de Jequié na Bahia, no início do século passado, houve uma grande enchente na cidade que a devastou por completo, naquela época, não havia este papo de Aquecimento Global, o erro estava em construções à margens do Rio de Contas, então decidimos construir a nova cidade, nas partes mais altas, aquela foi a nossa maneira de combater este aquecimento tão em moda atualmente. Algo parecido aconteceu em Trisidela do Oeste, aquele evento foi atribuido ao Aquecimento Global, mas conversando com os moradores locais, diziam que naquela região, sempre teve enchentes.
Prezado Sérgio, a questão é que antes essas enchentes ou secas extremas aconteciam uma vez a cada 50 anos, hoje estão se repetindo todos os anos, algo mudou para pior no clima, e o ser Humano tem muito a ver com isso.
Segundo o Prof° Dr. José Felicio, esta farsa foi criação dos americanos e ingleses, ele afirma que os seres humanos não tem condições de mudarem o clima no mundo. Os EUA, chegam a divulgar que até os gases procedentes da digestão das ovelhas e do gado, corroem a camada de ozônio, camada esta que não existe, pois quem descobriu o ozônio, se refere a este como nuvens de ozônio. Quem controla o clima no planeta é o mar e o sol, estes períodos são alternados, pois a ultima era glacial, aconteceu ha 10.000 anos, o mundo aqueceu, a próxima era será de resfriamento, estes períodos podem levar, 5.000, 10.000 ou 15.000 anos.
@@lsp4177 Deixa eu te explicar de uma forma que eu não te ofenda por sua ignorância. Natureza antes = Milhões de anos pra acontecer algo brusco Século XXI = Devastação a todo instante por culpa de CO2.
Mudança Climática é um tema muito polêmico pois toca de perto em setores da economia muito poderosos, como o dos combustíveis fósseis.E países que possuem forte dependência do petróleo e seus derivados não querem nem ouvir falar em Mudança Climática. Quem tem menos de 30 anos não sabe em quem acreditar, pois não tem uma lembrança de como era o clima há 40 anos atrás, para comparar com o clima de hoje. Moro em uma das capitais do Nordeste do Brasil e posso afirmar que estamos sim em um fortissimo processo de mudança climática. As chuvas aqui na região , o chamado quadrimetre chuvoso: Abril, Maio,Junho, e Julho já não se comporta como antes. Está chovendo menos em ocorrência e menos em volume. O nível do mar está mais alto é visível a olho nu. Há 40 anos atrás vc precisava caminhar + ou - uns 100 metros da areia da praia até o mar, hoje o mar está quase na calçada. O calor está mais intenso e por mais tempo. Afirmar que a Mudança Climática não está acontecendo é uma irresponsabilidade muito grande.Colocar a economia á frente do planeta é um crime e uma loucura. Não haverá um planeta para que os gananciosos possam gastar suas riquezas. Ou um planeta que oferça um ambiente agradável para gastar suas riquezas.
Exato, outro fato a considerar é que mudanças climáticas ocorrem em uma escala temporal e espacial maior do que uma corporação/industria/governo/pessoa normalmente da importância. Eles seguem o raciocínio: - " vai piorar daqui a 40 anos? E vai começar em um lugar onde eu não moro? E dai, isso não é do meu interesse, vou morrer de velhice antes disso mesmo, para que me importar? Ou seja, o clima anda em passos diferentes do ser humano, e isso cria uma discrepância onde pessoas não tem interesse em proteger de algo que vai piorar bem lentamente ao longo de decadas e em outro lugar
@@zardrevos Mudanças climáticas sempre aconteceram dês do início da história, o ser humano não é causa dela e muito menos pode fazer algo em relação a mesma.
A entrevista de Glória Maria e Raul Seixas traz uma perspectiva interessante, pois em 1977 eles presenciaram uma ressaca do mar no Leblon, no Rio de Janeiro. Esse evento nos faz refletir sobre como o aumento do nível do mar pode impactar diretamente a vida das pessoas, como foi o caso do carro de Raul Seixas sendo 'atropelado' pelas águas. É um lembrete poderoso de que as mudanças climáticas são reais e precisamos agir agora para proteger nosso planeta.
Só o fenômeno natural El Nino pode fazer o nível do mar subir cerca de meio metro. A atração gravitacional da lua também influencia no nível do mar. Não somos nada perto dessas forças e o fato do mar subir o nível não significa que foi por culpa nossa.
Proteger nosso planeta do que? Dos ciclos solares? Do El Nino? A temperatura e o clima sempre sofreram e sempre vão sofrer variações e você não pode fazer nada pra mudar isso. Mesmo antes de se falar nessa balela de aquecimento global já aconteciam ciclones, enchentes, secas, ondas de calor, variação do nível do oceano, etc.
Meu bisavô morreu com 103 anos meu pai com 76 eu tenho 60 anos e sempre falavam que o tempo vai e vem , e sempre se repete , nada é novo na terra . Eu concordo
@@pedrocampos2965A Bíblia te refuta, é literalmente o que os antepassados dele falaram, eles estão certos queira você ou não, opiniões não mudam fatos.
O item 2 não apresentou absolutamente nenhum argumento além da coincidência temporal. Enquanto não se comprova o nexo causal, e com a precedência da ocorrência do fenômeno por causas naturais, tudo o que resta é conjectura, pra não dizer interesse. Al Gore que o diga.
Al Gore comprou uma mansão de mais de 4 milhões de dolares a 100 metros da praia. Vai ver quer ser um dos primeiros a serem submersos pelas águas do mar.
Não é assim não, 7 bilhões de pessoas não enchem sequer uma curvinha do Grand Canyon. E não importa quantas pessoas hajam no mundo, o clima só muda onde as pessoas estão, no caso, nas cidades.
@@VicenteCamilo_ não, artigos científicos e pesquisas provam o contrário. O que você diz é só opinião, a ciência é a verdade, cabe você aceitar a verdade ou nega-la, a verdade é só uma, e o nome dela é CIÊNCIA.
@@aliam6661As coisas que eu disse são de artigos científicos de cientistas especialistas na área. Não é mera opinião. Jamais seria leviano a esse ponto. O problema é que há esse consórcio das fundações bilionárias que bancam toda a mídia do Ocidente assim como universidades e revistas de publicações científicas, esses então publicam só o que é de interesse dessa galera. Quando um cientista honesto tenta publicar algo eles descartam a publicação sem sequer ler pra falar que está errado isso ou aquilo. São desonestos até a alma. Tudo pelo dinheiro
@@aliam6661 O artigo cientifico da própria climatologia diz que há possibilidade de que o causador seja o CO2, ou seja nem eles msm sabem.. eles chutam, nao tem comprovação q CO2 retem energia, e nao conseguiram provar em laboratório. Alemanha ativou rcentemente a usina nuclear deles, uma das maiores poluidora, ai vem ditar regra? hipocritas, da uma estudada no assunto...
Como sempre, negacionistas tentando negar o que já foi provado pela ciência. Engraçado que essa gente jura que sabe de algo que o mundo inteiro não sabe, e o melhor, sem estudar. Noto também que a maioria dos que falam bobagem sobre o tema têm um perfil similar: gente acima dos 35 anos e que acredita em tudo o que vê na internet.
@@SulLivre. você é outro. Já foi provado, gênio. Nem existe mais essa discussão no meio acadêmico e científico, só entre anônimos da internet. Tudo bem as pessoas não acreditarem, só deveriam ter a humildade de ouvir quem realmente sabe do tema, em vez de serem arrogantes e acharem que sabem mais mesmo sem estudar. Quando citam algum cientista, citam algum daqueles que faz parte de um grupo de 1% da comunidade cientifica, pagos pelo lobby do petróleo, e ignoram os outros 99% porque acham que estão certos.
@@SulLivre. Se quisesse, já teria encontrado e lido, e com certeza teria deixado de lado essa opinião patética. Mas ninguém espera muito intelectualmente de vocês, nem mesmo o mínimo.
Se eu te trouxer alguma doutores (PHDs mesmo) em climatologia e em meteorologia premiados que discordam frontalmente dessa balela que chamam de "consenso científico sobre o clima", vc vai ser o primeiro a chamá-los de negacionistas. Vc não passa de um papagaio. Aposto que nem cálculo diferencial sabe I que é.
@@MrHeuvaladao quem são esses doutores do lado da maioria da comunidade científica? De uns 99% você escolhe os 1% por pura ideologia. E nenhum desses 'doutores' conseguiram provar que é uma balela, enquanto o contrário já foi provado. Além disso chama-se "argumentum ad verecundiam" quando se assume que algo é verdadeiro simplesmente porque um especialista isolado afirmou ser verdadeiro, ou seja, é uma falácia lógica. Agora você não pode dizer que cometo esta falácia, visto que estou fundamentado pela MAIORIA. Em adição, sou engenherio, e sei sim o que é cálculo diferencial. Você deve ter aprendido do que se trata ontem, já que cita isso presumindo que é mais inteligente por saber.
@@SulLivre.É sério que você disse isso? Por conta dessa liberdade de "acreditar no que quiser", hoje temos, por exemplo, pessoas anti-vacinas. Que não se vacinam porque acreditam numa baboseira sem comprovação alguma. E você dizer que os estudos não deixam claros se realmente nós somos os culpados, é PURA IGNORÂNCIA, como tudo que você disse.
Juro que fui enganado! Ainda bem que tenho um certo ceticismo em relação a coisas que negam a ciência. Pena que demorei um tempo pra desenvolver isso e só recentemente passei a levar mais a sério essa questão... Conteúdo esclarecedor!
A parte boa de ser enganado por esses discursos é que depois fica mais difícil você deixar se convencer por essas teorias da conspiração, já que agora você sabe como essas falas são moldadas
Mudanças climáticas sempre existiriam. O clima não é estático, sempre foi dinâmico. Dessa forma, aquecimento e resfriamento global sempre ocorreram. A questão é saber se o ser humano tem influência no clima global. O CO2 é um gás traço na atmosfera correspondendo a ridículos 0,04% (400ppm) do total. Em termodinâmica, precisa-se de massa para acumular energia que o CO2 não tem. A terra está esquentado sim mas a causa está em fatores naturais sobre as quais o ser humano não tem controle. De qualquer forma, parabéns pelo vídeo. A narrativa aliada a imagens bem escolhidas ficou perfeita.
Como você observou o vídeo é muito bem feito. Mas também, como você colocou, extremamente falacioso. Então se algo nos induz ao erro certamente não é bom para os seres humanos, logo não é ético.
A fotossíntese recicla o CO2. Sem dióxido de carbono não haverá florestas nem agricultura nem algas que ajudam na manutenção da concentração de oxigênio.
Exatamente, não há estudo relacionando a quantidade de CO2 na atmosfera com a quantidade de radiação que é retida, aquecendo-a. nem estudo dizendo qual a porcentagem de contribuição das atividades humanas no aquecimento. Apenas colocam dados que o planeta está aquecendo, e isso é inegável, mas não mostra que podem ser ciclos do proprio planeta. Apenas se resumem em dizer que as atividades humanas é que estão aquecendo o planeta, de forma desonesta e hipocrita.
O vídeo é muito bom. Recomendo ainda que a gente relembre as motivações dos negacionismos, como por exemplo, adotar narrativas que contemplem mais o desejo do que se quer ouvir. Os negacionistas que me cercam normalmente são pessoas afeitas a éticas do positivismo tóxico, quer dizer, informações como está do vídeo, embasadas em fontes confiáveis, são tomadas como "pessimismo": "ih, lá vem o chatola trazer essa negatividade fatalista. Eu prefiro acreditar que nada disso é verdade, caso contrário, meu conto de fadas ruiria". Enquanto isso, ou não tem água na torneira, ou a água invadindo suas casas, inundando tudo. O mais louco: ainda assim, o paradoxo: a positividade tóxica gerando negação. Não tá fácil, galera...
@alexsandrosilava6854 , sentiu, né? Nem se dê ao trabalho de comentar, cara. Claramente o consenso científico te tira do eixo... Aí vc precisa recorrer ao charlatanismo pra conseguir encontrar um eixo pra chamar de seu, e se sentir menos deslocado no mundo... Sei bem como é essa dinâmica, filho. Vivo em uma cidade em que esse tipo de dissonância cognitiva é mato...
@alexsandrosilava6854 cara, pare enquanto é tempo kkkkkkkkk, que vergonha!!!!! Bom, na real, não pare não. É bom que gente como vc fale, pra gente não se esquecer da dissonância cognitiva que tá tomando conta de pessoas como vc. Esses seus devaneios só servem de exemplo perfeito pro meu comentário...
@alexsandrosilava6854, "É só vc pesquisar", claro.... Eu aqui, dedicando uma vida à pesquisa, aos estudos, desde 2011 lendo e escrevendo e colocando minhas ideias em cheque em seminários e congressos... Meu título de bacharel, de mestre e agora, cursando o doutorado em uma das melhores universidades do Brasil... Nada disso é o bastante pro lunático negacionista. E vc certamente vai dizer que as universidades estão corrompidas e isso e aquilo... Daí vc me pede referências bibliográficas, mas se eu as elencar aqui, vc certamente não vai se dar ao trabalho sequer de acessar o conteúdo. Vai brincar com seu filho, cara.
Por que tem pessoas ficando pra trás, o saber não chega a todos então as pessoas começam a acreditar em qualquer coisa que explique a situação delas. Crença em pseudo-ciência é mais uma consequência da desigualdade, por que uma vez que existem desigualdade social, existirá desigualdade em todos os campos da vida de uma pessoa.
@@higorsantos7921 Não existe nenhuma prova, tanto que 800 cientistas retiraram suas assinaturas do resumo de 25 páginas que a ONU fez do relatório de 3000 páginas do IPCC por não concordar com a conclusão. Eu não tenho que provar que é mentira, o ônus da prova é de quem faz a afirmação. O Einstein criou a teoria da relatividade e provou que ela está correta, não pediu aos outros para provar que ele estava errado. Eu te aconselho a assistir vídeos, dentre outros, do Doutor Luis Carlos Molion para entender porque esses argumentos do aquecimento global não passam de falácia.
"De 1880 até o presente" ??? Nos últimos BILHÕES de anos a Terra passou por 5 períodos glaciais, estamos num interglaciar [Pleistocene], ha 11.7 mil anos. Tanto quanto aprendi em geologia, para cada 100.000 anos de clima muito frio, temos cerca de 10.000 anos de temperaturas mais amenas/ mais quentes. Fica melhor comparar os períodos +quentes (“interglaciais”) em ciclos de aproximadamente 100 mil anos, durante pelo menos o último milhão de anos, para opinar. Existem sim mudanças, mas façam uma análise coerente. Fomentar pânico ou manipular é tão ruim quanto o negacionismo.
Os níveis de gases como o CO2 e o CH4 são mensuráveis e aumentaram fortemente desde a Revolução Industrial. O efeito estufa é uma ocorrência comprovada. Não é difícil estabelecer uma relação de causa e efeito.
Existe interesse financeiro em negar as mudanças climáticas!! Se muita gente acreditar que nao tem mudança , empresas podem continuar pensando so no lucro e enriquecendo seus socios sem pensar no futuro.
Na realidade, quem está lucrando são as empresas que prometem resolver esses problemas de variação que sempre ocorreram, não há 300 anos que estávamos numa glaciação
@@BlackmoreDavid "Pequena era do gelo", pesquisa aí, literalmente nevou em Portugal e talvez até em partes do Marrocos... Ainda teve outra causada por um vulcão na Indonésia, só que essa foi no final do século XIX
O conflito de interesses existe. Falta vc entender os motivos da seita antropogênica das mudanças climáticas, começando pela inversão do campo magnético. CO2 aumenta após o aumento da temperatura, e não o contrário. Ela usou o Imperial College pra argumentar, o mesmo instituto que previu 1 milhão de mortos no Brasil entre janeiro e agosto de 2020. Mas negacionista é quem busca informações fora da narrativa da grande mídia, regada a dinheiro público.
@@Batista786 porque sabem que é um engodo, uma propaganda falsa para manter países subdesenvolvidos como estão, pobres. Você achando que tá salvando o planeta enquanto fodem nosso país, e a China produz 64% da poluição mundial. Me responde pq não tem agenda verde e ESG no oriente? E como mesmo as democracias ocidentais vão forçar a China a parar de poluir? Ou a poluição e emissão de CO2 fica só na China?
Na realidade quem mais ganha com isso são as grandes corporações, a ignorância já começa em quem realmente acredita fielmente na mídia... De resto é entender o básico sobre o assunto e ter uma opinião própria, civis não podem fazer mais nada
INVERSÃO DOS POLOS MAGNÉTICOS !!! NADA A VER COM AQUECIMENTO POR EMISSÃO DE GASES !!! OS VEÍCULOS ELÉTRICOS EXISTEM A MAIS DE 40 ANOS , PORÉM OS GOVERNANTES NÃO SE INTERESSARAM EM FABRICALOS !!! PORQUE SERÁ !!! ELES NÃO QUEREM AS PESSOAS PRODUZINDO , NEM CONSUMINDO E NEM POLUINDO !!! RED. POP ☠️☠️☠️ !!! QUE DEUS 🙏 NOS LIVRE E GUARDE !!!
Tem gente que ainda não acredita que é a ação humana que está mudando o clima. Mas a verdade é que são as corporações dos países ricos que estão destruindo tudo pela ganância do lucro sem fim e os que mais estão sofrendo são os pobres que não tem recursos para lidar com essas mudanças drásticas.☝🏻
Sem contar a superpopulação da Terra. Não há países do mundo que não sofram com ondas migratórias de pobres e famintos. Água potável insuficiente, lixo em proporções absurdas, falta de alimentos e saneamento básico.
MOro no RS, no ano de 2023 tivemos apenas 2,3 geadas durante todo o inverno (nenhuma temperatura negativa na cidade que eu moro), um verão jamais visto por aqui tbm! Há 10/15 anos atrás isso era impossível! Tinha semanas que dava geada durante uma semana seguida! Sem falar das enchentes absurdas nos últimos anos Negar a mudança climática é negar o óbvio!
É o que mais tem. Nunca tinha ouvido tanto negacionistas de tudo relativo as ciências como depois de 2018. Acho que eles tinham vergonha, agora tem orgulho.
O questionamento ao aquecimento global sempre existiu, tanto que mais de 800 cientistas retiraram suas assinaturas do resumo de 25 páginas que o IPCC fez de um relatório de 3000 páginas sobre o assunto, por não concordar com a conclusão da ONU. O problema é que hoje muitos não querem dar espaço ao contraditório, não aceitam que suas posições sejam questionadas, se alguém questiona é "negacionista". Não tem como você ser um negacionista de algo que a ciência não comprovou existir.
@@JoaoLucas-qm4mk O que está provado cientificamente não cabe questionamento, questionar isso realmente é negacionismo. Agora se questiono uma tese que não tem comprovação científica, não sou negacionista e nem preciso ter uma tese diferente para poder questionar. A questão é simples, se a ciência tem provas de que a tese é verdadeira, é só apresentar e meus argumentos foram refutados, minhas dúvidas foram esclarecidas. Simples assim.
Deixo algumas perguntas que considero interessantes para as pessoas que queiram se aprofundar no tema possam usar como referência: Co2 ê o gas da vida? Que países são mais "verdes" que o Brasil? Quais são os maiores emissores? Em que posição nos encontramos? O mundo está mais verde? A camada de ozônio aumentou? Tem aquecimento global? É de quanto? Como são feitas as medições? O ser humano consegue interferir no clima global? Se as geleiras derreterem o mar sobe? Que países já estão submersos? Elas, em média, estão derretendo? Que relação as imposições da agenda ESG e 2030 em relação ao tema clima têm com a frase :você não terá nada e será feliz? Nos anos 70, os "cientistas" diziam que em poucos anos o mundo iria congelar, naquele tempo ainda não interferíamos no clima? Quantas pessoas a mais, proporcionalmente à população mundial, morrem por eventos extremos do clina hoje em dia? Pode haver relação do assunto com a frase: "fazendas aqui, florestas lá"? ... Ps. Sugiro também buscar, para quem se interessa por esse tema, o especialista Luiz Carlos Molion
É verdade sim que o CO2 é o gás que sustenta a vida no planeta, sem ele, tida a vida se acaba. Na Holanda e aqui também no Brasil, os produtores de flores colocam CO2 líquido na agua para aumentar a produção, sendo assim, é inaceitável a colocação deste gás, como poluente.
E os fenômenos astronómicos não são sequer abordados logo o debate deixa de ser científico e sim meramente político.Tudo política para criar impostos climáticos..
Eu explico como é feita a medição: o pesquisador que inventar um jeito de apresentar os valores mais altos de variação, recebem mais dinheiro para sua "pesquisa". Não existe nenhum parâmetro de comparação, pois é impossível realizar as medições. É tudo baseado em modelos matemáticos, sem qualquer conexão com a realidade.
A temperatura média da Terra é medida com base em dados coletados em estações meteorológicas, navios e boias oceânicas espalhados por todo o planeta. As informações coletadas são validadas por meio da comparação com a leitura de termômetros infravermelhos, instalados no satélite Aqua, da Nasa.
A papagaio "especialista" em climatologia deveria ler o que disse o recente prêmio Nobel: "tudo esse marketing sobre aquecimento global é uma idiotice".
Saia do ar condicionado é vá para as ruas pra você ver . Você pelo jeito vive em uma bolha . Como você explica o caos no Rio grande do Sul em sabichão 😮😮😮😮😮
@@fabricioireno4272 sou biólogo e sempre lidei com metodologia científica. Terrorismo social alimentado por negacionismo é que não pratico. Fenômenos cíclicos de longa duração... milhares de climatologistas afirmam que não há crise climática...mas esses não interessam para os interesses econômicos dos países ricos.
Todos nós devemos contribuir, na medida de nossas forças e capacitação, para a redução de gases na atmosfera do Planeta, ou seja, utilizando o carro somente para necessidades, não atirar lixo no rio, não urinar ou fazer cocô na praia para não poluir os Oceanos, reciclar o máximo possível do lixo caseiro reaproveitando o que der, utilizar, se possível combustível não-poluente ( como o gás ou a eletricidade etc...), plantar o maior número possível de árvores e proteger as florestas contra os depredadores, não tocar fogo em matos etc..etc...fazendo assim estaremos reservando nosso frágil Planeta às futuras gerações que não nos culparão pela nossa irresponsabilidade ou omissão. Gostei da reportagem.
Como cientista - de outra área bem distante da climatologia - me sinto feliz em saber que o fator determinante do clima é uma única variável. Segundo a reportagem se controlarmos o CO2 tudo estará resolvido. Fácil, simples, direto. Navalha de Occam - perfeito. Diante das complexidades, frustrações, hipóteses rejeitadas, becos sem saída epistemológicos e todas as incertezas recalcitrantes da multiplicidade de variáveis envolvidas na área em que atuo; quero manifestar o quanto fico feliz pelos colegas "do clima" que têm uma vida tão fácil. Mas, sem querer me gabar, se fosse pra lidar com uma variável só eu acho que teria conseguido o meu Ph.D. muito, mas muito antes😂😂😂😂😂 Pra você que não têm formação científica: eu estou sendo irônico.
Muito bem elaborado o vídeo e com informações incontestáveis. Parabéns pela apresentação do vídeo do vídeo. A verdade é essa países mais ricos tentando ajudar a resolver os problemas em países em desenvolvimento mas a culpa de tudo é de todos; não importa se alguns são menos e outros mais culpados, os resultados virão para ambos e como você disse apenas de formas desiguais.
Vídeo ideológico! Ciência não é religião! Ela coloca como se toda a "ciência" fosse um único posicionamento! Mas dentro da própria ciência existem divergências e que contestam todo esse efeito causado pelo ser humano! Mas só os cientistas e institutos que falam o que eles querem ouvir que tem investimento e atenção. Já vi matérias que segundo muitos cientistas ,a maior causa dos efeitos climáticos é o sol, só ele tem o poder pra afetar a Terra de forma global! E Que o sol passa por ciclos, e esse é um dos seus ciclos mais intensos. Ou seja, eles chamam os outros de negacionistas, mas negam o lado da ciência que não falam o que eles querem ouvir. No final se vê quem são os negacionistas.
O aquecimento não é consequencia do CO2, e si pelo aquecimento provocado pela transformacão de combustiveis em calor, o aquecimento dos motores a combustão, a calor dos seres vivos de sangue quente, os vulcões, 80% da energia eletrica consumida é transformada em calor, sendo assim nõa existe geração de energia eletrica limpa, pois ela acaba sendo trnsformada em calor, e isto provoca o aquecimento que tanto queremos diminuir...
Informações muito contestáveis e incompletas. Continuo a pesquisar sobre o assunto e ouvir os dois lados. O canal do Thiago Maia é uma boa fonte de informação a se considerar.
De acordo. Falta muitaaa informação aí nisso tudo. Ouço ambos lados também... Modelos. Sempre falam em modelos. Hahahahah só quem assiste o canal dele, sabe que modelos não servem. Mas, acredita quem quer.
Não é ser negacionista, é ser realista, sempre houve mudanças climáticas e extinções irreversíveis de animais, o que não aceitamos é, em nome de "salvar" o planeta, nos submeter a coisas inimagináveis!
@@caiocezar9889 O consumismo move a economia, incentiva mais empreendimentos, que leva a mais reflorestamentos ou a substituição de commodities escassas, que nos leva no fim a mais empregos. A humanidade vive nesse círculo dês da primeira revolução industrial, no final da história o mundo não é tão simples como vocês militantes catástrofistas gostam de pintar.
O maior especialista em climatologia no Brasil e respeitado no mundo, o sr. Luiz Carlos Baldicero Molion vai contra toda essa baboseira midiática. Uma excelente reportagem deveria dar entrevista a algum cientista da área. Repare que em todas essas reportagens eles nunca entrevistam um especialista da área. Sabe por que? Porque eles quebram a cara. Veja o que Molion disse na CPI das ONGs do clima aí no youtube. Veja a diferença em ouvir a informação de um especialista e de uma repórter sensacionalista.
Não existe mais aquecimento global, agora é mudanças climáticas, bateram tantos recordes de frio mundo a fora na ultima década que ficou sem sentido chamar de aquecimento global.
Para a humanidade não basta apenas saber, é preciso ver e sentir. Algumas pessoas preferem mil vezes viver os eventos do filme O Dia Depois de Amanhã do que caírem em si enquanto "resta tempo".
O video eh esclarecedor mas continuo com um questionamento. Qual o objetivo e beneficio de evitar aquecimento global? Pra evitar mortes e sofrimento ao ser humano? Pois se eh salvar o maior numero de pessoas tem que se levar em conta os beneficios da revolucao industrial e de termos queimado tanto combustivel fossil. Valeu muito a pena utilizar todos esses recursos e ainda vale. Populacao mundial cresceu demais de la pra ca, tem super producao de comida e outras coisas. Desenvolver outras fontes de energia eh excelente mas as que estao em atividade sao otimas tambem a fim de produzir mais comida, produtos etc...
1. Não existe temperatura média global, exceto por um número calculado. Este número não tem significado físico, exceto em regiões pequenas do planeta e nunca poderá representar o todo. 2. Os gases de efeito estufa, CO2 e metano hoje estão na atmosfera em concentração menor que 1%. 400 partes por milhão é menos que 0.5%. O efeito estufa só começa a ocorrer para concentrações bem mais elevadas, acima de 30, 40% ou mais. Esta história de efeito estufa começou a aparecer depois que descobriram que o planeta Vênus tem mais de 90% de CO2 em sua atmosfera e que a temperatura está acima de 400 graus Celsius. 3. A quantidade de erupções vulcânicas nas profundezas dos oceanos, principalmente no Pacífico, é um dos fatores, até hoje não elucidado, que poderiam eventualmente estar provocando um aquecimento do planeta, pois suas águas aquecidas afetariam o globo por completo. Enquanto este fator importantíssimo não for estudado por completo, não há como afirmar categoricamente que o ser humano seria o responsável por mudanças climáticas.
Lembrando que o número de terremotos e tsunamis estão mais altos desde 1700, período onde houveram várias erupções terrestres... O grande problema é que não podemos entender muito sobre o fundo do mar, principalmente o Pacífico que simplesmente é imenso e isolado, mas a explicação mais plausível é a inversão de polos que o Einstein, se não me engano, dizia que estaria acontecendo há alguns milhões de anos,
@@JM_ACR ...período quando houve várias erupções...corrigindo, meu caro. Desculpe. Período é tempo e não lugar, por isso quando e não onde. Houve e não houveram, pois o verbo haver quando empregado na forma impessoal, não vai para o plural. Forte abraço.
Negacionismo é falar de poluição global e não falar da China como a principal emissora de poluição do planeta, negacionismo e falar q Lula não sabia de nada😂
Depois do Al Gore, por que diabos eu colocaria fé em qualquer um que diz "É ciência, mano. Confia"? Sem contatar que esse assunto não é unânime, é claro que tem objeções sérias contra. Ciência de verdade não é conformada, ciência não é democracia pra ter 10 idiotas falando o que é ciência e o que não é e chamando isso de "Consenso Científico".
Toda vez que ouço essa palavra negacionista, um alerta na minha frente se manifesta. As manifestações que temos visto no planeta são sempre justificadas como fruto da ação humana, mas os terremotos e erupções vulcânicas, por estranha razão, não são mencionadas. Não creio que seja má fé. Mas as erupções vulcânicas tem se avolumado nos últimos tempos, lançando toneladas de enxofre e outras substâncias tóxicas na atmosfera. Os terremotos tem eventos registrados em quase todo o planeta e a magnitude que alcançam é de molde a não ter comparação com qualquer ação humana. E se, observarmos os registros dos últimos 100 anos, veremos que isto está em progressão.
Quantos watts que chegam na superfície terrestre? A ciência já mediu? Quantos watts é refletido? Já mediram também? Qual substância absorve mais calor na atmosfera da terra? Sei não vou chutar, acho que vapor d'água. A ciência desmentiu o nível zero do mar? Onde é o nível zero? Qual a média de temperatura de um planeta com temperaturas entre -70 C e + 60 C? Se o ser humano controla a temperatura e o sistema detém o controle, porque não abaixa a temperatura?
Bolhas de ar em presas em geleiras em camadas cuja profundidade descreve com precisão a idade das bolhas. Existem outras formas de se medir a concentração de CO2 em épocas passadas (e todas apontam para os mesmos níveis), mas essa é a mais fácil de ser compreendida.
@@5minseg meu caro, sugiro que veja de nova a matéria. Se trata de contar partículas do ar e não de geleiras. Geleiras não provocam aquecimento global..
São feitas medições em núcleos de gelo de geleiras, esses núcleos de gelo contém amostras de como era o ar há um determinado tempo (esse tempo varia conforme a profundidade da amostra de gelo) assim a gente sabe qual era a concentração de CO2 no passado.
Já tinha conhecimento sobre tudo o que foi citado, mas o que ainda não sei é como a atividade solar vem afetando esse cenário. O sol tem se comportado um pouco diferente nos últimos tempos.
Hummm, começou a perceber que "talvez" nossa estrela tenha algo a ver com as mudanças climáticas. Então escreva isso no google: - ciclo de milankovitch- e esqueça os climatologistas contratados. Há, procure saber sobre Jose Carlos Molion também, vai lá no google.
Sol, vulcão, correntes marítimas, etc. O vídeo não fala nada disso e ignora completamente, jogando a culpa no peão. É fácil medir o aquecimento do planeta, mas é difícil identificar a causa principal. Se for só emissão de CO2 seria então motivo para isentar imposto de carro elétrico, isentar impostos de matriz de energia limpa, investir em energia nuclear, boicotar países como a China que queima carvão a rodo. Na prática ninguém faz nada disso e você tem que pagar por sacola de mercado e usar canudo de papel
Ou seja, reconhecemos que as causas das mudanças climáticas são naturais (como afirmam os "negacionistas") porém temos que falar pelo menos uma parte tem causa humana, afinal só com esse argumento podemos controlar o capitalismo "malvadão".
Respondendo à pergunta do fim do video : SIM ! tenho encontrado DESINFORMAÇÃO nas redes sociais. Acabei de encontrar 8 minutos e 26 segundos de desinformaçao sobre o clima bem aqui patrocinados pelo público britanico.
A narrativa de Aquecimento global entra em controvérsia , quando em lugares no mundo tem recordes de frio. Agora se a narrativa fosse extremo climático (aumento no frio, aumento no aquecimento, chuva cada vez mais intensa, seca, aceleração de números e força dos fenômenos dos ventos) aí a tese e o fenômeno se alinhava e se fundamentava. Agora se as acelerações do número e força dos fenômenos aumenta, é certo que de início tudo que é vegetal será destruído. Agora se você concorda com isso, então acabei de explicar um de muitos eventos descrito em apocalipse, Matheus, etc E a necessidade de um governo mundial unico para impor sobre todos,a assim todos cedendo os seus direitos individuais humanos, nada mais é o que a milênios foi advertido que a decisão errada que tomariam.
Se este vídeo fosse sério, haveria o contraponto. A jornalista em questão mostra apenas "fatos" científicos que comprovam o viés de que a terra está aquecendo e a culpa é do ser humano. Devia ter o contraponto: ouvir o outro lado - sim há cientistas que dizem não existir influência humana no aquecimento: note que são cientistas e não negacionistas.
O problema nao eh o negacionismo em si, que sempre existiu e sempre ira existir em grupos especificos de pessoas. O problema eh politizar ideologicamente para ampliar e reforcar a ideia de segregação ideologica, como se um lado esrivesse com a verdade qiando isso nao procede. Eh interessante pra progressistas criarem essa ideia que o negacionismo eh maior do ele eh de fato e ao mesno tempo quase nao falarem das emissoes da China. Sim, a China eh o maior emissor de gases que contribuem as midancas climaticas mas eh impressionante como nao ha barulho quanto a esse aspecto maroto !
Mas a China é o maior emissor e eles não negam isso. Ao mesmo tempo são os que mais investem em tecnologia renovavel e estão muito a frente na adoção de veiculos elétricos inclusive, com substituição consciente de bateriais nos carros, hoje o maior problema do carro elétrico. Pode pesquisar.
@@GlauberSilva333tu acreditas mesmo que um país comandado por um partido único, que desaparece com denunciantes, que controla a imprensa e as redes sociais nos passa os dados corretos! Acredita em Papai Noel tb?
Eu tenho uma dúvida... Não excepcionalmente por ser alguém de direita ou de esquerda minha dúvida é porque o negacionismo vem principalmente por pessoal de Direita e qual a relação disso com o campo político?
Ao longo do tempo que pude conversar e buscar entender o pensamento politico e comportamento social das pessoas (sou um mero apreciador da filosofia e gosto de debater os mais variados assuntos), posso talvez ajudar neste entendimento. Pela definição mais ampla o pensamento politico de direita está associado ao conservadorismo dos costumes e cultura. Aqui devemos entender que quando falamos pensamento da direita na politica estamos falando de 2 campos distintos, o pensamento politico econômico e politico social, somando ao pensamento politico social também temos que praticamente todas as pessoas (há exceção) que se declara de direita possui uma ligação religiosa. O negacionismo está intrinsicamente ligado a resistência de mudanças (pensamentos e costumes), para isso a alegações mais comuns que ouvimos é "antigamente funcionava" "sempre deu certo assim" "antes não tinha isso e era bom"... mas sempre seguido de uma utopia ignorante (no sentido de desconhecimento da realidade). Dentro do aspecto politico isso ganha força com os seus representantes que defendem os velhos costumes (na maior parte das vezes apenas para ganhar fama e poder) e se baseiam principalmente na religião para "provar" suas visões, todas relativas a interpretação que melhor se adapta as suas próprias crenças. Soma-se a isso um pensamento econômico mais voltado para o acumulo de capital individual, mesmo que isso implique em danos ao meio ambiente ou a própria sociedade. Mas aqui o assunto se aprofunda muito e precisa ser lidado com mais cuidado, pois passamos a falar do egoismo humano que está presente em todos nós em diferentes níveis. Cabe aqui dizer que estamos falando da relação entre o conservadorismo, pensamento de direta e o negacionismo. Isso não quer dizer que todo pensador de direita é negacionista. E também não implica que ser conservador é ruim... afinal todos nós temos resistência a algum tipo de mudança e somos de certo modo conservadores em nossas crenças. Mas a definição de conservadorismo aqui é mais ampla e com pontos específicos no espectro politico social e econômico.
Pessoas de direita tendem a ser mais individualistas. Questões como mudanças climáticas não são muito aceitas já que nem todo mundo consegue perceber os efeitos diretamente ou indiretamente.
@@RB-Arick Só acrescentaria, que existe pessoas conservadoras no campo da esquerda também, principalmente aqueles grupos que querem viver em comunidades longe de vacinas, tecnologia, adotando habitos alimentares sem base ciêntifica entre outros. Aquela galera mais , não queria usar esse termo, mas digamos mais "gratiluz".
@@GlauberSilva333sim, perfeito. A visão da esquerda política é ainda mais ampla e mais dificil de sintetizar. Mas há negacionistas em todos os espectros políticos.
Essa estória que aqui foi contada é para te convencer que, primeiro: a culpa é sua e você tem que pagar. Segundo é preciso reduzir o carbono, só que o carbono é você.
O triste é ler nos comentários "certezas" sem muito estudo e conhecimento. O passado nao pode ser mudado, mas é possível construir im futuro menos inóspito. Claro, se as pessoas procurassem aprender fora das bolhas rasas.
Impressionante. Como pode uma BBC fazer um vídeo tão cheio dee falsas premissas. Não tenho mais paciência de refutar cada um destes pontos que falam um pouquinho de verdades e concluem coisas desconexas. Ah, o CO2 teve um aumento enorme mas não fala em momento algum da concentração na atmosfera, que hoje é 0,04% (Nitrogenio: aprox. 71%; Oxigenio: aprox. 23%; o resto, para todos os outros gases) e o aumento real foi entre 8 e 12% sobre este minimo percentual do total da atmosfera. Isto não cola mais. Tampouco falou que se a concentração de CO2 cair a 0, 015%, todas as plantas morrem. Não falou que estamos em um período interglacial e que o planeta só prospera nestes períodos. Não falou o motivo de ter começado o video a partir de 1850. Foi porque o planeta passou por mais de uma década de um resfriamento que dizimou milhares pela fome. Nao aceitem verdades prontas. Estudem. Leiam o contraditório. Não temos duvidas que o planeta está aquecendo mas dizer que é antropogênico é nos chamar de tolos e desinformados.
O aumento de CO2 na atmosfera provoca a proliferação de fitoplancton marinho, que absorve mais o CO2 levando a um equilibrio. O aumento de CO2 pode servir para que a produção agricola tenha uma produtividade maior, diminuir o CO2 pode produzir diminuição na produção de alimentos, levando milhões de pessoas morrerem de fome. O que tem que ser impedido é a destruição de biomas que controlam a distribuição de umidade pelo globo.
O melhor comentário "negacionista" É disso que precisamos: do contraditório com base em dados científicos para estimular o povo a pensar e refutar a "ciência" dos "especialistas". E não me pergunte o porquê de tantas aspas.
@@pensamentologico6168 Em parte, se deve à irresponsabilidade de governos passados, que não executaram o plano de prevenção de catástrofes, que inclui a manutenção periódica das barragens. Isso é criminoso.
1o.) Não há o que discutir que o clima vem se alterando. Isso é real e semprd foi assim. 2o.) A questão está em ter um diagnóstico seguro das causas dessas mudanças e suas reais consequências. Por a culpa das enchente no RS no aquecimento global soa uma falácia simplista. 3o.) A terra tem pouca gente e por aqui caberiam muito mais. A questão é que não mais espaço para tanto consumo de tanta coisa supérflua e desnecessária. 4o.) O ser humano em geral é vaidoso, arrogante, orgulhoso, consumista e irresponsável e isso não vai mudar da noite para o dia. 5o.) Há muitas narrativas e elas interessam a todas as partes. O jogo do poder está a frente delas tentando a todo instante confrontar o bom senso e a razão.
Negacionistas das mudanças climaticas não tem força! por mais conteudos assim, com ciencia que promova a informação confiavel e estruturada das mudanças climaticas (:
Sou astronomo O planeta está esfriando Estamos no meio de uma passagem completa zodiacal... Mas que marca um ciclo completo de 26.674 anos... Dentro de uma circuito completo acontece regularmente duas alterações no Globo, em cada período de 13.332 anos... É o que estamos vivenciando
Então vamos ao ponto, os países que poluem querem continuar no mesmo patamar e relevância global com isso os países menos desenvolvidos tem que arcar com o prejuízo não podendo haver reindustrialização e nem imperialismo. 🎉🎉
É sério que os países subdesenvolvidos estão pagando o preço dos desenvolvidos no aquecimento global? Quer dizer que além dos países pobres terem sido sugados (e alguns ainda são) em recursos, ainda pagam o preço de inconsequência com o meio ambiente deles? Que beleza isso...
exatamente isso
Não, isso é narrativa de esquerdista maluco, pra variar
É tipo assim: mostre-me um país sem indústrias, com uma população sem acesso a infraestrutura e bens de consumo, e eu te mostro um país que não está poluindo.
O modo de vida dos países mais desenvolvidos custa muito em termos de meio-ambiente. Por isso é “insustentável”. Quem mais sofre com as consequências são aqueles que não têm condições de mitigar os efeitos da crise climática
eles querem penalizar os pobres...
Proibir o uso de gás de cozinha.. proibir carro a gasolina.. e taxar energia solar... e tudo que custa barato... que só os pobres tem acesso..
É muito mais fácil fingir que um problema não existe do que tentar resolver.
Não, é muito mais fácil criar um problema,estabelecer um monte de data apocalíptica que nunca acontece e dessa forma escravizar a massa. Se eu fosse acreditar na mídia da década de 80/90 o mundo ja teria acabado umas 10 vezes, a água já teria acabado, o mundo todo passaria fome, uns 100 países já teriam sumido do mapa, todo mundo teria morrido cozido, não teria uma árvore na Amazônia, as geleiras teriam ido pro saco. É OBVIO que o meio ambiente está sendo degradado e deve ser cuidado, mas previsões catastróficas irreais só atrapalham e descredibilizam a causa.
eles não estão fingindo que nao veem, eles veem, ma snao ligam, pq vc acha que o elon musk fica brincando de jogar co2 na atomosfera tentando levar gente rica pra marte
Governos que não vão resolver, pode ter certeza
@@andrevictormorais3732real
@m.oliveira881 alienação gratuita acima
Eu tenho 43 anos e pra mim é por experiência mesmo!! Quando eu era criança essas "ondas de calor" era praticamente inexistente! Não que não havia alguns dias de calor atípico, mas não havia CALOR EXTREMO por semanas a fio!
O inverno era frio. Não havia essa instabilidade que eu comecei a perceber cada vez mais frequente após os anos 2000 e com piora nos anos 2010.
Quem nasceu em 2000, não tem nem base, pois já nasceu no inferno 😂😂😂
É fácil negar quando você não viver o bastante ou pior, viveu, mas tem privilégios econômicos e nem sente tanto, pois o ar-condicionado no carro, na casa, no trabalho te salva muito te sentir a real!!
Complicado!! Não foi algo que nossa geração começou, mas certamente é algo que perpetuamos. E aos mais jovens, só lamento, pois no meu entendimento, é daqui pra pior. Não vejo preocupação real das pessoas apesar das consequências estarem aí!! Arrombando a porta.
pois é, eu nasci em 2002 e literalmente só lembro de uma vez na vida de pegar muito frio mesmo no inverno
Cara, eu nasci em 2005 e não precisa ser um gênio pra ver que tem algo errado com o planeta. Neste ano, a época de chuvas aqui em Brasília chegou muito atrasado. Fora que uma simples pergunta pros meus pais e meus avós já mostram isso.
Kkk nada haver esse papo de anos 2000 irmão, falou muita abobrinha 😂😂
@@umgaymenezestá doidao? Esse ano a chuva começou muuuuuito mais cedo, só que ela veio e não firmou em outubro/novembro.
Tenho 54 e acho que vivi em outra Terra, porque passei por ondas de calor, chuvas que as vezes ficavam mais de mês sem parar e estiagens também. Isso aqui no sudeste. Acho que o problema é que não havia internet e nem mídia engajada nessa cruzada mentirosa de que poderão parar as mudanças climáticas. E um rebanho de gado que segue cegamente, alimentando ONGs que só lucram com isso e não resolvem nada.
Sou um pequeno produtor de hortaliças e as recentes ondas de calor tem dificultado meu trabalho e causado perdas de produção
essas ondas de calor são cíclicas. Não tem nada a ver com vc queimar combustível. Essa BBC é pura desinformação. Os rios no Amazonas estão voltando a encher. Por que ninguém fala disso? Isso já aconteceu outras vezes. Esses aquecimentistas vem com esse papo para barrar a agricultura e matar a população de fome.
Eu também sou produtora de hortaliças! E senti muito a diferença, esse ano, nos resultados decorrentes do aumento da temperatura
El Nino
Se diminuir a concentração de CO2 na atmosfera a sua produção vai ficar perto do zero.
@@pedrocontaomundo9921Intensidade do El Nino, aumento da temperatuea do oceano causa isso.
Eu mesmo não acreditava até pouco tempo.
Onde vivo, no sul de SC, passamos por um período de muitas chuvas em 2022 e o ano inteiro de 2023, então pude compreender que isso não é normal. Até então, pelos registros que pesquisei e até mesmo as gerações anteriores, não há registros de tantas chuvas assim.
Toda hora um vendaval e alagamentos que não existiam aí na sua região. El Nino tá ficando cada vez mais forte, Em SP o calor tá estacionando e virando uma estufa. Falam de ~1.5ºC de aumento mas eu duvido, aparenta ser muito mais.
Tenho 44 anos. Não tenho corpo atlético mas sempre fui magro, não sou uma pessoa com doenças, não é sobrepeso, colesterol, pressão alta e não sou mulher em menopausa para sentir tanta variação de temperatura com o passar dos anos.
Pois é, SC teve um fucking ciclone em 2023, quase um furacão, coisa que nem deveria existir no BR per si. Tem nada mais veemente sobre as alterações climáticas do que isso.
@@TarsoFranchis São Paulo teve um grupo chamado "Demonios da Garoa". São Paulo tem apelido de Terra da Garoa, é tudo o que não existe mais em São Paulo. Tem nada mais exemplar do que isso, sobre as mudanças climáticas em SP.
@@GlauberSilva333 Basta ver... nas metrópoles brasileiras a maioria não aguenta mais viver sem ar condicionado, muito menos sem ventilador. A tendência é toda a região do equador ficar árida. Florestas virarem savanas, savanas virarem desertos... Todas as costas serem afetadas pelo nível do mar, recursos escassos, migração total para zonas temperadas (olha a onda de migração atual na Europa, saída do Reino "Unido" da união européia, e pq os países mais desenvolvidos estão nesta região?).
Tá tudo desenhado, guerras, colapsos de economias, enfim, só ladeira a baixo, a não ser que a gente segure este carrinho desgovernado em algum momento ainda com retorno...
Blumenau alagou e criaram a oktoberfest por causa de chuvas e alagamentos. Teve sim muita chuva já no passado
Tenho qse 70 anos e a tempos, venho percebendo essa mudança e tenho certeza que o homem está contribuindo para que isso ocorra. O progresso é uma das causas, não que eu seja contra, mas não houve um planejamento para evitar essa destruição global. O homem só está pensando no agora e se esquecendo das gerações futuras e é a ganância deles, que está causando toda essa destruição. A poluição causada pelas indústrias, a quantidade excessiva de carros, as queimadas, o desmatamento, a poluição dos rios, tudo contribui para que o problema se agrave.
Eu sempre digo que DEUS nos deu esse planeta lindo, e o homem o está destruindo.
Verdade mesmo que Deus abençoe e nos ajude e nos dar forças pra esse dias difícil
70 anos em um cenário de milhões de anos. Vc é hilário 😹
Fala!
Tenho 57. Há muitos anos não tenho mais casados ou agasalhos de lã. Já tive gorro, polaina, casacos, que usava nos dias mais frios do inverno. Agora o inverno dura poucos dias e um casaco de linha fina dá conta do recado. Várias cidades costeiras do meu estado já perderam suas praias. Infelizmente as pessoas negam o óbvio e preferem acreditar em divindades ou teorias da conspiração. Afinal, isso exime elas de responsabilidade. Lamentável.
Já tivemos no mínimo 5 extinções em massa. Agora pouco, com o aumento do buraco da camada de ozônio em cima da Austrália não tem nada a ver com o homem, e sim com a erupção vulcânica q ocorreu a um tempo atrás, não lembro o nome do vulcão e nem vou chutar p não dar informação falsa, é só pesquisar. Os gases expelidos para atmosfera deste vulcão, aumentou a acidez da chuva na região.
Teve uma população nas Américas, Incas, se não engano, que foram dizimados por uma seca prolongada. Cíclica, tem a ver com o movimento de precessão da terra q nem ensinam mais nas escolas básicas, posição da terra em relação ao sol e o fenômeno "el nino e El nina" são muitas variáveis. Não dá só culpar um só.
O filme, uma verdade inconveniente de Al Gore, dizia q no ano 2000 o mar teria subido 2 metros, houve pânico, muitos venderam suas propriedades próximas ao litoral. A maioria dos próximos de Al Gore, compraram estas propriedades a preço de banana. E o mar subiu quantos metros 23 anos depois dessa "professia"?
O homem tem sua parcela, poluição, extinções predatória de muitas espécies, etc. Mas nada como um vulcão ou o intervalo de forte exposição solar somado com o el nino ou el nina para mostrar como somos insignificantes.
Com 54 anos de idade, lembro um inverno uma única vez onde moro de 3⁰C. Nunca mais atingiu esta temperatura. Assim como as chuvas de outubro de 92 a março de 93 que derrubou inúmeras casas, barrancos, ceifando muitas vidas, na qual estive na ativa no resgate, dos poucos q sobreviveram.
Cuidado com os profetas do fim do mundo. Muitos moram hoje no litoral dos USA pela histeria provocada pelo Al Gore antes do ano 2000 com o mar subindo em média 2 metros, e muitos ficaram sem onde morar. O mar subiu, alguns centímetros.
Pior do que não acreditar é ter a certeza que você não pode fazer nada.
Sabemos que as pessoas mais poderosas da terra tem a maior parcela de culpa em relação as mudanças climáticas.
Mas falar sobre o assunto, fazer escolhas sustentáveis em várias situações da nossa vida e cobrar das pessoas que estão no poder, já é fazer alguma coisa.
É melhor fazer 1%, do que ignorar e não fazer nada.
Enquanto controle de natalidade for tabu, sem chances de melhoras
claro que não pode, o sistema te criou pra ser o coitadinho.
@@alexandretimossi960pois é
Relaxa e assista.
Não apenas nas redes sociais. A grande mídia também dá palco para negacionistas de todos os tipos. A última pandemia foi um exemplo.
Lembrando aos negacionistas: Crença não vai mudar a realidade.
Pandemia . Fogo este verao passado em portugal houve excesso de mortos acima ate do nivel da chamada pandemia , isto facto , onde anda o alarme ?
A pandemia foi um grande exemplo do alarmismo sem dados. Veja hoje as mortes súbitas de pessoas saudáveis.
Tem gente que nega porque lhe convêm...
Alguns apaixonados por carros que não aceitam que seu "brinquedo" pode fazer algum mal...
Alguns que tem envolvimento com a indústria do petróleo e afins...
Alguns religiosos que acham que "papai do céu" fez o mundo perfeito e eterno...
Pois é, acreditar na eficácia da vacina não evitou que vc pegasse COVID. Acreditar que a "curva" ia achatar em janeiro/fevereiro/março/abril/março.... não fez a curva achatar. Achar que a vacina ia impedir morte por covid não estou mortes. Parabéns negacionista.
😂😂😂. Em toda midia. Igual que pandemia que na Espanha tevé muitos mortos e eu não conhece ninguem que passou coronavirus acabou mal. Outra coisa manipulação chega a qualquer lado. Aquecimento global é culpa da Europa e estados unidos. Pede para eles pagar as infraestrutura.
Conteúdo excelente! Vídeos assim não chegam em grande públicos infelizmente, acredito que isso deveria ser mais divulgado na mídia
as pessoas nao acreditam nisso pois eles metem brigas politicas no meio ou jogam pra um lado e para o outro!
kkkkkk falou muito mas falou bosta ein marcos, vai estudar pra tirar essa mentalidade ruralista
@@Snnowmwexato, enquanto isso o povo que tem senso critico e pensamento próprio se fode
1. Existe um grupo politico , falando do Brasil, que está no centro do negacionismo e desinformação sobre o aquecimento global.
2. O comentário desse tal Márcio é uma prova viva de como é e como funciona a desinformação sobre esse tema .❤
@@MarcosSilva-vi1wpMe explica essa manipulação de dados em 2009, por favor?
Estava lendo "Carl Sagan: o mundo assombrado pelos demônios" e vendo como as pessoas geralmente optam por acreditar na pseudociência, por exemplo, pela facilidade e rapidez de entendimento do mesmo.
Vídeos como esse, ao meu ver, de ótima qualidade e conteúdo científico de fácil acesso, promovem o interesse pela ciência, além de manter a população informada de conteúdos essenciais para que possamos contribuir diante desses males, muito obrigado pelo vídeo!
Vídeo cheio de conversa fiada.
Pseudociência atrai os leigos e os mal intencionados, pois não precisa estudar. Ela dá respostas simplistas e muitas vezes mentirosas que prendem muitos, baseadas em afetos.
@@RainanDias94Fico imaginando quem tem credibilidade pra vc...
@@SulLivre....disse o fã do Olavo de Carvalho
@@Jelisson_GregorovExato, Pra você ver o nível de ignorância. Com o aquecimento, por exemplo, ninguém quer saber como o gás carbono, entre outros, fica preso na atmosfera elevando as temperaturas... Não, não, muitos preferem negar tudo, às vezes por medo da realidade, como vemos aqui nos comentários desse vídeo.
Eu sou de Jequié na Bahia, no início do século passado, houve uma grande enchente na cidade que a devastou por completo, naquela época, não havia este papo de Aquecimento Global, o erro estava em construções à margens do Rio de Contas, então decidimos construir a nova cidade, nas partes mais altas, aquela foi a nossa maneira de combater este aquecimento tão em moda atualmente. Algo parecido aconteceu em Trisidela do Oeste, aquele evento foi atribuido ao Aquecimento Global, mas conversando com os moradores locais, diziam que naquela região, sempre teve enchentes.
Prezado Sérgio, a questão é que antes essas enchentes ou secas extremas aconteciam uma vez a cada 50 anos, hoje estão se repetindo todos os anos, algo mudou para pior no clima, e o ser Humano tem muito a ver com isso.
Segundo o Prof° Dr. José Felicio, esta farsa foi criação dos americanos e ingleses, ele afirma que os seres humanos não tem condições de mudarem o clima no mundo. Os EUA, chegam a divulgar que até os gases procedentes da digestão das ovelhas e do gado, corroem a camada de ozônio, camada esta que não existe, pois quem descobriu o ozônio, se refere a este como nuvens de ozônio. Quem controla o clima no planeta é o mar e o sol, estes períodos são alternados, pois a ultima era glacial, aconteceu ha 10.000 anos, o mundo aqueceu, a próxima era será de resfriamento, estes períodos podem levar, 5.000, 10.000 ou 15.000 anos.
@@laerciofreitas3362 Tem apenas alguns bilhões de anos que é assim. Períodos glaciais e interglaciais (o atual).
@@lsp4177 Deixa eu te explicar de uma forma que eu não te ofenda por sua ignorância.
Natureza antes = Milhões de anos pra acontecer algo brusco
Século XXI = Devastação a todo instante por culpa de CO2.
Eu não acredito que possamos reverter esse processo. O mundo é muito consumista e isso não tem volta
E controle de natalidade é tabu
Kkkk, "o mundo" é consumista... eu não!
@@alexandretimossi960 consumo de carne(gás metano) é tabu
Mais fácil imaginar o fim do mundo do que o fim do capitalismo
@@alexandretimossi960 E deve continuar sendo a menos que vivamos em uma diradura
Mudança Climática é um tema muito polêmico pois toca de perto em setores da economia muito poderosos, como o dos combustíveis fósseis.E países que possuem forte dependência do petróleo e seus derivados não querem nem ouvir falar em Mudança Climática. Quem tem menos de 30 anos não sabe em quem acreditar, pois não tem uma lembrança de como era o clima há 40 anos atrás, para comparar com o clima de hoje. Moro em uma das capitais do Nordeste do Brasil e posso afirmar que estamos sim em um fortissimo processo de mudança climática. As chuvas aqui na região , o chamado quadrimetre chuvoso: Abril, Maio,Junho, e Julho já não se comporta como antes. Está chovendo menos em ocorrência e menos em volume. O nível do mar está mais alto é visível a olho nu. Há 40 anos atrás vc precisava caminhar + ou - uns 100 metros da areia da praia até o mar, hoje o mar está quase na calçada. O calor está mais intenso e por mais tempo.
Afirmar que a Mudança Climática não está acontecendo é uma irresponsabilidade muito grande.Colocar a economia á frente do planeta é um crime e uma loucura. Não haverá um planeta para que os gananciosos possam gastar suas riquezas. Ou um planeta que oferça um ambiente agradável para gastar suas riquezas.
Exato, outro fato a considerar é que mudanças climáticas ocorrem em uma escala temporal e espacial maior do que uma corporação/industria/governo/pessoa normalmente da importância.
Eles seguem o raciocínio:
- " vai piorar daqui a 40 anos? E vai começar em um lugar onde eu não moro? E dai, isso não é do meu interesse, vou morrer de velhice antes disso mesmo, para que me importar?
Ou seja, o clima anda em passos diferentes do ser humano, e isso cria uma discrepância onde pessoas não tem interesse em proteger de algo que vai piorar bem lentamente ao longo de decadas e em outro lugar
@@zardrevos Mudanças climáticas sempre aconteceram dês do início da história, o ser humano não é causa dela e muito menos pode fazer algo em relação a mesma.
A entrevista de Glória Maria e Raul Seixas traz uma perspectiva interessante, pois em 1977 eles presenciaram uma ressaca do mar no Leblon, no Rio de Janeiro. Esse evento nos faz refletir sobre como o aumento do nível do mar pode impactar diretamente a vida das pessoas, como foi o caso do carro de Raul Seixas sendo 'atropelado' pelas águas. É um lembrete poderoso de que as mudanças climáticas são reais e precisamos agir agora para proteger nosso planeta.
Só o fenômeno natural El Nino pode fazer o nível do mar subir cerca de meio metro. A atração gravitacional da lua também influencia no nível do mar. Não somos nada perto dessas forças e o fato do mar subir o nível não significa que foi por culpa nossa.
Proteger nosso planeta do que? Dos ciclos solares? Do El Nino? A temperatura e o clima sempre sofreram e sempre vão sofrer variações e você não pode fazer nada pra mudar isso. Mesmo antes de se falar nessa balela de aquecimento global já aconteciam ciclones, enchentes, secas, ondas de calor, variação do nível do oceano, etc.
O planeta de cachorro eu vejo quando num guenta mais as pulgas se livra delas num sacolejo
@@camilalopes6518 oi Camila tudo bem?
Seria excelente se fosse mesmo uma falácia.... São Paulo parece o Saara....
Meu bisavô morreu com 103 anos meu pai com 76 eu tenho 60 anos e sempre falavam que o tempo vai e vem , e sempre se repete , nada é novo na terra . Eu concordo
Nada de novo de bom , na terra !
Claro, a natureza é incerta e essa mentira de aquecimento global é pura política disfarçada de ciência.
@@pedrocampos2965A Bíblia te refuta, é literalmente o que os antepassados dele falaram, eles estão certos queira você ou não, opiniões não mudam fatos.
É interessante que você morra em uma idade produtiva e não viva para receber sua aposentadoria 🎉
Muito menos a biblia !@@AAA.....
O item 2 não apresentou absolutamente nenhum argumento além da coincidência temporal. Enquanto não se comprova o nexo causal, e com a precedência da ocorrência do fenômeno por causas naturais, tudo o que resta é conjectura, pra não dizer interesse. Al Gore que o diga.
Al Gore comprou uma mansão de mais de 4 milhões de dolares a 100 metros da praia. Vai ver quer ser um dos primeiros a serem submersos pelas águas do mar.
FINALMENTE UM SENSATO e que não esteja na bolha dos ditos conhecedores do próprio planeta.
Quando eu vi a Emiissora e a pinta da apresnetadora já sabia que vinha desinformação kkkk
O ser humano é muito pequeno em relação ao planeta terra mas são bilhões de pessoas unidas na destruição. Aí União faz a força,só que contrária
Não é assim não, 7 bilhões de pessoas não enchem sequer uma curvinha do Grand Canyon. E não importa quantas pessoas hajam no mundo, o clima só muda onde as pessoas estão, no caso, nas cidades.
Povo vai fazer o que, os Estados corrupto e empresarios criaram esse problema
@@VicenteCamilo_ não, artigos científicos e pesquisas provam o contrário. O que você diz é só opinião, a ciência é a verdade, cabe você aceitar a verdade ou nega-la, a verdade é só uma, e o nome dela é CIÊNCIA.
@@aliam6661As coisas que eu disse são de artigos científicos de cientistas especialistas na área. Não é mera opinião. Jamais seria leviano a esse ponto. O problema é que há esse consórcio das fundações bilionárias que bancam toda a mídia do Ocidente assim como universidades e revistas de publicações científicas, esses então publicam só o que é de interesse dessa galera. Quando um cientista honesto tenta publicar algo eles descartam a publicação sem sequer ler pra falar que está errado isso ou aquilo. São desonestos até a alma. Tudo pelo dinheiro
@@aliam6661 O artigo cientifico da própria climatologia diz que há possibilidade de que o causador seja o CO2, ou seja nem eles msm sabem.. eles chutam, nao tem comprovação q CO2 retem energia, e nao conseguiram provar em laboratório.
Alemanha ativou rcentemente a usina nuclear deles, uma das maiores poluidora, ai vem ditar regra? hipocritas, da uma estudada no assunto...
Como sempre, negacionistas tentando negar o que já foi provado pela ciência. Engraçado que essa gente jura que sabe de algo que o mundo inteiro não sabe, e o melhor, sem estudar. Noto também que a maioria dos que falam bobagem sobre o tema têm um perfil similar: gente acima dos 35 anos e que acredita em tudo o que vê na internet.
@@SulLivre. você é outro. Já foi provado, gênio. Nem existe mais essa discussão no meio acadêmico e científico, só entre anônimos da internet. Tudo bem as pessoas não acreditarem, só deveriam ter a humildade de ouvir quem realmente sabe do tema, em vez de serem arrogantes e acharem que sabem mais mesmo sem estudar. Quando citam algum cientista, citam algum daqueles que faz parte de um grupo de 1% da comunidade cientifica, pagos pelo lobby do petróleo, e ignoram os outros 99% porque acham que estão certos.
@@SulLivre. Se quisesse, já teria encontrado e lido, e com certeza teria deixado de lado essa opinião patética. Mas ninguém espera muito intelectualmente de vocês, nem mesmo o mínimo.
Se eu te trouxer alguma doutores (PHDs mesmo) em climatologia e em meteorologia premiados que discordam frontalmente dessa balela que chamam de "consenso científico sobre o clima", vc vai ser o primeiro a chamá-los de negacionistas. Vc não passa de um papagaio. Aposto que nem cálculo diferencial sabe I que é.
@@MrHeuvaladao quem são esses doutores do lado da maioria da comunidade científica? De uns 99% você escolhe os 1% por pura ideologia. E nenhum desses 'doutores' conseguiram provar que é uma balela, enquanto o contrário já foi provado. Além disso chama-se "argumentum ad verecundiam" quando se assume que algo é verdadeiro simplesmente porque um especialista isolado afirmou ser verdadeiro, ou seja, é uma falácia lógica. Agora você não pode dizer que cometo esta falácia, visto que estou fundamentado pela MAIORIA. Em adição, sou engenherio, e sei sim o que é cálculo diferencial. Você deve ter aprendido do que se trata ontem, já que cita isso presumindo que é mais inteligente por saber.
@@SulLivre.É sério que você disse isso?
Por conta dessa liberdade de "acreditar no que quiser", hoje temos, por exemplo, pessoas anti-vacinas. Que não se vacinam porque acreditam numa baboseira sem comprovação alguma.
E você dizer que os estudos não deixam claros se realmente nós somos os culpados, é PURA IGNORÂNCIA, como tudo que você disse.
Juro que fui enganado! Ainda bem que tenho um certo ceticismo em relação a coisas que negam a ciência. Pena que demorei um tempo pra desenvolver isso e só recentemente passei a levar mais a sério essa questão... Conteúdo esclarecedor!
A parte boa de ser enganado por esses discursos é que depois fica mais difícil você deixar se convencer por essas teorias da conspiração, já que agora você sabe como essas falas são moldadas
Kkk
A era glacial foi culpa dos neandertais
Trouxa!
Você estará esclarecido se acompanhar o canal do dr Ricardo. Aí você verá realmente a Ciência falando.
Aposto que nunca leu um artigo na vida é vem falar de ciência.
Mudanças climáticas sempre existiriam. O clima não é estático, sempre foi dinâmico. Dessa forma, aquecimento e resfriamento global sempre ocorreram. A questão é saber se o ser humano tem influência no clima global. O CO2 é um gás traço na atmosfera correspondendo a ridículos 0,04% (400ppm) do total. Em termodinâmica, precisa-se de massa para acumular energia que o CO2 não tem. A terra está esquentado sim mas a causa está em fatores naturais sobre as quais o ser humano não tem controle. De qualquer forma, parabéns pelo vídeo. A narrativa aliada a imagens bem escolhidas ficou perfeita.
Como você observou o vídeo é muito bem feito. Mas também, como você colocou, extremamente falacioso. Então se algo nos induz ao erro certamente não é bom para os seres humanos, logo não é ético.
A fotossíntese recicla o CO2. Sem dióxido de carbono não haverá florestas nem agricultura nem algas que ajudam na manutenção da concentração de oxigênio.
Exatamente, não há estudo relacionando a quantidade de CO2 na atmosfera com a quantidade de radiação que é retida, aquecendo-a. nem estudo dizendo qual a porcentagem de contribuição das atividades humanas no aquecimento.
Apenas colocam dados que o planeta está aquecendo, e isso é inegável, mas não mostra que podem ser ciclos do proprio planeta. Apenas se resumem em dizer que as atividades humanas é que estão aquecendo o planeta, de forma desonesta e hipocrita.
Deviam mostrar os desastres recentes no Sul do país, aí, de acordo com você (gênio), a narrativa estaria completa.
@@luisfernandomoreira523Rio Grande do Sul chora vendo esses comentários de pseudociecia
O vídeo é muito bom. Recomendo ainda que a gente relembre as motivações dos negacionismos, como por exemplo, adotar narrativas que contemplem mais o desejo do que se quer ouvir. Os negacionistas que me cercam normalmente são pessoas afeitas a éticas do positivismo tóxico, quer dizer, informações como está do vídeo, embasadas em fontes confiáveis, são tomadas como "pessimismo": "ih, lá vem o chatola trazer essa negatividade fatalista. Eu prefiro acreditar que nada disso é verdade, caso contrário, meu conto de fadas ruiria".
Enquanto isso, ou não tem água na torneira, ou a água invadindo suas casas, inundando tudo. O mais louco: ainda assim, o paradoxo: a positividade tóxica gerando negação.
Não tá fácil, galera...
Fora aquelas pessoas que simplesmente atribuem essas coisas à "vontade de Deus", "punição divina" e afins.
Não se preocupem com o clima, eles já desenvolveram um terapia genética na forma de vacina que vai deixar o mundo menos poluído. Feliz 2024!
@alexsandrosilava6854 , sentiu, né? Nem se dê ao trabalho de comentar, cara. Claramente o consenso científico te tira do eixo... Aí vc precisa recorrer ao charlatanismo pra conseguir encontrar um eixo pra chamar de seu, e se sentir menos deslocado no mundo... Sei bem como é essa dinâmica, filho. Vivo em uma cidade em que esse tipo de dissonância cognitiva é mato...
@alexsandrosilava6854 cara, pare enquanto é tempo kkkkkkkkk, que vergonha!!!!! Bom, na real, não pare não. É bom que gente como vc fale, pra gente não se esquecer da dissonância cognitiva que tá tomando conta de pessoas como vc. Esses seus devaneios só servem de exemplo perfeito pro meu comentário...
@alexsandrosilava6854, "É só vc pesquisar", claro.... Eu aqui, dedicando uma vida à pesquisa, aos estudos, desde 2011 lendo e escrevendo e colocando minhas ideias em cheque em seminários e congressos... Meu título de bacharel, de mestre e agora, cursando o doutorado em uma das melhores universidades do Brasil... Nada disso é o bastante pro lunático negacionista. E vc certamente vai dizer que as universidades estão corrompidas e isso e aquilo... Daí vc me pede referências bibliográficas, mas se eu as elencar aqui, vc certamente não vai se dar ao trabalho sequer de acessar o conteúdo. Vai brincar com seu filho, cara.
Infelizmente o negacionismo anda crescendo de forma assustadora... O ser humano esta regredindo parece. Meu Deus!
Por que tem pessoas ficando pra trás, o saber não chega a todos então as pessoas começam a acreditar em qualquer coisa que explique a situação delas. Crença em pseudo-ciência é mais uma consequência da desigualdade, por que uma vez que existem desigualdade social, existirá desigualdade em todos os campos da vida de uma pessoa.
@@GlauberSilva333sempre existirá desigualdade
@@ldsonlinebh Já está provado! Prove vocês que é mentira! Ah, e não vale pseudociência...
@@higorsantos7921 Não existe nenhuma prova, tanto que 800 cientistas retiraram suas assinaturas do resumo de 25 páginas que a ONU fez do relatório de 3000 páginas do IPCC por não concordar com a conclusão. Eu não tenho que provar que é mentira, o ônus da prova é de quem faz a afirmação. O Einstein criou a teoria da relatividade e provou que ela está correta, não pediu aos outros para provar que ele estava errado. Eu te aconselho a assistir vídeos, dentre outros, do Doutor Luis Carlos Molion para entender porque esses argumentos do aquecimento global não passam de falácia.
@@higorsantos7921 Estude o assunto e veja que não está nem de perto provado. Comece pelos videos do Doutor Luis Carlos Molion.
Parabéns pela reportagem. Muito bem feita.
Excelente e esclarecedor
Obrigado a BBC PELAS INFORMAÇÕES CORRETAS 🙏👍
"De 1880 até o presente" ???
Nos últimos BILHÕES de anos a Terra passou por 5 períodos glaciais, estamos num interglaciar [Pleistocene], ha 11.7 mil anos.
Tanto quanto aprendi em geologia, para cada 100.000 anos de clima muito frio, temos cerca de 10.000 anos de temperaturas mais amenas/ mais quentes.
Fica melhor comparar os períodos +quentes (“interglaciais”) em ciclos de aproximadamente 100 mil anos, durante pelo menos o último milhão de anos, para opinar.
Existem sim mudanças, mas façam uma análise coerente.
Fomentar pânico ou manipular é tão ruim quanto o negacionismo.
E outra coisa, ninguem quer largar o osso, que adianta ficar falando. Pergunta se alguem quer comer menos, ficar sem iphone ou andar de bike?
Os níveis de gases como o CO2 e o CH4 são mensuráveis e aumentaram fortemente desde a Revolução Industrial. O efeito estufa é uma ocorrência comprovada. Não é difícil estabelecer uma relação de causa e efeito.
Desserviço
Tem apenas alguns bilhões de anos que são assim. Períodos glaciais e interglaciais (o atual).
Oi, Gênio. O que tem a dizer sobre as chuvas no RS?
Existe interesse financeiro em negar as mudanças climáticas!! Se muita gente acreditar que nao tem mudança , empresas podem continuar pensando so no lucro e enriquecendo seus socios sem pensar no futuro.
Na realidade, quem está lucrando são as empresas que prometem resolver esses problemas de variação que sempre ocorreram, não há 300 anos que estávamos numa glaciação
Glaciação menos de 300 anos atrás? De onde veio essa?
@@BlackmoreDavid "Pequena era do gelo", pesquisa aí, literalmente nevou em Portugal e talvez até em partes do Marrocos...
Ainda teve outra causada por um vulcão na Indonésia, só que essa foi no final do século XIX
existem interesse financeiros tb em dizer que as mudanças são antropogênicas.
@@tiburciusvanderleeuwen6697 sim interesse em propagar informações 😊
O Aquecimento do planeta é inegável, mas sempre terá pessoas que nega a realidade, seja por interesses financeiros ou pura burrice.
O conflito de interesses existe. Falta vc entender os motivos da seita antropogênica das mudanças climáticas, começando pela inversão do campo magnético. CO2 aumenta após o aumento da temperatura, e não o contrário. Ela usou o Imperial College pra argumentar, o mesmo instituto que previu 1 milhão de mortos no Brasil entre janeiro e agosto de 2020. Mas negacionista é quem busca informações fora da narrativa da grande mídia, regada a dinheiro público.
Por qual motivo as pessoas negam isso
@@Batista786 porque sabem que é um engodo, uma propaganda falsa para manter países subdesenvolvidos como estão, pobres. Você achando que tá salvando o planeta enquanto fodem nosso país, e a China produz 64% da poluição mundial. Me responde pq não tem agenda verde e ESG no oriente? E como mesmo as democracias ocidentais vão forçar a China a parar de poluir? Ou a poluição e emissão de CO2 fica só na China?
Na realidade quem mais ganha com isso são as grandes corporações, a ignorância já começa em quem realmente acredita fielmente na mídia...
De resto é entender o básico sobre o assunto e ter uma opinião própria, civis não podem fazer mais nada
INVERSÃO DOS POLOS MAGNÉTICOS !!!
NADA A VER COM AQUECIMENTO POR EMISSÃO DE GASES !!!
OS VEÍCULOS ELÉTRICOS EXISTEM A MAIS DE 40 ANOS , PORÉM OS GOVERNANTES NÃO SE INTERESSARAM EM FABRICALOS !!!
PORQUE SERÁ !!!
ELES NÃO QUEREM AS PESSOAS PRODUZINDO , NEM CONSUMINDO E NEM POLUINDO !!!
RED. POP ☠️☠️☠️ !!!
QUE DEUS 🙏 NOS LIVRE E GUARDE !!!
Tem gente que ainda não acredita que é a ação humana que está mudando o clima. Mas a verdade é que são as corporações dos países ricos que estão destruindo tudo pela ganância do lucro sem fim e os que mais estão sofrendo são os pobres que não tem recursos para lidar com essas mudanças drásticas.☝🏻
Sem contar a superpopulação da Terra. Não há países do mundo que não sofram com ondas migratórias de pobres e famintos. Água potável insuficiente, lixo em proporções absurdas, falta de alimentos e saneamento básico.
MOro no RS, no ano de 2023 tivemos apenas 2,3 geadas durante todo o inverno (nenhuma temperatura negativa na cidade que eu moro), um verão jamais visto por aqui tbm!
Há 10/15 anos atrás isso era impossível! Tinha semanas que dava geada durante uma semana seguida! Sem falar das enchentes absurdas nos últimos anos
Negar a mudança climática é negar o óbvio!
A qualidade dos vídeos da BBC são um favor para o público
Excelente. Tem que falar disso toda semana
É o que mais tem. Nunca tinha ouvido tanto negacionistas de tudo relativo as ciências como depois de 2018. Acho que eles tinham vergonha, agora tem orgulho.
O questionamento ao aquecimento global sempre existiu, tanto que mais de 800 cientistas retiraram suas assinaturas do resumo de 25 páginas que o IPCC fez de um relatório de 3000 páginas sobre o assunto, por não concordar com a conclusão da ONU. O problema é que hoje muitos não querem dar espaço ao contraditório, não aceitam que suas posições sejam questionadas, se alguém questiona é "negacionista". Não tem como você ser um negacionista de algo que a ciência não comprovou existir.
@@ldsonlinebhpode questionar. mas tem q questionar e provar a tese. não é só questionar por questionar, aí é nagacionismo
@@JoaoLucas-qm4mk O que está provado cientificamente não cabe questionamento, questionar isso realmente é negacionismo. Agora se questiono uma tese que não tem comprovação científica, não sou negacionista e nem preciso ter uma tese diferente para poder questionar. A questão é simples, se a ciência tem provas de que a tese é verdadeira, é só apresentar e meus argumentos foram refutados, minhas dúvidas foram esclarecidas. Simples assim.
@@ldsonlinebh pode me mandar a noticia q afirma que 800 cientistas retiraram a assinatura do ipcc?
Parabéns, Alegrette. O ponto legal é dizer que há estudo que diferencia a ação natural daquela provocada pelo homem.
Deixo algumas perguntas que considero interessantes para as pessoas que queiram se aprofundar no tema possam usar como referência:
Co2 ê o gas da vida?
Que países são mais "verdes" que o Brasil? Quais são os maiores emissores? Em que posição nos encontramos?
O mundo está mais verde?
A camada de ozônio aumentou?
Tem aquecimento global? É de quanto? Como são feitas as medições?
O ser humano consegue interferir no clima global?
Se as geleiras derreterem o mar sobe? Que países já estão submersos? Elas, em média, estão derretendo?
Que relação as imposições da agenda ESG e 2030 em relação ao tema clima têm com a frase :você não terá nada e será feliz?
Nos anos 70, os "cientistas" diziam que em poucos anos o mundo iria congelar, naquele tempo ainda não interferíamos no clima?
Quantas pessoas a mais, proporcionalmente à população mundial, morrem por eventos extremos do clina hoje em dia?
Pode haver relação do assunto com a frase: "fazendas aqui, florestas lá"?
...
Ps. Sugiro também buscar, para quem se interessa por esse tema, o especialista Luiz Carlos Molion
É verdade sim que o CO2 é o gás que sustenta a vida no planeta, sem ele, tida a vida se acaba. Na Holanda e aqui também no Brasil, os produtores de flores colocam CO2 líquido na agua para aumentar a produção, sendo assim, é inaceitável a colocação deste gás, como poluente.
E os fenômenos astronómicos não são sequer abordados logo o debate deixa de ser científico e sim meramente político.Tudo política para criar impostos climáticos..
Tem uma palestra no senado do prof Molion juntamente com Ricardo Felicio, eles colocam dados de diversas áreas para expor suas ideias.
Amei o vídeo ! Só lamento que as pessoas que decidem que o aquecimento global vai continuar não tenham consciência humana!
1) Conta pra gente como é feitava medição da temperatura média da terra?
2) Quais são os parâmetros de comparação?
Eu explico como é feita a medição: o pesquisador que inventar um jeito de apresentar os valores mais altos de variação, recebem mais dinheiro para sua "pesquisa". Não existe nenhum parâmetro de comparação, pois é impossível realizar as medições. É tudo baseado em modelos matemáticos, sem qualquer conexão com a realidade.
@@jrbgimenez
😁
Pois é, minha pergunta é mesmo retórica e já imaginava que o autor do vídeo não se pronunciaria.
Não tem resposta.
Feitava?
A temperatura média da Terra é medida com base em dados coletados em estações meteorológicas, navios e boias oceânicas espalhados por todo o planeta. As informações coletadas são validadas por meio da comparação com a leitura de termômetros infravermelhos, instalados no satélite Aqua, da Nasa.
@@jrbgimenezvc precisa estudar
Muito bom o vídeo. ❤
A papagaio "especialista" em climatologia deveria ler o que disse o recente prêmio Nobel: "tudo esse marketing sobre aquecimento global é uma idiotice".
Saia do ar condicionado é vá para as ruas pra você ver . Você pelo jeito vive em uma bolha . Como você explica o caos no Rio grande do Sul em sabichão 😮😮😮😮😮
@@fabricioireno4272 Em 1940 foi a mesma coisa, meu pai estava lá. Saia de frente da Globolixo e vá estudar. Esses fenômenos climáticos são cíclicos.
@@junidf então você não acredita na ciência é
@@fabricioireno4272 sou biólogo e sempre lidei com metodologia científica. Terrorismo social alimentado por negacionismo é que não pratico. Fenômenos cíclicos de longa duração... milhares de climatologistas afirmam que não há crise climática...mas esses não interessam para os interesses econômicos dos países ricos.
Viu o marketing deles nas chuvas do Rio Grande do Sul "Jênio"?
Todos nós devemos contribuir, na medida de nossas forças e capacitação, para a redução de gases na atmosfera do Planeta, ou seja, utilizando o carro somente para necessidades, não atirar lixo no rio, não urinar ou fazer cocô na praia para não poluir os Oceanos, reciclar o máximo possível do lixo caseiro reaproveitando o que der, utilizar, se possível combustível não-poluente ( como o gás ou a eletricidade etc...), plantar o maior número possível de árvores e proteger as florestas contra os depredadores, não tocar fogo em matos etc..etc...fazendo assim estaremos reservando nosso frágil Planeta às futuras gerações que não nos culparão pela nossa irresponsabilidade ou omissão. Gostei da reportagem.
Muito bom 🎉
Como cientista - de outra área bem distante da climatologia - me sinto feliz em saber que o fator determinante do clima é uma única variável. Segundo a reportagem se controlarmos o CO2 tudo estará resolvido. Fácil, simples, direto. Navalha de Occam - perfeito.
Diante das complexidades, frustrações, hipóteses rejeitadas, becos sem saída epistemológicos e todas as incertezas recalcitrantes da multiplicidade de variáveis envolvidas na área em que atuo; quero manifestar o quanto fico feliz pelos colegas "do clima" que têm uma vida tão fácil.
Mas, sem querer me gabar, se fosse pra lidar com uma variável só eu acho que teria conseguido o meu Ph.D. muito, mas muito antes😂😂😂😂😂
Pra você que não têm formação científica: eu estou sendo irônico.
Muito bem elaborado o vídeo e com informações incontestáveis. Parabéns pela apresentação do vídeo do vídeo.
A verdade é essa países mais ricos tentando ajudar a resolver os problemas em países em desenvolvimento mas a culpa de tudo é de todos; não importa se alguns são menos e outros mais culpados, os resultados virão para ambos e como você disse apenas de formas desiguais.
Vídeo ideológico! Ciência não é religião! Ela coloca como se toda a "ciência" fosse um único posicionamento! Mas dentro da própria ciência existem divergências e que contestam todo esse efeito causado pelo ser humano! Mas só os cientistas e institutos que falam o que eles querem ouvir que tem investimento e atenção.
Já vi matérias que segundo muitos cientistas ,a maior causa dos efeitos climáticos é o sol, só ele tem o poder pra afetar a Terra de forma global! E
Que o sol passa por ciclos, e esse é um dos seus ciclos mais intensos.
Ou seja, eles chamam os outros de negacionistas, mas negam o lado da ciência que não falam o que eles querem ouvir.
No final se vê quem são os negacionistas.
O aquecimento não é consequencia do CO2, e si pelo aquecimento provocado pela transformacão de combustiveis em calor, o aquecimento dos motores a combustão, a calor dos seres vivos de sangue quente, os vulcões, 80% da energia eletrica consumida é transformada em calor, sendo assim nõa existe geração de energia eletrica limpa, pois ela acaba sendo trnsformada em calor, e isto provoca o aquecimento que tanto queremos diminuir...
Após o desastre do RS, esse vídeo tornou-se necessário demais.
O Brasil está insuportável um calor ♨️♨️♨️♨️♨️♨️♨️♨️ total infelizmente .😊😊😊😊😊😊😊😊
Excelente análises e argumentações nesta reportagem da BBC; parabéns.
Informações muito contestáveis e incompletas. Continuo a pesquisar sobre o assunto e ouvir os dois lados. O canal do Thiago Maia é uma boa fonte de informação a se considerar.
De acordo. Falta muitaaa informação aí nisso tudo. Ouço ambos lados também... Modelos. Sempre falam em modelos. Hahahahah só quem assiste o canal dele, sabe que modelos não servem. Mas, acredita quem quer.
Eles colocam apenas as "informações" que se encaixam na narrativa deles.
@@marrettiKkkkk não acredito que te achei num vídeo do TH-cam 🤣
Cuidado, a pseudociência costuma ser muito mais sedutora que a ciência, e não se apegue à critérios criados por você mesmo.
Thiago Maia já foi refutado inúmeras vezes
Vcs realmente precisam estudar
Não é ser negacionista, é ser realista, sempre houve mudanças climáticas e extinções irreversíveis de animais, o que não aceitamos é, em nome de "salvar" o planeta, nos submeter a coisas inimagináveis!
Você prefere abdcar do consumismo ou Morrer?
@@caiocezar9889 O consumismo move a economia, incentiva mais empreendimentos, que leva a mais reflorestamentos ou a substituição de commodities escassas, que nos leva no fim a mais empregos.
A humanidade vive nesse círculo dês da primeira revolução industrial, no final da história o mundo não é tão simples como vocês militantes catástrofistas gostam de pintar.
@@caiocezar9889 Ambientalismo é apenas o novo eugenismo moderno.
Muito bom,
Excelente reportagem! Parabéns!
O maior especialista em climatologia no Brasil e respeitado no mundo, o sr. Luiz Carlos Baldicero Molion vai contra toda essa baboseira midiática. Uma excelente reportagem deveria dar entrevista a algum cientista da área. Repare que em todas essas reportagens eles nunca entrevistam um especialista da área. Sabe por que? Porque eles quebram a cara. Veja o que Molion disse na CPI das ONGs do clima aí no youtube. Veja a diferença em ouvir a informação de um especialista e de uma repórter sensacionalista.
Quem ta colocando filhos no mundo hoje ta maluco .
A confiabilidade dessas estimativas da temperatura média da terra há 200 anos atrás é zero.
Aprende.
Com esse calor absurdo, ainda tem gente que não acredita no aquecimento global 🤦🏻♂️
Não existe mais aquecimento global, agora é mudanças climáticas, bateram tantos recordes de frio mundo a fora na ultima década que ficou sem sentido chamar de aquecimento global.
vai para Siberia no inverno, depois me conta.
@@kennerneiva Gostei da ideia, no futuro temperaturas abaixo dos -40° serão bem mais raras do que agora.
@@kennerneiva frios extremos tbm fazem parte das mudan ças climaticas
Perfeita a sua narração .
À pecuária é o maior responsável de toda catástrofe climática e ninguém fala disso, negam!
É porque muita gente ganha muito dinheiro nessa área. Ou apenas vivem dela
Excelente Laís
Para a humanidade não basta apenas saber, é preciso ver e sentir. Algumas pessoas preferem mil vezes viver os eventos do filme O Dia Depois de Amanhã do que caírem em si enquanto "resta tempo".
Pô bicho! Sinceramente. Você jura que vai trazer para esta discussão um filme de Hollywood? Delírio!
Infelizmente Existem Algumas Pessoas Que Estão Querendo Que O Caos Aconteça...A Essas Pessoas Meu Sincero PESAR!
O video eh esclarecedor mas continuo com um questionamento.
Qual o objetivo e beneficio de evitar aquecimento global? Pra evitar mortes e sofrimento ao ser humano?
Pois se eh salvar o maior numero de pessoas tem que se levar em conta os beneficios da revolucao industrial e de termos queimado tanto combustivel fossil.
Valeu muito a pena utilizar todos esses recursos e ainda vale. Populacao mundial cresceu demais de la pra ca, tem super producao de comida e outras coisas.
Desenvolver outras fontes de energia eh excelente mas as que estao em atividade sao otimas tambem a fim de produzir mais comida, produtos etc...
1. Não existe temperatura média global, exceto por um número calculado. Este número não tem significado físico, exceto em regiões pequenas do planeta e nunca poderá representar o todo.
2. Os gases de efeito estufa, CO2 e metano hoje estão na atmosfera em concentração menor que 1%. 400 partes por milhão é menos que 0.5%. O efeito estufa só começa a ocorrer para concentrações bem mais elevadas, acima de 30, 40% ou mais. Esta história de efeito estufa começou a aparecer depois que descobriram que o planeta Vênus tem mais de 90% de CO2 em sua atmosfera e que a temperatura está acima de 400 graus Celsius.
3. A quantidade de erupções vulcânicas nas profundezas dos oceanos, principalmente no Pacífico, é um dos fatores, até hoje não elucidado, que poderiam eventualmente estar provocando um aquecimento do planeta, pois suas águas aquecidas afetariam o globo por completo. Enquanto este fator importantíssimo não for estudado por completo, não há como afirmar categoricamente que o ser humano seria o responsável por mudanças climáticas.
Excelente posicionamento
Lembrando que o número de terremotos e tsunamis estão mais altos desde 1700, período onde houveram várias erupções terrestres...
O grande problema é que não podemos entender muito sobre o fundo do mar, principalmente o Pacífico que simplesmente é imenso e isolado, mas a explicação mais plausível é a inversão de polos que o Einstein, se não me engano, dizia que estaria acontecendo há alguns milhões de anos,
@@JM_ACR ...período quando houve várias erupções...corrigindo, meu caro. Desculpe.
Período é tempo e não lugar, por isso quando e não onde.
Houve e não houveram, pois o verbo haver quando empregado na forma impessoal, não vai para o plural. Forte abraço.
@@fsantosneto Valeu pela correção, é interessante saber mais alguma coisa sobre essa língua
BBC já foi confiável e ... RESPEITÁVEL . . . !
93% dos cientistas concordam com o que o cara que financiou eles falar...
Não tem como negar! Estamos vivendo o aquecimento global agora. Tenho pena das próximas gerações.
Ótima síntese!👏🏼👏🏼👏🏼
Negacionismo é falar de poluição global e não falar da China como a principal emissora de poluição do planeta, negacionismo e falar q Lula não sabia de nada😂
Ela literalmente cita a China como um dos principais poluentes do planeta 🤓
Existe alguma estimativa de quantos graus se reduziriam no planeta caso reduzíssemos em X% as emissões de CO2? Nunca vi nada sobre isso.
O COLAPSO DA AMOC, preocupa muito.
Isso. Vai ser que nem aquele filme " um dia depois de amanhã "
Desinformação?! Direto. Obrigado pelas informações.
Depois do Al Gore, por que diabos eu colocaria fé em qualquer um que diz "É ciência, mano. Confia"? Sem contatar que esse assunto não é unânime, é claro que tem objeções sérias contra. Ciência de verdade não é conformada, ciência não é democracia pra ter 10 idiotas falando o que é ciência e o que não é e chamando isso de "Consenso Científico".
Ninguém está falando "É ciência, mano. Confia". Quantos estudos do assunto você já leu?
"Encarar a realidade de frente" é uma frase que não honra a tradição da BBC. Cadê o editor?
@@marcelokawatoko4202 Acredite: há quem a encare de costas...
Toda vez que ouço essa palavra negacionista, um alerta na minha frente se manifesta. As manifestações que temos visto no planeta são sempre justificadas como fruto da ação humana, mas os terremotos e erupções vulcânicas, por estranha razão, não são mencionadas. Não creio que seja má fé. Mas as erupções vulcânicas tem se avolumado nos últimos tempos, lançando toneladas de enxofre e outras substâncias tóxicas na atmosfera. Os terremotos tem eventos registrados em quase todo o planeta e a magnitude que alcançam é de molde a não ter comparação com qualquer ação humana. E se, observarmos os registros dos últimos 100 anos, veremos que isto está em progressão.
Quantos watts que chegam na superfície terrestre? A ciência já mediu? Quantos watts é refletido? Já mediram também? Qual substância absorve mais calor na atmosfera da terra? Sei não vou chutar, acho que vapor d'água. A ciência desmentiu o nível zero do mar? Onde é o nível zero? Qual a média de temperatura de um planeta com temperaturas entre -70 C e + 60 C? Se o ser humano controla a temperatura e o sistema detém o controle, porque não abaixa a temperatura?
Poizeeeé !
Queria saber como contaram as partículas do ar antes da era industrial.
Bolhas de ar em presas em geleiras em camadas cuja profundidade descreve com precisão a idade das bolhas. Existem outras formas de se medir a concentração de CO2 em épocas passadas (e todas apontam para os mesmos níveis), mas essa é a mais fácil de ser compreendida.
Google
@@5minseg meu caro, sugiro que veja de nova a matéria. Se trata de contar partículas do ar e não de geleiras. Geleiras não provocam aquecimento global..
São feitas medições em núcleos de gelo de geleiras, esses núcleos de gelo contém amostras de como era o ar há um determinado tempo (esse tempo varia conforme a profundidade da amostra de gelo) assim a gente sabe qual era a concentração de CO2 no passado.
Excelente conteúdo! Parabéns!
Já tinha conhecimento sobre tudo o que foi citado, mas o que ainda não sei é como a atividade solar vem afetando esse cenário. O sol tem se comportado um pouco diferente nos últimos tempos.
Isso! Sempre muda, e mudará até explodir e morrer.
CO2 é reciclável.
Hummm, começou a perceber que "talvez" nossa estrela tenha algo a ver com as mudanças climáticas. Então escreva isso no google: - ciclo de milankovitch- e esqueça os climatologistas contratados. Há, procure saber sobre Jose Carlos Molion também, vai lá no google.
Sol, vulcão, correntes marítimas, etc. O vídeo não fala nada disso e ignora completamente, jogando a culpa no peão. É fácil medir o aquecimento do planeta, mas é difícil identificar a causa principal. Se for só emissão de CO2 seria então motivo para isentar imposto de carro elétrico, isentar impostos de matriz de energia limpa, investir em energia nuclear, boicotar países como a China que queima carvão a rodo. Na prática ninguém faz nada disso e você tem que pagar por sacola de mercado e usar canudo de papel
Existem mudanças e somos incapazes de freiar isso! Basta escolher seu lado e viver feliz.
Ou seja, reconhecemos que as causas das mudanças climáticas são naturais (como afirmam os "negacionistas") porém temos que falar pelo menos uma parte tem causa humana, afinal só com esse argumento podemos controlar o capitalismo "malvadão".
VOCÊS PEGAM OS DADOS DE UMA CERTA EPOCA PRA CA, QUE CORROBORAM COM A NARRATIVA, MAS NÃO MOSTRAM OS DADOS QUE MOSTRAM UM PADRÃO CÍCLICO.
Aprende
Respondendo à pergunta do fim do video : SIM ! tenho encontrado DESINFORMAÇÃO nas redes sociais. Acabei de encontrar 8 minutos e 26 segundos de desinformaçao sobre o clima bem aqui patrocinados pelo público britanico.
A narrativa de Aquecimento global entra em controvérsia , quando em lugares no mundo tem recordes de frio.
Agora se a narrativa fosse extremo climático (aumento no frio, aumento no aquecimento, chuva cada vez mais intensa, seca, aceleração de números e força dos fenômenos dos ventos) aí a tese e o fenômeno se alinhava e se fundamentava.
Agora se as acelerações do número e força dos fenômenos aumenta, é certo que de início tudo que é vegetal será destruído.
Agora se você concorda com isso, então acabei de explicar um de muitos eventos descrito em apocalipse, Matheus, etc
E a necessidade de um governo mundial unico para impor sobre todos,a assim todos cedendo os seus direitos individuais humanos, nada mais é o que a milênios foi advertido que a decisão errada que tomariam.
Oi, Gênio. O que tem a dizer sobre as chuvas no RS?
@@pensamentologico6168
Não é aquecimento, e sim extremo climático!.
Simples, e se bater Record de frio, extremo climático também
Vídeo ótimo e muito informativo. Parabéns.
Se este vídeo fosse sério, haveria o contraponto. A jornalista em questão mostra apenas "fatos" científicos que comprovam o viés de que a terra está aquecendo e a culpa é do ser humano. Devia ter o contraponto: ouvir o outro lado - sim há cientistas que dizem não existir influência humana no aquecimento: note que são cientistas e não negacionistas.
O problema nao eh o negacionismo em si, que sempre existiu e sempre ira existir em grupos especificos de pessoas. O problema eh politizar ideologicamente para ampliar e reforcar a ideia de segregação ideologica, como se um lado esrivesse com a verdade qiando isso nao procede. Eh interessante pra progressistas criarem essa ideia que o negacionismo eh maior do ele eh de fato e ao mesno tempo quase nao falarem das emissoes da China. Sim, a China eh o maior emissor de gases que contribuem as midancas climaticas mas eh impressionante como nao ha barulho quanto a esse aspecto maroto !
Mas a China é o maior emissor e eles não negam isso. Ao mesmo tempo são os que mais investem em tecnologia renovavel e estão muito a frente na adoção de veiculos elétricos inclusive, com substituição consciente de bateriais nos carros, hoje o maior problema do carro elétrico. Pode pesquisar.
@@GlauberSilva333tu acreditas mesmo que um país comandado por um partido único, que desaparece com denunciantes, que controla a imprensa e as redes sociais nos passa os dados corretos! Acredita em Papai Noel tb?
Vc já pensou em realizar uma entrevista com o professor doutor Ricardo Felício?
Eu tenho uma dúvida...
Não excepcionalmente por ser alguém de direita ou de esquerda minha dúvida é porque o negacionismo vem principalmente por pessoal de Direita e qual a relação disso com o campo político?
Ao longo do tempo que pude conversar e buscar entender o pensamento politico e comportamento social das pessoas (sou um mero apreciador da filosofia e gosto de debater os mais variados assuntos), posso talvez ajudar neste entendimento.
Pela definição mais ampla o pensamento politico de direita está associado ao conservadorismo dos costumes e cultura. Aqui devemos entender que quando falamos pensamento da direita na politica estamos falando de 2 campos distintos, o pensamento politico econômico e politico social, somando ao pensamento politico social também temos que praticamente todas as pessoas (há exceção) que se declara de direita possui uma ligação religiosa.
O negacionismo está intrinsicamente ligado a resistência de mudanças (pensamentos e costumes), para isso a alegações mais comuns que ouvimos é "antigamente funcionava" "sempre deu certo assim" "antes não tinha isso e era bom"... mas sempre seguido de uma utopia ignorante (no sentido de desconhecimento da realidade).
Dentro do aspecto politico isso ganha força com os seus representantes que defendem os velhos costumes (na maior parte das vezes apenas para ganhar fama e poder) e se baseiam principalmente na religião para "provar" suas visões, todas relativas a interpretação que melhor se adapta as suas próprias crenças. Soma-se a isso um pensamento econômico mais voltado para o acumulo de capital individual, mesmo que isso implique em danos ao meio ambiente ou a própria sociedade. Mas aqui o assunto se aprofunda muito e precisa ser lidado com mais cuidado, pois passamos a falar do egoismo humano que está presente em todos nós em diferentes níveis.
Cabe aqui dizer que estamos falando da relação entre o conservadorismo, pensamento de direta e o negacionismo. Isso não quer dizer que todo pensador de direita é negacionista. E também não implica que ser conservador é ruim... afinal todos nós temos resistência a algum tipo de mudança e somos de certo modo conservadores em nossas crenças. Mas a definição de conservadorismo aqui é mais ampla e com pontos específicos no espectro politico social e econômico.
Pessoas de direita tendem a ser mais individualistas. Questões como mudanças climáticas não são muito aceitas já que nem todo mundo consegue perceber os efeitos diretamente ou indiretamente.
A direita entende mais sobre a economia envolvendo isso
@@RB-Arick Só acrescentaria, que existe pessoas conservadoras no campo da esquerda também, principalmente aqueles grupos que querem viver em comunidades longe de vacinas, tecnologia, adotando habitos alimentares sem base ciêntifica entre outros. Aquela galera mais , não queria usar esse termo, mas digamos mais "gratiluz".
@@GlauberSilva333sim, perfeito.
A visão da esquerda política é ainda mais ampla e mais dificil de sintetizar. Mas há negacionistas em todos os espectros políticos.
O mais difícil pra inteligência artificial, é saber que ela não pode fazer nada em relação à isso.😅
Essa estória que aqui foi contada é para te convencer que, primeiro: a culpa é sua e você tem que pagar. Segundo é preciso reduzir o carbono, só que o carbono é você.
Excelente. Muito obrigado.
tenho zero paciência pra negacionistas e fanáticos religiosos 🙄
O triste é ler nos comentários "certezas" sem muito estudo e conhecimento.
O passado nao pode ser mudado, mas é possível construir im futuro menos inóspito.
Claro, se as pessoas procurassem aprender fora das bolhas rasas.
Contra os negacionistas não têm remédio, eles acreditam no que convêm, mas a verdade se impõe como sempre.
Esse é o problema, essa vdd vai nos mata
Obrigada pelo muito esclarecedor
Impressionante. Como pode uma BBC fazer um vídeo tão cheio dee falsas premissas.
Não tenho mais paciência de refutar cada um destes pontos que falam um pouquinho de verdades e concluem coisas desconexas.
Ah, o CO2 teve um aumento enorme mas não fala em momento algum da concentração na atmosfera, que hoje é 0,04% (Nitrogenio: aprox. 71%; Oxigenio: aprox. 23%; o resto, para todos os outros gases) e o aumento real foi entre 8 e 12% sobre este minimo percentual do total da atmosfera. Isto não cola mais.
Tampouco falou que se a concentração de CO2 cair a 0, 015%, todas as plantas morrem.
Não falou que estamos em um período interglacial e que o planeta só prospera nestes períodos.
Não falou o motivo de ter começado o video a partir de 1850. Foi porque o planeta passou por mais de uma década de um resfriamento que dizimou milhares pela fome.
Nao aceitem verdades prontas. Estudem. Leiam o contraditório.
Não temos duvidas que o planeta está aquecendo mas dizer que é antropogênico é nos chamar de tolos e desinformados.
O aumento de CO2 na atmosfera provoca a proliferação de fitoplancton marinho, que absorve mais o CO2 levando a um equilibrio. O aumento de CO2 pode servir para que a produção agricola tenha uma produtividade maior, diminuir o CO2 pode produzir diminuição na produção de alimentos, levando milhões de pessoas morrerem de fome. O que tem que ser impedido é a destruição de biomas que controlam a distribuição de umidade pelo globo.
Refute as chuvas no sul.
O melhor comentário "negacionista" É disso que precisamos: do contraditório com base em dados científicos para estimular o povo a pensar e refutar a "ciência" dos "especialistas". E não me pergunte o porquê de tantas aspas.
@@pensamentologico6168 Em parte, se deve à irresponsabilidade de governos passados, que não executaram o plano de prevenção de catástrofes, que inclui a manutenção periódica das barragens. Isso é criminoso.
1o.) Não há o que discutir que o clima vem se alterando. Isso é real e semprd foi assim.
2o.) A questão está em ter um diagnóstico seguro das causas dessas mudanças e suas reais consequências. Por a culpa das enchente no RS no aquecimento global soa uma falácia simplista.
3o.) A terra tem pouca gente e por aqui caberiam muito mais. A questão é que não mais espaço para tanto consumo de tanta coisa supérflua e desnecessária.
4o.) O ser humano em geral é vaidoso, arrogante, orgulhoso, consumista e irresponsável e isso não vai mudar da noite para o dia.
5o.) Há muitas narrativas e elas interessam a todas as partes. O jogo do poder está a frente delas tentando a todo instante confrontar o bom senso e a razão.
Negacionistas das mudanças climaticas não tem força! por mais conteudos assim, com ciencia que promova a informação confiavel e estruturada das mudanças climaticas (:
Sou astronomo
O planeta está esfriando
Estamos no meio de uma passagem completa zodiacal...
Mas que marca um ciclo completo de 26.674 anos...
Dentro de uma circuito completo acontece regularmente duas alterações no Globo, em cada período de 13.332 anos...
É o que estamos vivenciando
louco, SP fazendo quase 40 graus e o maluco falando que o planeta está esfriando
Deus perdoa. Homem às vezes. A natureza nunca 😢😮
Excelente matéria!
Então vamos ao ponto, os países que poluem querem continuar no mesmo patamar e relevância global com isso os países menos desenvolvidos tem que arcar com o prejuízo não podendo haver reindustrialização e nem imperialismo. 🎉🎉
Parabéns à BBC por essa reportagem! Principalmente pq muitos negacionistas do clima assistem a BBC e a CNN!