Bonjour D'abord merci pour cette leçon très bien faite. J'ai une question concernant le flux reçu par la terre. Vous avez utiliser une proportionnalité des flux par rapport aux deux surfaces et vous avez pris comme surface captant le flux celle d'un disque de rayon celui de la terre. Pourquoi vous n'avez pas pris la moitié d'une sphère de rayon celui de la terre ? Merci
Ce qui nous intéresse ce n'est pas la forme de le Terre en 3D , mais sa surface vue depuis le soleil, c'est à dire l'ensemble des directions ou la Terre va capter le rayonnement solaire...et ça, cela fait un disque...
Top ! limpide sur des notions "complexes en première approche" . Une question : si on considére l'albado de la Terre donc réflexion et non pas absorption totale, pourquoi utilise-t-on la loi de Stefan pour la Terre si on ne considère pas ici que c'est un corps noir ? merci !
Elle n'absorbe pas comme un corps noir c'est sur, mais elle rayonne a peu près comme un corps noir, en tout cas c'est un modèle simple que l'on peut utiliser...d'ailleurs le résultat final est tout à fait correct (bon ordre de grandeur/réalisé).
On calcule la fraction de l'énergie solaire reçue sur Terre en calculant la surface (cercle de rayon celui de la terre) de la terre vue du soleil, et en la comparant avec la surface totale sur laquelle l'énergie solaire est envoyée (surface d'une sphère de rayon Terre soleil). (C'est un copié-collé)
On calcule la fraction de l'énergie solaire reçue sur Terre en calculant la surface (cercle de rayon celui de la terre) de la terre vue du soleil, et en la comparant avec la surface totale sur laquelle l'énergie solaire est envoyée ( surface d'une sphère de rayon Terre soleil).
excusez moi, a la fin vous dites la formule de tau, il y a un r au dénominateur, est ce que vous pouvez me dire ce que c'est ? Sinon super vidéo rien a dire vous êtes génial
n'apprends pas cette formule, l'idée c'est que quand on a une évolution en exponentielle, on aime bien écrire exp(-t/tau) plutot que exp(-rt) cau dans l'expression exp(-t/tau) on voit bien que t est divisé donc comparé à tau....donc ce tau est une durée importante pour décrire l'évolution...va voir le cours sur les condensateurs, on en parle !!
Hmmm..c est très politique l'effet de serre dû au seul facteur anthropique. Cf. officine GIEC (et al. ) qui impose une idéologie dont on sait les conséquences sur la société. I.e. sur les masses bêlantes et les lois liberticides (coupable idéal : CO2)
Le réchauffement est bien réel. Ses causes ... c'est plus compliqué je suis d'accord, mais il semble que l'augmentation du CO2 soit le facteur le plus important.... Quant aux prospectives c'est encore plus compliqué et je suis bien conscient du coté politique de la chose...Mais de toute façon les combustibles fossiles auront une fin...il va falloir passer à autre chose...tout ceci est très complexe et n'est pas vraiment le sujet de cette vidéo.
"c'est facile pour se protéger du froid, il faut capturer de l'air"
Merci pour le conseil la prochaine fois que j'ai froid je capturerais de l'air
En gros tu t'abrite 😂😂 ptdrrr. Tu tmets dans un endroit ou l'air ne passe pas
Vos vidéos ont refait mon année de physique chimie l'année dernière, merci!
Incroyablement simple, grâce a vos explications,merci
petit menteur
Bon je suis mort pour mon interro mais un peu moins mtn
C'est la sauce
Ah gros chabugggg
Merci beaucoup pour la vidéo !
Merci beaucoup ☺️
Bonjour à Vous!
Merci
Un bon cours mais beaucoup trop de publicités, c'est dur de se concentrer;
a bientot
Bonjour
D'abord merci pour cette leçon très bien faite.
J'ai une question concernant le flux reçu par la terre. Vous avez utiliser une proportionnalité des flux par rapport aux deux surfaces et vous avez pris comme surface captant le flux celle d'un disque de rayon celui de la terre. Pourquoi vous n'avez pas pris la moitié d'une sphère de rayon celui de la terre ?
Merci
Ce qui nous intéresse ce n'est pas la forme de le Terre en 3D , mais sa surface vue depuis le soleil, c'est à dire l'ensemble des directions ou la Terre va capter le rayonnement solaire...et ça, cela fait un disque...
@@sciencesphysiquesastella Je comprends et Merci de cette réponse très rapide.
9:52 a partir du quoi ? 😂. Excellente video, je trouve c est c etait le chapitre le plus dur de l année
Comment alors faire apparaitre les nouvelles théories du XX° Siècle: Théorie Quantique?
Merci
En faisant caca 😊
Top ! limpide sur des notions "complexes en première approche" . Une question : si on considére l'albado de la Terre donc réflexion et non pas absorption totale, pourquoi utilise-t-on la loi de Stefan pour la Terre si on ne considère pas ici que c'est un corps noir ? merci !
Elle n'absorbe pas comme un corps noir c'est sur, mais elle rayonne a peu près comme un corps noir, en tout cas c'est un modèle simple que l'on peut utiliser...d'ailleurs le résultat final est tout à fait correct (bon ordre de grandeur/réalisé).
Bonjour
Merci pour cette vidéo.
J'ai une question. Par quel calculs arrivais vous à déterminer la puissance solaire arrivant sur la terre?
Merci
C'est le rapport entre la surface du disque de la Terre et la surface de la sphère qui a pour rayon la distance Terre/Soleil
On calcule la fraction de l'énergie solaire reçue sur Terre en calculant la surface (cercle de rayon celui de la terre) de la terre vue du soleil, et en la comparant avec la surface totale sur laquelle l'énergie solaire est envoyée (surface d'une sphère de rayon Terre soleil).
(C'est un copié-collé)
@@yannd3785 Merci !
@@telocin3265 merci
Merci infiniment
bonjour, quel est le calcul pour obtenir l'énergie reçu par la Terre à 4min29sec?
On calcule la fraction de l'énergie solaire reçue sur Terre en calculant la surface (cercle de rayon celui de la terre) de la terre vue du soleil, et en la comparant avec la surface totale sur laquelle l'énergie solaire est envoyée ( surface d'une sphère de rayon Terre soleil).
@@sciencesphysiquesastella merci beaucoup ! :)
excusez moi, a la fin vous dites la formule de tau, il y a un r au dénominateur, est ce que vous pouvez me dire ce que c'est ? Sinon super vidéo rien a dire vous êtes génial
n'apprends pas cette formule, l'idée c'est que quand on a une évolution en exponentielle, on aime bien écrire exp(-t/tau) plutot que exp(-rt) cau dans l'expression exp(-t/tau) on voit bien que t est divisé donc comparé à tau....donc ce tau est une durée importante pour décrire l'évolution...va voir le cours sur les condensateurs, on en parle !!
C’est quoi I ?
c'est un 1...
Cest quoi petit a
une constante ....dont on détermine la valeur en analysant les conditions initiales du problème
Hmmm..c est très politique l'effet de serre dû au seul facteur anthropique. Cf. officine GIEC (et al. ) qui impose une idéologie dont on sait les conséquences sur la société. I.e. sur les masses bêlantes et les lois liberticides (coupable idéal : CO2)
Le réchauffement est bien réel. Ses causes ... c'est plus compliqué je suis d'accord, mais il semble que l'augmentation du CO2 soit le facteur le plus important.... Quant aux prospectives c'est encore plus compliqué et je suis bien conscient du coté politique de la chose...Mais de toute façon les combustibles fossiles auront une fin...il va falloir passer à autre chose...tout ceci est très complexe et n'est pas vraiment le sujet de cette vidéo.