Ha a természet ennyire okos, ami megnyugtató, akkor milyen alapon avatkozik bele a természet dolgába az emberiség "elitje", kisérletezik a z emberiséggel??? Tudjuk, hatalommal. Soha nem lehetnek annak a tudásnak a bírtokában, a mivel a természet rendelkezik.
Szörnyű. Ezt a sok összehordott sületlenséget, ami itt előkerült. A szezon, meg a fazon keverése. Ez a megtévesztések vígjátéka is lehetne, bár inkább szomorú. A hibás biológiai állítások tömege. Igaza volt Carl Sagannak, visszazuhanunk a vajákos tudatlanság korába. 😪
@@adriennkapusi8674Nem vagyok laikus. Ez a szakmám, és nem vagyok rossz benne. Tudom mi a különbség az anekdota és a tudományos bizonyítás között. Nem egy zsiráf apuka lett véletlen hosszú nyakkal, aki ezer éveket élt, és "párzott és párzott", a zsiráf hímek küzdelmeiben volt döntő a nyak, mivel a küzdelem a nőstényekért fej-nyak csapdosással folyt (és ma is folyik) Az epigenetika a génműködés szabályozásán keresztül hat. A számfelező sejtosztódás a meiozis (nem meozis), ami a spórák és ivarsejtek termelődésekor történik, ott nincs is génexpresszió. Tehát nem jelenik meg ... fenotipus. Az egyedfejlődés szabályozása a "Weddingtoni tájkép", ami mögött ott van a sejtszintű genomi ekvivalencia. Csak tárgyi hibákból van "ezer". A méhpempőtől nem fogunk tovább élni, mint a méhkirálynő (egyébként pempőt a korai lárvák is kapnak, abban "úsznak" a méhész onnan gyüjti be).🙃
Ez a legjobb elöadàs volt a youtube-on amit az idèn halgadtam BRAVO 👍👍👍
Hallgattam 2l broh
Ismét sok érdekesség szemünk elé tàrult. Köszönet érte.
Köszönöm az előadást!
A birkák tömegének mindez lényegtelen...
Nagy tiszteletem, volt tanítványa
Tiszteletem. Nagyon elgondolkodtató elôadàs. Valóban Pap Lajos professzor aki szívsebész, szintèn volt szívmûtète .
Köszönöm az előadást .
Köszönöm.
Sokkal tudatosabb lettem! Köszönöm!😊😊
Köszönöm szèpen
Dr Nyiszli Miklós . Nem Tibor . Köszönöm az előadást .
Az epigenetika szó vonzott ide, és nem csalódtam. Kitűnő előadás volt!
Nem lehet megunni, soha, soha nem lehet megunni!
💚🙏😇🙏💚
Ha a természet ennyire okos, ami megnyugtató, akkor milyen alapon avatkozik bele a természet dolgába az emberiség "elitje", kisérletezik a z emberiséggel???
Tudjuk, hatalommal. Soha nem lehetnek annak a tudásnak a bírtokában, a mivel a természet rendelkezik.
Borzalom
Ide jutottunk. Ez az előadás még gimiben is elégtelen osztályzat, vagy inkább évismétlés.
Talán az operáló személy sok pácienstől kapta terhelésként az adott betegséget kialakító kórokozót.
Ügynök kannibál.
Ezt a tudást át lehetett volna adni a morbid, durva információk, képek nélkül is.
Szerintem, gének nincsenek. Epigenetika sincs.
Dr. Taraczközi "Hannibal Lecter" 👹
Szörnyű. Ezt a sok összehordott sületlenséget, ami itt előkerült. A szezon, meg a fazon keverése. Ez a megtévesztések vígjátéka is lehetne, bár inkább szomorú. A hibás biológiai állítások tömege. Igaza volt Carl Sagannak, visszazuhanunk a vajákos tudatlanság korába. 😪
Ha még nem érti, semmi gond, még nincs ezen a szinten, és hiányoznak még információk.
@@adriennkapusi8674Nem vagyok laikus. Ez a szakmám, és nem vagyok rossz benne. Tudom mi a különbség az anekdota és a tudományos bizonyítás között. Nem egy zsiráf apuka lett véletlen hosszú nyakkal, aki ezer éveket élt, és "párzott és párzott", a zsiráf hímek küzdelmeiben volt döntő a nyak, mivel a küzdelem a nőstényekért fej-nyak csapdosással folyt (és ma is folyik) Az epigenetika a génműködés szabályozásán keresztül hat. A számfelező sejtosztódás a meiozis (nem meozis), ami a spórák és ivarsejtek termelődésekor történik, ott nincs is génexpresszió. Tehát nem jelenik meg ... fenotipus. Az egyedfejlődés szabályozása a "Weddingtoni tájkép", ami mögött ott van a sejtszintű genomi ekvivalencia. Csak tárgyi hibákból van "ezer". A méhpempőtől nem fogunk tovább élni, mint a méhkirálynő (egyébként pempőt a korai lárvák is kapnak, abban "úsznak" a méhész onnan gyüjti be).🙃