ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
当たってなくても一本になるくらい素晴らしい面だってことさ。
4:22
宮崎先生、石田先生の竹刀の下から打ち込んでしまった。宮崎先生が、石田先生の竹刀を上から押さえているか乗ってから面を打っていたら宮崎先生の面だったと思う。一本目で石田先生が面を取っているから、審判が石田先生の方に目が向いていた、というのもあったかも。両先生はどちらが先か分かっていたと思うけど…
4:23 打つ前の攻め崩し、打突、打突後の残心。どこをどう何度見ても宮崎選手の一本だわ。
一瞬の差で宮崎先生遅い。
@@sigem9333 早い遅いの問題じゃなくて石田さんのメンは当たってないんだよ
多少崩れてても宮崎先生を誘い出して出てきたところを打った石田先生の技としての一本を取ったのでは。とにかく審判が赤って言うなら当たってようが外れてようが赤です。
@@ichi1767 思考停止してて草
あなたに一票
二本目は石田選手が「先々の先を取っている」ということで旗が上がった典型例ですね。このスピードでは審判の位置からは、どちらが先に当たったか、或いは当たらなかったかは普通の目では判断できません。
二本目は宮崎先生のだなぁ笑
宮崎さんの面に見えるけどなぁ(^^;
すごい組み合わせですね
石田先生柄めっちゃ短い気がする
두번째는 미야자키 선생님 머리!!심판선생님들 어디보고 계시나요?
悔しがるとは若々しいね
審判にしかわかんないよこれはビデオで見て判定してもわからない剣道はいかに一本に見せるかだからなぁーなんかすいません
動画をコマ送りしても分かりにくいところ、攻めているので勢い的には宮崎。石田は攻められての相面で向かえ打ち勝ちをおさめた立会いがいくつかある。宮崎の「ウソだろう？」という呆然としたリアクションから自信があったにちがいない。全日本決勝で対栄花戦では誤審で優勝したが、今回は逆のパターンとなったのかな。
)))(.
ビデオごときで誤審か否かを判断するのはダメだよ実際の会場にいて審判の位置に立たないとわからない
完全に誤審だと思います。仮に同時だったとしても、宮崎選手は真ん中割ってますが、石田選手は流れてます。最初の石田選手の面はすばらしかったので、勝負になれば素晴らしい試合だったのに残念なものになってしまったと思います
他の動画で見ると、どちらも左面を打っており宮崎先生の面が打たれた瞬間ぶれていることがわかります。攻め勝っての勝負でしたから宮崎先生は自信があったと思われますが、より深く打ち込んだ石田先生のメンを審判は取ったのだろうと思いました。ずいぶん昔のコメントにすみません。無視していただいて結構です。
宮崎先生は、メンを取ったと手ごたえを感じておられたのだろう。この角度から見た感じでは、打突部位をとらえたのは宮崎先生。石田先生の竹刀は面を外れている。審判は面に竹刀が当たった音を石田先生の竹刀が面に当たった音と感じたのだろう。 審判の五感で判断する剣道の審判ではこういう判断になってしまうことが時々ある。 宮崎先生はさぞ悔しかったろうし、石田先生自信が、自分の竹刀が打突部位をとらえたかどうかを知っているから、もし外れていたとしたら、石田先生も後味悪い勝ち方をしたなと感じておられることだろう。試合に勝てばいいってもんじゃないからね。もしそういう状況だったら、宮崎先生は、試合に負けたが、剣道には勝った、と思ってもいいのだと思うなあ。勝負は時の運。人生剣道での成功者となられることを祈ります。
2本目の面、攻めも斬新も打突も宮崎選手の1本のように見えるのだけど、何が赤旗を上げさせたのだろうか？
最初見た時、石田先生だと瞬間的におもいました。スローで見ると確かに、外れているように見えるのですが、普通の速度に戻すと、やはり石田先生の面に軍配が上がる様に思います。体格差、打突までの最短距離でそう見えるのでしょうか。宮崎先生からの感覚を想像すると、打突の手応えは確かにあったが、乗っかられた（タイミングと体格的に）という感じかも知れません。恐らく、会場で他の審判員の方がジャッジしても同じ結果に思えます。
私には一瞬、石田先生が出ばなで早かった様に見えましたがどうなのでしょう。
それが正しいです。他のコメントで批判のようなもとが多いですが、流れたとはいえ、あれは完全に出バナ面で一本だと私は思います。
んー宮崎選手の面でしょ。石田先生打ったあとすぐ右手離してるし攻められて出さされた面ってはっきりわかんだね
社畜 それは関係ないw
八段戦では、宮崎先生に厳しい判定が多いなぁ。こんな贔屓判定じゃ、益々剣道が嫌いになるなぁ。フェンシングみたいに、電気判定にした方がフェアじゃないのかねぇ。
2本目wもしこれが違うんだったらもう一本の定義変わるだろw
石田先生は間合いを切りながら宮崎さんを誘ってるから石田さんの面あり先先の攻めに対して誘いだされた宮崎さんが面を打ってきた所を石田さんが上から面を打ったっていう捉え方です。
当たってないけどな
ジェイゴさんと全く同じ意見です。
どっちが先にあたったのかよくわからないけど、どちらかには旗をあげなくちゃいけない、こういう雰囲気の時は、後の先でいったほうが分があるように「見える」、のかもしれない。
이시다선생님이랑 미야자키선생님 조합은 늘 재밌네요ㅎㅎㅎ 미야자키선생님의 승부욕은 어마어마하시구나
石田選手の面に見えました
こりゃあ難しいな😅😅
これ石田選手の面っしょ。ちゃんと審判見極めてると思いますよ。
宮崎さんの面に見えたまぁ結構見る角度によるけどね
宮崎選手も8段だし、今のは誤審だろみたいな態度は見せないでほしかったな。
審判の判定は正しいと思う。
石田先生の面に見えます。
宮崎選手の面です。明らかな誤審。
高校生の二段くらいの試合が闊達で良い。
２本目の面は、スローで見て、停止すれば分かりますが石田先生の面は明らかに外れてます。
俺らごどきが八段の神聖の大会のジャッジにとやかくいってはいけないこの試合の審判は八段の長老だその審判にしかわからない石田先生のメンを一本にした理由があるのだと思う
두번째 머리는 미야자키 선생의 팔 막혀서 안맞고 머리로 갔는데 아~~
검도의 판정기준은 무엇일까??
宿命の対決か？？９０年代を思い起こさせますね。それにしても、剣道は誤診が多い・・だから、競技人口が多いのにフェンシングと違って、オリンピック種目にならないとか？
剣道がオリンピックの種目にならないのはスポーツ化したくないからでしょう。あくまで剣道は日本の武道であってチャンバラではないのです。
あなたも誤字してますからね。誤審してる人に対して文句言える立場ではない。間違いは誰にでもある。
残心出来ないような流れてる面は1本じゃない。段持ちが恥ずかしくないのかね。
ねここねこ それは選手に？それとも審判にですか？
当たってなくても一本になるくらい素晴らしい面だってことさ。
4:22
宮崎先生、石田先生の竹刀の下から打ち込んでしまった。宮崎先生が、石田先生の竹刀を上から押さえているか乗ってから面を打っていたら宮崎先生の面だったと思う。一本目で石田先生が面を取っているから、審判が石田先生の方に目が向いていた、というのもあったかも。両先生はどちらが先か分かっていたと思うけど…
4:23 打つ前の攻め崩し、打突、打突後の残心。どこをどう何度見ても宮崎選手の一本だわ。
一瞬の差で宮崎先生遅い。
@@sigem9333
早い遅いの問題じゃなくて石田さんのメンは当たってないんだよ
多少崩れてても宮崎先生を誘い出して出てきたところを打った石田先生の技としての一本を取ったのでは。とにかく審判が赤って言うなら当たってようが外れてようが赤です。
@@ichi1767
思考停止してて草
あなたに一票
二本目は石田選手が「先々の先を取っている」ということで旗が上がった典型例ですね。
このスピードでは審判の位置からは、どちらが先に当たったか、或いは当たらなかったかは普通の目では判断できません。
二本目は宮崎先生のだなぁ笑
宮崎さんの面に見えるけどなぁ(^^;
すごい組み合わせですね
石田先生柄めっちゃ短い気がする
두번째는 미야자키 선생님 머리!!
심판선생님들 어디보고 계시나요?
悔しがるとは若々しいね
審判にしかわかんないよこれは
ビデオで見て判定してもわからない
剣道はいかに一本に見せるかだからなぁー
なんかすいません
動画をコマ送りしても分かりにくいところ、攻めているので勢い的には宮崎。石田は攻められての相面で向かえ打ち勝ちをおさめた立会いがいくつかある。宮崎の「ウソだろう？」という呆然としたリアクションから自信があったにちがいない。全日本決勝で対栄花戦では誤審で優勝したが、今回は逆のパターンとなったのかな。
)))(.
ビデオごときで誤審か否かを判断するのはダメだよ
実際の会場にいて審判の位置に立たないとわからない
完全に誤審だと思います。仮に同時だったとしても、宮崎選手は真ん中割ってますが、石田選手は流れてます。最初の石田選手の面はすばらしかったので、勝負になれば素晴らしい試合だったのに残念なものになってしまったと思います
他の動画で見ると、どちらも左面を打っており宮崎先生の面が打たれた瞬間ぶれていることがわかります。攻め勝っての勝負でしたから宮崎先生は自信があったと思われますが、より深く打ち込んだ石田先生のメンを審判は取ったのだろうと思いました。ずいぶん昔のコメントにすみません。無視していただいて結構です。
宮崎先生は、メンを取ったと手ごたえを感じておられたのだろう。この角度から見た感じでは、打突部位をとらえたのは宮崎先生。石田先生の竹刀は面を外れている。審判は面に竹刀が当たった音を石田先生の竹刀が面に当たった音と感じたのだろう。 審判の五感で判断する剣道の審判ではこういう判断になってしまうことが時々ある。 宮崎先生はさぞ悔しかったろうし、石田先生自信が、自分の竹刀が打突部位をとらえたかどうかを知っているから、もし外れていたとしたら、石田先生も後味悪い勝ち方をしたなと感じておられることだろう。試合に勝てばいいってもんじゃないからね。もしそういう状況だったら、宮崎先生は、試合に負けたが、剣道には勝った、と思ってもいいのだと思うなあ。勝負は時の運。人生剣道での成功者となられることを祈ります。
2本目の面、攻めも斬新も打突も宮崎選手の1本のように見えるのだけど、何が赤旗を上げさせたのだろうか？
最初見た時、石田先生だと瞬間的におもいました。
スローで見ると確かに、外れているように見えるのですが、普通の速度に戻すと、やはり石田先生の面に軍配が上がる様に思います。
体格差、打突までの最短距離でそう見えるのでしょうか。
宮崎先生からの感覚を想像すると、打突の手応えは確かにあったが、乗っかられた（タイミングと体格的に）という感じかも知れません。
恐らく、会場で他の審判員の方がジャッジしても同じ結果に思えます。
私には一瞬、石田先生が出ばなで早かった様に見えましたがどうなのでしょう。
それが正しいです。
他のコメントで批判のようなもとが多いですが、流れたとはいえ、あれは完全に出バナ面で一本だと私は思います。
んー宮崎選手の面でしょ。
石田先生打ったあとすぐ右手離してるし攻められて出さされた面ってはっきりわかんだね
社畜 それは関係ないw
八段戦では、宮崎先生に厳しい判定が多いなぁ。
こんな贔屓判定じゃ、益々剣道が嫌いになるなぁ。
フェンシングみたいに、電気判定にした方がフェアじゃないのかねぇ。
2本目w
もしこれが違うんだったらもう一本の定義変わるだろw
石田先生は間合いを切りながら宮崎さんを誘ってるから石田さんの面あり
先先の攻めに対して誘いだされた宮崎さんが面を打ってきた所を石田さんが上から面を打ったっていう捉え方です。
当たってないけどな
ジェイゴさんと全く同じ意見です。
どっちが先にあたったのかよくわからないけど、どちらかには旗をあげなくちゃいけない、こういう雰囲気の時は、後の先でいったほうが分があるように「見える」、のかもしれない。
이시다선생님이랑 미야자키선생님 조합은 늘 재밌네요ㅎㅎㅎ 미야자키선생님의 승부욕은 어마어마하시구나
石田選手の面に見えました
こりゃあ難しいな😅😅
これ石田選手の面っしょ。ちゃんと審判見極めてると思いますよ。
宮崎さんの面に見えたまぁ結構見る角度によるけどね
宮崎選手も8段だし、今のは誤審だろみたいな態度は見せないでほしかったな。
審判の判定は正しいと思う。
石田先生の面に見えます。
宮崎選手の面です。
明らかな誤審。
高校生の二段くらいの試合が闊達で良い。
２本目の面は、スローで見て、停止すれば分かりますが石田先生の面は明らかに外れてます。
俺らごどきが八段の神聖の大会のジャッジにとやかくいってはいけない
この試合の審判は八段の長老だその審判にしかわからない石田先生のメンを一本にした理由があるのだと思う
두번째 머리는 미야자키 선생의 팔 막혀서 안맞고 머리로 갔는데 아~~
검도의 판정기준은 무엇일까??
宿命の対決か？？９０年代を思い起こさせますね。
それにしても、剣道は誤診が多い・・
だから、競技人口が多いのにフェンシングと違って、オリンピック種目にならないとか？
剣道がオリンピックの種目にならないのはスポーツ化したくないからでしょう。あくまで剣道は日本の武道であってチャンバラではないのです。
あなたも誤字してますからね。誤審してる人に対して文句言える立場ではない。間違いは誰にでもある。
残心出来ないような流れてる面は1本じゃない。
段持ちが恥ずかしくないのかね。
ねここねこ それは選手に？それとも審判にですか？