Cierto, Mario fue muy gran general, como también lo fue Sila. Roma dio muy buenos generales como Escipión, Emiliano, Mario, Sila, César, Agripa... Incluso Aecio fue un gran general.
hay que poner la fecha esacta, no puedo poner 6 de julio de 1944, cuando todo el mundo sabe que fu el 6 de junio de 1944, el desembarco de normandía. en historía las fechas son muy importantes.
Cesar fue derrotado en Gergovia, por tanto ya no esta invicto. Y creo que otro gran general que te falta fue el que derroto a Aníbal: Escipión el Africano, el cual también murió invicto, como Alejandro
Si, puede tomarse como una derrota, sin embargo a Alejandro Magno le hicieron retirarse los tirios en varias ocasiones, a los que asediaba. Eso no quiere decir que le derrotaron en la batalla, la diferencia entre una y otra es que Alejandro no podía darse por vencido si quería conquistar Tiro, César podía "retirarse" y aun así derrotar a los galos, justo como sucedió.
Eso ya depende del punto de vista de cada persona. Las conquistas de Alejandro no repercutieron mas allá de lo militar. Las conquistas de César aunque menos asombrosas (en cuanto a territorio conquistado) tuvieron una repercusión mucho mayor, ya que hizo de la Republica Romana un Imperio y ése Imperio fue el que extendió la civilización occidental por Europa.
Si así es, César se inspiró en Alejandro. Las legiones que reformó Cayo Mario le sirvieron a César bien así como las falanges que reformó Filipo II le sirvieron a Alejandro, este último también tenía una inspiración: Aquiles... Así podríamos seguir dando de personajes a lo largo de la Historia y si bien es cierto que César se inspiró en Alejandro, el primero terminó siendo alguien tan único como lo fue Alejandro.
Tienes mucha razón, aunque los romanos (y César incluido) eran muy hipocritas. Derramar sangre romana era considerado un deshonor y una vergüenza, y César siempre quiso evitar los conflictos, pero en cambio no tuvo ningun pudor en invadir las Galias y masacrar a todos aquellos que se le opusieron bajo el pretexto de que quería unificar la Galia para aguantar mejor a los germanos.
Cesar es el mejor general que tuvo Roma en toda su Historia como Republica y como Imperio. Cesar es el general mas grande del mundo junto a Alejandro magno, Anibal y Napoleon. Nadie igualara a estos 4 generales en cuanto a estrategia y tactica, su genio militar esta fuera de lo humano. De los 4 solo Cesar y Alejandro murieron militarmente invictos!! Viva Roma y el legado que dejaron al mundo occidental!!
Los pretorianos son de la época de Augusto. Y has de entender que los enemigos de la época de Escipion no eran los de César. Para empezar César tuvo que combatir contra sus propios compatriotas. Luego tienes las grandes batallas contra enemigos que lo superaban incluso en 4 veces, llegando a usar tácticas nunca usadas. Con esto no quiero decir que Escipion no fuera mal general, todo lo contrario. Pero son épocas diferentes.
César perdió en Gergovia en donde perdió relativamente pocos soldados aunque si muchos centuriones y en Ruspina (aunque no se sabe si fue una derrota o un empate). Alejandro Magno fue rechazado durante un mes completo en la Batalla de las Puertas Persas y eso se considera una derrota táctica. Aunque al final Alejandro se impuso porque descubrió una manera de rodear a los enemigos. Anibal si que fue un gran general pero considero a Escipión mejor. Y Napoleon me parece sobrevalorado.
Y Mario un gran general que vencio a los feroces numidas y a los barbaros cimbrios y teutones que habían aplastado a sucesivos ejércitos romanos causando grandes masacres en una sola de estas batallas murieron ochenta mil legionarios, Mario los vencio con ejércitos de reclutas improvisados y muy inferiores en numero a los de los barbaros causandoles unas espantosas derrotas.Mario ha sido unos de los más grandes generales de Roma y de la Antiguedad.
ya estaba viejo , alejado de los campos por años y enfrento a un Cesar en su mejor momento y con mejores tropas, ironía que las tropas de cesar fueron antes de pompeyo.
Esta claro k anibal demostro su genio en la batalla de cannas entre otras, pero como dijo su hermano Anibal save conseguir la victoria pero no como utilizarla.
@@alberto8295 cierto maharbal, pero lo que maharbal no sabía que las murallas de roma son mucho más imponentes que las de sagunto que tardaron 8 meses en tomarla, con una guarnición más bien pequeña. roma tenía las legiones urbanas 40.000 legionarios, habían 4 ejercitos de 40.000hombres a su alrededor, cada un o se entiende, las colonías latinas cada una tenía como mínimo. 8.000 hombres para su defensa, 40.000 en el norte que luego fueron 50.000 contra asdrubal, luego, 21.000 en sicilia, 21.000 cerdeña. 10.000 corcega, hispania 21.000, iliria 21.000 hombres, pienso que hubiera sido una temeridad si hubiera marchado contra roma. estos datos son sacados del libro las batallas de la antiguedad, poco antes de la 2 guerra púnica, roma se había movilizado al cien por cien, con sus aliados, disponía de 800.000 infantes y 220.000 jinetes, poseía 3 flotas con más de 1,200 barcos de guerra, sin contar los de transporte. toda italia estaba bajo dominio romano.
@ANTIHYTLERS Mucha gente cree que Cesar fue derrotado en Gergovia y en Dyrrachuim.Cierto que las legiones romanas tuvieron que replegarse en ambas ocasiones, pero en Gergovia Cesar no estaba al mando de sus legiones, habia partido a otra mision y a su regreso vio el error de sus generales y partio, y en Dyrrachuim fue traicionado por dos de sus hombres que le delataron de sus movimientos. Asi que Cesar nunca perdio una batalla, creeme, estoy estudiando para Historiador y este tema me apasiona.
todos diciendo cesar esto anibal lo otro alejandro aquello si uno de los mejores por no decir el mejor fue cayo mario que cambio los ejercitos romanos de astatis principes y triari a el ejercito romano profesional la infanteria pesada legionaria y se inchaba a aplastar a los ejercitos enemigos si no es por mario que seria de los romanos
Hola!!!!! Os comparto la *arenga militar de César antes de la batalla de Farsalia,* en la que derrotó a Pompeyo, por si fuera de vuestro interés!!!! th-cam.com/video/TjsgdVfHIIY/w-d-xo.html Un abrazo y gracias!!!!!
Pff Lol tanto biaje pero definitivamente el mejor general de Roma fue Escipion Cesar Estubo despues de cayo mario Escipion No contaba con legionarios y pretorianos SOLO con principiantes con un casco escudo y una Espada
Cierto, Mario fue muy gran general, como también lo fue Sila. Roma dio muy buenos generales como Escipión, Emiliano, Mario, Sila, César, Agripa... Incluso Aecio fue un gran general.
Buenísimo!! La historia siempre es apasionante!!
Muito bom! Precisamos de mais canais como este no youtube !
Certo !!
hay que poner la fecha esacta, no puedo poner 6 de julio de 1944, cuando todo el mundo sabe que fu el 6 de junio de 1944, el desembarco de normandía. en historía las fechas son muy importantes.
hola. me permitirían usar vuestro vídeo en otro, para una clase de derecho romano en pandemia? desde ya, les daré el crédito. Muchas Gracias
eso es un si?
Cesar fue derrotado en Gergovia, por tanto ya no esta invicto. Y creo que otro gran general que te falta fue el que derroto a Aníbal: Escipión el Africano, el cual también murió invicto, como Alejandro
me gusta mucho esto videos, como los otros de "artehistoriacom"... expecialmente las recostrucciones historicas
@lucha450 que batallas perdio?
Si, puede tomarse como una derrota, sin embargo a Alejandro Magno le hicieron retirarse los tirios en varias ocasiones, a los que asediaba. Eso no quiere decir que le derrotaron en la batalla, la diferencia entre una y otra es que Alejandro no podía darse por vencido si quería conquistar Tiro, César podía "retirarse" y aun así derrotar a los galos, justo como sucedió.
Eso ya depende del punto de vista de cada persona. Las conquistas de Alejandro no repercutieron mas allá de lo militar. Las conquistas de César aunque menos asombrosas (en cuanto a territorio conquistado) tuvieron una repercusión mucho mayor, ya que hizo de la Republica Romana un Imperio y ése Imperio fue el que extendió la civilización occidental por Europa.
Sabes xq algunos afirman que alejandro sin saberlo allano el camino al cristianismo ?
fue una estupenda ides la segunda fila de infanteria pesada,
Si así es, César se inspiró en Alejandro. Las legiones que reformó Cayo Mario le sirvieron a César bien así como las falanges que reformó Filipo II le sirvieron a Alejandro, este último también tenía una inspiración: Aquiles... Así podríamos seguir dando de personajes a lo largo de la Historia y si bien es cierto que César se inspiró en Alejandro, el primero terminó siendo alguien tan único como lo fue Alejandro.
Tienes mucha razón, aunque los romanos (y César incluido) eran muy hipocritas. Derramar sangre romana era considerado un deshonor y una vergüenza, y César siempre quiso evitar los conflictos, pero en cambio no tuvo ningun pudor en invadir las Galias y masacrar a todos aquellos que se le opusieron bajo el pretexto de que quería unificar la Galia para aguantar mejor a los germanos.
ole, Cesar es uno de los mejores generales que tuvo ROMA en toda su historia
Cesar junto con Publio Cornelio Escipión son los mejores generales que tuvo ROMA
Cesar es el mejor general que tuvo Roma en toda su Historia como Republica y como Imperio. Cesar es el general mas grande del mundo junto a Alejandro magno, Anibal y Napoleon. Nadie igualara a estos 4 generales en cuanto a estrategia y tactica, su genio militar esta fuera de lo humano. De los 4 solo Cesar y Alejandro murieron militarmente invictos!! Viva Roma y el legado que dejaron al mundo occidental!!
anibal era muy bueno, pero no ganó la guerra, y napoleón al final perdió. lo siento pero fue así.
Muy bueno
Los pretorianos son de la época de Augusto. Y has de entender que los enemigos de la época de Escipion no eran los de César. Para empezar César tuvo que combatir contra sus propios compatriotas. Luego tienes las grandes batallas contra enemigos que lo superaban incluso en 4 veces, llegando a usar tácticas nunca usadas.
Con esto no quiero decir que Escipion no fuera mal general, todo lo contrario. Pero son épocas diferentes.
César perdió en Gergovia en donde perdió relativamente pocos soldados aunque si muchos centuriones y en Ruspina (aunque no se sabe si fue una derrota o un empate). Alejandro Magno fue rechazado durante un mes completo en la Batalla de las Puertas Persas y eso se considera una derrota táctica. Aunque al final Alejandro se impuso porque descubrió una manera de rodear a los enemigos.
Anibal si que fue un gran general pero considero a Escipión mejor.
Y Napoleon me parece sobrevalorado.
Y Mario un gran general que vencio a los feroces numidas y a los barbaros cimbrios y teutones que habían aplastado a sucesivos ejércitos romanos causando grandes masacres en una sola de estas batallas murieron ochenta mil legionarios, Mario los vencio con ejércitos de reclutas improvisados y muy inferiores en numero a los de los barbaros causandoles unas espantosas derrotas.Mario ha sido unos de los más grandes generales de Roma y de la Antiguedad.
En esta batalla, Pompeyo perdio el Magno. Mas que una batalla fue una derrota total
ya estaba viejo , alejado de los campos por años y enfrento a un Cesar en su mejor momento y con mejores tropas, ironía que las tropas de cesar fueron antes de pompeyo.
año 48 ac. la batalla de farsalia.
Esta claro k anibal demostro su genio en la batalla de cannas entre otras, pero como dijo su hermano Anibal save conseguir la victoria pero no como utilizarla.
Salvador Morilla Gancedo No lo dijo su hermano lo dijo su oficial de caballería.
@@alberto8295 cierto maharbal, pero lo que maharbal no sabía que las murallas de roma son mucho más imponentes que las de sagunto que tardaron 8 meses en tomarla, con una guarnición más bien pequeña. roma tenía las legiones urbanas 40.000 legionarios, habían 4 ejercitos de 40.000hombres a su alrededor, cada un o se entiende, las colonías latinas cada una tenía como mínimo. 8.000 hombres para su defensa, 40.000 en el norte que luego fueron 50.000 contra asdrubal, luego, 21.000 en sicilia, 21.000 cerdeña. 10.000 corcega, hispania 21.000, iliria 21.000 hombres, pienso que hubiera sido una temeridad si hubiera marchado contra roma. estos datos son sacados del libro las batallas de la antiguedad, poco antes de la 2 guerra púnica, roma se había movilizado al cien por cien, con sus aliados, disponía de 800.000 infantes y 220.000 jinetes, poseía 3 flotas con más de 1,200 barcos de guerra, sin contar los de transporte. toda italia estaba bajo dominio romano.
@ANTIHYTLERS Mucha gente cree que Cesar fue derrotado en Gergovia y en Dyrrachuim.Cierto que las legiones romanas tuvieron que replegarse en ambas ocasiones, pero en Gergovia Cesar no estaba al mando de sus legiones, habia partido a otra mision y a su regreso vio el error de sus generales y partio, y en Dyrrachuim fue traicionado por dos de sus hombres que le delataron de sus movimientos. Asi que Cesar nunca perdio una batalla, creeme, estoy estudiando para Historiador y este tema me apasiona.
Gracias x el dato
todos diciendo cesar esto anibal lo otro alejandro aquello si uno de los mejores por no decir el mejor fue cayo mario que cambio los ejercitos romanos de astatis principes y triari a el ejercito romano profesional la infanteria pesada legionaria y se inchaba a aplastar a los ejercitos enemigos si no es por mario que seria de los romanos
Usted ve mucho History Channel
No te olvides de escipion
Hola!!!!! Os comparto la *arenga militar de César antes de la batalla de Farsalia,* en la que derrotó a Pompeyo, por si fuera de vuestro interés!!!! th-cam.com/video/TjsgdVfHIIY/w-d-xo.html
Un abrazo y gracias!!!!!
Mario tambien fue un gran general, y la verdad creo que fue mejor que Escipion (aunque para esto al final todo se resumen a la propia opinion).
Sí, él y Escipion fueron grandes, pero ni ellos estuvieron a la altura del genio militar de Anibal que perdió la guerra sólo por falta de recursos.
Escipion derrotó a Aníbal en zama
Si es la voz del Narrador del Conqueros Jajaja
Five stars!!
césar era césar. el mejor.
viejo cesar fue derrotado en el asedio a Gergovia y bueno una derrota no le quita lo grande ave cesar!!!!!!!!!!!!!!!!
Pff Lol tanto biaje pero definitivamente el mejor general de Roma fue Escipion Cesar Estubo despues de cayo mario Escipion No contaba con legionarios y pretorianos SOLO con principiantes con un casco escudo y una Espada
Si es que César es er más mejón, te los toysiendo