ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
在苹果干过两年的芯片开发，包括m1。给我最大的感触就是苹果是从Srouji以下的所有人都非常懂技术。以技术为推动力，所有的老板都非常懂技术因为苹果一直不会空降主管，都是优先提升内部员工。从来是不是以宣传技术为目的，只想着如何用技术提升用户体验。
当时大家都在做32位cpu芯片的时候，苹果选择64bit。这个大大简化了指令集只需要支持A64指令，比如浮点寄存器的架构。淘汰了大量没用的A32/T32/T16的指令和代码。可是作为安卓芯片就无法做到这一点因为生态太复杂，无法统一管理。需要支持向后兼容性导致QC/三星等这些安卓平台的芯片设计非常艰巨 （先运行64位app然后再执行T32指令的后台会导致性能下降）
哇大佬方便给个LinkedIn链接吗，求关注！
@@ordinarybe2058 这个可能不太方便透露！不好意思！
有大神快點拜~企業文化跟思維真的會影響整個企業的表現, 老板都懂技術, 才不會做出錯誤的決策. 很多公司在管事的人換成「專業經理人」之後, 就只管獲利而忽略了技術, 變成公司吃自己老本, 技術沒有再進步(緊縮開發費用等等), 搞到最後整個公司走下坡的例子很多, 最近看到波音就是個例子.
@@kevinlantw 不敢不敢。说的太对了。苹果不怕开发不赚钱的技术，m1就是一个例子。本身笔记本行业就在衰退，却非要做电脑芯片。
这期视频内容太好了，想着光点赞不够，于是做了个笔记来支持老石~~0:00 intro0:23 ARM历史造芯片-重要路线：电脑芯片，移动设备芯片1:35 IPhone的历史纳入很多人才、专家：Eg. 硅仙人 Jim KellerDaniel Dobberpuhl硅谷元老级人物-设计高性能低功耗处理器芯片大神Johny Srouji加入苹果（以色列）从2010年到现在每一年都发表新的手机芯片（A4-A15)其中A7是第一个支持64bit的芯片5:48 M1芯片的诞生之路使用精简指令集-简化CPU结构手机芯片和电脑芯片也最终因为ARM这个相同的架构汇聚在了一起因为他们都使用相同的结构相当于打通了底层的硬件平台使上面运行的各种软件就能自由切换了9:55 苹果芯片如何光速超车？4个原因:1. ARM芯片架构上的多年积累和创新 10:24 不是一帆风顺 靠手机端的ARM芯片一点一点积累的技术磨出来的 从M1和A系列芯片的设计思路看得出来 人才和收购-部分手段肮脏(Eg Imagination Technology) 2. 芯片工艺制程的进步 13:33 和台积电的合作 苹果是个Fabless无晶圆厂- 自己没有芯片生产能力 3. 供应链与产能的保障 14:23 库克是供应链管理大师 可以把库存从乔布斯的1个月压缩到十几个小时 把苹果电脑生产周期从4个月压缩到2个月 > 有人说，苹果的成功就是供应链的成功 台积电最新工艺都供着苹果先用，保证自己产品量产，反制竞争对手 这也是苹果每年发布一个芯片的原因 4. 全封闭的生态 15:54 前面的原因虽然难做到，但也有公司做到 Eg华为海思的芯片设计能力也很强 intel也在不断发力和抢占先进的芯片制造工艺 而全封闭的生态是苹果独有的优势 > 除非苹果想自己造晶圆厂，否则M1的出现就是整个生态闭环的最后一块拼图如果有任何错误可以提醒🙏🙏还有想问就是苹果在供应链和芯片有提升，可是在软件还是操作系统方面好像还落后于安卓其他品牌的手机，你们认同吗？
蘋果已經不再跟任何人競爭了～只是一直努力超越自己～～
在講指令集的時候，差點以為老石會把計算機組織拿出來講XD雖然講得很科普，但原來還可以這樣闡述，真的受益了。謝謝老石的影片，每次都學到很多~ 謝謝老石。
同感，老石的这个简单比喻把抽象的指令集一下就说通了 👍
另外那個a15 performance 的比較是誤導性 ，說的是Performance的增加，不是absolute比較。 cpu benchmark A15是遠低於i5 不要誤導人好嗎？它贏的只有高通
精闢入裡毫無拖泥帶水，老石這期說的太棒了
而且视频特效也恰到好处，不浮夸，不啰嗦
蘋果有沒有改變世界我不知道，但他改變了我，曾經用過windows跟android系統，用了apple就回不去了
后知后觉老石是一个有担当的选手，研究芯片是正确的，这种正确就像光的波粒二象性毫无意义一样，它虽然毫无意义但是它正确，我们只是不想再那么愚昧的活着，2014年的时候我被波粒二象性困扰，直到今天我还是不敢去参 也不能去参这里边的细节，如果有钱的话我也想试图明白光为什么能透过玻璃传到到我的眼睛，它有没有体积它有没有能量它是存在的还是不存在的，我想这种东西直至我消失在这个宇宙中也无法得到解答。这种问题和女人爱不爱我这种问题不一样，因为后者的问题已经确定了，前者的问题还无法确定.
聽君一席話...
INTEL的125w還是虛標，實際上L2就是220W起，不過我覺得蘋果潛在對手是AWS 的這類伺服器晶片，他們擁有更成熟HTPC的設計概念，包含PCIE5跟DDR5，基本架構N2都是去年推出的東西，比INTEL更成熟快速，反過來說APPLE這種擴充有沒有都不知道
我看懂了，买苹果。 老石谈的比那些普通测评数码的，高了7x
RISC Reudce Instruction Set Computer 是指指令處理所需要的時長一致, 大部份指令都能在同一機械周期內完成, CISC Complex Instruction Set Computer 的指令處理所需要的時長不一致, 導致在平行處理指令時會有大量延遲或待機時間出現; 效能自然是比 RISC低了。另外RISC在設計編譯器上也比較簡單, 很容易就能做出比較高效的結果, 286 386 486 Pentium 就是 X86指令集也就是 CISC的代言 CPU, Arm 就是 RISC...多年來X86為了向下兼容, 多少程式設計員死了不知多少腦細胞...可以說 ARM在先天優勢上比X86先進了不知多少倍...
摩托罗拉里集成iTunes，跟现在的各个汽车品牌集成Carplay，不是一样的嘛，看来苹果是真得自己来汽车了
看到老石站的高度，我搭一把
宝藏频道，视频本身做的就很好了，内容也获益良多，赞赞赞。👍
库克非常强！！！供应链管理是现代制造业非常重要的一环。
老石這期影片做的真好～respect！
讲芯片，我就服老石了👍
老石这期水平又提升了👍🏻
这视频太肝了，我先订阅上，喝口水再继续看
视作做的真好，内容真棒
什么时候riscV能发展起来，arm还是受制于人啊
最有感触的一句：你是要改变世界，还是卖一辈子糖水儿！👍🏼
这期很棒，是听说了新m1很棒，可惜我刚买了12代英特尔，只能留着纪念了。下一台笔电用苹果。
既然芯片都统一了，为啥OS还不统一？ MacOS，IOS，padOS，wearOS，苹果为啥不考虑进入服务器芯片市场？ 看不上intel和nvidia的生意吗？期待博主能讲讲intel生态往ARM生态迁移过程中苹果的独特方案，以及英国imagiation公司的核和国内GPU Startup的关系，谢谢
用途不一樣 OS統一沒意義
苹果是做用户产品的，他的技术是服务于他的产品的。苹果既然没有Cloud，也就不需要设计服务器芯片。哪天苹果icloud要搞成AWS那样，估计就会开始设计了。OS没有必要统一因为用户体验不一样。padOS和MacOS还有点可能。每个OS只是为了优化用户体验
@@mojov587 蘋果的用戶體驗背後也是有一大塊雲在支持這些服務的. 之前蘋果還有Xserve這個產品, 但後來停產也沒有再更新了. 不過我相信蘋果自己的數據中心用的是他們自家設計的服務器, Google當年沒開放GCP的時候也是用自己設計的服務器, 沒道理更有本錢的蘋果不做這個. 但是用雲服務的客戶才不管雲裏面用什麼, 只管夠不夠快, 便不便宜, 是不是夠穩定, 所以蘋果提供雲服務有沒有可能? 不能說一定不會, 但要跟GCP, AWS, AZURE競爭, 可能佔不了太多優勢.
@@kevinlantw 好像icloud和appstore所有的云端服务都是在aws上
@@mojov587 嗯...好我去查查, 我印象中是自有的data center呢,可能我記錯了...
辛苦了，对于内容深感赞同。
可以说说POWERPC同样是RISC为什么在能耗上比不过X86吗
我猜是製成還有核心頻率
這只是使用者數量少、產品少、投資少和開發更少的問題
期待老石分享M1技术层面的厉害之处☺️
之前有视频分享过哈
還有一個重點是老外沒有思考禁區，敢於打破框框，打破⋯⋯
講太棒了，點贊＋感謝！
兩部一樣的影片~影片也學蘋果堆起料了嗎？XD老石ultra 1+1 > 2
工程師還是牛啊！👍
感谢 您的视频。
3:04 你在提到这位大佬时候我惊讶到看到了一个熟悉的名字 高教授 俺们的天使 😮 没想到他这么牛，行事却又这么低调。 话说文章从哪里引用来的？ 高秉强教授名字的“秉”字在文章中写错了需要更正下。
应该开通捐赠，视频做的太好了
做的真好 學到很多
一開始說 RISC指令集簡單 所以CPU架構簡單 功耗自然低 後面又說 CSIC指令集的 intel功耗更低 性能更高 這不是很矛盾嗎
去了解下CISC与RISC的构成，相信你自己，会理解更深的。
架构只是其中重要一项，工艺，软件开发都会影响性能
老實說我也覺得這邊說得不準確 並不是risc效率就比cisc高
单位成本下的算力能耗比是关键，这跟芯片的工艺等关系比较密切。 其实CISC和RISC的战争几十年前就打过一次，那时候intel赢就赢在有足够的规模（X86 PC）形成规模经济效应，推动制程不断进步。而foundary后来的出现才聚拢了ARM Fabless的需求从而使得ARM Fabless的芯片成本大幅度下降，才有了现在的情况。
@Z B 6:51
明明在Jobs傳裡面就寫了，最開始他們立項要造的是iPad而不是iPhone
😂🤣，好久的回憶了，想起當時想用平板接電話的樣子
国内的云平台都要切换到ARM芯片架构了
科普很棒
老石，想听听你讲一起Intel 开放X86的IP生态的影响 可以吗？
有改动蛮？
老石好帥
聽你分析了英偉達的芯片和蘋果的芯片，有點想換賽道了。準備建倉蘋果。
m1系列已经不是一颗cpu了而是一颗soc。现在只能说在专注的领域很强，如视频剪辑，因为它集成了一堆视频编码解码的引擎，其他就一般了。贵到如此这般的电脑，除去视频剪辑等，生产力无从谈起。
有一说一 M1 里的CPU拿出来和Arm的大核X1比就是吊打。三星，华为，QC，等等都无法自主研发cpu，都是从ARM买来的。集成一堆解码器说的很容易一样，为什么别的公司做不出来让苹果一个沾光？最后说说PC笔记本除了打游戏强以及下载各种破解免费软件，在哪一个方面能赢过苹果笔记本？
@@mojov587 你說這話就奇怪了，一般人電腦就三種用途，文書遊戲上網，應該說蘋果除了省電以外，哪一方面贏過PC筆記本，無聊的品牌虛榮心？
@@錫浸瓶 这个不是PCvsMac的问题，每个人都有各自的用途喜好。论芯片，苹果暴打intel在自己的笔记本上
@@mojov587 你既然是做芯片开发设计的，三大eda，你用mac还是windwos的电脑？说到生产力电脑，ee领域，工业自动化，机械工程等领域，mac有一个能行的算我输。在大部分领域，m1，m2给你机会你不中用啊，你暴打谁啊？
@@wanghello5139 全是vnc到linux虚拟机上. 公司都会有自己的farm，整合资源和license。谁会本地跑eda？
好精彩的一集内容。。。。
我明白M1在功耗上有巨大的提升,但用起來效能又感覺跟i7那些沒有太大分別,而且那個支援度還是感到很別扭,我是主要用在攝影和剪接的APP,並沒有想像中那種飛躍般的感受
真相了 老铁 up的观点偏颇
针对特定的项目优化指令集效果肯定好啊
ARM就是夢一場
@@Kyo99King 也不是说ARM不好，只是以一己之力還没有改變罷了
好偏頗的…apple的cpu完全做不了3D rendering 它只是有了硬解media lib,所以才在個別領域比人好….
好喜欢老石的节目！！！！
全程干货，无尿点！
为什么删了重发？
重新上传了？
M1 所谓的片内系统实际上就像摩托罗拉微控制器 68000，没有所有实时 io 端口。 不要被美国营销所欺骗。M1 so called system in a chip is actually just like Motorola microcontroller 68000 without all the realtime io port. Do not be lied to by US marketing.
可否出一期tpu的视频？谢谢🙏
受用 感謝🙏
你們都不知道我是怎麼堅持過這18分鐘的，太難了我！衝著蘋果來的，想說能學點牛13的話術忽悠人一下⋯難怪技術博主的粉絲量很有限⋯看不懂歸看不懂，還是必須支持訂閱關注一波，科技才能持續發展
資工系的課修一輪就好，沒這麼難
自己有興趣了解相關知識就夠了
Hi! How does M1 performance compare to Intel 12th gen? Thanks!
弯道不能超车 只能翻车。这句话说的太好了
工业工程，必不可少
如果M1, M2这么好，都这么好了，充电协议，传输速率，容量什么的，我不知道有没有说错，总是在迟迟不改进呢？而且手机体验已经没什么提升呢？你说友商也没有提升？不会，起码友商手机轻点，容量大，便宜我是知道的。芯片不能拿出来给其他厂家用，不能适配不同场合，或者说没有降价方案，虽然看上去好点，也不会好很多，还这么多束缚，割韭菜，实在不能认同。
通過競爭，最終受益者是消費者，花點小錢，享受最難造的尖端產品......
輝達：叫我嗎？
这期的背景音乐有点annoying
真不認同X86跟ARM對比。一臺飛機發動機對比洗車發動機。有意思麼？
但是現在洗車發動機的能耗比比飛機發動機底又更有力
請問a14 > 10900k 是哪種贏法阿?
运行macos 赢的 :)
5瓦 能抵得上 125瓦 这太夸张了 就算精简指令集 ， 那intel 也精简一下 呀。
這張是相對關係圖吧 感覺有點誤導 想也知道a14哪可能打過i9 好歹也拿m1ultra來比
配乐音量太大了。
企业文化是根
老石熱乎的
苹果为什么不怕ARM失去独立性？
苹果购买了ARM架构的永久授权，所以不在乎ARM归属谁。苹果无需依赖ARM的供货和设计。
16:53 還有 遊戲、VR、IOT 你忘了
我不太懂為什麼Apple 自研晶片 CPU NPU性能這麼強功耗這麼低但GPU超爛⋯爛就算了也沒光線追蹤⋯有NPU也不拿來輔助3D的圖型運算 到底在幹嘛⋯
苹果m1里GPU和别的芯片里的GPU，如mali，性能已经好太多了。没法和独立显卡比。就好比你无法拿超跑和F1赛车比。超跑性能完爆大众轿车，但毕竟不是用来比赛用的
超强集成显卡能做到这样 超厉害了我感觉
@@mojov587 好吧如果是這樣的話 我沒話說😂但NPU呢⋯他NPU只用在錄影模式和拍照 3D圖形運送沒啥用有點浪費啊⋯⋯
@@fanliqu872 集成CPU能那麼強但GPU不行這個是我納悶的點
那是因为你把电脑的用途只用于游戏。。。。。。那当然觉得它的gpu烂了
我认为苹果除了剪视频和续航有点用真没啥优势，办公娱乐windows，硬核点的linux。
又贵
為什麼要發兩次？被和諧嗎？
16:53 說不定哪一年蘋果真的自己造晶元了。
就算把蘋果資產全部投入也無法複製出另一個台積電產業鏈
我自己觀察是, 蘋果什麼時候會選擇自己做? 就是別人做出來的東西對蘋果不夠好... 目前基本上除了核心晶片的部份是蘋果自己設計, 其它東西基本上都是外購的, 也就是蘋果目前可以接受這些東西. 真要自己造, 也是先造顯示面板吧?
@@錫浸瓶 不至于，没有那么贵，苹果的名头大呀
@@bluefireinc-v7x 缺的是廉價的輪班星人
原本我是坚定的安卓用户 但我还是买了13promax
为什么会选择arm呢？就是因为剑桥大学的名气，毕竟这个大学有太多聪明的人，而做芯片最重要的是人才，只要是人才，走那条道路都会取得胜利
一起搞不懂，苹果的系统封闭和其他不封闭的系统有什么区别？使用win的人我也没有见他对系统有什么更改，用linux的倒是经常玩些小部件，但他的苹果系统大多也可以玩。倒是用win的人电脑就很无聊，我自己的是win10,和其他人用的win10没什么区别，电脑也没有什么出彩的东西。能有人解释下吗？另外windows是不封闭的系统吗？
windows 什么牌子的厂家都能用， macos 除了苹果谁能用？
@@yuzhang1254 呃，以这个来看是不是封闭的？那对使用者来说也就没什么关系了，家庭使用苹果更适合。当然不包括以大型游戏为主的玩家。我还一直以为封闭不封闭是对系统客制化的操作。
其实供应链管理也属于工业工程师，所以说库克是攻城狮也可以doge
用上了英特爾基帶各種不穩定被狂噴，痛定思痛買下英特爾基帶業務，這其中有什麼貓膩
因为跟高通结下了梁子，宁愿买intel基带进行升级改造，也不愿意依赖于高通
合作精神差，独赢思维老是靠投机取巧是不行的。挖人是挖不来知识产权的。系统厂商分分钟防范着，这个领域不是小厂商可以主导的。
感謝諸位回復，果然是高通成就了對手，英特爾助攻一波，蘋果大成！
这里涉及巨大的专业能力，ICT领域中特别是网络通讯领域，进入门槛极其高，人才梯队，知识产权积累皆非一日之功。高通，贝尔，摩托，爱立信，诺基亚，IBM，英特尔，华为，中兴Google等等系统及厂商是真正支撑ICT运转，完成交钥匙工程的那个看不见的人。手机基带只是苹果忽悠英特尔的一个收购项目，本质上是个烂尾工程，5G与系统厂商的差距反而更大了。
結果這些大能工程師走光了 跑去nuvia 跟rivos. 謠言是Srouji的管理風格造成的
棒棒的
b站的虽然但是张黑黑也不错，xdm感兴趣m1的可以看看
苹果丝滑
背景音乐太嘈杂
你好帥
苹果之前一直自己做芯片，后来做不过英特尔和IBM了，才采购别人的芯片。现在只是做回老本行了而已，或者说英特尔X86芯片这几年太拉胯了。
能舉個例子, 蘋果自己做的芯片有哪些嗎?? 我還真沒想到...Apple II用的是MOS 6502, 後來Mac改用摩托羅拉68000, 再來是IBM PowerPC, 再來是Intel x86, 全部都是採購別人的芯片啊??
Bill Gates 并没有做过工程师，Bezos 更是投行出身，不是工程师和技术。
光明正大的恰饭不寒碜，资深从业者对观众或多或少的掺杂错误观念影响消费者才寒碜。apple官网有对比，软件是哪些软件，机型是哪些机型，有这些对比软件需求的可以购买。
弯道不能超车 只能翻车……
4:54這張圖應該是相對關係吧(intel跟intel比apple跟apple比) 不管怎摸想10900k的performance不可能輸手機的處理器吧
我也觉得性能不可能一样
@@SharkYu9906 这个性能曲线是测出来的真实数据, 只是因为避免法律纠纷隐去了对手名称. 有内部letcture解释过对这个图的提问.
能效比
Amazon老大 好像不是技术出身
Jeff bezos是工程師出身的 學經歷都是吧 我記得
RISC-V
你要有这张图为啥穿越回去还要找老板😝应该找投资，自己当老板
蘋果唯一的小小問題就是，不跑3a大作…
昨天的WWDC影片中間有一段是說日文的, 正是日本Capcom的BIOHAZARD Village/Resident Evil Village(阿姨我不想努力了那一版)的製作總監出來說要出Apple Silicon原生版本了! 號稱Macbook Air可以1080p, Mac Studio可以到4K順跑. 有嗅到Apple開始要在遊戲市場上著力的味道了...另外可以去找Andrew Tsai這個人的頻道, 他一直有在找出辦法在Apple Silicon上跑遊戲, 並且還有個列表是可以在Apple Silicon執行的遊戲, 可以去看看.
肯定悄悄布局了
內容很有深度 講解亦非常能將很複雜的概念簡單化我知老石很想每部影片都有進步 一直都很喜歡你的剪接但今部的bgm好像真的有點喧賓奪主 希望接納我小小的意見
谢谢，接受接受，下次注意
Revit, Dassault Catia, solidworks, 哪个能在苹果运行？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 再好的硬件不能用就是扯淡。。
看来苹果是真得自己来汽车了
M2出了
等评测
苹果的这些性能就为了打游戏编视频？？ 很多高端建筑工程和工业设计软件根本就不能在IOS上运行。。！！！！！！
10900K性能比A14弱肯定是錯的，可以再認真一點研習😅但其他的都說得不錯👍🏼
那張圖應該指能耗比而非性能
@@Bustycat 跟一颗桌面端的旗舰u比能耗比可还行
@@magictg9964 如果覺得不能比，Intel就不會出12代了。
@@Bustycat intel 12代本身也是去对标amd的锐龙5000系，跟m系有啥关系
@@magictg9964 照你這說法那各玩各就好了反正桌面端功耗爆表也沒關係嘛
这货是半导体的从业人员吗？几纳米没有意义要看晶体管密度
你是对。所以英特尔哭了。芯片工艺节点也变成了营销噱头，消费者愿意付费就行。台积电和三星在晶体管制造工艺上还没有超越英特尔，未来也许持续资本投资下有可能，但不是现在。
![[護城河] 全世界都在等蘋果續上大模型...](/img/n.gif)
在苹果干过两年的芯片开发，包括m1。给我最大的感触就是苹果是从Srouji以下的所有人都非常懂技术。以技术为推动力，所有的老板都非常懂技术因为苹果一直不会空降主管，都是优先提升内部员工。从来是不是以宣传技术为目的，只想着如何用技术提升用户体验。
当时大家都在做32位cpu芯片的时候，苹果选择64bit。这个大大简化了指令集只需要支持A64指令，比如浮点寄存器的架构。淘汰了大量没用的A32/T32/T16的指令和代码。可是作为安卓芯片就无法做到这一点因为生态太复杂，无法统一管理。需要支持向后兼容性导致QC/三星等这些安卓平台的芯片设计非常艰巨 （先运行64位app然后再执行T32指令的后台会导致性能下降）
哇大佬方便给个LinkedIn链接吗，求关注！
@@ordinarybe2058 这个可能不太方便透露！不好意思！
有大神快點拜~
企業文化跟思維真的會影響整個企業的表現, 老板都懂技術, 才不會做出錯誤的決策. 很多公司在管事的人換成「專業經理人」之後, 就只管獲利而忽略了技術, 變成公司吃自己老本, 技術沒有再進步(緊縮開發費用等等), 搞到最後整個公司走下坡的例子很多, 最近看到波音就是個例子.
@@kevinlantw 不敢不敢。说的太对了。苹果不怕开发不赚钱的技术，m1就是一个例子。本身笔记本行业就在衰退，却非要做电脑芯片。
这期视频内容太好了，想着光点赞不够，于是做了个笔记来支持老石~~
0:00 intro
0:23 ARM历史
造芯片-重要路线：电脑芯片，移动设备芯片
1:35 IPhone的历史
纳入很多人才、专家：
Eg. 硅仙人 Jim Keller
Daniel Dobberpuhl硅谷元老级人物-设计高性能低功耗处理器
芯片大神Johny Srouji加入苹果（以色列）
从2010年到现在每一年都发表新的手机芯片（A4-A15)
其中A7是第一个支持64bit的芯片
5:48 M1芯片的诞生之路
使用精简指令集-简化CPU结构
手机芯片和电脑芯片也最终因为ARM这个相同的架构汇聚在了一起
因为他们都使用相同的结构
相当于打通了底层的硬件平台
使上面运行的各种软件就能自由切换了
9:55 苹果芯片如何光速超车？
4个原因:
1. ARM芯片架构上的多年积累和创新 10:24
不是一帆风顺
靠手机端的ARM芯片一点一点积累的技术磨出来的
从M1和A系列芯片的设计思路看得出来
人才和收购-部分手段肮脏(Eg Imagination Technology)
2. 芯片工艺制程的进步 13:33
和台积电的合作
苹果是个Fabless无晶圆厂- 自己没有芯片生产能力
3. 供应链与产能的保障 14:23
库克是供应链管理大师
可以把库存从乔布斯的1个月压缩到十几个小时
把苹果电脑生产周期从4个月压缩到2个月
> 有人说，苹果的成功就是供应链的成功
台积电最新工艺都供着苹果先用，保证自己产品量产，反制竞争对手
这也是苹果每年发布一个芯片的原因
4. 全封闭的生态 15:54
前面的原因虽然难做到，但也有公司做到
Eg华为海思的芯片设计能力也很强
intel也在不断发力和抢占先进的芯片制造工艺
而全封闭的生态是苹果独有的优势
> 除非苹果想自己造晶圆厂，否则M1的出现就是整个生态闭环的最后一块拼图
如果有任何错误可以提醒🙏🙏
还有想问就是苹果在供应链和芯片有提升，可是在软件还是操作系统方面好像还落后于安卓其他品牌的手机，你们认同吗？
蘋果已經不再跟任何人競爭了～只是一直努力超越自己～～
在講指令集的時候，差點以為老石會把計算機組織拿出來講XD
雖然講得很科普，但原來還可以這樣闡述，真的受益了。
謝謝老石的影片，每次都學到很多~ 謝謝老石。
同感，老石的这个简单比喻把抽象的指令集一下就说通了 👍
另外那個a15 performance 的比較是誤導性 ，說的是Performance的增加，不是absolute比較。 cpu benchmark A15是遠低於i5 不要誤導人好嗎？它贏的只有高通
精闢入裡毫無拖泥帶水，老石這期說的太棒了
而且视频特效也恰到好处，不浮夸，不啰嗦
蘋果有沒有改變世界我不知道，但他改變了我，曾經用過windows跟android系統，用了apple就回不去了
后知后觉老石是一个有担当的选手，研究芯片是正确的，这种正确就像光的波粒二象性毫无意义一样，它虽然毫无意义但是它正确，我们只是不想再那么愚昧的活着，2014年的时候我被波粒二象性困扰，直到今天我还是不敢去参 也不能去参这里边的细节，如果有钱的话我也想试图明白光为什么能透过玻璃传到到我的眼睛，它有没有体积它有没有能量它是存在的还是不存在的，我想这种东西直至我消失在这个宇宙中也无法得到解答。这种问题和女人爱不爱我这种问题不一样，因为后者的问题已经确定了，前者的问题还无法确定.
聽君一席話...
INTEL的125w還是虛標，實際上L2就是220W起，不過我覺得蘋果潛在對手是AWS 的這類伺服器晶片，他們擁有更成熟HTPC的設計概念，包含PCIE5跟DDR5，基本架構N2都是去年推出的東西，比INTEL更成熟快速，反過來說APPLE這種擴充有沒有都不知道
我看懂了，买苹果。 老石谈的比那些普通测评数码的，高了7x
RISC Reudce Instruction Set Computer 是指指令處理所需要的時長一致, 大部份指令都能在同一機械周期內完成, CISC Complex Instruction Set Computer 的指令處理所需要的時長不一致, 導致在平行處理指令時會有大量延遲或待機時間出現; 效能自然是比 RISC低了。另外RISC在設計編譯器上也比較簡單, 很容易就能做出比較高效的結果, 286 386 486 Pentium 就是 X86指令集也就是 CISC的代言 CPU, Arm 就是 RISC...多年來X86為了向下兼容, 多少程式設計員死了不知多少腦細胞...可以說 ARM在先天優勢上比X86先進了不知多少倍...
摩托罗拉里集成iTunes，跟现在的各个汽车品牌集成Carplay，不是一样的嘛，看来苹果是真得自己来汽车了
看到老石站的高度，我搭一把
宝藏频道，视频本身做的就很好了，内容也获益良多，赞赞赞。👍
库克非常强！！！供应链管理是现代制造业非常重要的一环。
老石這期影片做的真好～respect！
讲芯片，我就服老石了👍
老石这期水平又提升了👍🏻
这视频太肝了，我先订阅上，喝口水再继续看
视作做的真好，内容真棒
什么时候riscV能发展起来，arm还是受制于人啊
最有感触的一句：你是要改变世界，还是卖一辈子糖水儿！👍🏼
这期很棒，是听说了新m1很棒，可惜我刚买了12代英特尔，只能留着纪念了。下一台笔电用苹果。
既然芯片都统一了，为啥OS还不统一？ MacOS，IOS，padOS，wearOS，
苹果为啥不考虑进入服务器芯片市场？ 看不上intel和nvidia的生意吗？
期待博主能讲讲intel生态往ARM生态迁移过程中苹果的独特方案，以及英国imagiation公司的核和国内GPU Startup的关系，谢谢
用途不一樣 OS統一沒意義
苹果是做用户产品的，他的技术是服务于他的产品的。苹果既然没有Cloud，也就不需要设计服务器芯片。哪天苹果icloud要搞成AWS那样，估计就会开始设计了。
OS没有必要统一因为用户体验不一样。padOS和MacOS还有点可能。每个OS只是为了优化用户体验
@@mojov587 蘋果的用戶體驗背後也是有一大塊雲在支持這些服務的. 之前蘋果還有Xserve這個產品, 但後來停產也沒有再更新了. 不過我相信蘋果自己的數據中心用的是他們自家設計的服務器, Google當年沒開放GCP的時候也是用自己設計的服務器, 沒道理更有本錢的蘋果不做這個. 但是用雲服務的客戶才不管雲裏面用什麼, 只管夠不夠快, 便不便宜, 是不是夠穩定, 所以蘋果提供雲服務有沒有可能? 不能說一定不會, 但要跟GCP, AWS, AZURE競爭, 可能佔不了太多優勢.
@@kevinlantw 好像icloud和appstore所有的云端服务都是在aws上
@@mojov587 嗯...好我去查查, 我印象中是自有的data center呢,可能我記錯了...
辛苦了，对于内容深感赞同。
可以说说POWERPC同样是RISC为什么在能耗上比不过X86吗
我猜是製成還有核心頻率
這只是使用者數量少、產品少、投資少和開發更少的問題
期待老石分享M1技术层面的厉害之处☺️
之前有视频分享过哈
還有一個重點是老外沒有思考禁區，敢於打破框框，打破⋯⋯
講太棒了，點贊＋感謝！
兩部一樣的影片~
影片也學蘋果堆起料了嗎？XD
老石ultra 1+1 > 2
工程師還是牛啊！👍
感谢 您的视频。
3:04 你在提到这位大佬时候我惊讶到看到了一个熟悉的名字 高教授 俺们的天使 😮 没想到他这么牛，行事却又这么低调。 话说文章从哪里引用来的？ 高秉强教授名字的“秉”字在文章中写错了需要更正下。
应该开通捐赠，视频做的太好了
做的真好 學到很多
一開始說 RISC指令集簡單 所以CPU架構簡單 功耗自然低 後面又說 CSIC指令集的 intel功耗更低 性能更高 這不是很矛盾嗎
去了解下CISC与RISC的构成，相信你自己，会理解更深的。
架构只是其中重要一项，工艺，软件开发都会影响性能
老實說我也覺得這邊說得不準確 並不是risc效率就比cisc高
单位成本下的算力能耗比是关键，这跟芯片的工艺等关系比较密切。 其实CISC和RISC的战争几十年前就打过一次，那时候intel赢就赢在有足够的规模（X86 PC）形成规模经济效应，推动制程不断进步。而foundary后来的出现才聚拢了ARM Fabless的需求从而使得ARM Fabless的芯片成本大幅度下降，才有了现在的情况。
@Z B 6:51
明明在Jobs傳裡面就寫了，最開始他們立項要造的是iPad而不是iPhone
😂🤣，好久的回憶了，想起當時想用平板接電話的樣子
国内的云平台都要切换到ARM芯片架构了
科普很棒
老石，想听听你讲一起Intel 开放X86的IP生态的影响 可以吗？
有改动蛮？
老石好帥
聽你分析了英偉達的芯片和蘋果的芯片，有點想換賽道了。準備建倉蘋果。
m1系列已经不是一颗cpu了而是一颗soc。现在只能说在专注的领域很强，如视频剪辑，因为它集成了一堆视频编码解码的引擎，其他就一般了。贵到如此这般的电脑，除去视频剪辑等，生产力无从谈起。
有一说一 M1 里的CPU拿出来和Arm的大核X1比就是吊打。三星，华为，QC，等等都无法自主研发cpu，都是从ARM买来的。集成一堆解码器说的很容易一样，为什么别的公司做不出来让苹果一个沾光？最后说说PC笔记本除了打游戏强以及下载各种破解免费软件，在哪一个方面能赢过苹果笔记本？
@@mojov587 你說這話就奇怪了，一般人電腦就三種用途，文書遊戲上網，應該說蘋果除了省電以外，哪一方面贏過PC筆記本，無聊的品牌虛榮心？
@@錫浸瓶 这个不是PCvsMac的问题，每个人都有各自的用途喜好。论芯片，苹果暴打intel在自己的笔记本上
@@mojov587 你既然是做芯片开发设计的，三大eda，你用mac还是windwos的电脑？说到生产力电脑，ee领域，工业自动化，机械工程等领域，mac有一个能行的算我输。在大部分领域，m1，m2给你机会你不中用啊，你暴打谁啊？
@@wanghello5139 全是vnc到linux虚拟机上. 公司都会有自己的farm，整合资源和license。谁会本地跑eda？
好精彩的一集内容。。。。
我明白M1在功耗上有巨大的提升,但用起來效能又感覺跟i7那些沒有太大分別,而且那個支援度還是感到很別扭,我是主要用在攝影和剪接的APP,並沒有想像中那種飛躍般的感受
真相了 老铁 up的观点偏颇
针对特定的项目优化指令集效果肯定好啊
ARM就是夢一場
@@Kyo99King 也不是说ARM不好，只是以一己之力還没有改變罷了
好偏頗的…apple的cpu完全做不了3D rendering 它只是有了硬解media lib,所以才在個別領域比人好….
好喜欢老石的节目！！！！
全程干货，无尿点！
为什么删了重发？
重新上传了？
M1 所谓的片内系统实际上就像摩托罗拉微控制器 68000，没有所有实时 io 端口。 不要被美国营销所欺骗。M1 so called system in a chip is actually just like Motorola microcontroller 68000 without all the realtime io port. Do not be lied to by US marketing.
可否出一期tpu的视频？谢谢🙏
受用 感謝🙏
你們都不知道我是怎麼堅持過這18分鐘的，太難了我！衝著蘋果來的，想說能學點牛13的話術忽悠人一下⋯難怪技術博主的粉絲量很有限⋯看不懂歸看不懂，還是必須支持訂閱關注一波，科技才能持續發展
資工系的課修一輪就好，沒這麼難
自己有興趣了解相關知識就夠了
Hi! How does M1 performance compare to Intel 12th gen? Thanks!
弯道不能超车 只能翻车。这句话说的太好了
工业工程，必不可少
如果M1, M2这么好，都这么好了，充电协议，传输速率，容量什么的，我不知道有没有说错，总是在迟迟不改进呢？而且手机体验已经没什么提升呢？你说友商也没有提升？不会，起码友商手机轻点，容量大，便宜我是知道的。芯片不能拿出来给其他厂家用，不能适配不同场合，或者说没有降价方案，虽然看上去好点，也不会好很多，还这么多束缚，割韭菜，实在不能认同。
通過競爭，最終受益者是消費者，花點小錢，享受最難造的尖端產品......
輝達：叫我嗎？
这期的背景音乐有点annoying
真不認同X86跟ARM對比。一臺飛機發動機對比洗車發動機。有意思麼？
但是現在洗車發動機的能耗比比飛機發動機底又更有力
請問a14 > 10900k 是哪種贏法阿?
运行macos 赢的 :)
5瓦 能抵得上 125瓦 这太夸张了 就算精简指令集 ， 那intel 也精简一下 呀。
這張是相對關係圖吧 感覺有點誤導 想也知道a14哪可能打過i9 好歹也拿m1ultra來比
配乐音量太大了。
企业文化是根
老石熱乎的
苹果为什么不怕ARM失去独立性？
苹果购买了ARM架构的永久授权，所以不在乎ARM归属谁。苹果无需依赖ARM的供货和设计。
16:53 還有 遊戲、VR、IOT 你忘了
我不太懂為什麼Apple 自研晶片 CPU NPU性能這麼強功耗這麼低但GPU超爛⋯爛就算了也沒光線追蹤⋯有NPU也不拿來輔助3D的圖型運算 到底在幹嘛⋯
苹果m1里GPU和别的芯片里的GPU，如mali，性能已经好太多了。没法和独立显卡比。就好比你无法拿超跑和F1赛车比。超跑性能完爆大众轿车，但毕竟不是用来比赛用的
超强集成显卡能做到这样 超厉害了我感觉
@@mojov587 好吧如果是這樣的話 我沒話說😂但NPU呢⋯他NPU只用在錄影模式和拍照 3D圖形運送沒啥用有點浪費啊⋯⋯
@@fanliqu872 集成CPU能那麼強但GPU不行這個是我納悶的點
那是因为你把电脑的用途只用于游戏。。。。。。那当然觉得它的gpu烂了
我认为苹果除了剪视频和续航有点用真没啥优势，办公娱乐windows，硬核点的linux。
又贵
為什麼要發兩次？被和諧嗎？
16:53 說不定哪一年蘋果真的自己造晶元了。
就算把蘋果資產全部投入也無法複製出另一個台積電產業鏈
我自己觀察是, 蘋果什麼時候會選擇自己做? 就是別人做出來的東西對蘋果不夠好... 目前基本上除了核心晶片的部份是蘋果自己設計, 其它東西基本上都是外購的, 也就是蘋果目前可以接受這些東西. 真要自己造, 也是先造顯示面板吧?
@@錫浸瓶 不至于，没有那么贵，苹果的名头大呀
@@bluefireinc-v7x 缺的是廉價的輪班星人
原本我是坚定的安卓用户 但我还是买了13promax
为什么会选择arm呢？就是因为剑桥大学的名气，毕竟这个大学有太多聪明的人，而做芯片最重要的是人才，只要是人才，走那条道路都会取得胜利
一起搞不懂，苹果的系统封闭和其他不封闭的系统有什么区别？使用win的人我也没有见他对系统有什么更改，用linux的倒是经常玩些小部件，但他的苹果系统大多也可以玩。倒是用win的人电脑就很无聊，我自己的是win10,和其他人用的win10没什么区别，电脑也没有什么出彩的东西。能有人解释下吗？另外windows是不封闭的系统吗？
windows 什么牌子的厂家都能用， macos 除了苹果谁能用？
@@yuzhang1254 呃，以这个来看是不是封闭的？那对使用者来说也就没什么关系了，家庭使用苹果更适合。当然不包括以大型游戏为主的玩家。
我还一直以为封闭不封闭是对系统客制化的操作。
其实供应链管理也属于工业工程师，所以说库克是攻城狮也可以doge
用上了英特爾基帶各種不穩定被狂噴，痛定思痛買下英特爾基帶業務，這其中有什麼貓膩
因为跟高通结下了梁子，宁愿买intel基带进行升级改造，也不愿意依赖于高通
合作精神差，独赢思维老是靠投机取巧是不行的。挖人是挖不来知识产权的。系统厂商分分钟防范着，这个领域不是小厂商可以主导的。
感謝諸位回復，果然是高通成就了對手，英特爾助攻一波，蘋果大成！
这里涉及巨大的专业能力，ICT领域中特别是网络通讯领域，进入门槛极其高，人才梯队，知识产权积累皆非一日之功。高通，贝尔，摩托，爱立信，诺基亚，IBM，英特尔，华为，中兴Google等等系统及厂商是真正支撑ICT运转，完成交钥匙工程的那个看不见的人。手机基带只是苹果忽悠英特尔的一个收购项目，本质上是个烂尾工程，5G与系统厂商的差距反而更大了。
結果這些大能工程師走光了 跑去nuvia 跟rivos. 謠言是Srouji的管理風格造成的
棒棒的
b站的虽然但是张黑黑也不错，xdm感兴趣m1的可以看看
苹果丝滑
背景音乐太嘈杂
你好帥
苹果之前一直自己做芯片，后来做不过英特尔和IBM了，才采购别人的芯片。现在只是做回老本行了而已，或者说英特尔X86芯片这几年太拉胯了。
能舉個例子, 蘋果自己做的芯片有哪些嗎?? 我還真沒想到...
Apple II用的是MOS 6502, 後來Mac改用摩托羅拉68000, 再來是IBM PowerPC, 再來是Intel x86, 全部都是採購別人的芯片啊??
Bill Gates 并没有做过工程师，Bezos 更是投行出身，不是工程师和技术。
好偏頗的…apple的cpu完全做不了3D rendering 它只是有了硬解media lib,所以才在個別領域比人好….
光明正大的恰饭不寒碜，资深从业者对观众或多或少的掺杂错误观念影响消费者才寒碜。apple官网有对比，软件是哪些软件，机型是哪些机型，有这些对比软件需求的可以购买。
弯道不能超车 只能翻车……
4:54這張圖應該是相對關係吧(intel跟intel比apple跟apple比) 不管怎摸想10900k的performance不可能輸手機的處理器吧
我也觉得性能不可能一样
@@SharkYu9906 这个性能曲线是测出来的真实数据, 只是因为避免法律纠纷隐去了对手名称. 有内部letcture解释过对这个图的提问.
能效比
Amazon老大 好像不是技术出身
Jeff bezos是工程師出身的 學經歷都是吧 我記得
RISC-V
你要有这张图为啥穿越回去还要找老板😝应该找投资，自己当老板
蘋果唯一的小小問題就是，不跑3a大作…
昨天的WWDC影片中間有一段是說日文的, 正是日本Capcom的BIOHAZARD Village/Resident Evil Village(阿姨我不想努力了那一版)的製作總監出來說要出Apple Silicon原生版本了! 號稱Macbook Air可以1080p, Mac Studio可以到4K順跑. 有嗅到Apple開始要在遊戲市場上著力的味道了...
另外可以去找Andrew Tsai這個人的頻道, 他一直有在找出辦法在Apple Silicon上跑遊戲, 並且還有個列表是可以在Apple Silicon執行的遊戲, 可以去看看.
肯定悄悄布局了
內容很有深度 講解亦非常能將很複雜的概念簡單化
我知老石很想每部影片都有進步 一直都很喜歡你的剪接但今部的bgm好像真的有點喧賓奪主 希望接納我小小的意見
谢谢，接受接受，下次注意
Revit, Dassault Catia, solidworks, 哪个能在苹果运行？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 再好的硬件不能用就是扯淡。。
看来苹果是真得自己来汽车了
M2出了
等评测
苹果的这些性能就为了打游戏编视频？？ 很多高端建筑工程和工业设计软件根本就不能在IOS上运行。。！！！！！！
10900K性能比A14弱肯定是錯的，可以再認真一點研習😅
但其他的都說得不錯👍🏼
那張圖應該指能耗比而非性能
@@Bustycat 跟一颗桌面端的旗舰u比能耗比可还行
@@magictg9964 如果覺得不能比，Intel就不會出12代了。
@@Bustycat intel 12代本身也是去对标amd的锐龙5000系，跟m系有啥关系
@@magictg9964 照你這說法那各玩各就好了反正桌面端功耗爆表也沒關係嘛
这货是半导体的从业人员吗？几纳米没有意义要看晶体管密度
你是对。所以英特尔哭了。芯片工艺节点也变成了营销噱头，消费者愿意付费就行。台积电和三星在晶体管制造工艺上还没有超越英特尔，未来也许持续资本投资下有可能，但不是现在。