Ciao David's! Mi hai letteralmente spettinato con gli acuti.... E per dirtelo io che non ho i capelli! 😂 Comunque li ho entrambe i microfoni. L'SM57 mi è arrivato oggi che mii serviva per amplificare la chitarra Martin D35 che non ha di suo l'ampli all'interno. Devo ancora sperimentarlo bene. Complimenti per la video prova e per la tua voce. Mi sono iscritto al canale. Grazie. Ciao! 😉
Ciao Dave ;-) è la prima volta che ascolto un SM 57 😅; in effetti la differenza fra i due sugli alti la si percepisce, è decisamente più tagliente e chiaro rispetto all'SM58!!
Sei troppo forte! Simpaticissimo, anche comico a tratti, oltre ad essere molto competente in quello che esponi. Complimenti. Preferisco il suono del sm 57, il fatto di avere meno bassi rende il suono più nitido alle mie orecchie.
Riccardo grazie mille davvero!!! Mi hai fatto dei bellissimi complimenti.... in particolare il fatto di essere "comico a tratti" lo apprezzo molto! 🤣 Parlando dei microfoni, li uso entrambi. Il 57 in una tribute dei Led Zeppelin, per un suono più anni 70, mentre il 58 per i generi "dagli anni 80 in poi"! Devo dire che il 57 ha un gran bel suono, peccato che richiede davvero un po' di attenzione per via del filtro antipop! Il 58 è più da battaglia! 😜
@@DavidsMusicDiary ti ho beccato per caso, cercavo un video che mi illustrasse guitar rig e ho visto il tuo. In effetti volevo sapere se questo tipo ti programmi fosse valido e devo dire che mi hai convinto (!). Da anni trascuravo la chitarra elettrica a causa dell'impossibile utilizzo dell'amplificazione distorta in casa, ora finalmente mi posso sfogare. E poi usi Reaper, come me, ma meglio, e già mi dato ottimi consigli. Ciao!
Grazie, ottima spiegazione e confronto tra i due mic. SM 57 con filtro anti pop, per tromba sul palco, con una buona equalizzazione avendo una zona in iper cardioide, puoi giocarti più o meno volume, spostando lo strumento. Meno fili, o interruttori on, off, o piccole capsule che distorgono. Facile da richiedere hai servis sui parchi, basta che porti il tuo filtro anti pop da casa. Provate anche voi.
ciao bel video quello che rende di più su web da chitarrista ho sempre apprezzato il 57 per registrare chitarra etc ed essendo più vicino ad un genere vintage 70 forse il 57 è il più consono anche per la voce, ,ma non essendo cantane propriamente mi chiedevo se la scelta poteva essere fatta in base ala propria vocalità anche se ovviamente come hai ricordato anche tu a fine video comp, guadagno e aggiungerei eq e riverbero possono correggere e cambiare sostanzialmente grazie ciao
Ciao Gilberto! Certamente la scelta di un 57 su un 58 va anche in base al genere e al tipo di voce! Non lo consiglierei MAI per chi fa pop o cantautoriale. Ma per un rock più vintage, più anni 70, può essere una scelta interessante! Poi ovviamente ci vuole anche la giusta catena effetti! Grazie per l'apprezzamento! 😉
Ciao interessante video sui microfoni , ho apprezzato molto, come già anticipato nei scorsi video la tua voce è molto simile quasi uguale a Andrea Parodi,le assomiglia molto specialmente nelle parti alte , è la trovo molto simile anche a un altro cantante che adoro molto, Claudio lumetta sei un mito ti adoro
Ciao. Uso normalmente (qualche volta anche per registrare) il 58. Rispetto al 57 c'è un suono più pieno, secondo me. Tanti complimenti per la tua voce, un qualcosa di raro. Wow!!!! 😍😍😍
Ciao Massimo! Sì, il 58 è più pieno e più versatile, però il 57 ha il suo perchè, specialmente se cerchi un suono più vintage! 😉 Grazie mille per i complimenti per la voce... non sai quanto mi fanno piacere! 😄
@@DavidsMusicDiary Ciao e grazie per la risposta, Davide. Nel rinnovati i miei più sinceri complimenti... Beh, non ho una voce Rock come la tua (magari, non so che darei!!!!)... Ma sono un cantante (pop) pure io. Ti aspetto quando puoi e soprattutto... Se vuoi. Ciao e grazie ancora 🙂
David , che range di voce che hai...THE BEST....ma puoi fare un video in cui registri un tuo brano inedito, dalla scelta degli strumenti alla composizione vera e propria?
Ti ringrazio per il complimento sul range! 😉 E comunque ti comunico che il video che mi hai chiesto è già in preparazione... arriverà nelle prossime settimane! 😄
Ciao, sono in dubbio tra i due microfoni..credo di andare sul sm58, volevo chiederti però un altra cosa: Vorrei un processore vocale per effetti, equalizzatore e compressore... Conosci qualcosa al riguardo ad un prezzo abbordabile?
Complimenti video molto utile. Ho un SM58 e lo sto usando per registrare la voce di un mio brano. Consigli di cantare lontano dal microfono? Perchè la mia voce (di certo non bella e intonata come la tua) la sento un po' troppo, comunque, a livello amatoriale. Ti ringrazio
Ciao Vic! Allora... in linea di massima ti direi di non cantare troppo lontano dal microfono. Ti consiglio di mettere un filtro antipop (FONDAMENTALE!) e di stare a pochi cm da questo. Se ti allontani troppo crei un effetto "ambiente" che poi è anche difficile da gestire in fase di mixaggio! Per il discorso della voce "amatoriale", puoi fare molto in fase di mixaggio! Dai un'occhiata al mio video sull'uso di compressore/equalizzatore ecc... th-cam.com/video/ZxluBlvy8-A/w-d-xo.html e quello sul double tracking (la parte dedicata alla voce)... th-cam.com/video/oXmgbwHdeEY/w-d-xo.html Fammi sapere e... grazie mille per i complimenti alla mia voce! 😄
@@DavidsMusicDiary inutile dire che ho visto subito il tuo video dove spieghi l'utilizzo di compressore, delay, equalizzatore e saturatore. Ti ringrazio per i suggerimenti, non essendo cantante le mie linee vocali risultavano molto povere, ci ho lavorato con un mio amico che mi ha spiegato come creare varietà con la voce. Ora registro seguendo i tuoi consigli e i tuoi video. Ti auguro buon lavoro, se vorrai ti manderò il link del lavoro appena pronto. E ancora grazie per i tuoi video (spieghi le cose davvero bene e in maniera professionale) e la tua gentilezza di volerle condividere. A presto!
Ciao David, riguardo il diagramma polare del microfono, al giorno d’oggi avrebbe più senso preferire un supercardiode anziché un cardioide? Dovrei prendere un microfono nuovo ma parlando di Shure non saprei se andare sull’SM58 o il Beta 58A
Ciao Dario! Sinceramente per la voce cantata io non andrei su un supercardioide! I diagrammi polari sono molto molto simili per quanto riguarda la ripresa frontale e laterale (un po' meno nel super, ma poco poco...), ma il supercardioide ha una "bolla" di ripresa posteriore! A cosa ti può servire nel canto raccogliere i suoni che si trovano dalla parte opposta alla tua bocca? Sinceramente credo posso creare solo problemi, con ritorni non voluti di suoni... pensa dal vivo o in sala prove con le casse spia: l'effetto Larsen (feedback) è praticamente assicurato!!! Personalmente io andrei sul buon vecchio SM58... anche a livello timbrico è una garanzia! 😉
Per le registrazioni in studio assolutamente il condensatore... a meno che tu non voglia ottenere qualche sonorità particolare per cui vai a usare un dinamico! Ma considera che ad oggi esistono tanti "simulatori di microfono" a plugin per cui se vuoi un suono particolare, a partire da una registrazione di qualità, puoi ottenerlo via software! 😉
@@DavidsMusicDiary guarda il tuo discorso non fa una piega ed ero proprio orientato sul rode nta1 quando sono finito su questo video th-cam.com/video/cqqw_xVRsdY/w-d-xo.html. Voglio dire per uno come me che inizia nella sua stanza siamo sicuri che ci sono grosse differenze tra uno shure 100 euro e un rode 160 euro? Con la differenza che il dinamico te lo porti anche nei live (quindi 100 euro contro 260). Ti inviterei a guardare il video linkato prima di rispondere (naturalmente se vuoi). Questo è il mio dubbio.
Allora... ho guardato tutto il video! Sono perfettamente d'accordo sul fatto che puoi usare un SM58 se sei in "low budget" perché è un ottimo microfono, abbastanza universale, ed è adatto non solo ai live ma anche allo studio! Io stesso prima di prendere il Rode ho usato il 58 per tanto tempo! Ti consiglio assolutamente di usare il filtro antipop comunque! Sono un po' meno d'accordo quando dice "vai e registra"... ti spiego in che senso: se sei abbastanza esperto di registrazione puoi ottenere ottimi risultati anche con un equipaggiamento più economico, ma l'esperienza di registrazione e mixaggio va costruita col tempo, quindi "vai e registra" ok, magari non aspettarti da subito risultati professionali, ecco! 😅 Comunque, per tornare alla tua domanda, se vuoi spendere qualcosa in meno, avere un microfono versatile per più situazioni, vai con l'SM58, prendi (o costruisci) un filtro antipop... e sicuramente puoi ottenere ottimi risultati! 😉
@@DavidsMusicDiary Grazie. Continuo a seguire il tuo canale perché come scritto credo di avere gusti musicali molto simili ai tuoi. Ad esempio hai citato Klaus Meine degli Scorpions nell'episodio 3 cantanti ieri e oggi. Hai notato che i cantanti tedeschi riescono a conservare bene la propria voce senza fare la fine di Paul Stanley? Te ne cito un paio: Ralf Sheepers (Gamma Ray e Primal Fear) e Michael Kiske (Helloween).
Osservazione interessante alla quale non avevo mai pensato... mmm... chissà da cosa dipende? Però sì... i cantanti da te citati sono tutti quanti ancora una bomba!!! 🤘
Ciao! Mi fa veramente piacere!!! 😄 È un gran microfono... devi solo prenderci un po' la mano per evitare i "respiri" sulla capsula, ma ha un colore veramente bello! 😉
Ciao Danilo. Il filtro antipop del 58 risulta utile dal vivo, tenendo il microfono in mano, ma se vuoi fare una registrazione in studio, fermo restando che sarebbe meglio un microfono a condensatore, suggerisco di mettere comunque un filtro antipop addizionale. Quello interno del 58 non ha lo stesso livello di "filtraggio"! 😉
@@DavidsMusicDiary Ciao David’s ti ringrazio.Poi volevo dire che riguardo al discorso del microfono a condensatore hai ragione…il problema è che vorrei utilizzare SM58 avendo a disposizione una stanza poco trattata ma soprattutto perché mi sembra più sensibile ai rumori esterni .Comunque ho provato a registrare con l SM58 e devo dire che non sono rimasto scontento a dire la verità . :) però non ti nego che se trovo un modo per tenere lontano quello a condensatore dalle interferenze esterne ( rumori tipo ,il passaggio delle auto, lavori ecc), vorrei provare anche con quello.
bella recensione, complimenti!! io preferisco a piene mani proprio l' SM57. Ha un suo carattere, e tra i due è certo lui che è piu' "cattivo" sulle medio alte. .. "cattivo in senso buono" ahahahah... nel senso che esce in maniera piu' presente, piu' tagliente, piu' preponderante, anche come caso generale voce stessa vs. il mix strumenti...sono convinto che sul palco con il 57 "buchi" il palco in maniera piu' efficace. Semplicemente sarebbe da studiargli attorno uno schermo su misura non antivento ma antipop a retina, piccolo , non ingombrante, su misura dello stesso diametro del microfono , in modo da mantenere la possibilita' di tenerlo in mano e non costretti a metterlo su un ' asta che tenga anche lo schermo antipop.....
Beh, l'asta è veramente una questione di gusti personali e di spazi! Io ho un'asta a giraffa con treppiedi per quando registro in studio, ma per i live uso un'asta dritta con base tonda che è molto più scenografica e ti permette di fare un sacco di spettacolo sul palco! 😉
Shure afferma che sono uguali cambia solo la griglia e poca roba esterna per differenziare gli usi vocali o strumentali,ma il progetto elettronico e la capsula sono praticamente identici,la poca differenza in risposta è dovuta solo a quello ;-)
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 lo so, mi sono spinto molto in alto... ma d'altra parte volevo mostrare la risposta dei due microfoni su un largo spettro di tonalità! 😅 Però non mi ero propriamente ispirato ai cugini di campagna, ecco! 😂😂😂 Comunque grazie! 😉
Ciao David's! Mi hai letteralmente spettinato con gli acuti.... E per dirtelo io che non ho i capelli! 😂 Comunque li ho entrambe i microfoni. L'SM57 mi è arrivato oggi che mii serviva per amplificare la chitarra Martin D35 che non ha di suo l'ampli all'interno. Devo ancora sperimentarlo bene. Complimenti per la video prova e per la tua voce. Mi sono iscritto al canale. Grazie. Ciao! 😉
Ciao Dave ;-) è la prima volta che ascolto un SM 57 😅; in effetti la differenza fra i due sugli alti la si percepisce, è decisamente più tagliente e chiaro rispetto all'SM58!!
Mi fai morire.. ❤️❤️❤️
Ps: sei bravissimo!! 😍
Cerco di essere serio e professionale, ma la mia natura esce fuori prepotentemente! 😜
Comunque... grazie mille... 😘
Sei troppo forte! Simpaticissimo, anche comico a tratti, oltre ad essere molto competente in quello che esponi. Complimenti.
Preferisco il suono del sm 57, il fatto di avere meno bassi rende il suono più nitido alle mie orecchie.
Riccardo grazie mille davvero!!! Mi hai fatto dei bellissimi complimenti.... in particolare il fatto di essere "comico a tratti" lo apprezzo molto! 🤣
Parlando dei microfoni, li uso entrambi. Il 57 in una tribute dei Led Zeppelin, per un suono più anni 70, mentre il 58 per i generi "dagli anni 80 in poi"! Devo dire che il 57 ha un gran bel suono, peccato che richiede davvero un po' di attenzione per via del filtro antipop! Il 58 è più da battaglia! 😜
@@DavidsMusicDiary ti ho beccato per caso, cercavo un video che mi illustrasse guitar rig e ho visto il tuo. In effetti volevo sapere se questo tipo ti programmi fosse valido e devo dire che mi hai convinto (!). Da anni trascuravo la chitarra elettrica a causa dell'impossibile utilizzo dell'amplificazione distorta in casa, ora finalmente mi posso sfogare. E poi usi Reaper, come me, ma meglio, e già mi dato ottimi consigli. Ciao!
Ottimo argomento e ottima recensione
Grazie mille Leonardo! 😉 Sei un cantante? Tu cosa usi?
Grazie, ottima spiegazione e confronto tra i due mic.
SM 57 con filtro anti pop, per tromba sul palco, con una buona equalizzazione avendo una zona in iper cardioide, puoi giocarti più o meno volume, spostando lo strumento. Meno fili, o interruttori on, off, o piccole capsule che distorgono. Facile da richiedere hai servis sui parchi, basta che porti il tuo filtro anti pop da casa.
Provate anche voi.
ottima recensione
Grazie mille!!! 😉
ciao bel video quello che rende di più su web da chitarrista ho sempre apprezzato il 57 per registrare chitarra etc ed essendo più vicino ad un genere vintage 70 forse il 57 è il più consono anche per la voce, ,ma non essendo cantane propriamente mi chiedevo se la scelta poteva essere fatta in base ala propria vocalità anche se ovviamente come hai ricordato anche tu a fine video comp, guadagno e aggiungerei eq e riverbero possono correggere e cambiare sostanzialmente grazie ciao
Ciao Gilberto! Certamente la scelta di un 57 su un 58 va anche in base al genere e al tipo di voce! Non lo consiglierei MAI per chi fa pop o cantautoriale. Ma per un rock più vintage, più anni 70, può essere una scelta interessante!
Poi ovviamente ci vuole anche la giusta catena effetti!
Grazie per l'apprezzamento! 😉
I like the 58, it has a warmer tone that compliments well nasally voices.
Ciao interessante video sui microfoni , ho apprezzato molto, come già anticipato nei scorsi video la tua voce è molto simile quasi uguale a Andrea Parodi,le assomiglia molto specialmente nelle parti alte , è la trovo molto simile anche a un altro cantante che adoro molto, Claudio lumetta sei un mito ti adoro
adoro anche le faccine buffe che fai nei video è le tue fossette sei davvero bellissimo quadro ridi
Ciao.
Uso normalmente (qualche volta anche per registrare) il 58.
Rispetto al 57 c'è un suono più pieno, secondo me.
Tanti complimenti per la tua voce, un qualcosa di raro. Wow!!!! 😍😍😍
Ciao Massimo! Sì, il 58 è più pieno e più versatile, però il 57 ha il suo perchè, specialmente se cerchi un suono più vintage! 😉
Grazie mille per i complimenti per la voce... non sai quanto mi fanno piacere! 😄
@@DavidsMusicDiary Ciao e grazie per la risposta, Davide.
Nel rinnovati i miei più sinceri complimenti... Beh, non ho una voce Rock come la tua (magari, non so che darei!!!!)... Ma sono un cantante (pop) pure io.
Ti aspetto quando puoi e soprattutto... Se vuoi.
Ciao e grazie ancora 🙂
Complimenti ottimo video, professionalità e grande attenzione ai dettagli, ah dimenticavo, gran bella voce! 👋👋
Grazie mille! Anche per l'apprezzamento sulla voce! 😄
Sono sempre felice quando qualcuno trova utili e interessanti i miei video! 😉
Mi sembra meglio il 57. M'interessa sapere che reverbero hai usato
David , che range di voce che hai...THE BEST....ma puoi fare un video in cui registri un tuo brano inedito, dalla scelta degli strumenti alla composizione vera e propria?
Ti ringrazio per il complimento sul range! 😉 E comunque ti comunico che il video che mi hai chiesto è già in preparazione... arriverà nelle prossime settimane! 😄
@@DavidsMusicDiary e andiamoooo
Ciao, sono in dubbio tra i due microfoni..credo di andare sul sm58, volevo chiederti però un altra cosa:
Vorrei un processore vocale per effetti, equalizzatore e compressore... Conosci qualcosa al riguardo ad un prezzo abbordabile?
Complimenti video molto utile. Ho un SM58 e lo sto usando per registrare la voce di un mio brano. Consigli di cantare lontano dal microfono? Perchè la mia voce (di certo non bella e intonata come la tua) la sento un po' troppo, comunque, a livello amatoriale. Ti ringrazio
Ciao Vic! Allora... in linea di massima ti direi di non cantare troppo lontano dal microfono. Ti consiglio di mettere un filtro antipop (FONDAMENTALE!) e di stare a pochi cm da questo. Se ti allontani troppo crei un effetto "ambiente" che poi è anche difficile da gestire in fase di mixaggio!
Per il discorso della voce "amatoriale", puoi fare molto in fase di mixaggio!
Dai un'occhiata al mio video sull'uso di compressore/equalizzatore ecc... th-cam.com/video/ZxluBlvy8-A/w-d-xo.html e quello sul double tracking (la parte dedicata alla voce)... th-cam.com/video/oXmgbwHdeEY/w-d-xo.html
Fammi sapere e... grazie mille per i complimenti alla mia voce! 😄
@@DavidsMusicDiary inutile dire che ho visto subito il tuo video dove spieghi l'utilizzo di compressore, delay, equalizzatore e saturatore. Ti ringrazio per i suggerimenti, non essendo cantante le mie linee vocali risultavano molto povere, ci ho lavorato con un mio amico che mi ha spiegato come creare varietà con la voce. Ora registro seguendo i tuoi consigli e i tuoi video. Ti auguro buon lavoro, se vorrai ti manderò il link del lavoro appena pronto. E ancora grazie per i tuoi video (spieghi le cose davvero bene e in maniera professionale) e la tua gentilezza di volerle condividere. A presto!
Ciao David, riguardo il diagramma polare del microfono, al giorno d’oggi avrebbe più senso preferire un supercardiode anziché un cardioide? Dovrei prendere un microfono nuovo ma parlando di Shure non saprei se andare sull’SM58 o il Beta 58A
Ciao Dario! Sinceramente per la voce cantata io non andrei su un supercardioide! I diagrammi polari sono molto molto simili per quanto riguarda la ripresa frontale e laterale (un po' meno nel super, ma poco poco...), ma il supercardioide ha una "bolla" di ripresa posteriore! A cosa ti può servire nel canto raccogliere i suoni che si trovano dalla parte opposta alla tua bocca? Sinceramente credo posso creare solo problemi, con ritorni non voluti di suoni... pensa dal vivo o in sala prove con le casse spia: l'effetto Larsen (feedback) è praticamente assicurato!!!
Personalmente io andrei sul buon vecchio SM58... anche a livello timbrico è una garanzia! 😉
Grazie mille David, i tuoi consigli sono sempre preziosi 👊
Ok per le esibizioni ma per registrazione in studio? Avendo gusti musicali molto simili ai tuoi cosa consiglieresti? Dinamico o a condensatore?
Per le registrazioni in studio assolutamente il condensatore... a meno che tu non voglia ottenere qualche sonorità particolare per cui vai a usare un dinamico! Ma considera che ad oggi esistono tanti "simulatori di microfono" a plugin per cui se vuoi un suono particolare, a partire da una registrazione di qualità, puoi ottenerlo via software! 😉
@@DavidsMusicDiary guarda il tuo discorso non fa una piega ed ero proprio orientato sul rode nta1 quando sono finito su questo video th-cam.com/video/cqqw_xVRsdY/w-d-xo.html. Voglio dire per uno come me che inizia nella sua stanza siamo sicuri che ci sono grosse differenze tra uno shure 100 euro e un rode 160 euro? Con la differenza che il dinamico te lo porti anche nei live (quindi 100 euro contro 260). Ti inviterei a guardare il video linkato prima di rispondere (naturalmente se vuoi). Questo è il mio dubbio.
Allora... ho guardato tutto il video! Sono perfettamente d'accordo sul fatto che puoi usare un SM58 se sei in "low budget" perché è un ottimo microfono, abbastanza universale, ed è adatto non solo ai live ma anche allo studio! Io stesso prima di prendere il Rode ho usato il 58 per tanto tempo!
Ti consiglio assolutamente di usare il filtro antipop comunque!
Sono un po' meno d'accordo quando dice "vai e registra"... ti spiego in che senso: se sei abbastanza esperto di registrazione puoi ottenere ottimi risultati anche con un equipaggiamento più economico, ma l'esperienza di registrazione e mixaggio va costruita col tempo, quindi "vai e registra" ok, magari non aspettarti da subito risultati professionali, ecco! 😅
Comunque, per tornare alla tua domanda, se vuoi spendere qualcosa in meno, avere un microfono versatile per più situazioni, vai con l'SM58, prendi (o costruisci) un filtro antipop... e sicuramente puoi ottenere ottimi risultati! 😉
@@DavidsMusicDiary Grazie. Continuo a seguire il tuo canale perché come scritto credo di avere gusti musicali molto simili ai tuoi. Ad esempio hai citato Klaus Meine degli Scorpions nell'episodio 3 cantanti ieri e oggi. Hai notato che i cantanti tedeschi riescono a conservare bene la propria voce senza fare la fine di Paul Stanley? Te ne cito un paio: Ralf Sheepers (Gamma Ray e Primal Fear) e Michael Kiske (Helloween).
Osservazione interessante alla quale non avevo mai pensato... mmm... chissà da cosa dipende?
Però sì... i cantanti da te citati sono tutti quanti ancora una bomba!!! 🤘
Ciao, il 58 lo posso usare per gli strumenti?
Ciao io ho usato tanto sm58 ma dopo che ho provato il 57 ho continuato a usarlo 👍
Ciao! Mi fa veramente piacere!!! 😄 È un gran microfono... devi solo prenderci un po' la mano per evitare i "respiri" sulla capsula, ma ha un colore veramente bello! 😉
Scusami dato che SM58 come dici nel video ha già un filtro anti-pop , credi sia utile aggiungerlo in fase di registrazione ?
Ciao Danilo. Il filtro antipop del 58 risulta utile dal vivo, tenendo il microfono in mano, ma se vuoi fare una registrazione in studio, fermo restando che sarebbe meglio un microfono a condensatore, suggerisco di mettere comunque un filtro antipop addizionale. Quello interno del 58 non ha lo stesso livello di "filtraggio"! 😉
@@DavidsMusicDiary Ciao David’s ti ringrazio.Poi volevo dire che riguardo al discorso del microfono a condensatore hai ragione…il problema è che vorrei utilizzare SM58 avendo a disposizione una stanza poco trattata ma soprattutto perché mi sembra più sensibile ai rumori esterni .Comunque ho provato a registrare con l SM58 e devo dire che non sono rimasto scontento a dire la verità . :) però non ti nego che se trovo un modo per tenere lontano quello a condensatore dalle interferenze esterne ( rumori tipo ,il passaggio delle auto, lavori ecc), vorrei provare anche con quello.
bella recensione, complimenti!! io preferisco a piene mani proprio l' SM57. Ha un suo carattere, e tra i due è certo lui che è piu' "cattivo" sulle medio alte. .. "cattivo in senso buono" ahahahah... nel senso che esce in maniera piu' presente, piu' tagliente, piu' preponderante, anche come caso generale voce stessa vs. il mix strumenti...sono convinto che sul palco con il 57 "buchi" il palco in maniera piu' efficace. Semplicemente sarebbe da studiargli attorno uno schermo su misura non antivento ma antipop a retina, piccolo , non ingombrante, su misura dello stesso diametro del microfono , in modo da mantenere la possibilita' di tenerlo in mano e non costretti a metterlo su un ' asta che tenga anche lo schermo antipop.....
Ok per il microfono... ma per l'asta... meglio una a giraffa che è versatile? Con base tonda o treppiedi?
Beh, l'asta è veramente una questione di gusti personali e di spazi! Io ho un'asta a giraffa con treppiedi per quando registro in studio, ma per i live uso un'asta dritta con base tonda che è molto più scenografica e ti permette di fare un sacco di spettacolo sul palco! 😉
Shure afferma che sono uguali cambia solo la griglia e poca roba esterna per differenziare gli usi vocali o strumentali,ma il progetto elettronico e la capsula sono praticamente identici,la poca differenza in risposta è dovuta solo a quello ;-)
Ma sei un King
Come la famiglia della Nutella? 😜
Tonalità ai cugini di campagna 😬 bel tutorial
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 lo so, mi sono spinto molto in alto... ma d'altra parte volevo mostrare la risposta dei due microfoni su un largo spettro di tonalità! 😅
Però non mi ero propriamente ispirato ai cugini di campagna, ecco! 😂😂😂
Comunque grazie! 😉
@@DavidsMusicDiary 🤣🤣 grande 👏👍🏽
Il 57 è superiore