Так же происходит. Знаешь слово на немецком, произносишь на русском и ошибочно перенимаешь ударение из немецкого. Потом приходится пере -формулировать- правлять.
Спасибо за приятный фон с пением птиц и за вопрос донатера про урбанизм. Как-то не думал про урбанистов с этой точки зрения, и, честно говоря, не понимал, за что их хейтят (кроме разве что скучной архитектуры)
Михаил, а вы будете 1 марта в Берлине? Это какой-то кал - посылать сторонников, но не идти самому. Вы сто раз говорили о вашем благосостоянии, следовательно, у вас ничего не отвалится купить билеты до Берлина
Кал в чём? Он не посылает сторонников, а предлагает им туда прийти. Или вы считаете, что Германия такая же опасная страна как РФ, и там митинги запрещены под угрозой уголовки? При чём здесь билеты? Про визы вы что-нибудь слышали?
@@13attr "Он не посылает сторонников, а предлагает им туда прийти." - Равнозначно, сейм. "Или вы считаете, что Германия такая же опасная" - Михаил Светов берет на себя полную ответственность за происшествия с посетившими мероприятие по его зову. Будет вытаскивать флажки из поп, лечить ножевые и че там еще может быть. Михаил ответственен за безопасность своей акции, которая привлекает людей. Нпдеюсь, план не в том, чтобы потом пукать - какой Яшин русафоб.
Михаил, очень не хватает эфиров с разными гостями, как раньше. Было бы интересно вновь увидеть разговор с Демушкиным. На мой взгляд, полезно общаться с людьми, находящимися в России
Не "либеральных", а "леватско-социалистических". Начните уже называть вещи своими именами. Зачем продолжать поддерживать их ложь и называть их украденным ими термином, к которому они не имеют отношения?
@@BarsikNaRabote Вы правда не знаете, что "нацист" - это сокращение от "национал-социалист"? В то время как "либерал" - это вообще никаким боком не "левак/социалист", а наоборот просто полная противоположность им.
@@petersokolovкогда вы говорите, что это противоположность, вы неявно связываете одно с другим) Марксизм развивал идёт либерализма в критической форме. Буквально вырос из либерализма.
1:21:14 О, классная мысль, пытаюсь ее объяснить знакомым, но не получается. Тут хорошо сформулированно: "Экспертиза - это услуга. Если услуга навязывается - эксперт превращается в политика".
Михаил это все очень хорошо и правильно с позиций либертарианства про экономику. однако мы не живем в рынке в вакууме. евросоюз на Эпл, например, накладывает огромный штраф внерыночными методами. Эпл идет к Трампу помоги мы не хотим его платить. Трамп угрожает тарифами, они не платят. Реальная история. Как без тарифов сохранить какое-то производство в США, например автомобильное. В Мексике китайцы за три копейки строили заводы, потому что Хосе и Педро можно платить меньше, а также срать на "климатического бога левых". В это время Мичиган, Детройт загибаются потому что не могут конкурировать с дешевыми мексиканцами. Тарифы это гениальное решение. Сам по себе экономический рост в отрыве от благосостояния людей ничего не значит. Все видели как возросла продуктивность рабочих в США и как их благосостояние не выросло? Форд занимался строительством сообщества, чтобы его работники покупали его автомобили, потому что он понимал социальную функцию бизнеса. Иначе тогда в чем леваки неправы? Нужно открыть страну, завести дешевых людей и всем активно дрочить на рост ввп. И не важно что потом у вас страны не будет, зато какие хорошие показатели роста!
Вот в чем ваша логика вообще, штрафы эпл касаются граждан США? Или может европейцы получают продукт эпл дороже? Рыночек существует не вакууме, именно поэтому развитие автопрома вместо чего-то более стоящего в США не выгодно когда есть дешевое производства Китая. Вместо того чтоб освободить экономику внутри вы накладываете дополнительные издержки, только из-за которых потраченный экономический ресурс чего-то стоит. Можно завести людей и не быть им чем-то обязанными, таким образом сохраняя привилегии граждан и соответственно сохраняя общество в котором работа выгодна.
Такие вещи могут быть прописаны в государствообоазующем документе и могут быть обязательными, в теории пока свобода выхода сохраняется - это неагрессивные отношения
Капец конец про Томми 🤯😱 в общем навального поддерживали только из-за того что он был против Путина(точнее хотел занять тепленькое местечко) все страны лицемеры... ч.т.д.
1:34:09 Негр из ДЛС по Киберпанку2077 запрещает ножи? Иронично что Джо Пич год назад, когда проходил эту игру, забил до смерти этого чела фаллоимитатором, лол. Хайлайтеры, сделайте ролик на эту тему
Интересно, отдельно спасибо за новости о ИИ. Китайцы молодцы, правда, похоже,что этим обязаны то мы Трампуушке🎉 Но хоть так. Россия не может куда то ввязываться,она не программист😅,а вот программеры из неё очень даже 🎉. Открытая платформа, можно развивать хоть кому.😅
суды при анкапе: 1) у всех стволы 2) кто выживет, тот и приходит в суд после перестрелки, доказывать свою правоту и не "садиться" за убийство при законной самообороне (или уезжает скрываться от суда, если объективно не прав. тогда судятся представители и в розыск) 3) чуть более сложные моменты либо прописываются в местном законодательстве (убийство по неосторожности например), либо идут лесом. ваш тезис прада только на пустыре за территорией юрисдикции. в остальных 99% случаев это обычная полиция/суды/местные чиновники в юрисдикции примерно как в сша, только с опцией уйти из юрисдикции, если дело не мокруха. или какое пояснение вы хотите? п.с. шутка забавная
16:10 Михаил, вы в очередной демонстрируете свое невежество в данной области знаний. Тысячи лет именно таким образом вирусы ОРВИ в том числе штаммы гриппа передавались от животных к человеку, появляясь у животных и преодолевая со временем межвидовой барьер. Сейчас вы представляете это, как нечто абсурдное. На мой взгляд абсурдно предполагать, что ученые в лаборатории взяли штамм коронавируса, ранее не распространившийся на людей, и смогли модифицировать его, заставив преодолеть межвидовой барьер именно в сторону заражения людей. И в результате этих огромных усилий получили обычный ОРВИ.
Меньше клоунов вроде Панчина смотрите, они еще и не такие сказочки расскажут. Конечно очевидно, что если в месте вспышки вируса есть институт вирусологии(где еще и проводятся эксперименты по gain of function коронавирусов), то любому здравому человеку очевидно, что именно там и надо искать в первую очередь. Но все "ученые" синхронизировались как по сигналу со спутника, и начали рассказывать про китайца сожравшего летучую мышь.
Есть вопросы, в которых у Михамла совершенно отключается критическое мышление. Это один из них. Если бы он просто критиковал введенные меры, не опускаясь до конспирологического мракобесия, сторонников бы у него резко прибавилось.
в 2015 в нейчер была статья где китайские ученые именно процесс усиления функции и описывали. Технология есть, с ней эксперементируют. Короновирус создан был как конечный продукт гранта по усилению функции. Нет, они не собирались миллионы людей убивать, они отрабатывали грант. Вирус сбежал. Если мы свозим больных людей в одно место. а здоровые активно дистанцируются эволюционно отбираются более смертельные варианты. Если он гуляет в популяции, отбираются более инфекционные, но менее смертельные варианты. Вирусу не нужно своего носителя убивать, просто через него максимально заражать.
Идрис говорит про "point" - это само острие ножа. он не имел в виду режущую кромку ножа. для лучшего понимания представьте себе детские ножницы пластмассовые вот эти вот - там есть металлическая режущая кромка, но нет именно острия - ими можно резать, но нельзя колоть, что увеличивает безопасность подобного изделия. в целом идея не самая тупая, кстати, для кухонных принадлежностей =))) не защищаю идею полной замены обычных ножей, но на самом деле довольно странно, что такие ножи в принципе рынок не предлагает - идея-то на самом деле не идиотская в техническом плане
@@romanzhukovskiy9302 оно используется крайне редко,там где нужно непосредственно острие,например,глазок из картошки вырезать,можно выпускать отдельные ножи с длиной лезвия менее 8 сантиметров,а тот же классический "нож шефа" спокойно можно без острого оконечника обойтись
Федор Крашенинников уверял, что на том марше в Берлине было множество российских флагов, а не только тот, который отняли у Луки Андреева. Федор соврал?
Ответьте себе на вопрос сами. Если флагов было много, то почему вырвали его из рук Луки? Почему в его флаге была проблема? Дедуктивный метод мой дорогой Ватсон.
Во-первых Фёдор Крашенинников много раз ловился на лжи А во-вторых, это "множество российских флагов" было в конце марша, у Луки отняли за то что он попал в начало колонны, из-за того что пришел за несколько часов до митинга
15:00 Михаил, вы опять говорите о происхождении ковид-19, опираясь на высказывания пресс-секретаря Белого дома, а не на научные публикации. И из-за этого звучите, как махровый мракобес, что жалко, вы человек умный.
как вычислить ноучпопера с 0 isq, больших мракобесов, чем потребители дегенеративного ноучпопа, к тому же употребляющих слово «мракобес» абсолютно не к месту, также абсолютно не владеющих предметом дискуссии, но свято уверенных что новука доказала - в интернете не сыскать. Ну давай, покажи мне исследования опровергающие гипотезу лабораторного происхождения, только не со слов какого-нибудь картавого кретина вроде панчина, а ссылку на реальное исследование, которое доказывает невозможность лабораторного происхождения. Ой, спойлер, такого нет. А какое есть? По поводу опираясь на слова пресс- секретаря, в то же время слова секретаря: «Теперь мы знаем, что это подтвержденная правда» Может опора все же не на слова, а на подтверждения, которые стоят за словами?
@@libertariancomа я где-то упомянул что нужно ВЕРИТЬ? Нет конечно, нужно таки посмотреть за аргументы, которые выкатит ЦРУ в подтверждение своих слов о лабораторном происхождении. Верят пока только научпоперы без пруфов.
как вычислить ноучпопера с 0 isq, больших мракобесов, чем потребители дегенеративного ноучпопа, к тому же употребляющих слово «мракобес» абсолютно не к месту, также абсолютно не владеющих предметом дискуссии, но свято уверенных что новука доказала - в интернете не сыскать. Ну давай, покажи мне исследования опровергающие гипотезу лабораторного происхождения, только не со слов какого-нибудь картавого кретина вроде панчина, а ссылку на реальное исследование, которое доказывает невозможность лабораторного происхождения. Ой, спойлер, такого нет. А какое есть? По поводу опираясь на слова пресс- секретаря, в то же время слова секретаря: «Теперь мы знаем, что это подтвержденная правда» Может опора все же не на слова, а на подтверждения, которые стоят за словами?
@@LEXAN251 Ну так нынешние "пруфы" все в пользу естественного происхождения, поэтому и верят. Логично предполагать наиболее доказанную версию, пока нет убедительных доказательств относительно другой версии. Следовательно - поведение "научпоперов" в данной ситуации более обосновано. Конечно, исходя из того что есть, говорить "это точно так, не верите - мракобесы" - кринж, так как версия о искуственном происхождении тоже существует и нужны дальнейшие исследования. В частности, лабораторий китайских (от аудита, кста, китайское правительство отказалось, интересно, почему). Но в целом, по нынешнему состоянию фактов, "естественная версия" - более соответствует.
16:11 Новость: ЦРУ стали снова рассматривать версию с лабораторным происхождением, но доказательств нет. Михаил: Вот видите, они скрывали... типичный мракобес. 40 минут езды = несколько метров от лаборатории и тд. Сколько раз просили уже информацию проверять, но нет. Кстати про отсутствие у России своих моделей ИИ тоже ложь. Вот хочется смотреть из-за харизмы, но по фактам просто дно, к сожалению
На слушаниях в сенате представляли докозательства того что по ветке метро от Уханьского института были первые зараженные странной пневмонией. Может вы просто не в теме? Я смотрел слушания. Читал статью где беглая китайская ученая рассказывала о методике создания такого вируса с доказательствами. Я ее читал. Опять же, можно им не доверять, но тогда каждый волен верить во что хочет.
Здравствуйте, спасибо за эфир, и отдельная благодарность за логичность и "поставленную" речь - прямо услада для ушей :) Не согласен с Вами, Михаил, по вопросу возможности отказа от предоставления услуг. Оказание услуг регламентировано законодательством государства. И если эта услуга предоставляется компанией, а не отдельным лицом, то для потребителя гарантируется оказание определенной услуги. В случае с американкой, которая из-за своих габаритов не влезла в авто - это лично её проблема, потому что услуга перевозки людей не означает перевозку огромных людей. А вот случай с пекарней довольно странный: пекарня обязана продавать свою продукцию всем, кто захочет у них эту продукцию приобрести. Ситуация поменяется на противоположную в том случае, если потребитель закажет изготовление определенного торта - вот тогда пекарня может отказать в услуге, потому что именно такой торт она не может изготовить из своих религиозных убеждений. Из абсурдных примеров можно рассмотреть случаи с отказом в обслуживании россиянам в Грузии, когда под различными предлогами им банально могли не продать кофе только потому, что они из России. Пример из жизни, который я слышал от знакомого: парень (армянин) пришёл в парикмахерскую, где парикмахер (азербайджанка) в процессе стрижки всё остановила со словами "я не стригу армян". Здесь, по моему мнению, есть прямая дискриминация по национальности, что запрещено конституцией РФ. Считаю, что базовая услуга должна быть оказана вне зависимости от того, кто является потребителем такой услуги. А вот специфическая/индивидуальная услуга уже с учетом желания и возможности того, кто эту услугу предоставляет. Отказ в предоставлении услуги не должен быть мотивирован возрастом, полом, нацией, а вот вопросом безопасности, сохранности имущества или просто невозможностью предоставить конкретную (с учетом дополнительных особенностей потребителя) услугу - вполне можно и отказать.
гос-во не должно дискриминировать граждан по полу, возрасту, расе и т.д. при оказании услуг. а частные юр лица или физические лица имеют на это полное право. и речь не о законе, написанным гос-вом, а о праве. я работал в такси и повидал многое и только мне решать везти ли конкретного пассажира или нет, потому что моя безопасность и любые другие соображения насчёт пассажира важнее всего. даже из за национальности имею право отказать, это частная дискриминация, тут нечего обсуждать. отказаи в оказаниии услуги - ищи того кто не откажет и на застваляй людей делать то чего они не хотят
@ согласен с Вами, когда дело касается вопроса безопасности, также Вы вполне можете отказать в услуге перевозки пьяным, грязным и пр. Но если Вы будете отказывать в перевозке, например, только женщинам или конкретным национальностям, то вот здесь уже государство уже должно встать на сторону потребителя, потому что почему потребитель должен страдать из-за ваших "предпочтений"? И да, в сфере такси Вы работаете на себя, и решение принимаете лично Вы, но представляете компанию, которая может применить к Вам санкции.
Глупость насчёт пошлин. Протекционизм стимулирует развитие национального производства, создавая рабочие места и укрепляя экономику. В то же время безоглядная либерализация торговли ведёт к деиндустриализации развитых стран, перенося производство в третьи страны и ослабляя их экономический суверенитет.
@@Sander38rus А где, на Кубе? Никто не говорит о 100% пошлинах, но разумные 25% - это вполне обоснованная мера. Именно так США и Германия в начале XX века укрепили свою экономику и стали мировыми державами, в то время как Британская империя, продвигая свободную торговлю, постепенно утратила своё влияние и в конечном итоге распалась.
Всем известно из истории отмены, что Япония именно так вышла вперёд в технологиях, и потом ядерками разбомбила американцев, англичан и французов, когда к ней приехали насильно торговать
Ответственный гражданин в первую очередь интересуется и обсуждает внутренние политику своего государства, а не чужих. у американского политика Светова всё наоборот, сначала Америки и Запады и только в конце вспомнит про Рф.
1:40:00 В праве считается вполне разумным закрепить поддержку слабой стороны. Например такой поддержкой является "презумпция невеновности" в уголовном праве -"маленький человек" против "большого государства" в принципе не может справедливо участвовать в "соревновательном правосудии" представленной прокурором и полицией. Такая же ситуация в трудовом праве: работодатель заключает сотни-тысячи контрактов по найму а наемный работник несколько за жизнь (у кого несравнимо больше опыта несравнимо больше возможность "надуть" ). Такая же ситуация в потребительском праве - защищают слабейшую сторону, от которой не разумно требовать того понимания гражданского права которое существует у сторон заключающих сделку между равными. Так что закон направленный на защиту определенных групп от сегредации вполне разумен: это позволяет избегать рассмотрения сотен отдельных исков о нарушении равных прав. Из этого не следует что группу "толстые" надо защищать законами о сегредации (типа "никто не может отказать в праве на услугу на основании объема талии"): не вижу причин почему конкретный толстый не может подать отдельный иск о нарушении "равных прав" в каждом своем случае. П.С. Традицинно советую Светову поступить на юрфак заочно, если конечно то что либертарианство это правовая концепция - серьезно.
Соре, комментирую пост, хотя не дочитал до конца. Споткнулся на тезисе о том, что "презумпция невиновности закрепилась в праве из-за желания поддержать маленького человека". Лол, что? Еще скажите, что презумпция не-верблюдности это защита слабой стороны. Закон достаточного основания (ну, презумпция невиновности, крч) не только в юриспруденции используется, но и, например, в логике, в математике, в статистике, в естественных науках, в академической среде, в риторике - везде. Это когда берётся самая консервативная гипотеза, которая соответствует наиболее вероятному, наиболее часто встречающемуся событию, и производится попытка оспорить эту базовую, "ленивую", консервативную гипотезу. Разве не по этому же принципу работает наука? Разве не так работает человеческое восприятие? "Защита слабой стороны" тут совершенно ни при чём.
Теперь дочитал пост. И досмотрел до того момента видео. Соре, что опять веду себя токсично, но... Вы хотите придать значимости своим словам через указание на то, что вы студент/выпускник юрфака. Еще вы, мне так показалось, используете этот формальный признак для того, чтобы победить в споре с не-специалистами. Но как студент юрфака вы (говорю это только из-за того, что вы так уж любите формальности) допустили в двух случаях из двух неправильное написание слова: "сегредация". Кста, предполагаю, что вы учились в СНГшном вузе. Чиновники, благодаря наследию совка, любят держать обычных людей за детей, слишком сильно ограждать их от мира, мешая развитию бизнеса, чувства ответственности хотя бы за себя и гражданского самосознания -- называя это гордом словом "патернализм". Но ведь люди как-то раньше жили без этой гиперопеки. Люди и сейчас так живут без ЗПП, ТК РФ и т.д. Не вымерли еще такие общества. Даже наоборот этим людям как-то удается жить богаче и дольше чем в РФ. Как же так?
@ Презумпция невиновности это правовая концепция существующая исключительно в области криминального права. Во всех остальных областях например в гражданском праве действует "презумпция вины". Презумпция вины - это когда стороны обязаны отвечать и доказывать сказанное, а молчание т.е. отказ от серевновательного правосудия автоматически считается согласием с аргументами истца. Презумпция невиновности в криминальном праве - результат практики: маленький человек попавший в суд вероятно в первый раз не может на равных соревноваться с прокурами и полицией чья профессия соревноваться в суде (запутают, поймают на противоречии, обозначат все свидетельства как ненадежные). Презумпция невиновности в криминальном праве в связи с ростом правовых знаний в обществе и надежностью других защитных механизмов может быть в недалеком будующем отменена, такие дискуссии ведутся.
28:30 Украина объявила моральный дефолт, ну а тезис смешной как ещё слабые страны должны оборонятся? Мобилизация это нормально, потому что общества которые не принуждают в случае угрозы своего уничтожения защищать себя своих участников вымирают ну или порабощаются
Имеджин Россия в девяностых не тихо кушала ножки Буша, а на всех бы залyпалась, на США на Британию итп Также можно на Китай посмотреть, ещё ярче пример
Светов призывает,а самого не будет,это братцы либертарианцы непорядочно,а вдруг какой эксцесс,все будет на совести Михаила? Если у Светова много патриотично настроенных сторонников,не честнее было бы организовать свой митинг,например 1апреля?
@@Shaburthikпострадать от чего? Это митинг в г Германии. Максимуи там можно лицо запалить, но наличие или отсуствие Светова на эти шансы не повлияет. А сам он и так лицо публичное, иноагент под уголовкой. Даже тут наоборот скорее, спалиться на камеру рядом с ним еще хуже будет, чем просио на митинге.
@@ПолИзотов очень многие считают Светова пропагандистом и провокатором на зарплате и под прикрытием конторы,а его сторонников криптоzетниками,и вот могут быть последствия,что Михаилу конечно же и нужно,но люди,люди могут пострадать по милости и приказу Светова,во имя гуманизма Светов остановись)
Я сначала подумал что это хромокей 🤯
Бразилия невероятно красива!
Svtv существует на катастрофически маленький бюджет. Откуда у них хромакей?
@@KalimN хахахаха
Сволочь он
Фон просто топчик
Какая-то реклама Бразилии
Эквадооор!
Vámonos al viaje para buscar los sonidos mágicos
De Ecuador!
(Sash! - Ecuador)
Очень красивый вид, очень приятно смотреть, радует глаз.
Большое спасибо за столь шикарный вид.
В этот раз Михаил Светов, Михаил Звуков, Михаил Интернетов собрались вместе. + новый гость Михаил Эстетов
Мне кажется что постановка ударения Мишей в некоторых словах (кОнсоли например) это такой байт на комменты :D
Он знает разные языки и иногда бывает тяжело переключаться. Отсюда необычные ударения.
@@diximurmur6507 С чего переключиться, с русского на русский?
Так же происходит. Знаешь слово на немецком, произносишь на русском и ошибочно перенимаешь ударение из немецкого. Потом приходится пере -формулировать- правлять.
@@diximurmur6507 Кхм...
КамАла Харрис?
Ну русские же неправильно произносят фамилию физика Айнштайна, и ничего.
Спасибо за приятный фон с пением птиц и за вопрос донатера про урбанизм. Как-то не думал про урбанистов с этой точки зрения, и, честно говоря, не понимал, за что их хейтят (кроме разве что скучной архитектуры)
Факты, да
Одна из удачных формулировок Светова, вышло очень лаконично и ёмко, на мой взгляд
какой таймкод?
Хейтят их за то, что они леваки и этатисты. Как и любые леваки, они хотят принудить людей к чему-то силой государства.
Намного лучше белой стены
До чего красива природа Дагестана
😅
С какого возраста в Дагестане можно жениться
Благодарю за честность и интересный эфир
Как и всегда спасибо за эфир
кОнсоли, от слова конь, запоминайте малые
Потому что по английски сущ. co'nsole так звучит
Душнила) @@frogsfrogsx
Freedom for Томми Робинсон
Главное не путать с Тони Робинсоном
Интересно что будет раньше прекрасная Россия будущего или прекрасный уровень громкости на стримах свтв
Михаил, а вы будете 1 марта в Берлине? Это какой-то кал - посылать сторонников, но не идти самому.
Вы сто раз говорили о вашем благосостоянии, следовательно, у вас ничего не отвалится купить билеты до Берлина
Кал в чём? Он не посылает сторонников, а предлагает им туда прийти. Или вы считаете, что Германия такая же опасная страна как РФ, и там митинги запрещены под угрозой уголовки? При чём здесь билеты? Про визы вы что-нибудь слышали?
Светов уже говорил,что поедет, если успеет визу сделать. Так что кал это твой коммент, наезд не в тему вообще,
@@AcidPepperон же говорил, что у него долгосрочный французский шенген лол
@@13attr "Он не посылает сторонников, а предлагает им туда прийти." - Равнозначно, сейм.
"Или вы считаете, что Германия такая же опасная" - Михаил Светов берет на себя полную ответственность за происшествия с посетившими мероприятие по его зову. Будет вытаскивать флажки из поп, лечить ножевые и че там еще может быть. Михаил ответственен за безопасность своей акции, которая привлекает людей. Нпдеюсь, план не в том, чтобы потом пукать - какой Яшин русафоб.
надо больше новостей про вой красных националистов -там хоть смешно. либералы -уже приелось.
так светов уже заявил,что красный националист роман юнеман наиболее им уважаем среди всех руских политиков
Хочу вот так, чтобы попугайчики чирикали за окном
господи, как красиво😭❤️
Михаил, очень не хватает эфиров с разными гостями, как раньше. Было бы интересно вновь увидеть разговор с Демушкиным. На мой взгляд, полезно общаться с людьми, находящимися в России
После всех шуток про картавых?😁
Я просил у Светова российский флаг, а он сидит на фоне белосинезеленого!
Доколе!
Не "либеральных", а "леватско-социалистических". Начните уже называть вещи своими именами. Зачем продолжать поддерживать их ложь и называть их украденным ими термином, к которому они не имеют отношения?
А, наверное не "нацисты", а "национал-социолисты"?
Либералы, такие либералы
@@BarsikNaRabote Вы правда не знаете, что "нацист" - это сокращение от "национал-социалист"? В то время как "либерал" - это вообще никаким боком не "левак/социалист", а наоборот просто полная противоположность им.
@@petersokolovкогда вы говорите, что это противоположность, вы неявно связываете одно с другим)
Марксизм развивал идёт либерализма в критической форме. Буквально вырос из либерализма.
@ Как же вы хотите свой либеральный новояз впихать, но у вас ничего не получится, левачки
Россия без путина и белых пальто !!! 🇷🇺
А в белых брюках хоть можно ходить ?
Тебе какая разница , ты же живёшь в Европе !
Бело - синие, просто ненавидят русских.
Пейзаж на фоне однозначно лучше белой стены. 👍
Весь эфир ждал когда тукан прилетит и на перилки сядет
лучше ему фпв прилетел
фон топчик
«Онасекамливать человека» - это мощно сказано
Ух, какая красотища
Ну и фон тоже ничего
Нейросветов был наложен на реальный фон
Красиво конечно, но Михаил не боится гостей, так свою домашнюю локацию палить?
на этот случай у него есть кимоно
А каких гостей ему бояться? Либеральная оппозиция не имеет традиции убивать своих недоброжелателей.
@@ФёдорБ-з8щ в интернете полно поехавших. Могут и просто сватнуть
1:21:14
О, классная мысль, пытаюсь ее объяснить знакомым, но не получается.
Тут хорошо сформулированно:
"Экспертиза - это услуга.
Если услуга навязывается - эксперт превращается в политика".
Контент супер !
Прекрасный фон Миша, очень обидно, что хочешь вернуться в 4 стены.
Просто приятно в быстрой перемотке смотреть, как движутся облака, приходит и уходит дождь
Михаил, вы луч света в нынешние тёмные времена! 🗽☀️🐘
Тьфу.
1:08:05 - Как же красиво звучит. Наконец-то во весь голос звучит уважение к себе.
Михаил так интересно рассказывает о нейросетях, только жаль что до сих пор не научился включать/выключать микрофон…..
Михаил это все очень хорошо и правильно с позиций либертарианства про экономику. однако мы не живем в рынке в вакууме. евросоюз на Эпл, например, накладывает огромный штраф внерыночными методами. Эпл идет к Трампу помоги мы не хотим его платить. Трамп угрожает тарифами, они не платят. Реальная история. Как без тарифов сохранить какое-то производство в США, например автомобильное. В Мексике китайцы за три копейки строили заводы, потому что Хосе и Педро можно платить меньше, а также срать на "климатического бога левых". В это время Мичиган, Детройт загибаются потому что не могут конкурировать с дешевыми мексиканцами. Тарифы это гениальное решение. Сам по себе экономический рост в отрыве от благосостояния людей ничего не значит. Все видели как возросла продуктивность рабочих в США и как их благосостояние не выросло? Форд занимался строительством сообщества, чтобы его работники покупали его автомобили, потому что он понимал социальную функцию бизнеса. Иначе тогда в чем леваки неправы? Нужно открыть страну, завести дешевых людей и всем активно дрочить на рост ввп. И не важно что потом у вас страны не будет, зато какие хорошие показатели роста!
Вот в чем ваша логика вообще, штрафы эпл касаются граждан США? Или может европейцы получают продукт эпл дороже? Рыночек существует не вакууме, именно поэтому развитие автопрома вместо чего-то более стоящего в США не выгодно когда есть дешевое производства Китая. Вместо того чтоб освободить экономику внутри вы накладываете дополнительные издержки, только из-за которых потраченный экономический ресурс чего-то стоит. Можно завести людей и не быть им чем-то обязанными, таким образом сохраняя привилегии граждан и соответственно сохраняя общество в котором работа выгодна.
Рынок жесток и суров, и именно поэтому эффективен. Его смысл не в том, чтобы люди занимались привысной работой за хорошие деньги.
Дай Бог! Россия 🇷🇺❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️💪🏼💪🏼💪🏼💪🏼💪🏼💪🏼💪🏼
Фон прекрасный, но я не жаловалась, я вас не смотрю, а слушаю обычно 🙃
Михаил, а право отказать в предоставлении услуги распространяется на больницу. А на частную больницу? В на полицию и пожарных? Очень интересно мнение.
Такие вещи могут быть прописаны в государствообоазующем документе и могут быть обязательными, в теории пока свобода выхода сохраняется - это неагрессивные отношения
Фон топ, можно даже без звука смотреть, но тогда птичек не будет слышно
Капец конец про Томми 🤯😱 в общем навального поддерживали только из-за того что он был против Путина(точнее хотел занять тепленькое местечко) все страны лицемеры... ч.т.д.
Русские🎉🎉🎉❤❤❤❤❤❤🤗🤗🤗🤗🤗🤗
1:53:31
Михаил, Вы забыли упомянуть немаловажный фактор.
Легальность владения огнестрельного оружия.
Так народу сколько умерло!
1:34:09
Негр из ДЛС по Киберпанку2077 запрещает ножи? Иронично что Джо Пич год назад, когда проходил эту игру, забил до смерти этого чела фаллоимитатором, лол. Хайлайтеры, сделайте ролик на эту тему
2:01:10 Кубрик хотел рассказать, как он снимал «полет на Луну»
а вот как раз таки БСБ флаг является символом политической группировки, а не государства
правильно, вместо бсб нужен флаг фсб.Так победим .Слава россии
Интересно, отдельно спасибо за новости о ИИ.
Китайцы молодцы, правда, похоже,что этим обязаны то мы Трампуушке🎉
Но хоть так.
Россия не может куда то ввязываться,она не программист😅,а вот программеры из неё очень даже 🎉.
Открытая платформа, можно развивать хоть кому.😅
У Яшина нужно спросить , будут ещё флаги России отнимать ?
А вы попробуйте не отдавать, если Яшин будет отнимать.
@@PonasseningЯшин не способен даже конфету у младенца отобрать.
@@Ponassening 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
А ты попробуй на митинге в России не арестовывайся !!!!!
Внимательней мой коммент прочитай умник !!!!!
@@Гр-н2508 Вы случайный генератор слов?
А ты полено ?
51:30 я подумал,что из аниме какого-то фон
С природой на фоне гораздо приятнее картинка 😊
58:05 суды при анкапе: когда убьют, тогда и приходите
суды при анкапе:
1) у всех стволы
2) кто выживет, тот и приходит в суд после перестрелки, доказывать свою правоту и не "садиться" за убийство при законной самообороне (или уезжает скрываться от суда, если объективно не прав. тогда судятся представители и в розыск)
3) чуть более сложные моменты либо прописываются в местном законодательстве (убийство по неосторожности например), либо идут лесом.
ваш тезис прада только на пустыре за территорией юрисдикции. в остальных 99% случаев это обычная полиция/суды/местные чиновники в юрисдикции примерно как в сша, только с опцией уйти из юрисдикции, если дело не мокруха.
или какое пояснение вы хотите?
п.с. шутка забавная
Про торт для гей-пары дезинформация какая-то, вроде же не пришлось печь, хоть и довольно странным образом пришлось линию защиты выстраивать
Спасибо за эфир, фон - топовый
16:10 Михаил, вы в очередной демонстрируете свое невежество в данной области знаний. Тысячи лет именно таким образом вирусы ОРВИ в том числе штаммы гриппа передавались от животных к человеку, появляясь у животных и преодолевая со временем межвидовой барьер. Сейчас вы представляете это, как нечто абсурдное. На мой взгляд абсурдно предполагать, что ученые в лаборатории взяли штамм коронавируса, ранее не распространившийся на людей, и смогли модифицировать его, заставив преодолеть межвидовой барьер именно в сторону заражения людей. И в результате этих огромных усилий получили обычный ОРВИ.
Меньше клоунов вроде Панчина смотрите, они еще и не такие сказочки расскажут. Конечно очевидно, что если в месте вспышки вируса есть институт вирусологии(где еще и проводятся эксперименты по gain of function коронавирусов), то любому здравому человеку очевидно, что именно там и надо искать в первую очередь. Но все "ученые" синхронизировались как по сигналу со спутника, и начали рассказывать про китайца сожравшего летучую мышь.
Есть вопросы, в которых у Михамла совершенно отключается критическое мышление. Это один из них. Если бы он просто критиковал введенные меры, не опускаясь до конспирологического мракобесия, сторонников бы у него резко прибавилось.
Это не обычный ОРВИ, а очень заразный орви. Там фуриновую вставку они добавили, это было всем адекватным людям ясно еще в 2020 году.
в 2015 в нейчер была статья где китайские ученые именно процесс усиления функции и описывали. Технология есть, с ней эксперементируют. Короновирус создан был как конечный продукт гранта по усилению функции. Нет, они не собирались миллионы людей убивать, они отрабатывали грант. Вирус сбежал. Если мы свозим больных людей в одно место. а здоровые активно дистанцируются эволюционно отбираются более смертельные варианты. Если он гуляет в популяции, отбираются более инфекционные, но менее смертельные варианты. Вирусу не нужно своего носителя убивать, просто через него максимально заражать.
@@ПолИзотов конспирологическое мракобесие - это разгонять гипотезу естественного происхождения, когда под боком институт вирусологии.
38:07 ВЫРЫВАЙТЕ ИЗ КОНТЕКСТА КАРТИНКУ
Не удивлюсь если еще наложат звук "школьницы, школьницы" из другого видоса
Фон чума, спасибо за эфир!
птички КРИЧАТ кукаре
Классный вид
Кайф для глаз
Запертить приставки))))))))
Идрис говорит про "point" - это само острие ножа. он не имел в виду режущую кромку ножа. для лучшего понимания представьте себе детские ножницы пластмассовые вот эти вот - там есть металлическая режущая кромка, но нет именно острия - ими можно резать, но нельзя колоть, что увеличивает безопасность подобного изделия. в целом идея не самая тупая, кстати, для кухонных принадлежностей =))) не защищаю идею полной замены обычных ножей, но на самом деле довольно странно, что такие ножи в принципе рынок не предлагает - идея-то на самом деле не идиотская в техническом плане
Внезапно, это острие тоже используется
@@romanzhukovskiy9302 оно используется крайне редко,там где нужно непосредственно острие,например,глазок из картошки вырезать,можно выпускать отдельные ножи с длиной лезвия менее 8 сантиметров,а тот же классический "нож шефа" спокойно можно без острого оконечника обойтись
Жду таймкоды
Шеф редактор, может Кашину предложить, может ему интересно будет?
0:55 Михаил Светов буквально призывает вступать в ИГИЛ, чтобы изменить его изнутри
Буквально нет. Он предлагает вдвоем приехать на демократический остров Яшина, и проголосовать за то, чтобы его съесть
Другими словами, подмена понятий "вступить в заведомо невыгодных условиях" и "присоединиться и возглавить"
Поддержачки🎉🎉🎉
Какой кайфовый пейзаж
Федор Крашенинников уверял, что на том марше в Берлине было множество российских флагов, а не только тот, который отняли у Луки Андреева. Федор соврал?
Ответьте себе на вопрос сами. Если флагов было много, то почему вырвали его из рук Луки? Почему в его флаге была проблема? Дедуктивный метод мой дорогой Ватсон.
Во-первых Фёдор Крашенинников много раз ловился на лжи
А во-вторых, это "множество российских флагов" было в конце марша, у Луки отняли за то что он попал в начало колонны, из-за того что пришел за несколько часов до митинга
Вроде как это правда, а до Луки докопались, потому что он шёл в начале, где была куча русофобов. Из-за чего русофобы на него и напали.
@@libertariancom "докопались" потому,что триколор это символ ельцинизма -путинизма и более ничего
Ну сколько можно вам с Кашиным говорить что ВСЕХ модных артистов выдавили из страны.... Каких бл модных? Можно список?
Михаил, а чего вы не рассказали про то как зеленский деньги США потерял?😅
Михаил переехал в аниме. Завидую
15:00 Михаил, вы опять говорите о происхождении ковид-19, опираясь на высказывания пресс-секретаря Белого дома, а не на научные публикации. И из-за этого звучите, как махровый мракобес, что жалко, вы человек умный.
как вычислить ноучпопера с 0 isq, больших мракобесов, чем потребители дегенеративного ноучпопа, к тому же употребляющих слово «мракобес» абсолютно не к месту, также абсолютно не владеющих предметом дискуссии, но свято уверенных что новука доказала - в интернете не сыскать.
Ну давай, покажи мне исследования опровергающие гипотезу лабораторного происхождения, только не со слов какого-нибудь картавого кретина вроде панчина, а ссылку на реальное исследование, которое доказывает невозможность лабораторного происхождения. Ой, спойлер, такого нет. А какое есть?
По поводу опираясь на слова пресс- секретаря, в то же время слова секретаря:
«Теперь мы знаем, что это подтвержденная правда»
Может опора все же не на слова, а на подтверждения, которые стоят за словами?
@@LEXAN251 Ну а почему мы должны верить словам спикера белого дома? Какова верифицируемость данного источника информации?
@@libertariancomа я где-то упомянул что нужно ВЕРИТЬ? Нет конечно, нужно таки посмотреть за аргументы, которые выкатит ЦРУ в подтверждение своих слов о лабораторном происхождении. Верят пока только научпоперы без пруфов.
как вычислить ноучпопера с 0 isq, больших мракобесов, чем потребители дегенеративного ноучпопа, к тому же употребляющих слово «мракобес» абсолютно не к месту, также абсолютно не владеющих предметом дискуссии, но свято уверенных что новука доказала - в интернете не сыскать.
Ну давай, покажи мне исследования опровергающие гипотезу лабораторного происхождения, только не со слов какого-нибудь картавого кретина вроде панчина, а ссылку на реальное исследование, которое доказывает невозможность лабораторного происхождения. Ой, спойлер, такого нет. А какое есть?
По поводу опираясь на слова пресс- секретаря, в то же время слова секретаря:
«Теперь мы знаем, что это подтвержденная правда»
Может опора все же не на слова, а на подтверждения, которые стоят за словами?
@@LEXAN251 Ну так нынешние "пруфы" все в пользу естественного происхождения, поэтому и верят.
Логично предполагать наиболее доказанную версию, пока нет убедительных доказательств относительно другой версии.
Следовательно - поведение "научпоперов" в данной ситуации более обосновано.
Конечно, исходя из того что есть, говорить "это точно так, не верите - мракобесы" - кринж, так как версия о искуственном происхождении тоже существует и нужны дальнейшие исследования.
В частности, лабораторий китайских (от аудита, кста, китайское правительство отказалось, интересно, почему).
Но в целом, по нынешнему состоянию фактов, "естественная версия" - более соответствует.
51:12 выглядит как хромакейное дело)
Миш а ты в каком батальоне воюешь ? Напомни пожалуйста? Ваше мнение по-моему вообще никого не интересует.
Мир
фон топ
Миша, должна ли Россия признать государство Цыганестан в составе Румынии и Болгарри? И гцдно переименовать Ураину в Зелерейх?
16:11
Новость: ЦРУ стали снова рассматривать версию с лабораторным происхождением, но доказательств нет.
Михаил: Вот видите, они скрывали... типичный мракобес. 40 минут езды = несколько метров от лаборатории и тд.
Сколько раз просили уже информацию проверять, но нет. Кстати про отсутствие у России своих моделей ИИ тоже ложь.
Вот хочется смотреть из-за харизмы, но по фактам просто дно, к сожалению
На слушаниях в сенате представляли докозательства того что по ветке метро от Уханьского института были первые зараженные странной пневмонией. Может вы просто не в теме? Я смотрел слушания. Читал статью где беглая китайская ученая рассказывала о методике создания такого вируса с доказательствами. Я ее читал. Опять же, можно им не доверять, но тогда каждый волен верить во что хочет.
Ну что, Михаил, завтра откупаем крипту на чёрном понедельнике?😆
Симпл димпл поп ИТ сквиш
23:24 это леволиберальная изюминка
5:13 более пятисот
Дипсик в интернете уже год, а внутри копия гпт, потому и дёшево
Кстати Вануату норм
Разве что как фон для съемки
Ваши тейки очень напоминают manufacturing consent, но вот я не помню от вас упоминания этой книги...
Фон отличный
Ютуб тоже продажный !
Бесконечный светов и тайна кОнсолей
Здравствуйте, спасибо за эфир, и отдельная благодарность за логичность и "поставленную" речь - прямо услада для ушей :)
Не согласен с Вами, Михаил, по вопросу возможности отказа от предоставления услуг. Оказание услуг регламентировано законодательством государства. И если эта услуга предоставляется компанией, а не отдельным лицом, то для потребителя гарантируется оказание определенной услуги. В случае с американкой, которая из-за своих габаритов не влезла в авто - это лично её проблема, потому что услуга перевозки людей не означает перевозку огромных людей. А вот случай с пекарней довольно странный: пекарня обязана продавать свою продукцию всем, кто захочет у них эту продукцию приобрести. Ситуация поменяется на противоположную в том случае, если потребитель закажет изготовление определенного торта - вот тогда пекарня может отказать в услуге, потому что именно такой торт она не может изготовить из своих религиозных убеждений.
Из абсурдных примеров можно рассмотреть случаи с отказом в обслуживании россиянам в Грузии, когда под различными предлогами им банально могли не продать кофе только потому, что они из России.
Пример из жизни, который я слышал от знакомого: парень (армянин) пришёл в парикмахерскую, где парикмахер (азербайджанка) в процессе стрижки всё остановила со словами "я не стригу армян". Здесь, по моему мнению, есть прямая дискриминация по национальности, что запрещено конституцией РФ.
Считаю, что базовая услуга должна быть оказана вне зависимости от того, кто является потребителем такой услуги. А вот специфическая/индивидуальная услуга уже с учетом желания и возможности того, кто эту услугу предоставляет. Отказ в предоставлении услуги не должен быть мотивирован возрастом, полом, нацией, а вот вопросом безопасности, сохранности имущества или просто невозможностью предоставить конкретную (с учетом дополнительных особенностей потребителя) услугу - вполне можно и отказать.
гос-во не должно дискриминировать граждан по полу, возрасту, расе и т.д. при оказании услуг. а частные юр лица или физические лица имеют на это полное право. и речь не о законе, написанным гос-вом, а о праве. я работал в такси и повидал многое и только мне решать везти ли конкретного пассажира или нет, потому что моя безопасность и любые другие соображения насчёт пассажира важнее всего. даже из за национальности имею право отказать, это частная дискриминация, тут нечего обсуждать. отказаи в оказаниии услуги - ищи того кто не откажет и на застваляй людей делать то чего они не хотят
@ согласен с Вами, когда дело касается вопроса безопасности, также Вы вполне можете отказать в услуге перевозки пьяным, грязным и пр. Но если Вы будете отказывать в перевозке, например, только женщинам или конкретным национальностям, то вот здесь уже государство уже должно встать на сторону потребителя, потому что почему потребитель должен страдать из-за ваших "предпочтений"? И да, в сфере такси Вы работаете на себя, и решение принимаете лично Вы, но представляете компанию, которая может применить к Вам санкции.
На фоне реальный пейзаж?
Нарендерено на чате жипити.
Консулы из евросоюза
Михаил, вылечите горло уже наконец, либо берите с собой воду на эфир
Спасибо ❤
он лечится
Глупость насчёт пошлин. Протекционизм стимулирует развитие национального производства, создавая рабочие места и укрепляя экономику. В то же время безоглядная либерализация торговли ведёт к деиндустриализации развитых стран, перенося производство в третьи страны и ослабляя их экономический суверенитет.
Много производства в латинской америке появилось с их пошлинами под 100%? Или там труд слишком дорогой? Или народ не тот?
@@Sander38rus А где, на Кубе? Никто не говорит о 100% пошлинах, но разумные 25% - это вполне обоснованная мера. Именно так США и Германия в начале XX века укрепили свою экономику и стали мировыми державами, в то время как Британская империя, продвигая свободную торговлю, постепенно утратила своё влияние и в конечном итоге распалась.
@@Sander38rus ну вон посмотри как АвтоВАЗ расцвел, а? А?
Всем известно из истории отмены, что Япония именно так вышла вперёд в технологиях, и потом ядерками разбомбила американцев, англичан и французов, когда к ней приехали насильно торговать
Не знаю как они там разовьются, но цены у них точно скаканут на 20%. Маргинал себе скоро новую табуретку не сможет купить, чтоб качаться.
Ответственный гражданин в первую очередь интересуется и обсуждает внутренние политику своего государства, а не чужих. у американского политика Светова всё наоборот, сначала Америки и Запады и только в конце вспомнит про Рф.
в рф нету политики
Например, что можно было бы обсудить?
Новостей про Рф всё меньше и меньше, совсем манкурт Светов обрусился и стал американским политиком.
1:40:00 В праве считается вполне разумным закрепить поддержку слабой стороны. Например такой поддержкой является "презумпция невеновности" в уголовном праве -"маленький человек" против "большого государства" в принципе не может справедливо участвовать в "соревновательном правосудии" представленной прокурором и полицией. Такая же ситуация в трудовом праве: работодатель заключает сотни-тысячи контрактов по найму а наемный работник несколько за жизнь (у кого несравнимо больше опыта несравнимо больше возможность "надуть" ). Такая же ситуация в потребительском праве - защищают слабейшую сторону, от которой не разумно требовать того понимания гражданского права которое существует у сторон заключающих сделку между равными. Так что закон направленный на защиту определенных групп от сегредации вполне разумен: это позволяет избегать рассмотрения сотен отдельных исков о нарушении равных прав. Из этого не следует что группу "толстые" надо защищать законами о сегредации (типа "никто не может отказать в праве на услугу на основании объема талии"): не вижу причин почему конкретный толстый не может подать отдельный иск о нарушении "равных прав" в каждом своем случае. П.С. Традицинно советую Светову поступить на юрфак заочно, если конечно то что либертарианство это правовая концепция - серьезно.
Соре, комментирую пост, хотя не дочитал до конца. Споткнулся на тезисе о том, что "презумпция невиновности закрепилась в праве из-за желания поддержать маленького человека". Лол, что? Еще скажите, что презумпция не-верблюдности это защита слабой стороны.
Закон достаточного основания (ну, презумпция невиновности, крч) не только в юриспруденции используется, но и, например, в логике, в математике, в статистике, в естественных науках, в академической среде, в риторике - везде. Это когда берётся самая консервативная гипотеза, которая соответствует наиболее вероятному, наиболее часто встречающемуся событию, и производится попытка оспорить эту базовую, "ленивую", консервативную гипотезу.
Разве не по этому же принципу работает наука? Разве не так работает человеческое восприятие? "Защита слабой стороны" тут совершенно ни при чём.
Теперь дочитал пост. И досмотрел до того момента видео. Соре, что опять веду себя токсично, но...
Вы хотите придать значимости своим словам через указание на то, что вы студент/выпускник юрфака. Еще вы, мне так показалось, используете этот формальный признак для того, чтобы победить в споре с не-специалистами. Но как студент юрфака вы (говорю это только из-за того, что вы так уж любите формальности) допустили в двух случаях из двух неправильное написание слова: "сегредация".
Кста, предполагаю, что вы учились в СНГшном вузе. Чиновники, благодаря наследию совка, любят держать обычных людей за детей, слишком сильно ограждать их от мира, мешая развитию бизнеса, чувства ответственности хотя бы за себя и гражданского самосознания -- называя это гордом словом "патернализм". Но ведь люди как-то раньше жили без этой гиперопеки. Люди и сейчас так живут без ЗПП, ТК РФ и т.д. Не вымерли еще такие общества. Даже наоборот этим людям как-то удается жить богаче и дольше чем в РФ. Как же так?
@ Презумпция невиновности это правовая концепция существующая исключительно в области криминального права. Во всех остальных областях например в гражданском праве действует "презумпция вины". Презумпция вины - это когда стороны обязаны отвечать и доказывать сказанное, а молчание т.е. отказ от серевновательного правосудия автоматически считается согласием с аргументами истца. Презумпция невиновности в криминальном праве - результат практики: маленький человек попавший в суд вероятно в первый раз не может на равных соревноваться с прокурами и полицией чья профессия соревноваться в суде (запутают, поймают на противоречии, обозначат все свидетельства как ненадежные). Презумпция невиновности в криминальном праве в связи с ростом правовых знаний в обществе и надежностью других защитных механизмов может быть в недалеком будующем отменена, такие дискуссии ведутся.
28:30 Украина объявила моральный дефолт, ну а тезис смешной как ещё слабые страны должны оборонятся? Мобилизация это нормально, потому что общества которые не принуждают в случае угрозы своего уничтожения защищать себя своих участников вымирают ну или порабощаются
Нормально - это официально объявить войну!
Ненормально - защищать хрущевку, когда жена с ребенком в Норвегии на пособии!
Большая часть общества не хочет оборонятся и умирать и убивать не хотят
слабые страны должны быть умнее. чтобы стать сильными.
Имеджин Россия в девяностых не тихо кушала ножки Буша, а на всех бы залyпалась, на США на Британию итп
Также можно на Китай посмотреть, ещё ярче пример
@@mansunnov100%
Светов призывает,а самого не будет,это братцы либертарианцы непорядочно,а вдруг какой эксцесс,все будет на совести Михаила?
Если у Светова много патриотично настроенных сторонников,не честнее было бы организовать свой митинг,например 1апреля?
Непорядочность в чём? Германия - это Россия, там митинги запрещены?
@@13attr например многие захотели бы лично увидеть и пообщаться с Михаилом,а так как его не ожидается могут пострадать его адепты)
@@Shaburthikпострадать от чего? Это митинг в г
Германии. Максимуи там можно лицо запалить, но наличие или отсуствие Светова на эти шансы не повлияет. А сам он и так лицо публичное, иноагент под уголовкой. Даже тут наоборот скорее, спалиться на камеру рядом с ним еще хуже будет, чем просио на митинге.
@@ПолИзотов очень многие считают Светова пропагандистом и провокатором на зарплате и под прикрытием конторы,а его сторонников криптоzетниками,и вот могут быть последствия,что Михаилу конечно же и нужно,но люди,люди могут пострадать по милости и приказу Светова,во имя гуманизма Светов остановись)
@@ПолИзотовСветова считают провокатором и пропагандистом на зарплате конторы
Не могу избавиться от ощущения что это хромакей. Странные тени